Lue keskustelun säännöt.
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos tää kaikki koronasta jauhamisen energia kohdistettaisiin vaikka lapsiköyhyyteen niin lapsiköyhyyttä ei olisi.
Ja ajatelkaa jos 1.1.2022 ilmotettais ihmisille että korona oli vain testi ja teille annettii suolaliuosta, sen jälkee rokotetut ja rokottamattomat voisi halata toisiaan.-
Mihinkäs arvelet sitten johtaneen niihin miljooniin ylimääräisiin kuolemiin, joita nyt maailman koronakuolleiksi arvellaan?
-
Kuten tuossa aiemmin viikolöla linkkasin The Economist julkaisun teettämän arvion mukaan maailman koronakuolleidn kokonaismäärä ohi virallisten tilastojen on arvioitu olevan noin 17 miljoonaa.
(17.000.000 ==> noin kolme kertaa Suomen nyhkyinen väkiluku )
Mitä jos ne on kuollu ihan vanhuuteen tai muihin vakaviin sairauksiin?
17 miljoonaa on tosi pieni luku kun ottaa huomioon että ihmisiä on maapallolla melkein 8 miljardia.
Ennen koronaa ihmisiä menehty joka päivä noin 200 000 maapallolla ja vuodessa noin 70 miljoonaa ihmistä.
Kuukaudessa maapallolla menehtyy yli suomen väkiluvun verran ihmisiä ilman koronaa.😊Et taida sitten ymmärtää sanaa "ylimääräinen" ?
17 miljoonaa on pieni luku kun ottaa huomioon maapallon väkiluvun joka on melkein 8 miljardia.
8 000 000 000 on mapallon väkiluku 😊
17 000 000 on vain hyttysen kakka 😊
Joka päivä maapallolla menehtyy 200 000 ihmistä.
Mikä on koronaan menehtyneiden keski-ikä maapallolla? Suomessa se on 84v ja katsotaan eliniänodotteet miehillä noin 80v ja naisilla noin 84v 😊-
Jos koronaan menehtyy 84-vuotias mies tai nainen, tarkoittaa se lähtöä ennenaikaisesti ja vuosia ennen eliniän odotevuosien täyttymistä.
-Ihan mielenkiinnosta, tunnetko lainkaan termiä "odotettavissa oleva elinikä"? Sen verraan jeesan tietämätöntä, että vihjaan sen olevai ihan eri asia kuin "keskimääräinen elinikä"
Se tarkoittaa, että ko. henkilö kuoli vanhuuteen.
eli sama kuin kuolla vanhuuteen on siis sama jos kuolee koronaan..
Taitaa olla jopa elää pidempää jos saa koronan jostain ;)
Average age of “Covid death” is greater than the average life expectancy. The average age of a “Covid death” in the UK is 82.5 years. In Italy it’s 86. Germany, 83. Switzerland, 86. Canada, 86. The US, 78, Australia, 82.
In almost all cases the median age of a “Covid death” is higher than the national life expectancy.
As such, for most of the world, the “pandemic” has had little-to-no impact on life expectancy. Contrast this with the Spanish flu, which saw a 28% drop in life expectancy in the US in just over a year.
(https://www.cdc.gov/nchs/data-visualization/mortality-trends/index.htm)
https://off-guardian.org/2021/09/22/30-facts-you-need-to-know-your-covi…
t.eri
T: Ihan eri
En saa selvää puolustitko vai vastustitko rokotusksia.
Noita elinikäodotearvoja ja keskimääräisiä kuolleiden ikiä on vaikea käyttää oikein, kun joka tapauksessa referenssikohta on eri. Esim 80 vuotias ei ole voinut kuolla 10 vuotiaana, oli koronaa tai ei. Parempi olla käyttämättä elinikäodottamia. Ne menee kuitenkin väärin.
No Naturen mukaan se on normi flunssa niin sen mukaan tässä menen.
Missä tuossa sanotaan, että on vain flunssa?
Missä kohtaa väitetään, että on entuudestaan SARS-COV-2 spesifiä immuniteettia? Tätä kysyin jo aiemmin, ei ole tullut vastausta.
No suurimmalla osalla ihmisistä on puolustus valmiina. Kannattaa lukea koko tutkimus. Mutta laitetaan Abstract:
Abstract
The COVID-19 pandemic has revealed a range of disease phenotypes in infected patients with asymptomatic, mild, or severe clinical outcomes, but the mechanisms that determine such variable outcomes remain unresolved. In this study, we identified immunodominant CD8 T-cell epitopes in the spike antigen using a novel TCR-binding algorithm. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. The T-cell reactivity to the predicted epitopes was higher than the Spike-S1 and S2 peptide pools in the unexposed donors. A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes. This finding is in contrast to multiple published studies in which pre-existing T-cell immunity is suggested to arise from shared epitopes between SARS-CoV-2 and other common cold-causing coronaviruses. However, our findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses.
Jos on siis aiemmin flunssan sairastanut niin eipä korona tartu koska koronakin on flunssa. Vai miten selität että jo että joskus aikanaan on flunssan sairastanut niin olisi suoja jos koronakin ei olisi flunssa?
Missä sanotaan, ettei tartu? Missä sanotaan, että on 100% immuniteetti ts. steriili immuniteetti?
MIssä sanotaan, että SARS-COV-2aiheuttaa flunssaa eikä suinkaan tautia Covid19?
Tuossahan on vain, että taustalla on karkeampaa t-soluvastetta johtuen aiemmista nuhakuumetta aiheuttavista koronoviruksista.Tuossa yhdellä lauseella. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. (https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4) Koronavirukset joo aiheuttaa ihmisillä flunssan kaltaisia oireita, eli flunssa mikä flunssa. Tehän jaksetta paasata että koronaa ei ole ollutkaan olemassa ennen tätä pandemiaa. Nyt sitten väität ja toteat että aiemminkin on ollut koronaviruksia. Niimpä voimmeko nyt yhdessä totea että kuten maailman arvostetuin tiedejulkaisukin sen sanoo, että suurimmalla osalla on jo valmiina tuo immuunipuolustus. Kusetusta muun kaltainen puhe.
Mistäköhän viruksen nimi SARS-COV-2 on peräisin? Ai niin, lähimpänä on SARS-COV, tutummin SARS. Ihan pikku nuhahan sekin oli. Ei mitään vakavampaa.
Koronaviruksia on ollut ennenkin ja niistä osa aiheuttaa ihmiselle nuhakuumetta. Muutamat sitten hiukan pahempaa tautia, joka tappaa osan sairastuneista.
Edelleenkään tuossa ei sanota, että on valmiina steriili immuniteetti, vaan ainoastaan on tilanne, että t-solut pystyvät tunnistamaan uuden taudinaiheuttajaviruksen, koska ovat törmänneet muihin koronaviruksiin.
Ei tästä päästä siihen, että on immuniteetti eikä sairastu, aivan eri asia. TArkoittaa vain sitä, että keho lähtee taistelemaan taudinaiheuttajaa vastaan ja miljoonilla tuo taistelu on hävitty ja päätynyt henkilön kuolemaan.Eikö tuo lause kerro kaiken oleellisen (The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. (https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4) ? Tuo t-solu "muistaa" aikaisemman viruksen. Nuo CD4 ja CD8 t-solut on niitä jotka sitten tuhoaa sen viruksen.
https://www.immunology.org/public-information/bitesized-immunology/cell…
Pitäisi kyllä virusten lähteä kun kuppa töölöstä jos siellä nuo CD4 ja CD8 ja tuo t-solu sitten pitkällä muistilla muistaa sitten koronan. Järkevämpi ehkäpä tarkistaa että onko jo nuo aineet veressä.. Näin minä ainakin saatan menetellä. Tosin voi olla niin aivopestyä porukkaa noissa missä noita valkotakkisia on niin parempi odottaa jospa järkiintyisivät ihmiset. Liian intohimoisesti monet suhtautuu tähän ja jotenkin ihmisen mieli ei osaa käsitellä täysin vastakkaista näkemystä. Ehkäpä totuus sieltä tulee hiljalleen. Joku korona vapaa maakin houkuttaa esim Meksiko. Ihan kun olis narsistin kanssa suhteessa tämä Suomessa olo. Kuluttavaa.. Suattaa kaksi täysin vastakkaista ajatusta myös synnyttää ääri-ilmiöitä. Itse kuitenkin rauhaa rakastava ihminen. Muutenkin enemmän omat arvot kai enemmän kaukana kollektiivisuudesta, yhteen hiileen puhaltamisesta. Semmoinen ajatussuunta synnyttää paljon inhimillistä karsimystä. Jos vaikka muistellaan jotain Neuvostoliittoa esimerkiksi..
Ymmärrätkö sanan 'robust'? Tarkoittaako, että on SARS-COV-2 spesifi immuniteetti entuudestaan?
Jos oikeasti toimisi kuten väität, kukaan ei sairastuisi koronaan. Ei kukaan. Miltä vaikuttaa?"A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes"
Meksiko koronavapaa?
Eilen kuoli 53 tautiin. Kaikkiaan tartuntoja liki 4 miljoonaa, kuolleita vajaa 300.000, mutta tervemenoa tutkailemaan tilannetta paikan päälle.
Tilastointikin on koska tahansa aivan yhtä luotettavaa kuin Suomessa.Semmoinen tehokas, kestävä, toimiva immuunipuolustus. Jos luet se Abstractin ja koko tutkimuksen niin kyllä siinä joillain ihmisillä on tuo toimiva puolustus juurikin tuota jylläävää koronaa vastaan.
...
Niimpä eipahän kukaan sairastukaan jos kaikilla on tuo puolustus. Mitä enemmän noita kattoo ja koittaa ymmärtää tuosta immunologiasta niin sitä vähemmän käy järkeen minkään rokotteen käyttö. Sen verran hieno järjestelmä on kyseessä, että empä lähtisi peukaloimaan sitä millään ylimääräisellä. Itse aion mennä ihan luonnonmukaisesti ja katsoa mitä tapahtuu.
Minusta alkaa tuo korona entistä enemmän joltain poliittiselta kuviolta vaikuttamaan niin Suomi alkaa muuttumaan ainakin minusta jotenkin ahtaaksi asua jos ajattelee toisin. Pitää olla ajattelematta ja antaa jonkun ylemmän tahon ajatella puolestani. Tosi hankalaa sellainen.
Jos heitä aivot narikkaan ja myötäilen esim Sannan sanoja oli ne totta tai ei mielestäni niin silloinhan täällä on varmasti paha korona. Semmoinen ei oikein onnistu kun joskus opiskellut tieteitä niin se kyseinalaistaa koko ajan. Ja jos Robert Malone sensuroidaan jonain foliohattuna niin ja siihen pitäisi uskoa että hän ei ymmärrä mistään mitään. En osaa silleen heittää aivoja narikkaan ja myötäillä, että Joulupukin nuttu on sininen vaikka se oikeasti on punainen.
"Jos oikeasti toimisi kuten väität, kukaan ei sairastuisi koronaan. Ei kukaan. Miltä vaikuttaa? "
Jos tiedettä uskon niin ne joilla on se immuniteetti niin siitä ei pöpö läpi mene. Vaikea kaikkien sisälle katsoa.
Sä et sitten varmaan käytä kondomiakaan ?
en itsekään käytä. Enkä usko oikein sukupuolitauteihinkaan.. Mennään tuonne terrain teorian puolelle.. the microbe is nothing the terrain is everything.. Louis Pasteur taisi sanoa tuon. Jotenkin semmoista keinotekoista. Mitä lie kemikaaleja siinä kondoomissa on. Vesiliukoista suosittelee sinne pimpukkaan käytettäväksi. Huonoa saattaa tehdä nuo teollisuusmuovit. PEG esimerkiksi mitä tuo injektiokin sisältää.. Itse veikkaan, että vuodot siitä johtuisi. Eva Rollerova PEG NP:tä tutkinut paljon.. Kunnon meinikiä ilman mitään muovisuikaleita. Ilmeisesti eräänlainen salaliitto HIV taitaa olla. Fauciko siinäkin takapiruna. Mutta joo itselläni peloton asenne kaikkia pöpöjä vastaan. Hulluahan sitä on pelätä pieniä näkymättömiä organismeja. Eihän hellästä hetkestä tulisi mitään jos pelkäisi jotain mitä ei ole olemassakaan. Toista se varmaan niillä joilla kaikki on viimeisen päälle steriiliä ja piikeillä tuhotaan loputkin pöpöt.. Ihmisellä niin paljon kaikkia hyviä bakteereja ja ihana ajatus olisi jakaa jonkun kanssa tuo floora.. ;)
Kiitos taas tästä ! Olet ylivoimaisesti paras meidän rokotemyönteisten viides kolonna. Jatka samaan malliin niin saadaan vielä viimeisetkin epäröijät piikille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
99% selviää koronasta, miksi sille pitäisi tehdä mitään?
-
Mitä tarkkaan ottaen tarkoitat "selviämisellä"??
-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos tää kaikki koronasta jauhamisen energia kohdistettaisiin vaikka lapsiköyhyyteen niin lapsiköyhyyttä ei olisi.
Ja ajatelkaa jos 1.1.2022 ilmotettais ihmisille että korona oli vain testi ja teille annettii suolaliuosta, sen jälkee rokotetut ja rokottamattomat voisi halata toisiaan.-
Mihinkäs arvelet sitten johtaneen niihin miljooniin ylimääräisiin kuolemiin, joita nyt maailman koronakuolleiksi arvellaan?
-
Kuten tuossa aiemmin viikolöla linkkasin The Economist julkaisun teettämän arvion mukaan maailman koronakuolleidn kokonaismäärä ohi virallisten tilastojen on arvioitu olevan noin 17 miljoonaa.
(17.000.000 ==> noin kolme kertaa Suomen nyhkyinen väkiluku )
Mitä jos ne on kuollu ihan vanhuuteen tai muihin vakaviin sairauksiin?
17 miljoonaa on tosi pieni luku kun ottaa huomioon että ihmisiä on maapallolla melkein 8 miljardia.
Ennen koronaa ihmisiä menehty joka päivä noin 200 000 maapallolla ja vuodessa noin 70 miljoonaa ihmistä.
Kuukaudessa maapallolla menehtyy yli suomen väkiluvun verran ihmisiä ilman koronaa.😊Et taida sitten ymmärtää sanaa "ylimääräinen" ?
17 miljoonaa on pieni luku kun ottaa huomioon maapallon väkiluvun joka on melkein 8 miljardia.
8 000 000 000 on mapallon väkiluku 😊
17 000 000 on vain hyttysen kakka 😊
Joka päivä maapallolla menehtyy 200 000 ihmistä.
Mikä on koronaan menehtyneiden keski-ikä maapallolla? Suomessa se on 84v ja katsotaan eliniänodotteet miehillä noin 80v ja naisilla noin 84v 😊-
Jos koronaan menehtyy 84-vuotias mies tai nainen, tarkoittaa se lähtöä ennenaikaisesti ja vuosia ennen eliniän odotevuosien täyttymistä.
-Ihan mielenkiinnosta, tunnetko lainkaan termiä "odotettavissa oleva elinikä"? Sen verraan jeesan tietämätöntä, että vihjaan sen olevai ihan eri asia kuin "keskimääräinen elinikä"
Se tarkoittaa, että ko. henkilö kuoli vanhuuteen.
eli sama kuin kuolla vanhuuteen on siis sama jos kuolee koronaan..
Taitaa olla jopa elää pidempää jos saa koronan jostain ;)
Average age of “Covid death” is greater than the average life expectancy. The average age of a “Covid death” in the UK is 82.5 years. In Italy it’s 86. Germany, 83. Switzerland, 86. Canada, 86. The US, 78, Australia, 82.
In almost all cases the median age of a “Covid death” is higher than the national life expectancy.
As such, for most of the world, the “pandemic” has had little-to-no impact on life expectancy. Contrast this with the Spanish flu, which saw a 28% drop in life expectancy in the US in just over a year.
(https://www.cdc.gov/nchs/data-visualization/mortality-trends/index.htm)
https://off-guardian.org/2021/09/22/30-facts-you-need-to-know-your-covi…
t.eri
T: Ihan eri
En saa selvää puolustitko vai vastustitko rokotusksia.
Noita elinikäodotearvoja ja keskimääräisiä kuolleiden ikiä on vaikea käyttää oikein, kun joka tapauksessa referenssikohta on eri. Esim 80 vuotias ei ole voinut kuolla 10 vuotiaana, oli koronaa tai ei. Parempi olla käyttämättä elinikäodottamia. Ne menee kuitenkin väärin.
No Naturen mukaan se on normi flunssa niin sen mukaan tässä menen.
Missä tuossa sanotaan, että on vain flunssa?
Missä kohtaa väitetään, että on entuudestaan SARS-COV-2 spesifiä immuniteettia? Tätä kysyin jo aiemmin, ei ole tullut vastausta.
No suurimmalla osalla ihmisistä on puolustus valmiina. Kannattaa lukea koko tutkimus. Mutta laitetaan Abstract:
Abstract
The COVID-19 pandemic has revealed a range of disease phenotypes in infected patients with asymptomatic, mild, or severe clinical outcomes, but the mechanisms that determine such variable outcomes remain unresolved. In this study, we identified immunodominant CD8 T-cell epitopes in the spike antigen using a novel TCR-binding algorithm. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. The T-cell reactivity to the predicted epitopes was higher than the Spike-S1 and S2 peptide pools in the unexposed donors. A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes. This finding is in contrast to multiple published studies in which pre-existing T-cell immunity is suggested to arise from shared epitopes between SARS-CoV-2 and other common cold-causing coronaviruses. However, our findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses.
Jos on siis aiemmin flunssan sairastanut niin eipä korona tartu koska koronakin on flunssa. Vai miten selität että jo että joskus aikanaan on flunssan sairastanut niin olisi suoja jos koronakin ei olisi flunssa?
Missä sanotaan, ettei tartu? Missä sanotaan, että on 100% immuniteetti ts. steriili immuniteetti?
MIssä sanotaan, että SARS-COV-2aiheuttaa flunssaa eikä suinkaan tautia Covid19?
Tuossahan on vain, että taustalla on karkeampaa t-soluvastetta johtuen aiemmista nuhakuumetta aiheuttavista koronoviruksista.Tuossa yhdellä lauseella. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. (https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4) Koronavirukset joo aiheuttaa ihmisillä flunssan kaltaisia oireita, eli flunssa mikä flunssa. Tehän jaksetta paasata että koronaa ei ole ollutkaan olemassa ennen tätä pandemiaa. Nyt sitten väität ja toteat että aiemminkin on ollut koronaviruksia. Niimpä voimmeko nyt yhdessä totea että kuten maailman arvostetuin tiedejulkaisukin sen sanoo, että suurimmalla osalla on jo valmiina tuo immuunipuolustus. Kusetusta muun kaltainen puhe.
Mistäköhän viruksen nimi SARS-COV-2 on peräisin? Ai niin, lähimpänä on SARS-COV, tutummin SARS. Ihan pikku nuhahan sekin oli. Ei mitään vakavampaa.
Koronaviruksia on ollut ennenkin ja niistä osa aiheuttaa ihmiselle nuhakuumetta. Muutamat sitten hiukan pahempaa tautia, joka tappaa osan sairastuneista.
Edelleenkään tuossa ei sanota, että on valmiina steriili immuniteetti, vaan ainoastaan on tilanne, että t-solut pystyvät tunnistamaan uuden taudinaiheuttajaviruksen, koska ovat törmänneet muihin koronaviruksiin.
Ei tästä päästä siihen, että on immuniteetti eikä sairastu, aivan eri asia. TArkoittaa vain sitä, että keho lähtee taistelemaan taudinaiheuttajaa vastaan ja miljoonilla tuo taistelu on hävitty ja päätynyt henkilön kuolemaan.Eikö tuo lause kerro kaiken oleellisen (The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. (https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4) ? Tuo t-solu "muistaa" aikaisemman viruksen. Nuo CD4 ja CD8 t-solut on niitä jotka sitten tuhoaa sen viruksen.
https://www.immunology.org/public-information/bitesized-immunology/cell…
Pitäisi kyllä virusten lähteä kun kuppa töölöstä jos siellä nuo CD4 ja CD8 ja tuo t-solu sitten pitkällä muistilla muistaa sitten koronan. Järkevämpi ehkäpä tarkistaa että onko jo nuo aineet veressä.. Näin minä ainakin saatan menetellä. Tosin voi olla niin aivopestyä porukkaa noissa missä noita valkotakkisia on niin parempi odottaa jospa järkiintyisivät ihmiset. Liian intohimoisesti monet suhtautuu tähän ja jotenkin ihmisen mieli ei osaa käsitellä täysin vastakkaista näkemystä. Ehkäpä totuus sieltä tulee hiljalleen. Joku korona vapaa maakin houkuttaa esim Meksiko. Ihan kun olis narsistin kanssa suhteessa tämä Suomessa olo. Kuluttavaa.. Suattaa kaksi täysin vastakkaista ajatusta myös synnyttää ääri-ilmiöitä. Itse kuitenkin rauhaa rakastava ihminen. Muutenkin enemmän omat arvot kai enemmän kaukana kollektiivisuudesta, yhteen hiileen puhaltamisesta. Semmoinen ajatussuunta synnyttää paljon inhimillistä karsimystä. Jos vaikka muistellaan jotain Neuvostoliittoa esimerkiksi..
Ymmärrätkö sanan 'robust'? Tarkoittaako, että on SARS-COV-2 spesifi immuniteetti entuudestaan?
Jos oikeasti toimisi kuten väität, kukaan ei sairastuisi koronaan. Ei kukaan. Miltä vaikuttaa?"A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes"
Meksiko koronavapaa?
Eilen kuoli 53 tautiin. Kaikkiaan tartuntoja liki 4 miljoonaa, kuolleita vajaa 300.000, mutta tervemenoa tutkailemaan tilannetta paikan päälle.
Tilastointikin on koska tahansa aivan yhtä luotettavaa kuin Suomessa.Semmoinen tehokas, kestävä, toimiva immuunipuolustus. Jos luet se Abstractin ja koko tutkimuksen niin kyllä siinä joillain ihmisillä on tuo toimiva puolustus juurikin tuota jylläävää koronaa vastaan.
...
Niimpä eipahän kukaan sairastukaan jos kaikilla on tuo puolustus. Mitä enemmän noita kattoo ja koittaa ymmärtää tuosta immunologiasta niin sitä vähemmän käy järkeen minkään rokotteen käyttö. Sen verran hieno järjestelmä on kyseessä, että empä lähtisi peukaloimaan sitä millään ylimääräisellä. Itse aion mennä ihan luonnonmukaisesti ja katsoa mitä tapahtuu.
Minusta alkaa tuo korona entistä enemmän joltain poliittiselta kuviolta vaikuttamaan niin Suomi alkaa muuttumaan ainakin minusta jotenkin ahtaaksi asua jos ajattelee toisin. Pitää olla ajattelematta ja antaa jonkun ylemmän tahon ajatella puolestani. Tosi hankalaa sellainen.
Jos heitä aivot narikkaan ja myötäilen esim Sannan sanoja oli ne totta tai ei mielestäni niin silloinhan täällä on varmasti paha korona. Semmoinen ei oikein onnistu kun joskus opiskellut tieteitä niin se kyseinalaistaa koko ajan. Ja jos Robert Malone sensuroidaan jonain foliohattuna niin ja siihen pitäisi uskoa että hän ei ymmärrä mistään mitään. En osaa silleen heittää aivoja narikkaan ja myötäillä, että Joulupukin nuttu on sininen vaikka se oikeasti on punainen.
"Jos oikeasti toimisi kuten väität, kukaan ei sairastuisi koronaan. Ei kukaan. Miltä vaikuttaa? "
Jos tiedettä uskon niin ne joilla on se immuniteetti niin siitä ei pöpö läpi mene. Vaikea kaikkien sisälle katsoa.
Malone on rokotettu by the way.
Tehnyt aikanaan ihan hyvää tiedettä, mutta ei pärjännyt tai ei halunnut jäädä akateemiseen maailmaan, vaan jo 90l. perusti yrityksen, joka mm.keksii uusia käyttökohteita jo olemassaoleville lääkkeille.
Ei vaikuta uskovan salaliittoihin, kunhan omista taloudellisista intresseistä mainostaa ivermektiiniä rokotteiden sijaan.
Mistään tämän päivän huippututkijasta ei kuitenkaan ole kyse eikä ole tutkinut mRNA:ta tms sitten 90l. alun.Siis kaikilla ihmisillä on immuniteetti.
Se alkaa tuottaa vasta-aineita kohdatessaan taudinaiheuttajia.
Ei kuitenkaan aina pärjää. Rokotteilla saadaan 'koulutettua' torjumaan taudinaiheuttajia, jolloin saa hyödyt ilman taudin haittoja ja riskejä.
Mitä enemmän ottaa selvää, sen paremmin rokottaminen käy järkeen.Vaihtoehtoisesti voit toki muuttaa keskelle sademetsää tms, jossa ei vieläkään rokoteta yhtä paljon, jättää lapsesi rokottamatta ja seurata, mitä tapahtuu.
Ei ole. Pyysin laittamaan kohdan, jossa sanotaan, että on ennestään SARS-COV-2 -spesifi immuniteetti. Niin ei nimittäin sanota, vaan jo abstraktista sanotaan, etteivät tunnista täsmällisesti nyt riehuvaa virusta, vaan kyse on epätarkemmasta järjestelmästä, joka tunnistaa laajemmin eri influenssa- ja flunssaviruksia ja joka reagoi covidiin osittain, koska on aiemmin törmännyt muihin koronaviruksiin.
Mitäköhän tieteitä väität opiskelleesi?
Kemiaa olen joskus opiskellut..
Kyllähän siinä tuo reaktio tapahtuu kehossa. Mitä itse tässä koittanut ymmärtää niin toimii tuon t-solumuistin ja CD4 ja CD8 solujen yhteistyössä tuo spesifi immuniteetti. Itse ymmärtänyt, että keho osaa luoda erittäin tarkan vasta-aineen sitä tunkeutujaa vastaan. Joku kuvasi sniperin tarkkaa meininkiä. Siellä oli se risti-puolustus. Käytännössä nuo aika samanlaisia nuo variantit ovat. Ja jos aiemminkin on pyörinyt variantteja niin järkeen käy tuo että tuo immuniteettijärjestelmä muistaa ja osaa tuhota tunkeilijan.
Malonehan on ymmärtääkseni keksinyt tämän mRNA tekniikan mitä käyttävät Pfizerissa ja Modernassa.
Niin vähän riippuu piikin sisällöstä onko järkeä ottaa piikkejä itseensä. Myrkytys esimerkiksi voi olla ongelma joissain rokotteissa... Nythän on oiottu kaikki tarvittavat testit.. En itse ihmettele että ihmisiä on teholla heti rokotteen oton jälkeen. U-muotoinen reaktiokäyrä on jossain myrkkyjen kohdalla se mikä saattanee selittää esim miksi PEG NP aiheuttaa ongelmia. Eva Rollerova tutkinut sitä. Tuo esiintyy Pfizerissä ja Modernassa tuo nanokuljetin. Rotille aiheutti epäsäännöllisiä kuukautisia tuo PEG nanokuljetin..
Jos nyt et sekottaisi eri viruksia ja saman viruksen eri variantteja keskenään.
Saman viruksen variantitkin voivat poiketa riittävästi, jotta sairastuu uudestaan. Koronankin on pieni osa saanut todistetusti jo 3 kertaa.
Samasta syystä influenssarokotus suositellaan otettavaksi joka vuosi.
Saman perheen virukset ovat kauempana toisistaan.
Jos variantit ovat sisaruksia ja sisarpuolia, niin saman perheen virukset ovat serkkuja, tätejä, pikkuserkkuja.
Jos siis sisarus voi sairastuttaa, niin pikkuserkku aika paljon suuremmalla todennäköisyydellä. Kun on kauempana ei täsmä-vasta-aineita. Ammutaan tykillä ja toivotaan parasta tarkka-ampujan sijaan.
Ei Malone ole yksin mitään keksinyt, vaan ollut mukana ryhmässä varhaisvaiheessa. Siitä on ollut pitkä matka rokotteisiin eikä Malone ole siinä ollut mukana.
Minä tiedän kaksi vakavaa rokotehaittaa.
Molemmat miehiä ja ikä 40-50 vuotta heillä.
Toisella puhkesi reuma piikistä, tämä on vahva epäilys lääkäreiltä.
Toinen sai rokotteesta veritulpan ja päätyi sairaalaan.
Yhdellä lähisukulaisella sydän tykytti omiaan piikin jälkeen ja yhdellä alle 30v naisella paikat kipeytyi useiksi viikoiksi piikistä.
Oulussa kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän kaksi vakavaa rokotehaittaa.
Molemmat miehiä ja ikä 40-50 vuotta heillä.
Toisella puhkesi reuma piikistä, tämä on vahva epäilys lääkäreiltä.
Toinen sai rokotteesta veritulpan ja päätyi sairaalaan.
Yhdellä lähisukulaisella sydän tykytti omiaan piikin jälkeen ja yhdellä alle 30v naisella paikat kipeytyi useiksi viikoiksi piikistä.
Oulussa kaikki.
Mm.stressi tai kofeiini voi saada sydämen tykyttämään. Samoin pelko tai jännittäminen.
Stressi ja jännittäminen voivat aiheuttaa lihasjumeja. Jos pelkää liikkua, niin paikat voi kipeytyä.
Voivat yhtä hyvin johtua siitä, että ovat jännittäneet rokotusta ja sen seurauksia.
Minkälainen veritulppa? Ylipainoa, verenpainetta, diabetesta tms veritulppien riskitekijöitä?
Tupakoiko reuman saanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän kaksi vakavaa rokotehaittaa.
Molemmat miehiä ja ikä 40-50 vuotta heillä.
Toisella puhkesi reuma piikistä, tämä on vahva epäilys lääkäreiltä.
Toinen sai rokotteesta veritulpan ja päätyi sairaalaan.
Yhdellä lähisukulaisella sydän tykytti omiaan piikin jälkeen ja yhdellä alle 30v naisella paikat kipeytyi useiksi viikoiksi piikistä.
Oulussa kaikki.Mm.stressi tai kofeiini voi saada sydämen tykyttämään. Samoin pelko tai jännittäminen.
Stressi ja jännittäminen voivat aiheuttaa lihasjumeja. Jos pelkää liikkua, niin paikat voi kipeytyä.
Voivat yhtä hyvin johtua siitä, että ovat jännittäneet rokotusta ja sen seurauksia.
Minkälainen veritulppa? Ylipainoa, verenpainetta, diabetesta tms veritulppien riskitekijöitä?
Tupakoiko reuman saanut?
Juuri tuolla esittämälläsi tavalla suhtaudutaan rokotehaittoihin olivat ne selkeitä tai ei. Toiminta on kuin vakuutuslääkärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän kaksi vakavaa rokotehaittaa.
Molemmat miehiä ja ikä 40-50 vuotta heillä.
Toisella puhkesi reuma piikistä, tämä on vahva epäilys lääkäreiltä.
Toinen sai rokotteesta veritulpan ja päätyi sairaalaan.
Yhdellä lähisukulaisella sydän tykytti omiaan piikin jälkeen ja yhdellä alle 30v naisella paikat kipeytyi useiksi viikoiksi piikistä.
Oulussa kaikki.Mm.stressi tai kofeiini voi saada sydämen tykyttämään. Samoin pelko tai jännittäminen.
Stressi ja jännittäminen voivat aiheuttaa lihasjumeja. Jos pelkää liikkua, niin paikat voi kipeytyä.
Voivat yhtä hyvin johtua siitä, että ovat jännittäneet rokotusta ja sen seurauksia.
Minkälainen veritulppa? Ylipainoa, verenpainetta, diabetesta tms veritulppien riskitekijöitä?
Tupakoiko reuman saanut?Juuri tuolla esittämälläsi tavalla suhtaudutaan rokotehaittoihin olivat ne selkeitä tai ei. Toiminta on kuin vakuutuslääkärillä.
Rokitevastaisen mielestä syynä on aina rokote.
Lääkäri kuuntelee, mitä oireita ja tutkii ennen kuin pohtii mahdollisia syitä ja diagnoosia. Ei lääkärikään hyppää diagnoosiin.
Paitsi ehkä Kivivuori.
Tamara, Rauli ja kumppanit taas mittaavat vitamiinitasoja yms ja syöttävät omia/sponssaamiaan tuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäistä kertaa historiassa toimimattomien rokotteiden toimimattomuudesta syytetään niitä, jotka eivät ole ottaneet noita jo alunperinkin toimimattomia rokotteita!
Liian aikaisin meillä ja muualla päättäjät ratkes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos tää kaikki koronasta jauhamisen energia kohdistettaisiin vaikka lapsiköyhyyteen niin lapsiköyhyyttä ei olisi.
Ja ajatelkaa jos 1.1.2022 ilmotettais ihmisille että korona oli vain testi ja teille annettii suolaliuosta, sen jälkee rokotetut ja rokottamattomat voisi halata toisiaan.-
Mihinkäs arvelet sitten johtaneen niihin miljooniin ylimääräisiin kuolemiin, joita nyt maailman koronakuolleiksi arvellaan?
-
Kuten tuossa aiemmin viikolöla linkkasin The Economist julkaisun teettämän arvion mukaan maailman koronakuolleidn kokonaismäärä ohi virallisten tilastojen on arvioitu olevan noin 17 miljoonaa.
(17.000.000 ==> noin kolme kertaa Suomen nyhkyinen väkiluku )
Mitä jos ne on kuollu ihan vanhuuteen tai muihin vakaviin sairauksiin?
17 miljoonaa on tosi pieni luku kun ottaa huomioon että ihmisiä on maapallolla melkein 8 miljardia.
Ennen koronaa ihmisiä menehty joka päivä noin 200 000 maapallolla ja vuodessa noin 70 miljoonaa ihmistä.
Kuukaudessa maapallolla menehtyy yli suomen väkiluvun verran ihmisiä ilman koronaa.😊Et taida sitten ymmärtää sanaa "ylimääräinen" ?
17 miljoonaa on pieni luku kun ottaa huomioon maapallon väkiluvun joka on melkein 8 miljardia.
8 000 000 000 on mapallon väkiluku 😊
17 000 000 on vain hyttysen kakka 😊
Joka päivä maapallolla menehtyy 200 000 ihmistä.
Mikä on koronaan menehtyneiden keski-ikä maapallolla? Suomessa se on 84v ja katsotaan eliniänodotteet miehillä noin 80v ja naisilla noin 84v 😊-
Jos koronaan menehtyy 84-vuotias mies tai nainen, tarkoittaa se lähtöä ennenaikaisesti ja vuosia ennen eliniän odotevuosien täyttymistä.
-Ihan mielenkiinnosta, tunnetko lainkaan termiä "odotettavissa oleva elinikä"? Sen verraan jeesan tietämätöntä, että vihjaan sen olevai ihan eri asia kuin "keskimääräinen elinikä"
Se tarkoittaa, että ko. henkilö kuoli vanhuuteen.
eli sama kuin kuolla vanhuuteen on siis sama jos kuolee koronaan..
Taitaa olla jopa elää pidempää jos saa koronan jostain ;)
Average age of “Covid death” is greater than the average life expectancy. The average age of a “Covid death” in the UK is 82.5 years. In Italy it’s 86. Germany, 83. Switzerland, 86. Canada, 86. The US, 78, Australia, 82.
In almost all cases the median age of a “Covid death” is higher than the national life expectancy.
As such, for most of the world, the “pandemic” has had little-to-no impact on life expectancy. Contrast this with the Spanish flu, which saw a 28% drop in life expectancy in the US in just over a year.
(https://www.cdc.gov/nchs/data-visualization/mortality-trends/index.htm)
https://off-guardian.org/2021/09/22/30-facts-you-need-to-know-your-covi…
t.eri
T: Ihan eri
En saa selvää puolustitko vai vastustitko rokotusksia.
Noita elinikäodotearvoja ja keskimääräisiä kuolleiden ikiä on vaikea käyttää oikein, kun joka tapauksessa referenssikohta on eri. Esim 80 vuotias ei ole voinut kuolla 10 vuotiaana, oli koronaa tai ei. Parempi olla käyttämättä elinikäodottamia. Ne menee kuitenkin väärin.
No Naturen mukaan se on normi flunssa niin sen mukaan tässä menen.
Missä tuossa sanotaan, että on vain flunssa?
Missä kohtaa väitetään, että on entuudestaan SARS-COV-2 spesifiä immuniteettia? Tätä kysyin jo aiemmin, ei ole tullut vastausta.
No suurimmalla osalla ihmisistä on puolustus valmiina. Kannattaa lukea koko tutkimus. Mutta laitetaan Abstract:
Abstract
The COVID-19 pandemic has revealed a range of disease phenotypes in infected patients with asymptomatic, mild, or severe clinical outcomes, but the mechanisms that determine such variable outcomes remain unresolved. In this study, we identified immunodominant CD8 T-cell epitopes in the spike antigen using a novel TCR-binding algorithm. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. The T-cell reactivity to the predicted epitopes was higher than the Spike-S1 and S2 peptide pools in the unexposed donors. A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes. This finding is in contrast to multiple published studies in which pre-existing T-cell immunity is suggested to arise from shared epitopes between SARS-CoV-2 and other common cold-causing coronaviruses. However, our findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses.
Jos on siis aiemmin flunssan sairastanut niin eipä korona tartu koska koronakin on flunssa. Vai miten selität että jo että joskus aikanaan on flunssan sairastanut niin olisi suoja jos koronakin ei olisi flunssa?
Missä sanotaan, ettei tartu? Missä sanotaan, että on 100% immuniteetti ts. steriili immuniteetti?
MIssä sanotaan, että SARS-COV-2aiheuttaa flunssaa eikä suinkaan tautia Covid19?
Tuossahan on vain, että taustalla on karkeampaa t-soluvastetta johtuen aiemmista nuhakuumetta aiheuttavista koronoviruksista.Tuossa yhdellä lauseella. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. (https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4) Koronavirukset joo aiheuttaa ihmisillä flunssan kaltaisia oireita, eli flunssa mikä flunssa. Tehän jaksetta paasata että koronaa ei ole ollutkaan olemassa ennen tätä pandemiaa. Nyt sitten väität ja toteat että aiemminkin on ollut koronaviruksia. Niimpä voimmeko nyt yhdessä totea että kuten maailman arvostetuin tiedejulkaisukin sen sanoo, että suurimmalla osalla on jo valmiina tuo immuunipuolustus. Kusetusta muun kaltainen puhe.
Mistäköhän viruksen nimi SARS-COV-2 on peräisin? Ai niin, lähimpänä on SARS-COV, tutummin SARS. Ihan pikku nuhahan sekin oli. Ei mitään vakavampaa.
Koronaviruksia on ollut ennenkin ja niistä osa aiheuttaa ihmiselle nuhakuumetta. Muutamat sitten hiukan pahempaa tautia, joka tappaa osan sairastuneista.
Edelleenkään tuossa ei sanota, että on valmiina steriili immuniteetti, vaan ainoastaan on tilanne, että t-solut pystyvät tunnistamaan uuden taudinaiheuttajaviruksen, koska ovat törmänneet muihin koronaviruksiin.
Ei tästä päästä siihen, että on immuniteetti eikä sairastu, aivan eri asia. TArkoittaa vain sitä, että keho lähtee taistelemaan taudinaiheuttajaa vastaan ja miljoonilla tuo taistelu on hävitty ja päätynyt henkilön kuolemaan.Ei miljoonilla, vaan lukema on tällä hetkellä noin 1200 henkilöä kahdessa vuodessa.
Sinä olet kyllä erinomaisen lapsellinen, kyllähän kaikki (paitsi sinä) tajuavat, että jos puhutaan miljoonista, puhutaan globaalisti
-
Pandemia = sairastuneita on muuallakin kuin Pielavedellä
Pandemia= alas ajettu terveydenhoitojärjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pandemia= alas ajettu terveydenhoitojärjestelmä.
-
Ei terveydenhoitojärjestelmää suinkaan alas ole ajettu, vaan käytettävissä olevia käsipareja ja resursseja on kohdennettu koronahoitoon. Onkohan terveydenhoitojärjestelmä käynyt nykyisen kaltaisilla kierroksilla sitten sotavuosien?
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa historiassa toimimattomien rokotteiden toimimattomuudesta syytetään niitä, jotka eivät ole ottaneet noita jo alunperinkin toimimattomia rokotteita!
-
Taas näitä puskahuutelijoita...
-Laitetaan tännekin: Koronarokotteen tärkein tehtävä yksilön kannalta on suojata koronan vakavalta tautimuodolta ja jopa kuolemalta. Siinä tehtävässä nykyrokotteet toimivat erinomaisen hyvin ja se on fakta. Asiaa vielä epäilevät voivat asian käytännön tilanteen helposti tarkistaa seuraamalla osastohoitoon joutuneiden rokotustilannetta. Kuinkas ollakaan, rokottamattomat ovat koronaosastoilla räikeästi yliedustettuina. Ja joku pölvästi vielä huutelee toimimattomista rokotteista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa historiassa toimimattomien rokotteiden toimimattomuudesta syytetään niitä, jotka eivät ole ottaneet noita jo alunperinkin toimimattomia rokotteita!
-
Taas näitä puskahuutelijoita...
-Laitetaan tännekin: Koronarokotteen tärkein tehtävä yksilön kannalta on suojata koronan vakavalta tautimuodolta ja jopa kuolemalta. Siinä tehtävässä nykyrokotteet toimivat erinomaisen hyvin ja se on fakta. Asiaa vielä epäilevät voivat asian käytännön tilanteen helposti tarkistaa seuraamalla osastohoitoon joutuneiden rokotustilannetta. Kuinkas ollakaan, rokottamattomat ovat koronaosastoilla räikeästi yliedustettuina. Ja joku pölvästi vielä huutelee toimimattomista rokotteista...
Ivermektiini olisi tehokkaampi, halvempi ja turvallisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän kaksi vakavaa rokotehaittaa.
Molemmat miehiä ja ikä 40-50 vuotta heillä.
Toisella puhkesi reuma piikistä, tämä on vahva epäilys lääkäreiltä.
Toinen sai rokotteesta veritulpan ja päätyi sairaalaan.
Yhdellä lähisukulaisella sydän tykytti omiaan piikin jälkeen ja yhdellä alle 30v naisella paikat kipeytyi useiksi viikoiksi piikistä.
Oulussa kaikki.Mm.stressi tai kofeiini voi saada sydämen tykyttämään. Samoin pelko tai jännittäminen.
Stressi ja jännittäminen voivat aiheuttaa lihasjumeja. Jos pelkää liikkua, niin paikat voi kipeytyä.
Voivat yhtä hyvin johtua siitä, että ovat jännittäneet rokotusta ja sen seurauksia.
Minkälainen veritulppa? Ylipainoa, verenpainetta, diabetesta tms veritulppien riskitekijöitä?
Tupakoiko reuman saanut?Juuri tuolla esittämälläsi tavalla suhtaudutaan rokotehaittoihin olivat ne selkeitä tai ei. Toiminta on kuin vakuutuslääkärillä.
Rokitevastaisen mielestä syynä on aina rokote.
Lääkäri kuuntelee, mitä oireita ja tutkii ennen kuin pohtii mahdollisia syitä ja diagnoosia. Ei lääkärikään hyppää diagnoosiin.
Paitsi ehkä Kivivuori.
Tamara, Rauli ja kumppanit taas mittaavat vitamiinitasoja yms ja syöttävät omia/sponssaamiaan tuotteita.
Ja rokoremyönteisen mielestä mikä tahansa oire johtuu koronasta.
Jos koronatartunnan jälkeen tulee sydänongelmia, johtuu se koronasta. Mutta jos rokotteen jälkeen tulee sydänongelmia, on sen johduttava jostain ihan muusta kuin rokotteesta -piilevä sydänvika, suvussa sydänvikoja jnejne.
Koronatartunnan jälkeen nämä vaihtoehdot eivät ole edes mahdollisia, vaan selkeästi johtuu koronasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa historiassa toimimattomien rokotteiden toimimattomuudesta syytetään niitä, jotka eivät ole ottaneet noita jo alunperinkin toimimattomia rokotteita!
-
Taas näitä puskahuutelijoita...
-Laitetaan tännekin: Koronarokotteen tärkein tehtävä yksilön kannalta on suojata koronan vakavalta tautimuodolta ja jopa kuolemalta. Siinä tehtävässä nykyrokotteet toimivat erinomaisen hyvin ja se on fakta. Asiaa vielä epäilevät voivat asian käytännön tilanteen helposti tarkistaa seuraamalla osastohoitoon joutuneiden rokotustilannetta. Kuinkas ollakaan, rokottamattomat ovat koronaosastoilla räikeästi yliedustettuina. Ja joku pölvästi vielä huutelee toimimattomista rokotteista...
Ivermektiini olisi tehokkaampi, halvempi ja turvallisempi.
Juurihan tuli ulos kaksi merkittävää, isolla ryhmällä tehtyä tutkimusta:
- ivermektiini ei ainakaan ihmisen kestämillä annoksilla auta mitään koronan hoidossa
- maskit estävät aika tehokkaasti leviämistä, kangasmaskit eivät kuitenkaan kovin hyvin. Maski pitää vaan vaihtaa riittävän usein
Minuun iski nyt pikku denialisti: en jaksa kaivaa linkkejä, KVG
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa historiassa toimimattomien rokotteiden toimimattomuudesta syytetään niitä, jotka eivät ole ottaneet noita jo alunperinkin toimimattomia rokotteita!
Mietitäänpä.
14% yli 12v. rokottamatta.
Sairaalassa 70% rokottamattomia.
Tehohoidossa yli 90% rokottamattomia.
Kuolleista 90-99% rokottamattomia.
Aika hyvin toimivat vakavampia muotoja vastaan. Tästä ette pääse yli ettekä ympäri ja siksi osa yrittää valehdella silmät ja sutu täyteen ja uppoaa syvemmällä salaliittojen syövereihin, kun on ainoat keinot yrittää torjua luvut ja todellisuus.
Hän näytti ihmisille pulloissa olevat koodit, joista jokainen sisälsi 1, 2 tai 3 koodinumeroa, ja selitti sitten näiden numeroiden merkityksen.
Numero 1 on lumelääke, suolaliuos. Numero 2 on klassinen RNA-pullo. Numero 3 on RNA-ydin, joka sisältää syöpää edistävään adenovirukseen liittyvän onkologisen geenin. Näissä pulloissa numero 3 osoittaa, että ihmisillä, jotka ovat saaneet niitä kahden vuoden sisällä, on pehmytkudossyöpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän kaksi vakavaa rokotehaittaa.
Molemmat miehiä ja ikä 40-50 vuotta heillä.
Toisella puhkesi reuma piikistä, tämä on vahva epäilys lääkäreiltä.
Toinen sai rokotteesta veritulpan ja päätyi sairaalaan.
Yhdellä lähisukulaisella sydän tykytti omiaan piikin jälkeen ja yhdellä alle 30v naisella paikat kipeytyi useiksi viikoiksi piikistä.
Oulussa kaikki.Mm.stressi tai kofeiini voi saada sydämen tykyttämään. Samoin pelko tai jännittäminen.
Stressi ja jännittäminen voivat aiheuttaa lihasjumeja. Jos pelkää liikkua, niin paikat voi kipeytyä.
Voivat yhtä hyvin johtua siitä, että ovat jännittäneet rokotusta ja sen seurauksia.
Minkälainen veritulppa? Ylipainoa, verenpainetta, diabetesta tms veritulppien riskitekijöitä?
Tupakoiko reuman saanut?Juuri tuolla esittämälläsi tavalla suhtaudutaan rokotehaittoihin olivat ne selkeitä tai ei. Toiminta on kuin vakuutuslääkärillä.
Rokitevastaisen mielestä syynä on aina rokote.
Lääkäri kuuntelee, mitä oireita ja tutkii ennen kuin pohtii mahdollisia syitä ja diagnoosia. Ei lääkärikään hyppää diagnoosiin.
Paitsi ehkä Kivivuori.
Tamara, Rauli ja kumppanit taas mittaavat vitamiinitasoja yms ja syöttävät omia/sponssaamiaan tuotteita.Ja rokoremyönteisen mielestä mikä tahansa oire johtuu koronasta.
Jos koronatartunnan jälkeen tulee sydänongelmia, johtuu se koronasta. Mutta jos rokotteen jälkeen tulee sydänongelmia, on sen johduttava jostain ihan muusta kuin rokotteesta -piilevä sydänvika, suvussa sydänvikoja jnejne.
Koronatartunnan jälkeen nämä vaihtoehdot eivät ole edes mahdollisia, vaan selkeästi johtuu koronasta.
Missä kukaan on väittänyt noin? Mustavalkoisia olkiukkoja jälleen.
Rokotemyönteiset katsos odottavat, että todennetaan, onko haitta vai ei. Ei huudella puskista eikä hutkita ennen kuin on tutkittu.
Vielä nurinkurisempi väite on, että minkä tahansa oire johtuu koronasta.
Tosin tiedetään oikein hyvin, että virus vaikuttaa veren hyytymistekijöihin altistaen näin veritulpille ja sydänkohtauksille. Siksipä vakvammin sairastuneet saavat liuotushoitoa osana pakettia.
USA:ssa tehdyn tutkimuksen mukaan sydänkohtauksen riski oli kohonnut vielä vuosi koronan sairastamisen jälkeen.
MRNA-rokotteissa on kohonnut myokardiitin riski erityisesti nuorilla miehillä. Tosin myökardiitin riski on 10 kertaa suurempi itse taudissa, minkä rokotevastaiset unohtavat oikein iloisesti koko ajan.
Muiden sydänongelmien kohdalla ei ole huomattu yhteyttä eivätkä tapausmäärät ole nousseet väestötasolla rokotusten alettua.
Sinustromboosi on adenovirusrokotteiden harvinainen vakava haitta. Suomessa on yksi kuollut siihen Astran saatuaan.
Muiden veritulppatyyppien kohdalla ei ole havaittu nousua väestötasolla.
Suuri osa bakteereista ja floorasta asustelee suolistossa, joten siitä vain molemminpuoliseen ulostesiirtoon!