Lue keskustelun säännöt.
Viisi outoa yksityiskohtaa täysin auki.
04.02.2015 |
Jotenkin tuli tuosta I-S.mien uutisesta outo pelottava tunne. Mitä jos syyllinen ei olekkaan epäilty (enkä nyt siis puolusta tai väitä etteikö voisi olla oikea)? Ja oikea syyllinen kulkee yhä vapaana, äkkiä vaan haluttu todennäköisin pidättää poliisin maineen vuoksi.
Mitä jos ruumis ei olekkaan etsityn? Ja etsinnät oletuksen vuoksi lopetettu.
Kommentit (5)
Lopettakaa toi spekulointi nyt jo. Annetaan poliisin rauhassa tutkia asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti jos on exä hengaillut pisätysetäusyydellä ja omistanut ja ajanut sitä autoa (sinne jää kaikkia biologisia merkkejä) on hän syyllinen lakossa kuolleeseen naiseen. Eli avoin kysymys on siis onko ruumis kyseisen tytön vai vaan sattumalta tytön exän pahoinpitelemä muu nainen.
Eikö eilen ollu lehessä että ruumis oli jo tutkittu ja oli tytön?varmaa turha yrittää tästä nyt vääntää mitää vielä hirveämpää kauhutarinaa mikä se jo on että sitä vois täällä sitte vatvoa ja keksiä entä jos?juttuja.kattoo sitte mielummin vaikka kauhu elokuvia.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 11:39"]Eikö eilen ollu lehessä että ruumis oli jo tutkittu ja oli tytön?varmaa turha yrittää tästä nyt vääntää mitää vielä hirveämpää kauhutarinaa mikä se jo on että sitä vois täällä sitte vatvoa ja keksiä entä jos?juttuja.kattoo sitte mielummin vaikka kauhu elokuvia.
[/quote]
tuo uutinen julkaistu 3.2 klo 22.48
yksi näistä oudoista yksityiskohdasta on vainajan ruumis, ei viellä tunnistettu. joten mainitsemaasi uutista tuskin eilen julkaistu.
Mulle heräsi samat tunteet viluväreiden myötä.