Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei onnistu avoliitosta ulos heittäminen noin vaan
16.11.2021 |
Täällä usein valitetaan yhteiselon vaikeutta, ei olla toisen tekemisiin/tekemättä jättämisiin.
Kysellään neuvoa, mitä tehdä?
"Nakkaa se ukko/akka pihalle" neuvotaan.
Todellisuudessa pitää hommata virallinen häätöilmoitus. 6kk on aikaa muuttaa.
Se on sitten eriasia, haluaako jäädä riitaisaan kotiin...
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuttiin mun omistamassa omakotitalossa. Ukko sikaili mun selän takana, kävi vieraissa yms. Kyllästyin piikana oloon ja ilmotin että kaksi viikkoa aikaa häipyä. Ei tehnyt elettäkään lähteäkseen. Vaihdatin lukot ja nostelin ukon kamat pihalle. Häipyi kamat ja ukko. Näin helppoa oli.
Noin se käy, sillä harva haluaa ryhtyä käräjöimään ja niistäkin jotka ryhtyvät, harva ilahtuu päätöksestä ja laskusta.
Mutta teillä ei arvattavasti ollut vuokrasopimusta ja asunto oli yksin sun nimissäsi, niin miehellä ei ollut mitään, mistä nostaa kanne. Osoitteekseenhan voi ilmoittaa vaikka presidentinlinnan, ei se mitään todista.
https://www.minilex.fi/a/avoliitto-vuokrasuhde
"Avoliitto ei edellytä vuokrasuhdetta avoparin välillä. Avopuolisolla on nimittäin oikeus muuttaa puolisonsa vuokra-asuntoon ilman erillistä vuokrasopimusta."
Jos ihminen on kirjoilla asunnossa, se on hänen kotinsa.
Kuka sitten mahtaa olla se taho, joka tulee kotiovelle käskemään ottamaan sen entisen puolison takaisin asumaan eron jälkeen? Joo voi tehdä kaikenlaisia ilmotuksia se ex ja rueta käräjöimään, mutta mitä se hyödyttää? Jos minä talon omistajana päätän että ex ei tässä kämpässä enää loisi, niin se ei sillon loisi. Poliisitko sen takaisin muuttaa? T: lukot vaihdattanut
https://www.kaleva.fi/mies-vaihtoi-avioerotilanteessa-lukot-ilman-puoli…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ex-avopuoliso jää eron jälkeen asuntoon, häneltä pitäisi voida laskuttaa hänen ruoka- ja asumismenonsa, nykyinen ex:n kustannuksella loisiminen pitäisi saada kiellettyä. Usein tätä loisimismahdollisuutta käyttävät ne itsekkäimmät ja kusipäisimmät exät, jotka loisimisen lisäksi vielä luovat vähintään uhkaavan tunnelman. Ihan vaan kostoksi, vaikka siis itse olisivat jättäjiä tai eroon syyllisiä.
Laskuttaa ruokamenot? Luulisi eksän nyt itse ostavan ruuat, jos eron jälkeen joutuu vielä asunnossa asumaan kunnes löytää uuden asunnon. Kuka pösilö raahaa vielä ruuatkin sille eksälle tarjottimella?
Niinhän sitä luulisi, että exä tajuaa ostaa omat ruuat. Kun on yhteisiä lapsia, niin lukonko laitat jääkaapin oveen ex-miestä estämään, jolloun lapsetkaan saa ruokaa työpäiväsi aikana?
Sinulle ei taida olla mitään hajua, kuinka kusipäiseksi jotkut yltyvät eron kohdatessaan.
No täytyy olla melkoinen kuspää, jos lapsiltaankin syö ruuat jääkaapista.
No kuule siinä erossa myös miehen sivusuhteen päättyminen meni mun syyksi, kun tekstiviestillä kehotin sivusuhdenaista keskittymään oman avioliittonsa hoitoon.
Miksi sille sivusuhde naiselle viestitit? Olisit vaan pyytänyt miestäsi keskittymään oman avioliittonsa hoitoon.
Yhden viestin lähetin naiselle, koska tunsin hänet. Nainen oli sitäpaitsi kyläillyt meillä lukuisia kertoja, koska hän oli ex-mieheni "uusi paras ystävä", joten melko röyhkeänä häntä pidin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei ja sitten kun vihdoin saa naisen lähtee se tyhjää koko kämpän lähtiessään kun kaikki yllättäen muuttu hänen ostamaksi vaikka senttiäkään hän ei niistä maksanut
Minulle teki saman ex aviomies. Minä sain velat ja hän sai omaisuuden. Minä makselin vielä vuosia jälkeenpäin hänelle jääneitä asioita. Toisaaltaan pääsin narsistista eroon ja sitä ei mikään rahamäärä voi korvata.
Miten tämä on mahdollista?
Joo, samaa ihmettelin.
Ihan helpostihan se onnistuu. Irtaimisto ostetaan velaksi naisen nimiin ja röyhkeä mies vie muuttaessaan koko irtaimiston. Toki voi alkaa asiasta riitelemään, mutta narsistimies alkaa silloin kostamaan ja uhkaaman usein myös terveyttä, joten ei vaan kannata.
Ei se noin mene. Ne velatkin lasketaan osituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuttiin mun omistamassa omakotitalossa. Ukko sikaili mun selän takana, kävi vieraissa yms. Kyllästyin piikana oloon ja ilmotin että kaksi viikkoa aikaa häipyä. Ei tehnyt elettäkään lähteäkseen. Vaihdatin lukot ja nostelin ukon kamat pihalle. Häipyi kamat ja ukko. Näin helppoa oli.
Noin se käy, sillä harva haluaa ryhtyä käräjöimään ja niistäkin jotka ryhtyvät, harva ilahtuu päätöksestä ja laskusta.
Mutta teillä ei arvattavasti ollut vuokrasopimusta ja asunto oli yksin sun nimissäsi, niin miehellä ei ollut mitään, mistä nostaa kanne. Osoitteekseenhan voi ilmoittaa vaikka presidentinlinnan, ei se mitään todista.
https://www.minilex.fi/a/avoliitto-vuokrasuhde
"Avoliitto ei edellytä vuokrasuhdetta avoparin välillä. Avopuolisolla on nimittäin oikeus muuttaa puolisonsa vuokra-asuntoon ilman erillistä vuokrasopimusta."
Jos ihminen on kirjoilla asunnossa, se on hänen kotinsa.
Kuka sitten mahtaa olla se taho, joka tulee kotiovelle käskemään ottamaan sen entisen puolison takaisin asumaan eron jälkeen? Joo voi tehdä kaikenlaisia ilmotuksia se ex ja rueta käräjöimään, mutta mitä se hyödyttää? Jos minä talon omistajana päätän että ex ei tässä kämpässä enää loisi, niin se ei sillon loisi. Poliisitko sen takaisin muuttaa? T: lukot vaihdattanut
https://www.kaleva.fi/mies-vaihtoi-avioerotilanteessa-lukot-ilman-puoli…
”Pariskunnan yhteisiin omakotitaloon”. Meillä talo ei ollut yhteinen, emmekä olleet avioliitossa. T: lukot vaihdattanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuttiin mun omistamassa omakotitalossa. Ukko sikaili mun selän takana, kävi vieraissa yms. Kyllästyin piikana oloon ja ilmotin että kaksi viikkoa aikaa häipyä. Ei tehnyt elettäkään lähteäkseen. Vaihdatin lukot ja nostelin ukon kamat pihalle. Häipyi kamat ja ukko. Näin helppoa oli.
Noin se käy, sillä harva haluaa ryhtyä käräjöimään ja niistäkin jotka ryhtyvät, harva ilahtuu päätöksestä ja laskusta.
Mutta teillä ei arvattavasti ollut vuokrasopimusta ja asunto oli yksin sun nimissäsi, niin miehellä ei ollut mitään, mistä nostaa kanne. Osoitteekseenhan voi ilmoittaa vaikka presidentinlinnan, ei se mitään todista.
https://www.minilex.fi/a/avoliitto-vuokrasuhde
"Avoliitto ei edellytä vuokrasuhdetta avoparin välillä. Avopuolisolla on nimittäin oikeus muuttaa puolisonsa vuokra-asuntoon ilman erillistä vuokrasopimusta."
Jos ihminen on kirjoilla asunnossa, se on hänen kotinsa.
Kuka sitten mahtaa olla se taho, joka tulee kotiovelle käskemään ottamaan sen entisen puolison takaisin asumaan eron jälkeen? Joo voi tehdä kaikenlaisia ilmotuksia se ex ja rueta käräjöimään, mutta mitä se hyödyttää? Jos minä talon omistajana päätän että ex ei tässä kämpässä enää loisi, niin se ei sillon loisi. Poliisitko sen takaisin muuttaa? T: lukot vaihdattanut
https://www.kaleva.fi/mies-vaihtoi-avioerotilanteessa-lukot-ilman-puoli…
”Pariskunnan yhteisiin omakotitaloon”. Meillä talo ei ollut yhteinen, emmekä olleet avioliitossa. T: lukot vaihdattanut
En ajatellut käyttää päivääni etsien sinulle juuri oikeita vaihtoehtoja. Jos sinä aiheutat ihmiselle aineellista tai taloudellista vahinkoa, niin yhtä lailla olet siitä korvausvelvollinen vaikka talo olisi sinun ja olisitte avo- eikä avioliitossa.
https://omaaikalehti.fi/10-faktaa-tunne-oikeutesi-avoliitossa/
"Kun yhdessä asuminen on vakiintunut ja Osmo myös osoiterekisterin mukaan asuu Tuulin asunnossa, ei Tuuli saa Osmoa ulos asunnosta ihan helposti, ellei Osmo itse suostu lähtemään. Osmon ja Tuulin välillä ei ole vuokrasuhdetta avoliiton johdosta. Jos Osmo ei suostu lähtemään, on Tuulin nostettava häätökanne käräjäoikeudessa ja vaadittava tuomiota siitä, että entinen avopuoliso pitää asunnon osaa oikeudettomasti hallinnassaan.
Kun häätöä haetaan avosuhteen päättymisen perusteella, tuomioistuin joutuu ensin ratkaisemaan, onko avoliitto purkautunut. Tähän riittää näytöksi Tuulin oma ilmoitus suhteen päättymisestä. Kun häätötuomio on annettu, Tuulin täytyy pyytää ulosottomieheltä päätöksen täytäntöönpanoa. Poliisi ei voi auttaa avopuolison häätämisessä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuttiin mun omistamassa omakotitalossa. Ukko sikaili mun selän takana, kävi vieraissa yms. Kyllästyin piikana oloon ja ilmotin että kaksi viikkoa aikaa häipyä. Ei tehnyt elettäkään lähteäkseen. Vaihdatin lukot ja nostelin ukon kamat pihalle. Häipyi kamat ja ukko. Näin helppoa oli.
Harmi, ettei tajunnut haastaa sinua oikeuteen vahingonteosta.
Olisi hävinnyt ja saanut maksaa vastapuolenkin kulut. Mitään vahinkoa ei tapahtunut. Kyllä on ikävä luonne sinulla kun näkee mihin samaistut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuttiin mun omistamassa omakotitalossa. Ukko sikaili mun selän takana, kävi vieraissa yms. Kyllästyin piikana oloon ja ilmotin että kaksi viikkoa aikaa häipyä. Ei tehnyt elettäkään lähteäkseen. Vaihdatin lukot ja nostelin ukon kamat pihalle. Häipyi kamat ja ukko. Näin helppoa oli.
Noin se käy, sillä harva haluaa ryhtyä käräjöimään ja niistäkin jotka ryhtyvät, harva ilahtuu päätöksestä ja laskusta.
Mutta teillä ei arvattavasti ollut vuokrasopimusta ja asunto oli yksin sun nimissäsi, niin miehellä ei ollut mitään, mistä nostaa kanne. Osoitteekseenhan voi ilmoittaa vaikka presidentinlinnan, ei se mitään todista.
https://www.minilex.fi/a/avoliitto-vuokrasuhde
"Avoliitto ei edellytä vuokrasuhdetta avoparin välillä. Avopuolisolla on nimittäin oikeus muuttaa puolisonsa vuokra-asuntoon ilman erillistä vuokrasopimusta."
Jos ihminen on kirjoilla asunnossa, se on hänen kotinsa.
Kuka sitten mahtaa olla se taho, joka tulee kotiovelle käskemään ottamaan sen entisen puolison takaisin asumaan eron jälkeen? Joo voi tehdä kaikenlaisia ilmotuksia se ex ja rueta käräjöimään, mutta mitä se hyödyttää? Jos minä talon omistajana päätän että ex ei tässä kämpässä enää loisi, niin se ei sillon loisi. Poliisitko sen takaisin muuttaa? T: lukot vaihdattanut
https://www.kaleva.fi/mies-vaihtoi-avioerotilanteessa-lukot-ilman-puoli…
”Pariskunnan yhteisiin omakotitaloon”. Meillä talo ei ollut yhteinen, emmekä olleet avioliitossa. T: lukot vaihdattanut
En ajatellut käyttää päivääni etsien sinulle juuri oikeita vaihtoehtoja. Jos sinä aiheutat ihmiselle aineellista tai taloudellista vahinkoa, niin yhtä lailla olet siitä korvausvelvollinen vaikka talo olisi sinun ja olisitte avo- eikä avioliitossa.
https://omaaikalehti.fi/10-faktaa-tunne-oikeutesi-avoliitossa/
"Kun yhdessä asuminen on vakiintunut ja Osmo myös osoiterekisterin mukaan asuu Tuulin asunnossa, ei Tuuli saa Osmoa ulos asunnosta ihan helposti, ellei Osmo itse suostu lähtemään. Osmon ja Tuulin välillä ei ole vuokrasuhdetta avoliiton johdosta. Jos Osmo ei suostu lähtemään, on Tuulin nostettava häätökanne käräjäoikeudessa ja vaadittava tuomiota siitä, että entinen avopuoliso pitää asunnon osaa oikeudettomasti hallinnassaan.
Kun häätöä haetaan avosuhteen päättymisen perusteella, tuomioistuin joutuu ensin ratkaisemaan, onko avoliitto purkautunut. Tähän riittää näytöksi Tuulin oma ilmoitus suhteen päättymisestä. Kun häätötuomio on annettu, Tuulin täytyy pyytää ulosottomieheltä päätöksen täytäntöönpanoa. Poliisi ei voi auttaa avopuolison häätämisessä."
Niin, mutta kuka on se taho, joka tulee erotilanteessa nostelemaan ne exän kamat sieltä kuistilta takaisin sisälle, koska hänellä on oikeus loisia toisen nurkissa häätötuomioon saakka? Ei se prosessi hetkessä tapahdu, jos asiaa hoidetaan viranomaisteitse ja kylmä tulee, jos aikoo pihalla kamoineen töröttää eikä hankkia omaa asuntoa. Mua ei kiinnosta jälkiseuraamukset eikä sakkotuomiot, vaan se, kuka mut asunnon omistajana pakottaa sen exän vielä nurkkiini ottamaan? T: lukot vaihdattanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuttiin mun omistamassa omakotitalossa. Ukko sikaili mun selän takana, kävi vieraissa yms. Kyllästyin piikana oloon ja ilmotin että kaksi viikkoa aikaa häipyä. Ei tehnyt elettäkään lähteäkseen. Vaihdatin lukot ja nostelin ukon kamat pihalle. Häipyi kamat ja ukko. Näin helppoa oli.
Noin se käy, sillä harva haluaa ryhtyä käräjöimään ja niistäkin jotka ryhtyvät, harva ilahtuu päätöksestä ja laskusta.
Mutta teillä ei arvattavasti ollut vuokrasopimusta ja asunto oli yksin sun nimissäsi, niin miehellä ei ollut mitään, mistä nostaa kanne. Osoitteekseenhan voi ilmoittaa vaikka presidentinlinnan, ei se mitään todista.
https://www.minilex.fi/a/avoliitto-vuokrasuhde
"Avoliitto ei edellytä vuokrasuhdetta avoparin välillä. Avopuolisolla on nimittäin oikeus muuttaa puolisonsa vuokra-asuntoon ilman erillistä vuokrasopimusta."
Jos ihminen on kirjoilla asunnossa, se on hänen kotinsa.
Kuka sitten mahtaa olla se taho, joka tulee kotiovelle käskemään ottamaan sen entisen puolison takaisin asumaan eron jälkeen? Joo voi tehdä kaikenlaisia ilmotuksia se ex ja rueta käräjöimään, mutta mitä se hyödyttää? Jos minä talon omistajana päätän että ex ei tässä kämpässä enää loisi, niin se ei sillon loisi. Poliisitko sen takaisin muuttaa? T: lukot vaihdattanut
https://www.kaleva.fi/mies-vaihtoi-avioerotilanteessa-lukot-ilman-puoli…
”Pariskunnan yhteisiin omakotitaloon”. Meillä talo ei ollut yhteinen, emmekä olleet avioliitossa. T: lukot vaihdattanut
En ajatellut käyttää päivääni etsien sinulle juuri oikeita vaihtoehtoja. Jos sinä aiheutat ihmiselle aineellista tai taloudellista vahinkoa, niin yhtä lailla olet siitä korvausvelvollinen vaikka talo olisi sinun ja olisitte avo- eikä avioliitossa.
https://omaaikalehti.fi/10-faktaa-tunne-oikeutesi-avoliitossa/
"Kun yhdessä asuminen on vakiintunut ja Osmo myös osoiterekisterin mukaan asuu Tuulin asunnossa, ei Tuuli saa Osmoa ulos asunnosta ihan helposti, ellei Osmo itse suostu lähtemään. Osmon ja Tuulin välillä ei ole vuokrasuhdetta avoliiton johdosta. Jos Osmo ei suostu lähtemään, on Tuulin nostettava häätökanne käräjäoikeudessa ja vaadittava tuomiota siitä, että entinen avopuoliso pitää asunnon osaa oikeudettomasti hallinnassaan.
Kun häätöä haetaan avosuhteen päättymisen perusteella, tuomioistuin joutuu ensin ratkaisemaan, onko avoliitto purkautunut. Tähän riittää näytöksi Tuulin oma ilmoitus suhteen päättymisestä. Kun häätötuomio on annettu, Tuulin täytyy pyytää ulosottomieheltä päätöksen täytäntöönpanoa. Poliisi ei voi auttaa avopuolison häätämisessä."
Kuulehan, harva rönttöäijä tuntee lakia saati hankkii juristia ja vielä harvempi lähtee ihmissuhteen päätyttyä omien tekemistensä vuoksi hakemaan asumisoikeutta vanhan kumppanin nurkissa. Onhan tuo äärimmäisen noloa!
Jos et ajatellut hakea minulle pykäliä ja päätöksiä, niin äläpä hae, paljastat vain pikkumaisuutesi ja sen, että samaistut epäluotettaviin qusipäisiin hyväksikäyttäjämiehiin.
Olenko oikeassa, että oikeusturvavakuutus ei kata näitä mulkku sojossa elävien itseaiheittamia riita-asioita?
Olenko oikeassa, ettei oikeusapukaan kata tällaista turhaa riitelyä, vaan pyritään sovitteluun.
Olenko oikeassa, että poliisi ei asiaan puutu kuin käskemällä äijän koota itsensä ja soittaa sossuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko oikeassa, että oikeusturvavakuutus ei kata näitä mulkku sojossa elävien itseaiheittamia riita-asioita?
Olenko oikeassa, ettei oikeusapukaan kata tällaista turhaa riitelyä, vaan pyritään sovitteluun.
Olenko oikeassa, että poliisi ei asiaan puutu kuin käskemällä äijän koota itsensä ja soittaa sossuun.
Ei poliisi puutu millään tavalla, ellei kyseessä ole kotiväkivalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuttiin mun omistamassa omakotitalossa. Ukko sikaili mun selän takana, kävi vieraissa yms. Kyllästyin piikana oloon ja ilmotin että kaksi viikkoa aikaa häipyä. Ei tehnyt elettäkään lähteäkseen. Vaihdatin lukot ja nostelin ukon kamat pihalle. Häipyi kamat ja ukko. Näin helppoa oli.
Noin se käy, sillä harva haluaa ryhtyä käräjöimään ja niistäkin jotka ryhtyvät, harva ilahtuu päätöksestä ja laskusta.
Mutta teillä ei arvattavasti ollut vuokrasopimusta ja asunto oli yksin sun nimissäsi, niin miehellä ei ollut mitään, mistä nostaa kanne. Osoitteekseenhan voi ilmoittaa vaikka presidentinlinnan, ei se mitään todista.
https://www.minilex.fi/a/avoliitto-vuokrasuhde
"Avoliitto ei edellytä vuokrasuhdetta avoparin välillä. Avopuolisolla on nimittäin oikeus muuttaa puolisonsa vuokra-asuntoon ilman erillistä vuokrasopimusta."
Jos ihminen on kirjoilla asunnossa, se on hänen kotinsa.
Kuka sitten mahtaa olla se taho, joka tulee kotiovelle käskemään ottamaan sen entisen puolison takaisin asumaan eron jälkeen? Joo voi tehdä kaikenlaisia ilmotuksia se ex ja rueta käräjöimään, mutta mitä se hyödyttää? Jos minä talon omistajana päätän että ex ei tässä kämpässä enää loisi, niin se ei sillon loisi. Poliisitko sen takaisin muuttaa? T: lukot vaihdattanut
https://www.kaleva.fi/mies-vaihtoi-avioerotilanteessa-lukot-ilman-puoli…
Puppua. Tuossa jutussa molemmat puolisot omistivat asunnon yhdessä ja tuomio tuli hallinnan loukkauksesta. Jos avopuoliso ei omista asunnosta mitään eikä vuokrasopimusta ole, niin ei voi asunnon omistajaa tuomita kuin korkeintaan vahingonteosta, jos omaisuus ulos kantamisen jälkeen vahingoittuu esim. sateessa kastuessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun tavarat paiskoi avovaimo omistamastaan ok-talosta.
Kyllä poliisi tuli avukseni valvomaan, että sain kantaa tavarat takaisin sisään. Joutui emäntä vielä korvaamaan pilalle menneen nahkatakkini.
Kaikki eivät vaan tiedä oikeuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Minun tavarat paiskoi avovaimo omistamastaan ok-talosta.
Kyllä poliisi tuli avukseni valvomaan, että sain kantaa tavarat takaisin sisään. Joutui emäntä vielä korvaamaan pilalle menneen nahkatakkini.
Kaikki eivät vaan tiedä oikeuksiaan.
Höpö höpö. Poliisilla ei riitä resurssit turvaamaan edes graavin perheväkivallan uhrin muuttoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun tavarat paiskoi avovaimo omistamastaan ok-talosta.
Kyllä poliisi tuli avukseni valvomaan, että sain kantaa tavarat takaisin sisään. Joutui emäntä vielä korvaamaan pilalle menneen nahkatakkini.
Kaikki eivät vaan tiedä oikeuksiaan.Höpö höpö. Poliisilla ei riitä resurssit turvaamaan edes graavin perheväkivallan uhrin muuttoa.
Tällä mun paikkakunnalla kyllä onnistui.
Vierailija kirjoitti:
Minun tavarat paiskoi avovaimo omistamastaan ok-talosta.
Kyllä poliisi tuli avukseni valvomaan, että sain kantaa tavarat takaisin sisään. Joutui emäntä vielä korvaamaan pilalle menneen nahkatakkini.
Kaikki eivät vaan tiedä oikeuksiaan.
Ei sulla ole ikinä ollut naista ja vaikka olisi, et todellakaan olisi änkeytynyt hänen asuntoonsa takaisin.
Olet niin syvällä inselin naisvihaharhoissasi, että keksit päättömiä.
Kun suhde päättyy sinun tyräykseesi, sinä häivyt omasta tahdostasi etkä ryhdy menettämään kasvojasi typerässä ja kalliissa oikeusriidassa, paitsi jos olet juuri niin munaton ja aivoton kuin miltä vaikutat.
Fiksu tilaa paikalle pakun, nostelee siihen romppeensa ja suunnistaa äipän tai kaverin nurkkiin hankkimaan vuokrakämppää. Niin sinäkin olisit tehnyt, jos sulla olisi ollut ihmissuhde.
Nahkatakki oli paras osa provoasi, siitä 1 säälipiste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun tavarat paiskoi avovaimo omistamastaan ok-talosta.
Kyllä poliisi tuli avukseni valvomaan, että sain kantaa tavarat takaisin sisään. Joutui emäntä vielä korvaamaan pilalle menneen nahkatakkini.
Kaikki eivät vaan tiedä oikeuksiaan.Ei sulla ole ikinä ollut naista ja vaikka olisi, et todellakaan olisi änkeytynyt hänen asuntoonsa takaisin.
Olet niin syvällä inselin naisvihaharhoissasi, että keksit päättömiä.
Kun suhde päättyy sinun tyräykseesi, sinä häivyt omasta tahdostasi etkä ryhdy menettämään kasvojasi typerässä ja kalliissa oikeusriidassa, paitsi jos olet juuri niin munaton ja aivoton kuin miltä vaikutat.
Fiksu tilaa paikalle pakun, nostelee siihen romppeensa ja suunnistaa äipän tai kaverin nurkkiin hankkimaan vuokrakämppää. Niin sinäkin olisit tehnyt, jos sulla olisi ollut ihmissuhde.
Nahkatakki oli paras osa provoasi, siitä 1 säälipiste.
Eipä mulla ole mitään intressiä valehdella. Jos et usko, niin älä sitten usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei ja sitten kun vihdoin saa naisen lähtee se tyhjää koko kämpän lähtiessään kun kaikki yllättäen muuttu hänen ostamaksi vaikka senttiäkään hän ei niistä maksanut
Minulle teki saman ex aviomies. Minä sain velat ja hän sai omaisuuden. Minä makselin vielä vuosia jälkeenpäin hänelle jääneitä asioita. Toisaaltaan pääsin narsistista eroon ja sitä ei mikään rahamäärä voi korvata.
Sä kirjoitat avioliitosta
Aloitus koski avoliittoa, ihan eri asia.Avoliitto ei juurikaan poikkea nykyään avioliitosta juridisestikaan. Ja mitään ositustahan meillä ei tehty. Eli ihan sama tilanne. Kyse on röyhkeydestä
Apua!
AvIoliitto poikkeaa paljonkin!
Jos ette tehneet mitään ositusta niin nyt äkkiä tekemään! Muuten tuo röyhkeä ex saattaa vielä olla vaatimassa "OMAA osuuttaan" sun perikunnalta!
Näitä on nähty.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä poikkeaa.