Lue keskustelun säännöt.
Esitreffit alttarilla- sulhasten ketju
04.02.2015 |
Tuli sitten luettua näitä vauvan ensitreffit alttarilla-keskusteluja. Noin 80% koko keskustelusta keskittyi naisten rökittämiseen. Pian ulkonäön haukkuminen on ehkä kaikkien keskustelujen kulutetuin aihe. Erityisesti luomi.
Perustetaanpa ketju, jossa ruoditaan AINOASTAAN miesten käytöstä. Koska, yllättävää kyllä, mua ei naisena kiinnosta lukea keskustelua, missä täysin normaalin näköisen naisen rumuutta pidetään syypäänä "parisuhteen" kaikkiin ongelmiin.
Mä alotan. Tässä mun mielipiteeni kyseisistä herroista:
-Olli:
Olli on niin perus lahtelainen jätkä kun voi olla. Kyseessä on ihminen, jolle lukio oli elämän parasta aikaa (silloin sai pelata lätkää/ryypätä/puhua pillusta). On tästä johtuen edelleen jumiutunut sinne lukiolaisen mentaliteettiin. Tuntuu olevan esittävän itsevarmaa, mutta kätkee epävarmuuttaan esittämällä. Tämä näkyy esim. apaattisena sössöttämisenä, jota varmasti itse kuvailisi rauhallisen miehekkääksi puhetavaksi. Olli kokee olevansa niin hyvä catch, ettei hänen tarvitse huolehtia naisen mielipiteistä tai tunteista. Olli on suomalainen jätkä, joka ei hääpäivänään morsiantaan kehu kauniiksi. Sanoo mielipiteensä "rehellisesti", välittämättä siitä, että loukkaa toisen tunteita. Miksei voisi, onhan se totuus. Tähän käyttäytymismalliin kuuluu esim. osallistuminen hääohjelmaan ja ensimmäisenä iltanan täräyttäminen, että juu ei varmaan kiinnosta, emmä oikeen tiiä. Eihän Ollilta heti silloin tuntunut siltä. Ja koska ei about kuuden tunnin tuntemisen jälkeen, josta kahdestaan oltiin keskusteltu se n. 90 min tuntunut, niin Ollihan ilmoittaa, ettet sä kuule ollu sitä mitä toivoin ja katellaan nyt ehkä nää viisi viikkoa, ehkä jos oikeen kovasti yrität niin mä susta kiinnostun. Mian ulkonäönkin Olli oli kuvasta rankannut keskiverron alle, joten hänen mielestään hänellä oli täysi oikeus kertoa reippaasti kainostelematta mielipiteensä. Ollihan ei naisia kauniiksi kehu, ellei ole 100% tätä mieltä. Olli kutsuisi itse tätä "suoraselkäisyydeksi." Itsensä Olli näkee kirkkaanvalkoisesta kalpeudesta, kulmakarvattomuudesta, lyhyydestä ja valjuudesta huolimatta todella hyvännäköisenä. Kaiken kukkuraksi Miia on vain lentoemäntä, Olli on jopa puristanut itsensä Lappeerannan kauppikseen (jonne btw on niihin aikoihin kun Olli on hakenut ollut naurettavan alhaiset pisterajat.) Ensimmäinen parisuhde kariutui siihen, että piti toista "itsestäänselvyytenä". Toisin sanoen, että täysin kuten sinkkuaikana (kävi ryyppäämässä, parisuhdeaikaa on sellanen pari tuntia viikossa, ei muuta tarvikaan, jos nainen tästä valittaa on akka nalkuttaja.) Naisen avautumiseen siitä, miten epävarmalta tuntuu olla ohjelmassa, jossa ON JO MENTY NAIMISIIN, kun toinen ilmoittaa ensimmäisenä iltana, ettei kiinnosta, Olli suhtautuu miehekkäällä ylemmyydentunteellaan. Kun pyöräyttää vähän silmiään kameralle ja vastaa 14-vuotiaan pikkupojan "okei" vastauksella katsojat varmasti ymmärtävät, miten takertuva sekopää Miia on kun on pettynyt miehen selkeästi olevan haluton edes yrittämään. Av-mammoihin uponnut kuin häkä, Miia on hemmoteltu prinsessa, jonka vaatimukset menee naurettavuuksiin halutessaan varmistaa, ettei 32-vuotiaana tuhlaa aikaansa epävarmaan pikkupoikaan. Olli käy 30-vuotiaana vielä festereilla mukanaan kaksi pulloa viinaa ja korillinen kaljaa. Akka jää kotiin niinkuin edellisissäkin suhteissa. Onhan Olli henkisesti edelleen lukiossa, sen takia kaverikin ensimmäisessä jaksossa huomautti, että Olli tarvitsee vanhemman naisen. Äipän, jopa kasvattaisi.
Esa:
AINOA joka kehui hääpäivänä morsiantaan kauniiksi. Piti hyvän puheen miehekkäällä otteella. Huomioi Violaa ja antaa selkeästi ymmärtää olevansa tositarkoituksella mukana. Ei keskity Violan puutteisiin, vaan puhuu kauniin arvostavasti. Uskaltaisin väittää Violan olevan ohjelman ainoa nainen, joka kokee olevansa edes parisuhteessa, ja erityisesti ainoa, jota ei nolata telkkarissa viestittämällä, kuinka epäkiinnostava nainen on ja kuinka pettymys ulkonäkökin oli. Esa tuntuu olevan ihminen, joka on kokenut yksinäisyyttä ja vaikeuksia elämässään, joten osaa antaa arvoa toiselle. Ehkä tämä kelpaamattomuuden tunne näkyy hieman huonona itsetuntona, mitä sitten paikataan lähteämällä kahden naisen kanssa reissuun. Halutaan näyttää, että mullakin ois vientiä, kannattaa pitää kiinni, vaikkei näin olisi. Esa vaikuttaa lojaalilta, sellaiselta mieheltä joka ei vauva-arjen keskellä lähtisi panemaan koska kokisi olonsa oikeutetuksi siihen, kun Viola ei huomioi hänen mahtavuuttaan.
Jussi:
Jotain todella pahasti vinossa. Passiivis-aggresiivinen, joka kyllä tylyttää kameroille lompakoiden unohtamisesta, muttei sano sanaakaan itse tilanteessa. Vanhan avioliittonsa hyppäsi täysin käsittelemättä. Voisin hyvin kuvitella pettämisen pelanneen isoa roolia entisen suhteen kaatumisessa. Pia haluaa selkeästi suorastaan hävettävän epätoivoisesti saada Jussin kohtelemaan häntä naisena. Tämä näkyy kikattelussa, kokkaamisessa, pyytämisenä maksamaan. Jussi ei Pian ulkonäköä kehu tai ole kiinnostunut hänestä. Tämä ilmaistaankin hyvin suoraan. Jos Pia siitä ärsyyntyy, ei ole Jussin ongelma. Jussi tyrmäsi Pian sillä sekunnilla, kun näki hänet ensimmäisen kerran. Jussi haluaa 20-vuotiaan, kauniskasvoisen, timmikroppaisen naisen, joka auliisti palvelisi ja keskittäisi elämäsnä Jussin ympärille. Silloin ehkä painittaisiin Jussin mielestä Jussin tasolla, koska Jussin on todella hyvännäköinen, menestynyt ja nuorekas omasta mielestään. Jussissa on jotain todella omituista taustalla. Voisin hyvin kuvitella jonkin vahvan addiktion, peliriippuvuuden, pornoriippuvuuden tms. Jussista ei saa mitään selkoa, koska hän piilottaa todellisen itsensä ja on mauton, valju, huonekalu Pian kämpässä. Koska siellä todellisessa itsessä saattaisi olla piirteitä, jotka ei kestä päivänvaloa. Jussi lusii noi pakolliset viisi viikkoa, vähän mutisee jotain, että "ehkä saattaisi kehittyä jotain" ettei ihan potkittaisi ohjelmasta ulos. Pia yrittää pakonomaisesti miellyttää, mikä näkyy epävarmuutena ja sekoiluna (hääpäivänä skumpat, pieni määräily jne.)
Overall, ei kyllä todellakaan käy teitä suomalaisten miesten vaimoja kateeksi. Naiset eivät saa olla naisia, vaan pitää olla tunteettomia hyviä jätkiä, joita ei TODELLAKAAN saa huomioida esim. kauniilla sanoilla tai romanttisilla eleillä. Naista paheksutaan kuorossa, jos kehtaa elätellä toiveita tälläisestä ylettömästä hemmottelusta. Miehet kyllä vaativat, että naisen pitää olla hyvännäköinen ja käyttäytyä naisellisesti, vaikkei naisia itse osata käsitellä tippaaakaan. Naisen pitää olla täysin ripustautumaton, täysin itsenäinen, ei saa olla tunteellinen, epävarma tai kaivata ihailua (koska noihan ei ole tippaakaan naisellisia piirteitä.) Jos noin käyttäytyy, on suorastaan mielisairas. Nainen ei saa kaivata tuntevansa olevan selkeästi haluttu tai tuntea olevansa turvassa parisuhteessa, jonka eteen mieskin tekee töitä. Itsellä irlantilainen mies, ja suomalaisten poikaystävien (2 klp) jälkeen oli suuri helpotus päästä olemaan NAINEN. Suomessa eletään parisuhteessa yhdessä erikseen, on omat elämät, omat kaverit jne.
Voin kertoa, että italialaiset, irlantilaiset, espanjalaiset, ranskalaiset kaverini olisivat jättääneet leikin kesken ensimmäisenä iltana, kun hääpäivänä ei morsianta kehuta kauniiksi. Sen jälkeen laimeasti mutistaan, ettei kyl mua varmaan kiinnosta, mut kyl tää rakkaus varmaan tulee kun yhdessä ollaan. Ihan kylmää, ei mikään ihme, että suomessa on niin paljon avioeroja. Jännä kyllä, näistä eroistakin syytetään lähes aina naisia. Sanokaa mitä sanotte, on Suomessa kyllä aika naisvihamielinen ilmapiiri.
Ei muuta, tässä oli kilometrin pituinen avautumiseni :DD
Kommentit (308)
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:28"]
Samaa mieltä ap! Itsellä ollut niin suomalaisia kuin myös ulkomaalaisia miehiä, ja voin kyllä sanoa että ero on suuri..ulkkiksen kanssa saa olla nainen, suomalainen haluaa että olet kova ja vahva, kuin mies.
[/quote]
Jep. Nykyinen kihlattuni oli suorastaan järkyttynyt mun ollessani ihan liiallisen kiitollinen ja ilahtunut, kun hän toi kukkia, piti kädestä, kehuu päivittäin kauniiksi. Suomessa vaihtareiden kanssa jutellessa miehet kertovat naisten suorastaan janoavan esim. kohteliaita treffikutsuja. Mullekin oli ihan uusi maailma, kun suhteeni alussa pääsin ensimmäistä kertaa elämässä deittailemaan. En ikinä ajatellut olevani sen arvoinen, että voisin käydä mukavalla ravintolaillallisella kauniisti pukeutuneena ja vastaanottaa hauskaa, sulavaa flirttiä, ilman että toinen on norsunvitulla loppuillasta jos ei saa ekana iltana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa miehistä olisi katkaissut suhteen heti naimisiin menon jälkeen mutta eihän tv-soppari sellaista salli. Tilanne on telkkaria varten tehtyä keinotekoista kuraa josta on pakko saada x määrä tunnin jaksoja.
Hyvä ap, tunnen yhden noista kolmesta jopa hlökohtaisesti ja silti sanoisin, tylytyksestä huolimatta, että ei mitään lisättävää!
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:32"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:28"]
Naisten pitää olla naisellisia, itsestään huolta pitäviä, meikattuja ja hoikkia seksipetoja, jotka tekevät samalla 35 tuntista työviikkoa hoitaen kodin ja lapset. Onko kukaan koskaan harkinnut, että ehkä suomalaiset naiset ovat lihavia, koska syövät suruunsa painiessaan jatkuvasti riittänättömyyden ja paheksunnan aallokossa? Lisäisin vielä, että tää seksipetouranainenkodinhengetär myös suorastaan ilahtuu jos mies kommentoi painoa, tuijottaa muita naisia ja lähtee kahdeksi viikoksu poikien reissulle. Ei huhhuh.
[/quote]
Ihan totta tuokin, mutta mua ärsyttää, kun aina vedetään esiin vain suomalaisten NAISTEN lihavuus ja ulkonäkö, kun tilanne on kuitenkin se, että Suomessa ylipainoisia miehiä on enemmän kuin ylipainoisia naisia.
[/quote]
Mä en ymmärrä tota. Suomalaiset naiset on ihan kansainvälisestikin katsottuna aika nättejä. Silti voi pelkästään netissä surffaillessa ymmärtää täällä elävän oksettavia suohirviöitä. Sori, mutta jos mies haluaa kauniisti pukeutuvan ja itseensä panostavan vaimon, pitää siihen satsata aikaa ja rahaa. Ei voi saada sitä reipasta, lumihangessa lapset tarhaan kahlaavaa naista, joka hoitaa samalla kodin, ruoan, itsensä (shoppailu, kosmetologi, kampaaja, meikit, jumppatunnit) mutta joka samalla tienaa enemmän kuin mies ja hoitaa laskut. Ihmiset ei vaan oikeasti kykene tohon. Piste.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:03"]Overall, ei kyllä todellakaan käy teitä suomalaisten miesten vaimoja kateeksi. Naiset eivät saa olla naisia, vaan pitää olla tunteettomia hyviä jätkiä, joita ei TODELLAKAAN saa huomioida esim. kauniilla sanoilla tai romanttisilla eleillä. Naista paheksutaan kuorossa, jos kehtaa elätellä toiveita tälläisestä ylettömästä hemmottelusta. Miehet kyllä vaativat, että naisen pitää olla hyvännäköinen ja käyttäytyä naisellisesti, vaikkei naisia itse osata käsitellä tippaaakaan. Naisen pitää olla täysin ripustautumaton, täysin itsenäinen, ei saa olla tunteellinen, epävarma tai kaivata ihailua (koska noihan ei ole tippaakaan naisellisia piirteitä.) Jos noin käyttäytyy, on suorastaan mielisairas. Nainen ei saa kaivata tuntevansa olevan selkeästi haluttu tai tuntea olevansa turvassa parisuhteessa, jonka eteen mieskin tekee töitä. Itsellä irlantilainen mies, ja suomalaisten poikaystävien (2 klp) jälkeen oli suuri helpotus päästä olemaan NAINEN. Suomessa eletään parisuhteessa yhdessä erikseen, on omat elämät, omat kaverit jne.
Voin kertoa, että italialaiset, irlantilaiset, espanjalaiset, ranskalaiset kaverini olisivat jättääneet leikin kesken ensimmäisenä iltana, kun hääpäivänä ei morsianta kehuta kauniiksi. Sen jälkeen laimeasti mutistaan, ettei kyl mua varmaan kiinnosta, mut kyl tää rakkaus varmaan tulee kun yhdessä ollaan. Ihan kylmää, ei mikään ihme, että suomessa on niin paljon avioeroja. Jännä kyllä, näistä eroistakin syytetään lähes aina naisia. Sanokaa mitä sanotte, on Suomessa kyllä aika naisvihamielinen ilmapiiri.
Ei muuta, tässä oli kilometrin pituinen avautumiseni :DD
[/quote]
Kuvailit juuri feminismin pilaamaan naisen joita Suomessa ja Ruotsista löytyy yllinkyllin. Syytät feminismista miehiä.. ja väität miesten haluavan tälläisen naisen?? Aika paksua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:21"]
Suomessa on mentaliteetti, että naisten ei saisi "nirsoilla". Kunnon mies ts. ihminen joka ei ryyppää joka vklp ja käy töissä, on "kunnon mies" jonka jättäminen on synti ja häpeä. Ei haittaa, vaikka mies ei 30 avioliittovuoden aikana olisi tuonut kertaakaan kukkia tai kehunut kauniiksi. Miehillä on suorastaan syntymäoikeus tyrmätä rumat naiset ja suomalaisnaisten ulkonäöstä vinkuminen on kansallishuvia. Pitää saada kermat kakusta, muttei itse kohdella naisia naisina.
[/quote]
Tää on oikeasti aika järkyttävää. Näillä palstoilla naiset usein kertovat miestensä hyviä puolia, kun esim. mietitään, jäädäkö suhteeseen vai ei. Ja silloin luetellaan, että mies on hyvä mies, kun se tekee jonkin verran kotitöitä, vahtii välillä lapsiaan, ei hakkaa eikä ryyppää (ja käy ehkä töissä).
Sanokaa vain nirsoksi, mutta mun mielestä nuo mainitsemani ominaisuudet on (tai ainakin pitäisi olla) itsestäänselvyyksiä! Siis että aikuinen ihminen osaa huolehtia itsestään, kodistaan ja omasta jälkikasvustaan eikä ole minkään sortin alkoholisti, narkkari tai vaikka peliriippuvainen, väkivaltaisesta puhumattakaan.
Osaatteko kuvitella, että joku mies sanoisi samaa naisestaan? "No mut onhan se ihan hyvä vaimo, kun se kuitenkin joskus imuroi, käy kaupassakin, jos kirjoitan listan mukaan, ei ryyppää rahoja viikonloppuisin tyttöjen kanssa ja katsoo lapsiakin silloin, kun mun pitää mennä treeneihin."
Ja miehillähän ei useinkaan ole sitä samaa ongelmaa kuin naisilla, että mietitään, kelpaanko toiselle, olenko tarpeeksi hyvä ja hyvännäköinen. Tosi monet miehet pitävät itseään Jumalan lahjoina naissukupuolelle ja käytös on sitten sen mukaista, vaikka perusteita uskomukselle ei olisi sitten lainkaan...
Näissä formaateissa on yleensä "ongelmana", että oli mies sitten millainen tahansa niin hänen markina-arvonsa nousee kun on TV:stä tuttu. Tämä voi johtaa mm. sitoutumiskammoisuuteen / haluttomuuteen tyytyä "puolinaiseen tunteeseen".
Pahimpana esimerkkinä tietysti Bachelor, jossa mies haluaa vain pikaisesti tutustumaan satoihin/tuhansiin muihin naisiin ja joutuu kitkuttelamaan parikymmentä "satunnaista" ensin läpi (ja näyttämään superromanttiselta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollihan sano hää jaksossa kavereille että hänestä tässä voisi ollakkin jotain ja vaikutti kiinnostuneelta heti alkuun. Nykyään ei niinkään...
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:53"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:03"]Overall, ei kyllä todellakaan käy teitä suomalaisten miesten vaimoja kateeksi. Naiset eivät saa olla naisia, vaan pitää olla tunteettomia hyviä jätkiä, joita ei TODELLAKAAN saa huomioida esim. kauniilla sanoilla tai romanttisilla eleillä. Naista paheksutaan kuorossa, jos kehtaa elätellä toiveita tälläisestä ylettömästä hemmottelusta. Miehet kyllä vaativat, että naisen pitää olla hyvännäköinen ja käyttäytyä naisellisesti, vaikkei naisia itse osata käsitellä tippaaakaan. Naisen pitää olla täysin ripustautumaton, täysin itsenäinen, ei saa olla tunteellinen, epävarma tai kaivata ihailua (koska noihan ei ole tippaakaan naisellisia piirteitä.) Jos noin käyttäytyy, on suorastaan mielisairas. Nainen ei saa kaivata tuntevansa olevan selkeästi haluttu tai tuntea olevansa turvassa parisuhteessa, jonka eteen mieskin tekee töitä. Itsellä irlantilainen mies, ja suomalaisten poikaystävien (2 klp) jälkeen oli suuri helpotus päästä olemaan NAINEN. Suomessa eletään parisuhteessa yhdessä erikseen, on omat elämät, omat kaverit jne.
Voin kertoa, että italialaiset, irlantilaiset, espanjalaiset, ranskalaiset kaverini olisivat jättääneet leikin kesken ensimmäisenä iltana, kun hääpäivänä ei morsianta kehuta kauniiksi. Sen jälkeen laimeasti mutistaan, ettei kyl mua varmaan kiinnosta, mut kyl tää rakkaus varmaan tulee kun yhdessä ollaan. Ihan kylmää, ei mikään ihme, että suomessa on niin paljon avioeroja. Jännä kyllä, näistä eroistakin syytetään lähes aina naisia. Sanokaa mitä sanotte, on Suomessa kyllä aika naisvihamielinen ilmapiiri.
Ei muuta, tässä oli kilometrin pituinen avautumiseni :DD
[/quote]
Kuvailit juuri feminismin pilaamaan naisen joita Suomessa ja Ruotsista löytyy yllinkyllin. Syytät feminismista miehiä.. ja väität miesten haluavan tälläisen naisen?? Aika paksua
[/quote]
Feminismin pilaaman? Pelleiletkö? Vai onks sulla mennyt noin hyvin toi "kaikki on feminismin vika yhyy" itku läpi? Väität siis pokkana, että Minna Canthin aikaan Suomessa arvostettiin ja kunnioitettiin naisia? Sillon ei ainakaan feminismi jyllännyt, naisilla ei ollut sielua ja ei saanut omistaa mitään omin päin. Silti suomalaiset naiset olivat häijyjä akkoja. Sotien jälkeen se feminismikö sen teki, että tyttöjä lyötiin jos katsottiin peiliin eikä varsinkaan kehuttu, ettei tulisi ylpeäksi? Feminismistökä johtui, että naisten urotyöt kotirintamalla olivat mitätättömiä? Feminismihän se olikin, joka johti siihen, että vielä 70-luvulla naisten piti livahtaa kauneussalonkiin huomaamatta, mutta rumat naiset olivat vitseistä suurimPia? Älä viitsi.
Suosittelen lämpimästi tutustumaan, mitä feminismi on. Sen jälkeen suosittelen vertaamaan tasa-arvoisten ja naisia halveksuvien maiden bruttokansantuloja, korruptiota ja väkivaltatilastoja. Sen jälkeen, ehkä ymmärrät, että hyvin tasa-arvoisissa maissa (kuten vaikka Irlanti tai Saksa) eivät naiset ole "pilalla" vaikka saavatkin äänestää, omistaa omaisuutta, eikä isät voi tappaa jos menee väärän miehen kanssa naimisiin. Omaa munattomuutta on turha selitellä sillä, että naisilla on ihmisarvo. Vaikka ottaahan se koville, että naisilla on samat oikeudet kuin miehillä. Pitäähän niitä rangaista siitä hyvästä jotenkin. Esim. haukkumalla parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:03"]Naisen pitää olla täysin ripustautumaton, täysin itsenäinen, ei saa olla tunteellinen, epävarma tai kaivata ihailua
[/quote]
Tämä tulee kieltämättä av-ketjuissa usein esille. Jos joku esim. tekee aloituksen siitä, että on ihastunut ja haluaisi tekstailla miehelle (ja toivoisi myös, että hänelle lähetettäisiin kivoja viestejä), on lauma kommentoijia heti varoittamassa, ettei tunteita vaan missään nimessä saa näyttää. "Mies ottaa yhteyttä, jos on kiinnostunut" on yleisin ohje.
Mutta voihan se olla, että tuollaiset ohjeet tosiaan ovat juuri oikeita juuri suomalaiseen deittikulttuuriin. Joka tapauksessa hämmästyn aina aidosti, että kehoitetaan käyttäytymään mahdollisimman kylmästi ja elävän sen mukaan, ettei varmasti tule epäselvyyttä, ettei tässä mitään kumppania oikeasti kaivata.
Mulla on samanlainen kokemus. Oma ja ystävieni ulkonäkö kritisoitiin, vertailtiin ääneen muihin. Parisuhteessa hän käyttäytyi kuin murkkuikäinen poika äidilleen: "Älä kysele, anna mun olla rauhassa, laita ovi kiinni."
Keskusteltiin aina vain silloin, kun oli hänen itsensä mielestä kiinnostavaa keskusteltavaa, muutoin piti vain olla näkymätön. Silti piti olla innostuneena suoraan valmis tositoimiin, vaikka koko päivänä ei oltaisi puhuttu mitään. Jos en kyennyt, oli syy yksinomaan vain minussa, pihtarissa. Jos pyysin, että selvitettäisiin ihmissuhdettamme, oli vastaus vain että "älä taas ala nalkuttaa siitä samasta **tun aiheesta." Oli erittäin tavallinen, tavallisen näköinen, tavallisesta perheestä oleva amk-koulutettu mies, ei mikään peluri, tai renttu. Mun olisi pitänyt olla hänen kanssaan onnellinen, sukulaistenkin mielestä, koska mies ei hakannut, ryypännyt, eikä todistetusti pettänyt.
Mutta mikään ei ole niin yksinäistä, kuin olla yksinäinen parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:37"]
Osa miehistä olisi katkaissut suhteen heti naimisiin menon jälkeen mutta eihän tv-soppari sellaista salli. Tilanne on telkkaria varten tehtyä keinotekoista kuraa josta on pakko saada x määrä tunnin jaksoja.
[/quote]
Heh, mitä tää kertoo miesten pinnallisuudesta. Kyllä täällä(kin) itketään naisten nirsoutta, mutta tässä on kyllä puhtaasti ulkonäön takia herrat passiivisia, flegmaattisia vätyksiä. Kaikki naiset yrittävät tosissaan, vaikkeivat miehet todellakaan mitään top-luokkaa ole pärstältään.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:28"]
Samaa mieltä ap! Itsellä ollut niin suomalaisia kuin myös ulkomaalaisia miehiä, ja voin kyllä sanoa että ero on suuri..ulkkiksen kanssa saa olla nainen, suomalainen haluaa että olet kova ja vahva, kuin mies.
[/quote]
Eiköhän suomalainen nainen itse ensisijaisesti halua olla vahva ja kova. Ongelmaksi muodostuu se kun suomalainen kovis muija haluaa miehekkään ja vahvan miehen, joka taas suosiii naisellista lempeää naista.
Ensin jankataan parin sukupolven ajan tasa-arvoa ja pehmeitä arvoja, sitten ihmetellään kun miehet eivät ole miehiä eivätkä naiset saa olla naisia. Et voi samalla syödä kakkua ja säästää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 01:20"]
Mulla on samanlainen kokemus. Oma ja ystävieni ulkonäkö kritisoitiin, vertailtiin ääneen muihin. Parisuhteessa hän käyttäytyi kuin murkkuikäinen poika äidilleen: "Älä kysele, anna mun olla rauhassa, laita ovi kiinni."
Keskusteltiin aina vain silloin, kun oli hänen itsensä mielestä kiinnostavaa keskusteltavaa, muutoin piti vain olla näkymätön. Silti piti olla innostuneena suoraan valmis tositoimiin, vaikka koko päivänä ei oltaisi puhuttu mitään. Jos en kyennyt, oli syy yksinomaan vain minussa, pihtarissa. Jos pyysin, että selvitettäisiin ihmissuhdettamme, oli vastaus vain että "älä taas ala nalkuttaa siitä samasta **tun aiheesta." Oli erittäin tavallinen, tavallisen näköinen, tavallisesta perheestä oleva amk-koulutettu mies, ei mikään peluri, tai renttu. Mun olisi pitänyt olla hänen kanssaan onnellinen, sukulaistenkin mielestä, koska mies ei hakannut, ryypännyt, eikä todistetusti pettänyt.
Mutta mikään ei ole niin yksinäistä, kuin olla yksinäinen parisuhteessa.
[/quote]
lainaukset jäivät...joka tapauksessa, aina ei tarvitse haukkua ja syyttää kaikesta vain naisia, vaikka se välillä tuntuu tän palstan henki olevan, että naisissa kaikki vika, etenkin jos hakevat avioeroa.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 01:20"]
Mulla on samanlainen kokemus. Oma ja ystävieni ulkonäkö kritisoitiin, vertailtiin ääneen muihin. Parisuhteessa hän käyttäytyi kuin murkkuikäinen poika äidilleen: "Älä kysele, anna mun olla rauhassa, laita ovi kiinni."
Keskusteltiin aina vain silloin, kun oli hänen itsensä mielestä kiinnostavaa keskusteltavaa, muutoin piti vain olla näkymätön. Silti piti olla innostuneena suoraan valmis tositoimiin, vaikka koko päivänä ei oltaisi puhuttu mitään. Jos en kyennyt, oli syy yksinomaan vain minussa, pihtarissa. Jos pyysin, että selvitettäisiin ihmissuhdettamme, oli vastaus vain että "älä taas ala nalkuttaa siitä samasta **tun aiheesta." Oli erittäin tavallinen, tavallisen näköinen, tavallisesta perheestä oleva amk-koulutettu mies, ei mikään peluri, tai renttu. Mun olisi pitänyt olla hänen kanssaan onnellinen, sukulaistenkin mielestä, koska mies ei hakannut, ryypännyt, eikä todistetusti pettänyt.
Mutta mikään ei ole niin yksinäistä, kuin olla yksinäinen parisuhteessa.
[/quote]
Joo toi ulkonäön kritisointi.. Mies pamautti seksin aikana, että sä kyl tarviit silarit. Kun purskahdin itkuun ja menin vessaan, mies tuli marmattamaan oven taakse "älä oo tollanen yliherkkä, lopeta toi sekoilu, älä oo noin huonoitsetuntoinen, lopeta toi prinsessailu." Suuttui siis siitä, että 18v nainen loukkaantuu kun ensimmäinen kumppani haukkuu seksin aikana. Puhuttiin tosta asiasta (riideltiin) useasti, mies ei koskaan pyytänyt anteeksi koska se oli "totuus" ja hänellä on oikeus "mieltymyksiin". Aivopesi mut ajattelemaan, että olen hienohelma kana ja mun pitäis polvillani kiittää, että edes panee tällästä lautaa. Nyt 22v ja c-kuppisena sydäntä särkee kun ajattelen sitä henkistä väkivaltaa. Nykyinen mies (portugali) ei unelmoisikaan puhuvan noin, kohtelee mua kuin kallista kukkaa.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:24"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:19"]
Hyvä analyysi ap, olen ihan samaa mieltä. Näissä tulee väkisinkin sellainen fiilis, että näillä naisilla on paljon enemmän pelissä, miehet on enemmän sellasella katotaan nyt mitä tästä tulee -asenteella mukana. Aika epäreilu asetelma jo lähtökohtaisesti.
[/quote]
Niin on. Mun mielestä on häkellyttävää, että haukutaan 32-vuotias nainen joka ei halua tuhlata aikaansa epäröivään pikkupoikaan. Mitä Miia tossa voisi enää tehdä? Pitäisikö hänen vetää hatusta jotain temppuja, joilla Ollin saisi yhtäkkiä kiinnostumaan? Hyväksyä täysin, että jakaa elämänsä, sydämmensä ja ehkä harrastaa seksiäkin, muttei saa odottaa MITÄÄN vastapainoksi? Mä en vaan tajua.
[/quote]
Mia ja Olli ovat edelleenkin naimisissa ja asuvat yhdessä.
He jopa hankkivat uuden yhteisen kodin Espoosta.
Joten nämä täysin ulkopuolisten tekemät analyysit ja spekulaatiot ovat lähinnä huvittavia.
Jokainen joka tietää mitään tv-ohjelmien teosta voi kertoa näille spekulanteille sellaisen pienen faktan, että materiaalia yhteen ohjelmajaksoon kuvataan kymmeniä tunteja ja niistä sitten leikataan sopivat 60 minuuttia yhdeksi jaksoksi.
Jaksot leikataan ihan ohjaajan halun mukaisiksi. Totuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 01:23"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:28"]
Samaa mieltä ap! Itsellä ollut niin suomalaisia kuin myös ulkomaalaisia miehiä, ja voin kyllä sanoa että ero on suuri..ulkkiksen kanssa saa olla nainen, suomalainen haluaa että olet kova ja vahva, kuin mies.
[/quote]
Eiköhän suomalainen nainen itse ensisijaisesti halua olla vahva ja kova. Ongelmaksi muodostuu se kun suomalainen kovis muija haluaa miehekkään ja vahvan miehen, joka taas suosiii naisellista lempeää naista.
Ensin jankataan parin sukupolven ajan tasa-arvoa ja pehmeitä arvoja, sitten ihmetellään kun miehet eivät ole miehiä eivätkä naiset saa olla naisia. Et voi samalla syödä kakkua ja säästää sitä.
[/quote]
tosiasiassa mitään tasa-arvoa ei ole missään vaiheessa edes saavutettu. Naiset kyllä ovat pääseet jo 70-luvulla työelämään ja voineet laittaa lapset päiväkoteihin peräti vain kolmikuisina, mutta ne samat naiset ovat silti joutuneet vastaamaan suurimmaksi osaksi kotitöistä, lastenhoidosta, oman päivätyönsä ohella. Ja ns. miesten pihatöihin on turhaa vedota, koska suurin osa suomalaisista asuu urbaaneissa olosuhteissa.
Elin oman lapsuuteni 90-luvulla ja vielä silloinkin oli tavallista, että jopa kouluissa opettajat vähättelivät tyttöjen osaamista poikiin verrattuna. Esim. mulle miesopettaja sanoi usein, että olen poikkeus matemaattisesti lahjakkaana tyttönä, koska tytöt ovat perinteisesti epäloogisia. Työelämässä miesvaltaisella alalla en todellakaan ole tuntenut elävänsä tasa-arvoisessa maassa, sama pilkka naisten logiikasta ja "nainen ratissa" -vitsit jatkuvat, kuten ulkonäön kommentointi, jota on todella paljon, joka ainoa viikko.
Ei ole mitään pehmeitä arvoa ja tasa-arvoa, on vain naisia jotka yrittävät elää ihmisinä miesten joukossa, jotka eivät näe heitä yksilöinä. Feminiinisyys ja maskuliinisuus jakautuvat epätasaisesti yksilöittäin, ei ole mitään oikeaa ainoaa tapaa olla nainen tai mies. Jokaisen ihmisen pitäisi ensisijaisesti saada olla oma yksilöllinen itsensä.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 01:23"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:28"]
Samaa mieltä ap! Itsellä ollut niin suomalaisia kuin myös ulkomaalaisia miehiä, ja voin kyllä sanoa että ero on suuri..ulkkiksen kanssa saa olla nainen, suomalainen haluaa että olet kova ja vahva, kuin mies.
[/quote]
Eiköhän suomalainen nainen itse ensisijaisesti halua olla vahva ja kova. Ongelmaksi muodostuu se kun suomalainen kovis muija haluaa miehekkään ja vahvan miehen, joka taas suosiii naisellista lempeää naista.
Ensin jankataan parin sukupolven ajan tasa-arvoa ja pehmeitä arvoja, sitten ihmetellään kun miehet eivät ole miehiä eivätkä naiset saa olla naisia. Et voi samalla syödä kakkua ja säästää sitä.
[/quote]
Ei tarvitse olla miehekäs ja vahva. Riittää, kun naista suukottaisi ja kehuisi päivittäin. Ton miehekkyyden suomalaiset miehet näkee siinä, että akkaa muisteta kun tehdään päätös lähteä dokaamaan viikoksi mökille. Mähän en mikään tossu ole. Ugh.
Minua hieman häritsee se, että ap kutakuinkin lokeroi suomimiehet pahoiksi ja ulkkismiehet hyviksi. Suomessa on monenlaisia ihmisiä ja muualla maailmassa on monenlaisia ihmisiä. Kulttuurikaan ei sanele kaikkea ihmisten käytöstä. Ei kaikki ole niin mustavalkoista.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:28"]
Naisten pitää olla naisellisia, itsestään huolta pitäviä, meikattuja ja hoikkia seksipetoja, jotka tekevät samalla 35 tuntista työviikkoa hoitaen kodin ja lapset. Onko kukaan koskaan harkinnut, että ehkä suomalaiset naiset ovat lihavia, koska syövät suruunsa painiessaan jatkuvasti riittänättömyyden ja paheksunnan aallokossa? Lisäisin vielä, että tää seksipetouranainenkodinhengetär myös suorastaan ilahtuu jos mies kommentoi painoa, tuijottaa muita naisia ja lähtee kahdeksi viikoksu poikien reissulle. Ei huhhuh.
[/quote]
Ihan totta tuokin, mutta mua ärsyttää, kun aina vedetään esiin vain suomalaisten NAISTEN lihavuus ja ulkonäkö, kun tilanne on kuitenkin se, että Suomessa ylipainoisia miehiä on enemmän kuin ylipainoisia naisia.