Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Essee ja lähteet! Paljonko on riittävä määrä lähteitä

Vierailija
03.02.2015 |

15 sivuiseen yliopiston esseeseen? Riittääkö 2-3 nettilähdettä, 2-3 virallislähdettä ja 15 kirjaa aiheesta? Eli n. yksi sivu lähteitä. Pohjana esseeseen on luennot, ja niihin saa viitata myös. Olen ymmärtänyt että essee on enemmän mielipidekirjoitus, ei niinkään tutkimus, joten siksi lähteitä ei NIIN paljoa olenko ymmärtänyt oikein?  

Voiko lähteissä mainita kirjoja, joihin olen tutustunut, mutta joista ei ole tekstissä suoraa lähdeviittausta? 

 

Kiitos asiallisista vastauksista! 

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
03.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

JA kiitos jos etukäteen tosiaan vastauksista! yritän Kahden pienen kanssa opiskella, aina kun ovat unilla. Viimeisiä kursseja viedään, joten kaikki apu tarpeen, että saan nämä suorituksen kunnialla läpi. Läpimeno siis riittää, tavoitteena ei ole nyt muuta. Ap

Vierailija
2/8 |
03.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riittää! En laittaisi lähdeluetteloon sellaisia kirjoja, joita ei mainita tekstissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
03.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riittää, kai olet muistanut järjestää lähteet ja päivätä ne

Vierailija
4/8 |
03.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riittää. Essee ei kuitenkaan ole mielipidekirjoitus. Se on lyhyt tutkielma, jossa valittua aihetta pohditaan kirjallisuuden valossa. Kantaa sopii ottaa, mutta se pitää perustella.

Vierailija
5/8 |
03.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos! Miten nuo lähteet, joita olen tutkinut, mutta joista ei ole suoraa lainausta? Onko ok mainita ne? 

Vierailija
6/8 |
03.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lähdeviittaus silloin jos esität jonkun tiedon jonka olet saanut jostain teoksesta. Sillä ei ole väliä, muotoiletko tekstin suorana lainauksena vai muotoiletko saman asian omin sanoin. Jos tieto on jostain kirjasta, viittaat teokseen tekstissäsi ja laitat teoksen lähdeluetteloon.

Esimerkki, jos olet käyttänyt kuvitteellisen K. Ahosen kirjan sivua 23 lähteenäsi, ja sillä sivulla on lukenut: Suora lainaus on esitettävä sitaateissa.

Tekstissä esität asian joko näin:

"Suora lainaus on esitettävä sitaateissa" (Ahonen 1996, 23).

tai näin:

Ahosen (1996, 23) mukaan suora lainaus on esitettävä sitaateissa.

Molemmissa tapauksessa laitat lähdeluetteloon tieteenalasi käytäntöä noudattavan litanian, esim.

Ahonen, K. (1996). Lähdeapparaatin käyttö. Gaudeamus: Helsinki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
03.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän riippuu siitä, että mitä nuo muut lähteet ovat. - Itse en ole esimerkiksi maininnut englanninkielen -sanakirjaa ja vanhaa spectrumin tietosanakirjaa lähteenä, vaikka molempia tuli vilkaistua esseetä kirjoittaessani. - Perustelin asian itselleni niin, että sellaisia taustamateriaalejen käyttöä ei tarvitse kertoa viittamaamalla, jonka voi olettaa kuuluvan yleistietoon. Pääsääntö lienee, jotain sen suuntaista, että lähteenä pitää kaikki ne teokset, mitä olet esseetä tehdessäsi käyttänyt apuna, vaikka et  olisikaan suoraan lainannut teosta, mutta tämä lähde on muokannut kantaasi tai mielipidettäsi siihen, miten koet tai käsittelet asiaa.     

Vierailija
8/8 |
03.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos et johonkin teokseen viittaa tekstissäsi, ei kannata laittaa lähdeluetteloon. Ainakaan meillä ei saa laittaa, tuskin muillakaan aloilla..?