Lue keskustelun säännöt.
Lasten kuvat eivät kuulu nettiin
03.02.2015 |
Onko täällä muita jotka ovat sitä mieltä että lasten kuvat eivät kuulu facebookkiin tai muualle nettiin? Lasten yksityisyyttä pitää mun mielestä suojella ja kerran ku laitat kuvan nettiin sitä ei ikinä pois sieltä saa. Ties kenen käsiin kuvat voivat joutua vaikka on kuinka suojattu Facebook profiili.
Kommentit (70)
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:33"]Olen samaa mieltä ap, lasten tunnistettavissa olevat kuvat eivät kuulu nettiin. Ajatukseni perustuu etenkin siihen, ettei pieni lapsi ole kenenkään "omistama" sillä tavoin, vaikka hän omien vanhempiensa tekemä onkin ja heidän määräysvallan alla onkin, vaan hän on yksilö heti alusta alkaen ja on tärkeää, ettei vanhempi omilla somehömpötyksillään (perheblogit, somessa leveily omilla lapsilla ja lasten saavutuksilla, lukuisien lasten kuvien tunkeminen someen jne.) sotke lasta turhan päiten, sillä hän ei osaa vielä itse päättää omasta puolestaan, ja hän saattaisi oikeasti haluta aivan toisin, sitten kun harkintakyky on kasvanut, eli kyky ajatella asiaa laajasti ja monelta kantilta. Hänen tulisi saada rauhassa kasvaa juuri siksi mitä on, eikä joutua pakotetuksi muokkaantumaan kuten vaikkapa huomionhakuiseksi äidikseen. Sydäntä vähän kylmää, kun sellaista näkee. Pieni lapsihan elää siitä, että saa tärkeiden aikuistensa riittävän huomion, hoivan ja seuran, mutta tätä lapsiominaisuutta käytetään mielestäni väärin, kun lapsesta tehdäänkin väärällä tavalla "julkinen". Tämä on hieman kaukaa haettua, mutta on olemassa viisaat syynsä sille, miksi esim. näyttelijät ja muut hyvin julkisen työn omaavat ihmiset hyvinkin pitkälti varjelevat lastensa yksityisyyttä.
Mulla tosin ei ole lasta, mutta jos vahinko pääsisi käymään, niin hän saisi sitten isompana teininä ja lopulta aikuisena itse päättää sen, kuinka esillä ja kuinka julkinen ihminen juuri hän itse tahtoo olla. Ja ehdoton kielto esim. sukulaisille, eli ei yhtäkään kuvaa nettiin, tai nousisi täydellisen helvetillinen haloo jos sen luvattamme tekisi. Pienelläkin lapsella kun on yksityisyys, jota ahneiden, itsekkäisen ja huomionhakuisten aikuisten ei tulisi loukata. Lapsi ei ole esine eikä kilpailuväline aikuisten omissa peleissä. En oikein voi käsittää sitä ajatuskuviota, kun lapsia käytetään tuosta noin vain blogien materiaalina ja lähes kaikki yksityiset perhekuvatkin tungetaan nettiin tykättäväksi. Eikä ole kyse niinkää vielä edes kaikkein pahimpien vaihtoehtojen pelkäämisestä, vaan juuri siitä yksityisyydestä loukkaamattomana perusajatuksena. Ei minun mielestäni ole oikein ohjata jotakuta heti alusta alkaen niin vahvalla otteella suuntaan, jossa voi myös olla suuret ja ikävät riskit, ihan vaikka "vain" sellaisetkin, että lapsesta kasvaa tyrkky, joka on ankkahuulena somessa eikä muulloin ole oikein "elossakaan", paitsi saadessaan suurelta yleisöltä huomionosoituksia. Aika äkkiä siinä kasvaa pieleen pienet aivot... Mutta tehkääpä toki omillenne mitä haluatte. On sitten terapeuteille hommaa tulevina vuosikymmeninä. Nouseva ala?
[/quote] veit sanat suustani!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:12"]En ymmärrä miksi jotakin ei häiritse ajatus siitä että pedofiili runkkaa lapsenne kuvia. Mua ainakin inhottaa.
[/quote]
Minukin inhoittaa se että marssilaiset saattavat suunnitella invaasiota. Siinä ei paljon lapsen paina kun ufot tulee maan ilmakehään
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 10:47"]
En pidä sitä pahana. Kaikki esillä olevat kuvat ovat aina siveellisiä, koskaan ei kylpykuvia tai vastaavia. Lapseni myös tulee muuttumaan ulkonäöllisesti niin paljon, ettei hänen satunnainen kuvansa tule koskaan olemaan yhdistettävissä häneen vanhempana.
[/quote]
Lapsesi on antanut luvan jakaa hänen kuviaan?
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 10:48"]
Ei myöskään teinien herutusselfiet. Kuinka moni teistä tietää, millaisia kuvia teidän lapsenne on itsestään laittanut erilaisille sivustoille?
[/quote]
Eri asia. Ihminen saa laittaa OMIA kuviaan minne sitä huvittaa. Mutta toiset EIVÄT saa
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:33"]Olen samaa mieltä ap, lasten tunnistettavissa olevat kuvat eivät kuulu nettiin. Ajatukseni perustuu etenkin siihen, ettei pieni lapsi ole kenenkään "omistama" sillä tavoin, vaikka hän omien vanhempiensa tekemä onkin ja heidän määräysvallan alla onkin, vaan hän on yksilö heti alusta alkaen ja on tärkeää, ettei vanhempi omilla somehömpötyksillään (perheblogit, somessa leveily omilla lapsilla ja lasten saavutuksilla, lukuisien lasten kuvien tunkeminen someen jne.) sotke lasta turhan päiten, sillä hän ei osaa vielä itse päättää omasta puolestaan, ja hän saattaisi oikeasti haluta aivan toisin, sitten kun harkintakyky on kasvanut, eli kyky ajatella asiaa laajasti ja monelta kantilta. Hänen tulisi saada rauhassa kasvaa juuri siksi mitä on, eikä joutua pakotetuksi muokkaantumaan kuten vaikkapa huomionhakuiseksi äidikseen. Sydäntä vähän kylmää, kun sellaista näkee. Pieni lapsihan elää siitä, että saa tärkeiden aikuistensa riittävän huomion, hoivan ja seuran, mutta tätä lapsiominaisuutta käytetään mielestäni väärin, kun lapsesta tehdäänkin väärällä tavalla "julkinen". Tämä on hieman kaukaa haettua, mutta on olemassa viisaat syynsä sille, miksi esim. näyttelijät ja muut hyvin julkisen työn omaavat ihmiset hyvinkin pitkälti varjelevat lastensa yksityisyyttä.
Mulla tosin ei ole lasta, mutta jos vahinko pääsisi käymään, niin hän saisi sitten isompana teininä ja lopulta aikuisena itse päättää sen, kuinka esillä ja kuinka julkinen ihminen juuri hän itse tahtoo olla. Ja ehdoton kielto esim. sukulaisille, eli ei yhtäkään kuvaa nettiin, tai nousisi täydellisen helvetillinen haloo jos sen luvattamme tekisi. Pienelläkin lapsella kun on yksityisyys, jota ahneiden, itsekkäisen ja huomionhakuisten aikuisten ei tulisi loukata. Lapsi ei ole esine eikä kilpailuväline aikuisten omissa peleissä. En oikein voi käsittää sitä ajatuskuviota, kun lapsia käytetään tuosta noin vain blogien materiaalina ja lähes kaikki yksityiset perhekuvatkin tungetaan nettiin tykättäväksi. Eikä ole kyse niinkää vielä edes kaikkein pahimpien vaihtoehtojen pelkäämisestä, vaan juuri siitä yksityisyydestä loukkaamattomana perusajatuksena. Ei minun mielestäni ole oikein ohjata jotakuta heti alusta alkaen niin vahvalla otteella suuntaan, jossa voi myös olla suuret ja ikävät riskit, ihan vaikka "vain" sellaisetkin, että lapsesta kasvaa tyrkky, joka on ankkahuulena somessa eikä muulloin ole oikein "elossakaan", paitsi saadessaan suurelta yleisöltä huomionosoituksia. Aika äkkiä siinä kasvaa pieleen pienet aivot... Mutta tehkääpä toki omillenne mitä haluatte. On sitten terapeuteille hommaa tulevina vuosikymmeninä. Nouseva ala?
[/quote] jepjep... Maailmassa on tarpeeks Saana Uimosia ja Marianne Kallioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alastonkuvia en laittaisi, mutta en minä ymmärrä mitä pahaa on jossain satunnaisissa asiallisissa kuvissa, jotka on otettu vaikkapa lapsen syntymäpäivänä?
Minusta on ainakin mukava nähdä miten tuttujen lapset kasvavat, kun en heitä livenä koskaan pääse näkemään kun asutaan niin kaukana.
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 10:40"]
Mistäs tiedätte vaikka joku pedo parhaillaan runkkaa teidän lasten kuville?
[/quote]
Miten se haittaa minua tai lastani jos näin olisi? Ainakaan ajatuksen tasolla en näe sen tekevän hallaa, koska en edes ajattele noin likaisia kuin sinä koko ajan pystyt ajattelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:12"]En ymmärrä miksi jotakin ei häiritse ajatus siitä että pedofiili runkkaa lapsenne kuvia. Mua ainakin inhottaa.
[/quote]
Hyväksikäytön uhrina voin sanoa että nää pedofiilit runkkaa ihan tavallisia juttuja. Mihin laittaa lapset kun lapset kiihottaa sellaisenaan?
Laitan täysin normaaleja kuvia lapsistani ja jos joku niistä saa kiksit niin sille ei mitään mahda. En levitä pornoa tai muuta loukkaavaa. Jos joku tätä ei ymmärrä niin se on hänen ongelma. Minusta tuo on estynyttä käytöstä. Onko teidän arki noin haastavaa? Suosittelen terapiaa.
Lapseni kuva on välillä paikallislehdessä (levikki 30 tuhatta) uimapuvussa. Sallin kuvan julkaisemisen kerhossa/leirillä nettiin tms.
Kannattaa hoitaa päänsä jos tavalliset kuvat aiheuttaa pelon siitä että joku niistä runkkaa, tai tee asiasta poliisille rikosilmoitus jos aihetta!
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 10:51"]
No miettikää nyt! Meidän sukupolvella oli puhdas alusta. Sai rakentaa just sellasen netti identiteetin kuin halusi. Jotkut meistä haluavat laittaa aivan kaiken nettiin mutta se taitaa olla harvinaisuus. Suurin osa paljastaa paljon vähemmän. Ei se ole reilua että olet syntymästä asti jo rakentanut lapsellesi sen netti identiteetin missä voi olla huomattavati enemmän kuvia ja tietoa lapsesta kuin hän kokee asialliseksi paljastaa. Ei se ole reilua lastasi kohtaan.
[/quote]
Minusta tällainen ajattelu on outoa. Kyllä mun äiti ainakin muokkasi mun identiteettiä niin paljon mun lapsuudessa, että olisin onnellinen äidistä, joka olisi antanut mun olla sellainen kuin olen - jos sen "hintana" olisi vaikka se, että hän olisi laittanut minusta jonkinlaisen identiteetin nettiin. Ihan sama. Se ei voi vahingoittaa niin paljon kuin se, että lapselle itselleen kerrotaan kotona koko ajan, ettei sinusta ole mihinkään jne.
Tietenkään nämä kaksi asiaa eivät korreloi, eli että lasta tukeva äiti tekee lapsesta nettijuttuja, vaan voihan joku lapsiraukka saada molemmat ristit, paskan äidin ja ja asioita itsestään nettiin, mutta sanonpahan vaan, että ennenkin on ollut ongelmia huonoista vanhemmista ja jos vanhempi on hyvä lapselleen niin en pelkäisi mitä netti voi lapselle tehdä. Koti on kaikkein tärkein. Siitä meidän pitäisi olla huolissamme, lasten arjesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:15"][quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:14"]
Onko tullut sellainen mieleen että nykymaailmassa tuon ihmeellisen netin avulla on helppo selvittää kuvan laittajan identtiteetti sekä osoitteet sun muut. Että laittakaa vaan niiden ihanien jussi-irmeleiden kuvia nettiin. Mut älkää tulko tänne itkemään kun jotakin sattuu.
[/quote]
Ja entä sitten?! Joku voi lähteä sitä sinun lastasi seuraamaan kotiovelta.
[/quote]
Toi ei ole tervettä! Kerro yksikin tuollainen tapaus Suomessa jossa jotain vainotaan ja seurataan?
Yksi sana: terapia.
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 10:40"]Mistäs tiedätte vaikka joku pedo parhaillaan runkkaa teidän lasten kuville?
[/quote]
Mieluummin niin kun roikkuisi leikkikentän laidalla tekemässä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:07"][quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 10:49"] eli sinua ei haittaa jos joku pedo runkkaa lapsuus kuvillesi? [/quote] Niin kauan kuin asia pysyy vain runkkaajan tiedossa, toiminta ei haittaa ketään. [/quote] minua ainakin ällöttää jo se seikka että se saattaa olla mahdollista edes pienellä prosentilla. Kun ei laita lasten kuvia nettiin ei ole mitään mahdollisuutta.
[/quote]
Pidät myös huolen, että kukaan valokuvaa lastasi missään. Ja voihan joku runkkailla vaan muistellessa sitä ihanaa lasta, jonka näki kaupassa. Tai katsellessa ikkunasta kun lapset leikkivät kerrostalon pihalla. Maailma on täysi mahdollisuuksia.
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:07"]En laittaisi enkä tule laittamaan kun lapsen saan. Jos jotain tuttuani lapseni kuulumiset kiinnostaa voi hän soittaa, tulla käymään tai voin vaikka lähettää hänelle kuvia. Sen sijaan ei ole oikein että jaan meidän perheen asioita kaikelle kansalle netissä, jossa tiedän että suurinta osaa ei kiinnosta paskaakaan.
Siinä vaiheessa kun lapsi on siinä iässä että alkaa ymmärtää internettiä ja sen käyttöä saa hän alkaa luomaan sitä omaa tapaansa julkaista elämäänsä siellä.
[/quote]
10-vuotias lapseni on luonut Youtube-kanavan ja puuhaa paljon netissä (tunnollinen oppilas, paljon kavereita ja liikunnallinen) niin sopiiko jos pistän hänen suostumuksella kuvia uimatreeneistä/kisoista?
4-vuotiaasta sisaresta ei sitten sovi uikkarikuvat tai edes vaatteet päällä? Entä jos tilaan burkan hänelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:33"]
Olen samaa mieltä ap, lasten tunnistettavissa olevat kuvat eivät kuulu nettiin. Ajatukseni perustuu etenkin siihen, ettei pieni lapsi ole kenenkään "omistama" sillä tavoin, vaikka hän omien vanhempiensa tekemä onkin ja heidän määräysvallan alla onkin, vaan hän on yksilö heti alusta alkaen ja on tärkeää, ettei vanhempi omilla somehömpötyksillään (perheblogit, somessa leveily omilla lapsilla ja lasten saavutuksilla, lukuisien lasten kuvien tunkeminen someen jne.) sotke lasta turhan päiten, sillä hän ei osaa vielä itse päättää omasta puolestaan, ja hän saattaisi oikeasti haluta aivan toisin, sitten kun harkintakyky on kasvanut, eli kyky ajatella asiaa laajasti ja monelta kantilta. Hänen tulisi saada rauhassa kasvaa juuri siksi mitä on, eikä joutua pakotetuksi muokkaantumaan kuten vaikkapa huomionhakuiseksi äidikseen. Sydäntä vähän kylmää, kun sellaista näkee. Pieni lapsihan elää siitä, että saa tärkeiden aikuistensa riittävän huomion, hoivan ja seuran, mutta tätä lapsiominaisuutta käytetään mielestäni väärin, kun lapsesta tehdäänkin väärällä tavalla "julkinen". Tämä on hieman kaukaa haettua, mutta on olemassa viisaat syynsä sille, miksi esim. näyttelijät ja muut hyvin julkisen työn omaavat ihmiset hyvinkin pitkälti varjelevat lastensa yksityisyyttä.
Mulla tosin ei ole lasta, mutta jos vahinko pääsisi käymään, niin hän saisi sitten isompana teininä ja lopulta aikuisena itse päättää sen, kuinka esillä ja kuinka julkinen ihminen juuri hän itse tahtoo olla. Ja ehdoton kielto esim. sukulaisille, eli ei yhtäkään kuvaa nettiin, tai nousisi täydellisen helvetillinen haloo jos sen luvattamme tekisi. Pienelläkin lapsella kun on yksityisyys, jota ahneiden, itsekkäisen ja huomionhakuisten aikuisten ei tulisi loukata. Lapsi ei ole esine eikä kilpailuväline aikuisten omissa peleissä. En oikein voi käsittää sitä ajatuskuviota, kun lapsia käytetään tuosta noin vain blogien materiaalina ja lähes kaikki yksityiset perhekuvatkin tungetaan nettiin tykättäväksi. Eikä ole kyse niinkää vielä edes kaikkein pahimpien vaihtoehtojen pelkäämisestä, vaan juuri siitä yksityisyydestä loukkaamattomana perusajatuksena. Ei minun mielestäni ole oikein ohjata jotakuta heti alusta alkaen niin vahvalla otteella suuntaan, jossa voi myös olla suuret ja ikävät riskit, ihan vaikka "vain" sellaisetkin, että lapsesta kasvaa tyrkky, joka on ankkahuulena somessa eikä muulloin ole oikein "elossakaan", paitsi saadessaan suurelta yleisöltä huomionosoituksia. Aika äkkiä siinä kasvaa pieleen pienet aivot... Mutta tehkääpä toki omillenne mitä haluatte. On sitten terapeuteille hommaa tulevina vuosikymmeninä. Nouseva ala?
[/quote]
Määrittele "netti"?
Onko facebook netti? Onko blogi netti? Onko sähköposti netti? Onko whatapp netti? Onko instagram nettiä? Onko vauvalehden kansikuva nettiä? Onko kympin uutisten kevennys nettiä? Onko paikallislehden haastattelu nettiä?
Netti on vaan kauan levä käsitys, ja kuitenkin todella oleellinen käsite näissä keskusteluissa. Onhan se ihan eri asia pitää jotain julkista blogia kuin julkaista facebookissa 50 ihmiselle kuva.
Täällä myös vaaditaan että yksilö saa itse päättää millaiden julkisuuskuvan itselleen luo. Toteutuuko tämä jos äiti pitää blogia, missä ei ole lapsen kuvia, eikä juurikaan mainintoja lapsesta. Mutta jos koti on kuvattu joka kulmalta ja kaikki ruuat valokuvattu ja reseptit jaettu ja jokainen matka kerrottu. Kyllähän se kertoo jo paljon siitä millaisessa perheessa lapsi on kasvanut.
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 10:47"]
En pidä sitä pahana. Kaikki esillä olevat kuvat ovat aina siveellisiä, koskaan ei kylpykuvia tai vastaavia. Lapseni myös tulee muuttumaan ulkonäöllisesti niin paljon, ettei hänen satunnainen kuvansa tule koskaan olemaan yhdistettävissä häneen vanhempana.
[/quote]
Lapsesi on antanut luvan jakaa hänen kuviaan?
[/quote]
On. Tulevat katsomaan sen julkaisuna. Minä teen ratkaisut julkistamisesta eikä alaikäiset lapseni. Kuvia on ollut uikkareissa lehdessä sekä Facessa. Voit tehdä rikosilmoituksen jos näet tässä ongelman!
Samoin minä voin tehdä sinusta rikosilmoituksen jos menet henkilökohtaisesti solvaamaan ihmisiä nimeltä minulle. Käsität varmasti asian vakavuuden?
Voin julkaista/sallia esim. tarhalle oikeudet julkaista kuvan lapsistani mutta jos ne on siveettömiä tai pornoja niin se on poliisiasia.
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:18"][quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:15"][quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:14"]
Onko tullut sellainen mieleen että nykymaailmassa tuon ihmeellisen netin avulla on helppo selvittää kuvan laittajan identtiteetti sekä osoitteet sun muut. Että laittakaa vaan niiden ihanien jussi-irmeleiden kuvia nettiin. Mut älkää tulko tänne itkemään kun jotakin sattuu.
[/quote]
Ja entä sitten?! Joku voi lähteä sitä sinun lastasi seuraamaan kotiovelta.
[/quote] ai mitä sitten jos joku pedo tulee kotiisi raiskaamaan lapsesi? No ei kai sitten mitään jos asia ei sinua haittaa.
[/quote]
Viesti on asiaton. MIETI mitä kirjoitat?
Tämä ei liity lapsen raiskaamiseen. Yhä: pistä yksikin tapaus jossa noin on käynyt.
Sinulla ei ole käsitystä mitä pedofilia on.
Voit ap tehdä oman lapsesi kanssa juuri niin kuin tahdot, mutta toiset tekevät niin kuin itse haluavat eikä se kuulu sinulle.
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 12:19"]
Määrittele "netti"?
Onko facebook netti? Onko blogi netti? Onko sähköposti netti? Onko whatapp netti? Onko instagram nettiä? Onko vauvalehden kansikuva nettiä? Onko kympin uutisten kevennys nettiä? Onko paikallislehden haastattelu nettiä?
Netti on vaan kauan levä käsitys, ja kuitenkin todella oleellinen käsite näissä keskusteluissa. Onhan se ihan eri asia pitää jotain julkista blogia kuin julkaista facebookissa 50 ihmiselle kuva.
Täällä myös vaaditaan että yksilö saa itse päättää millaiden julkisuuskuvan itselleen luo. Toteutuuko tämä jos äiti pitää blogia, missä ei ole lapsen kuvia, eikä juurikaan mainintoja lapsesta. Mutta jos koti on kuvattu joka kulmalta ja kaikki ruuat valokuvattu ja reseptit jaettu ja jokainen matka kerrottu. Kyllähän se kertoo jo paljon siitä millaisessa perheessa lapsi on kasvanut.
[/quote]
No eihän se lapsi voi vaikuttaa siihen että saa sellaisen hönön vanhemman joka ei voi elää ilman että jakaa elämäänsä ympäri nettiä, joten se ruokien ja huonekalujen kuvaaminen on pienempi paha kuin lapsen itsensä siihen mukaan ottaminen. Kyllä silläkin on siis vaikutusta, mutta lapsi voi itse myöhemmin edes jotenkin siedettävästi asian käsittelemään. Siis jos on aivan pakko päästä tekemään jotain tuollaista. Eikös jossain päin maailmaa ollut sellainen tyttö, jonka alaston kuvat jaettiin ympäri nettiä ja jota kiusattiin koulussa. Eikä asiaan auttanut koulun vaihtaminen, koska kuvat olivat kenen tahansa nähtävillä. Lopputulos oli itsemurha.
Minäkin muistan hämärästi tuollaisen tapauksen. Te jotka niitä kuvia lapsistanne jakoon laitatte, oletteko tulleet miettineeksi miten kuvat saattavat vaikuttaa lapseen myöhemmässä iässä?
En ymmärrä esim. bloggareita. Miten he pystyvät asettamaan oman lapsensa arvosteltavaksi? Sitä arvostelua kun aina tulee, se on selvä. Julkisesti esitellään lasten kuvia ja koko nimet. Muutenkaan jotkut eivät välitä yksityisyydestä ollenkaan. Kerrotaan omasta perhe-elämästä ja lasten kehityksestä. Itse en halua jakaa itsestäni ja lapsestani yhtään mitään, ahdistaa ajatellakin, että asioistamme ruodittaisiin keskustelupalstoilla. Enkä todellakaan arvostaisi jos omat vanhempani olisivat julkaisseet lapsuuden kuviani ja asioitani kaikkien luettavaksi. Ihan kuin lapsi olisi joku lemmikki eikä ihminen, jolla on oikeus omaan yksityisyyteen.