Lue keskustelun säännöt.
Tampereen nokkakolari, olikohan lapsella selkä vai kasvot menosuuntaan -istuin?
03.02.2015 |
Molempien autojen kuljettajat loukkaantuivat ja 2-vuotias lapsi kuoli. Luulisi että jos lapsi olisi ollut takapenkillä selkä menosuuntaan niin olisi selvinnyt hengissä koska etupenkin kuljettajatkin vain loukkaantuneet.
Kommentit (51)
Raju törmäys, siinä ei välttämättä mikään auta. Kauhea tilanne, ikinä ei saisi lumipöllyssä lähteä ohittamaan ellei näe tietä pitkälle eteenpäin.
Rekkakuskilla varmaan ollut hikiset paikat kun on nähnyt mitä tapahtuu eikä voi estää tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis toiset pitää lasta etupenkillä. Kaveri tekee näin ja olin kyllä aika tyrmistynyt! Tästä tapauksesta en tiedä. Mulla yksi toinenkin tuttu piti lasta etupenkillä. Tosin tää lapsi on jo nuori aikuinen.
Siinäpä taas oli idiootti kuski, jolta pitäisi ottaa kortti lopullisesti pois. Lähtee ohittamaan täysin nopeusrajoituksen mukaan ajavaa autoa näillä keleillä!
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 09:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 09:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 08:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 08:43"]Voi itku, rauha pienokaisen muistolle. Etu-takapenkkiasia ei vaikuta niinkään paljon kuin se, onko turvaistuin selkä menosuuntaan vai ei. Kolarissa ihan fysiikan lakien mukaan kappaleen liike ei pysähdy vaikka auto pysähtyykin eli ainakin alle 3 v lapsi aina selkä menosuuntaan. Ikävä kuulla kun jotkut perustelevat kasvot menosuuntaan asettamista lapsen mukavuudella. Henki on kuitenkin tärkein. En siis arvostele kolariauton kuskia, kun en tiedä mitenpäin lapsi oli, ja tässähän syy oli jokatapauksessa ohittajan joka lähti rekkaa ohittamaan :( [/quote]riippuu kolarin suunnasta kumpi suunta lapselle parempi ja sitä ei voi tietää. Selkä menosuuntaan on suomen juttuja muissa maissa suositukset toisinpäin.
[/quote]
Ei oikeastaan riipu. Sinä et tainnut olla fysiikantunnilla hereillä? Peräänajokolarissa voima (eteenpäin jatkuva) ei ole ollenkaan sama asia lapsen niskalle.
...
[/quote]
Ei tässä fysiikantunteja tarvita, arkijärki riittää.
Peräänajokolarissa törmäys aiheuttaa etummaiseen autoon taaksepäin suuntautuvan voiman, takimmaiseen autoon eteenpäin suuntautuvan voiman. Nokkakolarissa molempiin autoihin aiheutuu eteenpäin suuntautuva voima. Pitää toki muistaa että törmäystä seuraava vastakkainen liike (mm. pään retkahdus) voi yhtä lailla katkaista niskan. Ei voida etukäteen tietää kumminpäin siellä autossa kannattaisi istua, mutta todennäköisyyksillähän voi aina pelata.
[/quote]
Työkaveri oli viime kuussa onnettomuudessa, jossa kaahannut peräänajaja ruttasi työkaverin takapenkit puolisen metriä eteenpäin. Jos takana olisi ollut lapsi, olisi lapselta joko leikkautunut pää irti tai keho murskautunut. Siinä ei olisi ollut merkitystä olisiko lapsella olleet kasvot menosuuntaan vai ei.
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 08:17"]
Siis toiset pitää lasta etupenkillä. Kaveri tekee näin ja olin kyllä aika tyrmistynyt! Tästä tapauksesta en tiedä. Mulla yksi toinenkin tuttu piti lasta etupenkillä. Tosin tää lapsi on jo nuori aikuinen.
[/quote]
Silloin 90-luvun alussa ei paljon 80-luvun autoihin saanut oikein sen ajan turvaistuimia takapenkille, vaikka olikin jo. Sen ajan neuvojen mukaan myös istuin piti laittaa etupenkille etusijaisesti selkä menosuuntaan. Samoin vauvanruuissa luki 3 kk- eikö olekin kamalaa? Teillekin on syötetty useimmille soseita 3-kuisena! Ajat ja ohjeet muuttuvat. Niin eikä silloin ollut turvatyynyjä kuin aniharvassa autossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarpeeksi paha kolari, niin ei ole mitään merkitystä, miten päin tai missä se istuin on.
Kauheaa. Ohittaminen on mielestäni aina etittäin vaarallista. Joku hidas traktori on pakkokon ohittaa, mutta miksi tuossakin oli pakko lähteä sen rekan ohi?
Kaikki tiet, joilla on kesänopeus 100 , pitäisi mielestäni rakentaa kaksi kaistaa yhteen suuntaan.
Rekat ovat vaarallisia teillä: suuri koko, paino, ei nastoja. En pidä rekasta. Tässähän rekan kuski ei tehnyt mitään muuta väärää, kuin ehkä ei ymmärtänyt hiljentää, kun huomasi vaaran, mutta noin iso on vaikea ohitettava. Oliskohab auttanut, jos rekka olisi väistänyt ojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis: jos sun kaverisi on pakko pitää etupenkillä. Mun isäni autossa on takapenkillä niin lyhyet turvavyöt, että eivät yllä turvakaukalon eivätkä turvaistuimen ympärille.
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 08:28"]Kauheaa. Ohittaminen on mielestäni aina etittäin vaarallista. Joku hidas traktori on pakkokon ohittaa, mutta miksi tuossakin oli pakko lähteä sen rekan ohi?
Kaikki tiet, joilla on kesänopeus 100 , pitäisi mielestäni rakentaa kaksi kaistaa yhteen suuntaan.
Rekat ovat vaarallisia teillä: suuri koko, paino, ei nastoja. En pidä rekasta. Tässähän rekan kuski ei tehnyt mitään muuta väärää, kuin ehkä ei ymmärtänyt hiljentää, kun huomasi vaaran, mutta noin iso on vaikea ohitettava. Oliskohab auttanut, jos rekka olisi väistänyt ojaan.
[/quote]
"En pidä rekasta"??
Toivottavasti et ole näillä lahjoilla liikenteessä kuin korkeintaan matkustajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 08:28"]
Kauheaa. Ohittaminen on mielestäni aina etittäin vaarallista. Joku hidas traktori on pakkokon ohittaa, mutta miksi tuossakin oli pakko lähteä sen rekan ohi? Kaikki tiet, joilla on kesänopeus 100 , pitäisi mielestäni rakentaa kaksi kaistaa yhteen suuntaan. Rekat ovat vaarallisia teillä: suuri koko, paino, ei nastoja. En pidä rekasta. Tässähän rekan kuski ei tehnyt mitään muuta väärää, kuin ehkä ei ymmärtänyt hiljentää, kun huomasi vaaran, mutta noin iso on vaikea ohitettava. Oliskohab auttanut, jos rekka olisi väistänyt ojaan.
[/quote]Nuo tapahtuu niin nopeasti ettei siinä voi toinen auto tehdä mitään. Rekka on vielä sellainen kapistus ettei sillä tehdä nopeita ratkaisuja. Ohittavan auton kuski oli tyhmä, hänen ei olisi pitänyt ohittaa, se olisi pelastanut tuon tilanteen.
Kyllä 2v. on vielä niin heikkoa tekoa että pää voi niskan retkauttaa ja ties mitä vaikkei aikuiset edes loukkaantuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, lapsi olisi selvinnyt hengissä, jos tuo kolarin syypää kuski ei olisi tehnyt ohitusta. Miksi hän se teki? Oli kiire? No, tuon kolarin jälkeen ei ollut enää kiire.
Meillä pidetään välillä etupenkillä. Törmäystestie mukaan meidän autossa ei ole juuri eroa onko etu- vai takapenkillä. Riippuu autosta ja kolarin tyypistä. Tuskin kukaan kolarin ajaneista ihmisistä tiesi kotoa lähtiessään millaisen kolarin aikoo ajaa, että aika turha sitä on spekuloida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 08:28"]Kauheaa. Ohittaminen on mielestäni aina etittäin vaarallista. Joku hidas traktori on pakkokon ohittaa, mutta miksi tuossakin oli pakko lähteä sen rekan ohi?
Kaikki tiet, joilla on kesänopeus 100 , pitäisi mielestäni rakentaa kaksi kaistaa yhteen suuntaan.
Rekat ovat vaarallisia teillä: suuri koko, paino, ei nastoja. En pidä rekasta. Tässähän rekan kuski ei tehnyt mitään muuta väärää, kuin ehkä ei ymmärtänyt hiljentää, kun huomasi vaaran, mutta noin iso on vaikea ohitettava. Oliskohab auttanut, jos rekka olisi väistänyt ojaan.
[/quote]
Tuskin iso rekka pysähtyy riittävän nopeasti. Ehkä rekan olisikin kannattanut painaa kaasua, mutta silti tuskin olisi voinut estää onnettomuutta.
Aika harva ihminen uskaltaa ajaa rekkaa ojaan täydestä vauhdista.. Melkoista uhrautumista.
Olet vähän höpö ihminen.
En pidä rekoista. Ajan autoa paljon. Rekkaliikennettä pitäisi vähentää ja hoitaa kuljetukset junilla ja laivoilla aina, kun se on mahdollista. Se myös auttaisi, jos perävaunut rekoissa kiellettäisiin. Pääsisi helpommin ohi.
Jos rekka alkaa hidastaa vauhtia tuollaisessa tilanteessa, lähtee perä todennäköisesti sivuluisuun ja sitten kolisee vielä enemmän.
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 08:17"]Siis toiset pitää lasta etupenkillä. Kaveri tekee näin ja olin kyllä aika tyrmistynyt! Tästä tapauksesta en tiedä. Mulla yksi toinenkin tuttu piti lasta etupenkillä. Tosin tää lapsi on jo nuori aikuinen.
[/quote]
Saa edessä pitää JOS SIINÄ EI OLE TURVATYYNYÄ. Miten jokkut ei osaa tälläisiä?
Etupenkillä oleminen ei ole vaarallisempi paikka kuin takapenkki. Valtaosalla suomalaisten liikenneonnettomuuksista on peräänajoja.
Tuo rekkaa ohittanut on ajanut päin niin innokkaasti kovalla vauhdilla ettei siitä noin vaan selviä. Kaikki olivat vakavasti loukkaantuneita ja saattaa olla yhä.
Tässä syyllinen oli "ei epävarma kuski". Tuossa toisessa ketjussa toinen ap kirjoitti, että epävarmat kuskit ovat vaaraksi liikenteessä. No, eipä ollut tässä tapauksessa, vaan juurikin kaahaaja.
Syyllinen oli ohittavan auton kuski, ei lapsen istuin tai istumasuunta!
Oli selkä menosuuntaan.