Miksi miehet tekevät niin paljon enemmän rikoksia?

Vanhemmat varmaan pahoinpitelevät enemmän poikia. 

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:43"]

Nääh. 

Vaikea uskoa teoriaasi kun katsoo ja kuuntelee jotain bimbo-julkkisnaisia. Niihin verrattuna hunksitkin ovat Einsteinejä. Sama juttu näiden "teiniäitien" kohdalla. Aivan totaalityhmiä, rumasti sanottuna. 

Ihan löytyy apinan näköisen alfamiehen tasolla henkisesti olevia naisia. 

[/quote]

Tilastolliset faktat ei ole teorioita.

Sun teiniäiti ja hunks mutuilut taas on aika naurettavia, ja luulet kumoavasi tilastotiedettä jollain hunkseilla.... 

Arvaan, että ole niitä elämänkoululaisia?

[/quote]

Oletpa aggressiivinen. Tekisikö mieli lyödä :D

Esitä toki tilastosi. 

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:43"]

Nääh. 

Vaikea uskoa teoriaasi kun katsoo ja kuuntelee jotain bimbo-julkkisnaisia. Niihin verrattuna hunksitkin ovat Einsteinejä. Sama juttu näiden "teiniäitien" kohdalla. Aivan totaalityhmiä, rumasti sanottuna. 

Ihan löytyy apinan näköisen alfamiehen tasolla henkisesti olevia naisia. 

[/quote]

Tilastolliset faktat ei ole teorioita.

Sun teiniäiti ja hunks mutuilut taas on aika naurettavia, ja luulet kumoavasi tilastotiedettä jollain hunkseilla.... 

Arvaan, että ole niitä elämänkoululaisia?

[/quote]

Ainakin osaan kirjoittaa. Taidat olla itse niitä teiniäitejä?

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:51"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:43"]

Nääh. 

Vaikea uskoa teoriaasi kun katsoo ja kuuntelee jotain bimbo-julkkisnaisia. Niihin verrattuna hunksitkin ovat Einsteinejä. Sama juttu näiden "teiniäitien" kohdalla. Aivan totaalityhmiä, rumasti sanottuna. 

Ihan löytyy apinan näköisen alfamiehen tasolla henkisesti olevia naisia. 

[/quote]

Tilastolliset faktat ei ole teorioita.

Sun teiniäiti ja hunks mutuilut taas on aika naurettavia, ja luulet kumoavasi tilastotiedettä jollain hunkseilla.... 

Arvaan, että ole niitä elämänkoululaisia?

[/quote]

Ainakin osaan kirjoittaa. Taidat olla itse niitä teiniäitejä?

[/quote]

Millä tahansa höpinällä ei kannata kehuskella;)

Evoluution tulosta. Miesten osa on ollut hoitaa sotiminen, niin puolustus kuin hyökkäyskin, sekä metsästys, joka on tappamista, vaikkakin "vain" eläinten. Miehet siis ovat kehittyneet siihen sopiviksi. Sellaiseen käytökseen sopivia luonteenpiirteitä ovat aggressiivisuus, liiallisen empaattisuuden poissaolo, palava halu voittaa kamppailuja (eli kilpailuhenkisyys).

Diplomatian korvatessa sotimisen ja metsästyksen vaihtuessa paperihommiin pitäisikin kiltisti ja sivistyneesti istua hiljaa paikallaan suorat housut jalassa pianonsoitosta nauttien. Siinä voi vuosituhansien aikana kehittynyt luonto välillä pistää hanttiin. Urheilu palvelee pitkälti niiden aistien ja tarpeiden tyydyttämistä harmittomalla tavalla, mutta olosuhteiden salliessa mies voi naista helpommin ajautua oikeisiin rikoksiin, olivat sitten väkivaltaa tai jotain muuta. Sellaiseen käytökseen on valmiit puitteet geeneissä.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 21:05"]

Evoluution tulosta. Miesten osa on ollut hoitaa sotiminen, niin puolustus kuin hyökkäyskin, sekä metsästys, joka on tappamista, vaikkakin "vain" eläinten. Miehet siis ovat kehittyneet siihen sopiviksi. Sellaiseen käytökseen sopivia luonteenpiirteitä ovat aggressiivisuus, liiallisen empaattisuuden poissaolo, palava halu voittaa kamppailuja (eli kilpailuhenkisyys).

Diplomatian korvatessa sotimisen ja metsästyksen vaihtuessa paperihommiin pitäisikin kiltisti ja sivistyneesti istua hiljaa paikallaan suorat housut jalassa pianonsoitosta nauttien. Siinä voi vuosituhansien aikana kehittynyt luonto välillä pistää hanttiin. Urheilu palvelee pitkälti niiden aistien ja tarpeiden tyydyttämistä harmittomalla tavalla, mutta olosuhteiden salliessa mies voi naista helpommin ajautua oikeisiin rikoksiin, olivat sitten väkivaltaa tai jotain muuta. Sellaiseen käytökseen on valmiit puitteet geeneissä.

[/quote]

Kaiken, tai ainakin lähes kaiken selittäminen - pelkästään - evoluutiolla on ihan, hmm ok, mutta on sanomattakin selvää, että se ei näin ollen ole kovin selitysvoimainen peruste! Eli loppujen lopuksi se ei kerro asiasta juuri mitään!

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 21:05"]

Evoluution tulosta. Miesten osa on ollut hoitaa sotiminen, niin puolustus kuin hyökkäyskin, sekä metsästys, joka on tappamista, vaikkakin "vain" eläinten. Miehet siis ovat kehittyneet siihen sopiviksi. Sellaiseen käytökseen sopivia luonteenpiirteitä ovat aggressiivisuus, liiallisen empaattisuuden poissaolo, palava halu voittaa kamppailuja (eli kilpailuhenkisyys).

Diplomatian korvatessa sotimisen ja metsästyksen vaihtuessa paperihommiin pitäisikin kiltisti ja sivistyneesti istua hiljaa paikallaan suorat housut jalassa pianonsoitosta nauttien. Siinä voi vuosituhansien aikana kehittynyt luonto välillä pistää hanttiin. Urheilu palvelee pitkälti niiden aistien ja tarpeiden tyydyttämistä harmittomalla tavalla, mutta olosuhteiden salliessa mies voi naista helpommin ajautua oikeisiin rikoksiin, olivat sitten väkivaltaa tai jotain muuta. Sellaiseen käytökseen on valmiit puitteet geeneissä.

[/quote]

Kaiken, tai ainakin lähes kaiken selittäminen - pelkästään - evoluutiolla on ihan, hmm ok, mutta on sanomattakin selvää, että se ei näin ollen ole kovin selitysvoimainen peruste! Eli loppujen lopuksi se ei kerro asiasta juuri mitään!

[/quote]

Naisten ja miesten erot ovat sekä kulttuurissa, että geeneissä. Molemmat vaikuttavat. Ei pidä selittää kaikkea evoluutiolla, mutta ei myöskään kaikkea kulttuurieroilla. Molemmat varmasti vaikuttavat lopputulokseen.

Viina.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:16"]

Mikä tai mitkä asiat selittävät sen, että miehet tekevät paljon enemmän rikoksia kuin naiset, olipa kyseessä sitten raiskaus, tappo, varkaus tai petos? Miksi? Ja miten estää poikalasta kasvamasta rikolliseksi?

[/quote]Miehet ovat toiminnan sukupuoli. Naisille tärkeintä on vältellä riskejä ja maksimioda turvallisuus, miehet taas eivät välttämättä pelkää mitään; elokuvissakin naistähden stuntti on monesti joku mies. Monet miehet tekevät sen, minkä nainen haluaisi tehdä, mutta ei uskalla. Toisille miehille rikollisuus on tapa saavuttaa arvostusta omassa yhteisössään ja päästä lisääntymään. Joissakin kulttuureissa mieheltä vaaditaan tietynlaista rikollisuutta.

-Mies 29v-

Tyhmyys ja testosteroni on huono yhdistelmä. Tyhmyys ja estrogeeni taas tuottaa vain pissiksiä kauppakeskuksien auloihin.

T. Mies itsekin

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 21:27"]

Tyhmyys ja testosteroni on huono yhdistelmä. Tyhmyys ja estrogeeni taas tuottaa vain pissiksiä kauppakeskuksien auloihin.

T. Mies itsekin

[/quote]Hyvin kiteytetty :)

Yksi syy on XYY-kromisomipoikkeavuus, sillä tuo ylimääräinen Y-kromosomi aiheuttaa alhaista älykkyyttä ja väkivaltaisuutta. Laajan tutkimuksen vankilassa olevien miesten ja muiden miesten välillä osoitti että n. 90 % tuon kromosomivirheen omaavista henkilöistä päätyy vankilaan jossain elämänsä vaiheessa.

Naisilla poikkeavat X-kromosomien määrät vaikuttavat lähinnä lastensaantiin, joten tämä lienee suurin syy miesten yliedustukselle väkivaltarikostilastoissa.

Vierailija kirjoitti:

Evoluution tulosta. Miesten osa on ollut hoitaa sotiminen, niin puolustus kuin hyökkäyskin, sekä metsästys, joka on tappamista, vaikkakin "vain" eläinten. Miehet siis ovat kehittyneet siihen sopiviksi. Sellaiseen käytökseen sopivia luonteenpiirteitä ovat aggressiivisuus, liiallisen empaattisuuden poissaolo, palava halu voittaa kamppailuja (eli kilpailuhenkisyys).

Diplomatian korvatessa sotimisen ja metsästyksen vaihtuessa paperihommiin pitäisikin kiltisti ja sivistyneesti istua hiljaa paikallaan suorat housut jalassa pianonsoitosta nauttien. Siinä voi vuosituhansien aikana kehittynyt luonto välillä pistää hanttiin. Urheilu palvelee pitkälti niiden aistien ja tarpeiden tyydyttämistä harmittomalla tavalla, mutta olosuhteiden salliessa mies voi naista helpommin ajautua oikeisiin rikoksiin, olivat sitten väkivaltaa tai jotain muuta. Sellaiseen käytökseen on valmiit puitteet geeneissä.

Tämä 'selitys' ei oikeita rikoksiin Suomen tai muunkaan kaltaisessa oikeusvaltiossa. Olisko aika miestenkin hommata emotionaalista regulointia tukevia työkaluja? Pitääkö naisen aina hoitaa tunnetyö. Ja metsästää voi nykyäänkin ihan hyvin, jos haluaa tätä alkukantaista vaistoa toteuttaa. Huomatkaa että esim.metsästystä harrastanut Nordmo ampui poikaystänaä haulikolla..että että.