Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Syöttekö lapsiperheet kaksi ateriaa

Vierailija
02.02.2015 |

Joka päivä. Siis lämmintä ruokaa

Kommentit (56)

Vierailija
41/56 |
02.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:36"]

En pysty millään ymmärtämään, miksi ruoan pitäisi olla lämmintä. Meillä on tänään kanapastasalaattia. Tulisiko siitä ravintoarvoiltaan parempaa, jos lämmittäisin sen?

[/quote]

Itse asiassa kyllä. En muista mihin se perustuu, mutta näin on. Googlaile itse lisää jos kiinnostaa, minä en jaksa nyt.

Vierailija
42/56 |
02.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä meillä syödään. Siis lämpimillä aterioilla nyt ilmeisesti tarkoitettiin lounasta, päivällistä ja illallista. Meillä syödään aina aamupala, lounas (kylmä tai lämmin, yleensä lämmin), välipala, päivällinen (sama juttu) ja iltapala.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/56 |
02.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:44"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:36"]

En pysty millään ymmärtämään, miksi ruoan pitäisi olla lämmintä. Meillä on tänään kanapastasalaattia. Tulisiko siitä ravintoarvoiltaan parempaa, jos lämmittäisin sen?

[/quote]

Itse asiassa kyllä. En muista mihin se perustuu, mutta näin on. Googlaile itse lisää jos kiinnostaa, minä en jaksa nyt.

[/quote]

Höpöhöpö

Vierailija
44/56 |
02.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:36"]En pysty millään ymmärtämään, miksi ruoan pitäisi olla lämmintä. Meillä on tänään kanapastasalaattia. Tulisiko siitä ravintoarvoiltaan parempaa, jos lämmittäisin sen?
[/quote]

No eiköhän tuolla "lämpimällä" aterialla tarkoiteta ns. kunnon ruokaa eikä esim. välipalaa. Mutta kyllähän sä sen tiesitkin.
[/quote]
No en kyllä tiennyt. Lämmin on lämmin eikä edes välttämättä kunnon ruokaa, sellaiseksi voi käsittääkseni kutsua vaikka kaupan eineslihapullia.

Vierailija
45/56 |
02.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:44"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:36"]

En pysty millään ymmärtämään, miksi ruoan pitäisi olla lämmintä. Meillä on tänään kanapastasalaattia. Tulisiko siitä ravintoarvoiltaan parempaa, jos lämmittäisin sen?

[/quote]

Itse asiassa kyllä. En muista mihin se perustuu, mutta näin on. Googlaile itse lisää jos kiinnostaa, minä en jaksa nyt.
[/quote]
Googlailepa sinä raakaravinto.

Vierailija
46/56 |
02.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:46"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:36"]En pysty millään ymmärtämään, miksi ruoan pitäisi olla lämmintä. Meillä on tänään kanapastasalaattia. Tulisiko siitä ravintoarvoiltaan parempaa, jos lämmittäisin sen?
[/quote]

No eiköhän tuolla "lämpimällä" aterialla tarkoiteta ns. kunnon ruokaa eikä esim. välipalaa. Mutta kyllähän sä sen tiesitkin.
[/quote]
No en kyllä tiennyt. Lämmin on lämmin eikä edes välttämättä kunnon ruokaa, sellaiseksi voi käsittääkseni kutsua vaikka kaupan eineslihapullia.
[/quote]

Ihme vänkäämistä:D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/56 |
02.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei

Vierailija
48/56 |
02.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 16:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 16:26"]

Syödään. Käytännössä ja teoriassa aina. Tai siis ainakin lapset syövät, aikuiset eivät aina syö kahta. Mikäli joskus kesäaikaan esim. on kylmä lounas, katsottakoon sekin lämpimäksi ateriaksi kun sellainen on aika harvoin. Siis.

[/quote]

Kylmä=lämmin???

[/quote]

Lämmin ateria on käsite, joka viittaa siis aterian ravintoarvoihin, ei suinkaan sen lämpötilaan. Esim. ruokaisa salaatti on lämmin ateria mutta kuuma aamupuuro ei puolestaan ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/56 |
02.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:53"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:46"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:36"]En pysty millään ymmärtämään, miksi ruoan pitäisi olla lämmintä. Meillä on tänään kanapastasalaattia. Tulisiko siitä ravintoarvoiltaan parempaa, jos lämmittäisin sen?
[/quote]

No eiköhän tuolla "lämpimällä" aterialla tarkoiteta ns. kunnon ruokaa eikä esim. välipalaa. Mutta kyllähän sä sen tiesitkin.
[/quote]
No en kyllä tiennyt. Lämmin on lämmin eikä edes välttämättä kunnon ruokaa, sellaiseksi voi käsittääkseni kutsua vaikka kaupan eineslihapullia.
[/quote]

Ihme vänkäämistä:D
[/quote]en lukisi eineslihapullia lämpimäksi ruuaksi. Säilytetään kylmässä, eli ovat kylmää ruokaa

Vierailija
50/56 |
02.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:36"]

En pysty millään ymmärtämään, miksi ruoan pitäisi olla lämmintä. Meillä on tänään kanapastasalaattia. Tulisiko siitä ravintoarvoiltaan parempaa, jos lämmittäisin sen?

[/quote]

Ei ravintoarvoiltaan, vaan energia-arvoltaan. Ruuan energiamäärä kasvaa kun se lämmitetään. Termodynamiikan 1. pääsääntö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/56 |
02.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:54"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 16:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 16:26"]

Syödään. Käytännössä ja teoriassa aina. Tai siis ainakin lapset syövät, aikuiset eivät aina syö kahta. Mikäli joskus kesäaikaan esim. on kylmä lounas, katsottakoon sekin lämpimäksi ateriaksi kun sellainen on aika harvoin. Siis.

[/quote]

Kylmä=lämmin???

[/quote]

Lämmin ateria on käsite, joka viittaa siis aterian ravintoarvoihin, ei suinkaan sen lämpötilaan. Esim. ruokaisa salaatti on lämmin ateria mutta kuuma aamupuuro ei puolestaan ole.
[/quote]
Voi luoja mitä kaheleita täällä liikkuu. Käsite on varmaankin sitten kunnon ateria, kylmästä ei tule lämmintä pitipä se sisällään mitä tahansa. Ruokaisa salaatti voi olla lämminkin, useimmiten kuitenkin kylmä. Vai pitäisikö eritellä lämminlämmin ja lämminkylmä?

Vierailija
52/56 |
02.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:56"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:53"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:46"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:36"]En pysty millään ymmärtämään, miksi ruoan pitäisi olla lämmintä. Meillä on tänään kanapastasalaattia. Tulisiko siitä ravintoarvoiltaan parempaa, jos lämmittäisin sen?
[/quote]

No eiköhän tuolla "lämpimällä" aterialla tarkoiteta ns. kunnon ruokaa eikä esim. välipalaa. Mutta kyllähän sä sen tiesitkin.
[/quote]
No en kyllä tiennyt. Lämmin on lämmin eikä edes välttämättä kunnon ruokaa, sellaiseksi voi käsittääkseni kutsua vaikka kaupan eineslihapullia.
[/quote]

Ihme vänkäämistä:D
[/quote]en lukisi eineslihapullia lämpimäksi ruuaksi. Säilytetään kylmässä, eli ovat kylmää ruokaa
[/quote]
Tuolla logiikalla lämmintä ruokaa ei ole olemassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/56 |
02.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:36"]En pysty millään ymmärtämään, miksi ruoan pitäisi olla lämmintä. Meillä on tänään kanapastasalaattia. Tulisiko siitä ravintoarvoiltaan parempaa, jos lämmittäisin sen? [/quote] No eiköhän tuolla "lämpimällä" aterialla tarkoiteta ns. kunnon ruokaa eikä esim. välipalaa. Mutta kyllähän sä sen tiesitkin. [/quote] No en kyllä tiennyt. Lämmin on lämmin eikä edes välttämättä kunnon ruokaa, sellaiseksi voi käsittääkseni kutsua vaikka kaupan eineslihapullia.

[/quote]

Kunnon ruoka voi olla myös kylmää, lämpötila ei ratkaise.

Vierailija
54/56 |
02.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:53"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:46"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:36"]En pysty millään ymmärtämään, miksi ruoan pitäisi olla lämmintä. Meillä on tänään kanapastasalaattia. Tulisiko siitä ravintoarvoiltaan parempaa, jos lämmittäisin sen? [/quote] No eiköhän tuolla "lämpimällä" aterialla tarkoiteta ns. kunnon ruokaa eikä esim. välipalaa. Mutta kyllähän sä sen tiesitkin. [/quote] No en kyllä tiennyt. Lämmin on lämmin eikä edes välttämättä kunnon ruokaa, sellaiseksi voi käsittääkseni kutsua vaikka kaupan eineslihapullia. [/quote] Ihme vänkäämistä:D [/quote]en lukisi eineslihapullia lämpimäksi ruuaksi. Säilytetään kylmässä, eli ovat kylmää ruokaa

[/quote]

No sanopa joku ruoka-aine jota ei säilytettäisi kylmässä/ viileässä. Ja kuten todettua, lämpimällä ruualla ei ole mitään tekemistä lämpötilan kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/56 |
02.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:54"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 16:29"] [quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 16:26"] Syödään. Käytännössä ja teoriassa aina. Tai siis ainakin lapset syövät, aikuiset eivät aina syö kahta. Mikäli joskus kesäaikaan esim. on kylmä lounas, katsottakoon sekin lämpimäksi ateriaksi kun sellainen on aika harvoin. Siis. [/quote] Kylmä=lämmin??? [/quote] Lämmin ateria on käsite, joka viittaa siis aterian ravintoarvoihin, ei suinkaan sen lämpötilaan. Esim. ruokaisa salaatti on lämmin ateria mutta kuuma aamupuuro ei puolestaan ole. [/quote] Voi luoja mitä kaheleita täällä liikkuu. Käsite on varmaankin sitten kunnon ateria, kylmästä ei tule lämmintä pitipä se sisällään mitä tahansa. Ruokaisa salaatti voi olla lämminkin, useimmiten kuitenkin kylmä. Vai pitäisikö eritellä lämminlämmin ja lämminkylmä?

[/quote]

"Kunnon ruoka" on puhekiltä eikä mikään käsite. Lämmin ateria/ruoka on se, mitä virallisissa dokumenteissa, esim. ravintosuosituksissa, ohjeissa, tutkimuksissa jne. käytetään.

Vierailija
56/56 |
02.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 18:02"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 17:54"][quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 16:29"] [quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 16:26"] Syödään. Käytännössä ja teoriassa aina. Tai siis ainakin lapset syövät, aikuiset eivät aina syö kahta. Mikäli joskus kesäaikaan esim. on kylmä lounas, katsottakoon sekin lämpimäksi ateriaksi kun sellainen on aika harvoin. Siis. [/quote] Kylmä=lämmin??? [/quote] Lämmin ateria on käsite, joka viittaa siis aterian ravintoarvoihin, ei suinkaan sen lämpötilaan. Esim. ruokaisa salaatti on lämmin ateria mutta kuuma aamupuuro ei puolestaan ole. [/quote] Voi luoja mitä kaheleita täällä liikkuu. Käsite on varmaankin sitten kunnon ateria, kylmästä ei tule lämmintä pitipä se sisällään mitä tahansa. Ruokaisa salaatti voi olla lämminkin, useimmiten kuitenkin kylmä. Vai pitäisikö eritellä lämminlämmin ja lämminkylmä?

[/quote]

"Kunnon ruoka" on puhekiltä eikä mikään käsite. Lämmin ateria/ruoka on se, mitä virallisissa dokumenteissa, esim. ravintosuosituksissa, ohjeissa, tutkimuksissa jne. käytetään.
[/quote]
Ole hyvä ja linkitä virallinen dokumentti, jossa käsite lämmin ateria määritellään. Mielipiteesi ei kiinnosta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä kolme