Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lopettakaa jo mammat se pelleily siitä ettei miehen ulkonäöllä muka olisi suurta väliä!!
14.11.2021 |
Ihan tyhmää teidän on tulla noihin ketjuun vakuuttamaan että kyllä ne alle 170cm miehetkin teille kelpaavat eikä joku jykeväleukainen kalsarimalli kiinnosta teitä yhtään. Tinder testit sanovat kyllä totuuden. Saman olen huomannut myös noissa lukuisissa baari illoissa.
Ja se prisma testi. Toisin kun luulette niin eipä siellä prismassa kyllä törmää kaunottariin joilla on tavis tai ruma mies. Ylipäätänsä parit ovat kyllä yleensä aika samaa tasoa keskenään ulkonäöllisesti. Jos on joku poikkeus niin se on lähes aina se mies joka pystyisi parempaan. Siis täällä suomessa.
Toki luonteella on myös jotain väliä muttei kovin suurta. Jos ei ulkonäkö kiinnosta niin suomalaisella naisella on kyllä sellaiset käytöstavat ettei se vaihda kovin monta sanaa ennenkun tylysti lähtee karkuun. Miten ihmeessä siinä pääsisi pätemään muilla avuilla? Selittäkääpä se.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on erittäin samanlainen miesmaku, siis 99,9% naisista.
Tämän huomaa kun käy ulkona ja katsoo nuoria pariskuntia. Parisuhteessa olevat nuoret miehet ovat kuin samasta muotista veistettyjä.
Kannattaa siis tehdä se kuuluisa "prismatesti". Avaa silmiä aika paljon.
Jännä miten prismatestikin vääristyy tällaiseksi, kun havannoija pitää naisina vaan nuoria ,kauniita ja ilmeisen hoikkia naisia. Nuoret, rumat ja lihavat naiset eivät siis osu havaintokenttään ollenkaan.
Itse nään jatkuvasti pariskuntia, joista voi vain ihmetellä miksi pariskunta on valinnut toisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hermanni heti aamusta itkemässä.
Taisit sit jäädä tänäkin viikonloppuna ilman pillua?
On ollut 2 hyvän näköistä miestä. Toinen 172cm ja toinen n. 170cm. Muut olleet sitten jotakin muuta ja heidän pituus 168-174cm.
Ärsyttää nämä luulot naisista.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni ovat olleet rumia mutta älykkäitä, enkä ketään heistä ole mistään deittisovelluksesta kaivanut vaan elämästä.
Ap voi elätellä harhojaan hautaan saakka, mutta jos uskallat hikikomerostasi ulos, näet erittäin monen näköisiä miehiä puolisoina, isinä ja vaareina.
Kaikille heille on yhteistä - ei ulkonäkö vaan - se, että he elävät muiden ihmisten kanssa eivätkä spämmää paskaa itsemurhayksiöissä.
Ap kyllä tietää, että monennäköiset miehet ovat löytäneet parisuhteen. Ongelma hänellä on siinä, nämä parisuhteen osapuolet ovat yleensä ulkoisesti ns. samalla tasolla. Ruman/tavallisen miehen pitäisi myös olla oikeutettu kauniiseen naiseen. Tämähän tuli aloituksesta ihan selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesta lainattua: "Ihan tyhmää teidän on tulla noihin ketjuun vakuuttamaan että kyllä ne alle 170cm miehetkin teille kelpaavat eikä joku jykeväleukainen kalsarimalli kiinnosta teitä yhtään"
Ihan kuin alle 170cm mies ei voisi olla mallitasoinen komistus vaan aina tavis/ruma? Tämähän ei pidä paikkaansa. Lyhyissä miehissä on myös niitä kasvokomeita, jotka kyllä kelpaavat monille kauniillekin naisille.
On se hienoa tietää että jos on naamaltaan siinä top 1% prosentissa niin kelpaa naisille vaikka olisi 170cm. Veikkaan kuitenkin että moni nainen siinäkin tapauksessa lemppaisi sen miehen menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”eipä siellä prismassa kyllä törmää kaunottariin joilla on tavis tai ruma mies.”
No niin, miksi paasaat täällä palstalla tavallisille mammoille, vaikka rutinasi on tarkoitettu kaunottarille? Täällä on kuule ihan tavallisia ihmisiä joilla on ihan tavalliset miehet. Ne barbiet ja kenit joita tarkoitat varmaan hengaa pääoisin ihan jossain muualla kuin vauvapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on erittäin samanlainen miesmaku, siis 99,9% naisista.
Tämän huomaa kun käy ulkona ja katsoo nuoria pariskuntia. Parisuhteessa olevat nuoret miehet ovat kuin samasta muotista veistettyjä.
Kannattaa siis tehdä se kuuluisa "prismatesti". Avaa silmiä aika paljon.
Miehet nyt ylipäätään ovat ulkoisesti kuin samasta muorista veistettyjä. Paita, housut, matalat kengöt, lyhyt tukka, ei meikkiä, ei koruja, maanläheinen ja tumma värimaailma. Harva pistää silmään hyvässä tai pahassa, joten luonnetta siinä sitten katsotaan. Nainen paljon helpommin erottautuu tyylillään muista, hyvässä tai pahassa, se taas on aina katsojan silmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesta lainattua: "Ihan tyhmää teidän on tulla noihin ketjuun vakuuttamaan että kyllä ne alle 170cm miehetkin teille kelpaavat eikä joku jykeväleukainen kalsarimalli kiinnosta teitä yhtään"
Ihan kuin alle 170cm mies ei voisi olla mallitasoinen komistus vaan aina tavis/ruma? Tämähän ei pidä paikkaansa. Lyhyissä miehissä on myös niitä kasvokomeita, jotka kyllä kelpaavat monille kauniillekin naisille.
On se hienoa tietää että jos on naamaltaan siinä top 1% prosentissa niin kelpaa naisille vaikka olisi 170cm. Veikkaan kuitenkin että moni nainen siinäkin tapauksessa lemppaisi sen miehen menemään.
Tietysti jokaisella on henkilökohtaiset mieltymyksensä eikä kukaan kelpaa kaikille. Mutta olen ihan satavarma että komealla lyhyellä miehellä on keskimäärin ihan hyvin vientiä eikä suuria ongelmia pariutumisessa. Paitsi ehkä siinä tapauksessa jos käytös on perseestä.
Vierailija kirjoitti:
”eipä siellä prismassa kyllä törmää kaunottariin joilla on tavis tai ruma mies.”
No niin, miksi paasaat täällä palstalla tavallisille mammoille, vaikka rutinasi on tarkoitettu kaunottarille? Täällä on kuule ihan tavallisia ihmisiä joilla on ihan tavalliset miehet. Ne barbiet ja kenit joita tarkoitat varmaan hengaa pääoisin ihan jossain muualla kuin vauvapalstalla.
Kyllähän sitä saa sellaisen kuvan kun tätä palstaa lukee että sieltä ruudun takaa löytyy myös kaikenlaisia maailmanluokan kaunottaria. Paljon ikäänsä nuoremman näköisiä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesta lainattua: "Ihan tyhmää teidän on tulla noihin ketjuun vakuuttamaan että kyllä ne alle 170cm miehetkin teille kelpaavat eikä joku jykeväleukainen kalsarimalli kiinnosta teitä yhtään"
Ihan kuin alle 170cm mies ei voisi olla mallitasoinen komistus vaan aina tavis/ruma? Tämähän ei pidä paikkaansa. Lyhyissä miehissä on myös niitä kasvokomeita, jotka kyllä kelpaavat monille kauniillekin naisille.
On se hienoa tietää että jos on naamaltaan siinä top 1% prosentissa niin kelpaa naisille vaikka olisi 170cm. Veikkaan kuitenkin että moni nainen siinäkin tapauksessa lemppaisi sen miehen menemään.
Tietysti jokaisella on henkilökohtaiset mieltymyksensä eikä kukaan kelpaa kaikille. Mutta olen ihan satavarma että komealla lyhyellä miehellä on keskimäärin ihan hyvin vientiä eikä suuria ongelmia pariutumisessa. Paitsi ehkä siinä tapauksessa jos käytös on perseestä.
Tuo nyt ei kyllä mitenkään tyrmää ap:n pointtia.
Ulkonäöllä on väliä ja niin on paljolla muullakin. Jokainen haluaa kaikilla mahdollisilla tavoilla itselleen parhaan kumppanin ja valtaosa sellaisen myös saa. Makuja on onneksi monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesta lainattua: "Ihan tyhmää teidän on tulla noihin ketjuun vakuuttamaan että kyllä ne alle 170cm miehetkin teille kelpaavat eikä joku jykeväleukainen kalsarimalli kiinnosta teitä yhtään"
Ihan kuin alle 170cm mies ei voisi olla mallitasoinen komistus vaan aina tavis/ruma? Tämähän ei pidä paikkaansa. Lyhyissä miehissä on myös niitä kasvokomeita, jotka kyllä kelpaavat monille kauniillekin naisille.
On se hienoa tietää että jos on naamaltaan siinä top 1% prosentissa niin kelpaa naisille vaikka olisi 170cm. Veikkaan kuitenkin että moni nainen siinäkin tapauksessa lemppaisi sen miehen menemään.
Tietysti jokaisella on henkilökohtaiset mieltymyksensä eikä kukaan kelpaa kaikille. Mutta olen ihan satavarma että komealla lyhyellä miehellä on keskimäärin ihan hyvin vientiä eikä suuria ongelmia pariutumisessa. Paitsi ehkä siinä tapauksessa jos käytös on perseestä.
Tuo nyt ei kyllä mitenkään tyrmää ap:n pointtia.
Mikä se ap:n pointti oikeastaan edes oli? Ruma ei yleensä voi saada kaunista?
Kokonaisuus ratkaisee:
Komea ääliö ei löydä kaunista naista,
mutta vähemmän komea fiksu ja naisia arvostava saa valita omansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”eipä siellä prismassa kyllä törmää kaunottariin joilla on tavis tai ruma mies.”
No niin, miksi paasaat täällä palstalla tavallisille mammoille, vaikka rutinasi on tarkoitettu kaunottarille? Täällä on kuule ihan tavallisia ihmisiä joilla on ihan tavalliset miehet. Ne barbiet ja kenit joita tarkoitat varmaan hengaa pääoisin ihan jossain muualla kuin vauvapalstalla.
Kyllähän sitä saa sellaisen kuvan kun tätä palstaa lukee että sieltä ruudun takaa löytyy myös kaikenlaisia maailmanluokan kaunottaria. Paljon ikäänsä nuoremman näköisiä myös.
Totta kai on monenlaisia. Mutta ne täällä hengaavat kaunottaret on kuule jo naimisissa, ja ne on varmaan niitä, jotka kyllä kertovatkin että mies on pitkä ja komea. Tässäkin ketjussa pari kävi ilmoittautumassa. Valtaosa suomalaisista(kin) on ihan tavallisen näköisiä. Silti ollaan ihan taviksia (ei mitään suohirviöitä), vaikka miehet mielellään meitä ”suominaisia” täällä aina haukkuvatkin. Ja meillä on yleensä ottaen tavismiehet. Näin ihmeellistä on elämä.
Mä tykkään ruskeatukkaisista ja -silmäisistä vähän laihemmista miehistä, jotka ovat about mun pituisia eli 180cm. Olen tykännyt kamalasti yhdestä 175cm pitkästä miehestä. Menin sitten naimisiin 188cm pitkän sinisilmäisen vankkarakenteisen blondin kanssa. Ei ole ulkonäöstä kiinni vaan tekijästä X mikä kiinnittää huomion. Jokaisen kohdalla se X on ihan omanlainen. Joihinkin ihmisiin vaan tuntee vetoa ja luonne on se mikä ratkaisee pelin.
Hyvällä käytöksellä pääsee pitkälle naismarkkinoilla.
Porno on suuri ongelma. Se pilaa parisuhteet. Kuka haluaa kumppanin, joka on pilannut aivonsa katsomalla pornoa?
Paitsi jos molemmat osapuolet ovat pornoaddikteja, on jonkinlainen tasapaino.
Päihteistä ja muista addiktioista voi päästä eroon, mutta miten otat aivoistasi jatkuvan pornojumputuksen?
No. Omat poikaystävät ja yksi entinen aviomies miellyttivät omaa silmää. Tuskin olisivat miksikään miesmalleiksi kelvanneet. Yhteistä näille oli se, että olivat hoikkia. Jokunen aika lihaksikas & kuivavartaloinen urheilija, muutama vähän vähemmän sporttinen mutta silti hoikka. Pulskat eivät ole toistaiseksi itseä viehättäneet, mutta mistä voi tietää jos vaikka joku luonteeltaan täydellisen ihana pullukka joskus vie mun sydämen? Nähtäväksi jää. Reippaasti ylipainoiseen en usko voivani koskaan retkahtaa, sillä hyvin lihavalla täytyy olla aivan täysin erilainen elämäntapa kuin itselläni, enkä usko viehättyväni hyvin lihavan persoonasta vaikka luonne sinänsä voikin olla kiva.
Siisteys, hoidetut hampaat, iho ja hiukset sekä yleisesti asiallinen ja ryhdikäs olemus ovat ne, jotka vetoaa. Miehen tuoksun pitää viehättää.
Minä olen uljas 190cm nainen.
Onko nyt väärin jos en tyydy alle 170 centtiseen ukkoon. Mun minimivaatimus on n.176cm, sitä lyhemmät eivät kelpaa. Ottakoon nuo pänät naiset nämä minimiehet eli alle 170 centtiset.
Alue: Aihe vapaa
Aloituksesta lainattua: "Ihan tyhmää teidän on tulla noihin ketjuun vakuuttamaan että kyllä ne alle 170cm miehetkin teille kelpaavat eikä joku jykeväleukainen kalsarimalli kiinnosta teitä yhtään"
Ihan kuin alle 170cm mies ei voisi olla mallitasoinen komistus vaan aina tavis/ruma? Tämähän ei pidä paikkaansa. Lyhyissä miehissä on myös niitä kasvokomeita, jotka kyllä kelpaavat monille kauniillekin naisille.