Voiko klamydia alkaa oireilemaan vasta 2kk jälkeen?

tämä on aina oikea paikka kysellä näitä. Ei kannata esimerkiksi mennä vaan heti lääkäriin. tämä vauvapalsta on ihan ok kysyä kaikkea ennen kuin menee lääkäriin saati muualle.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 08:58"]

tämä on aina oikea paikka kysellä näitä. Ei kannata esimerkiksi mennä vaan heti lääkäriin. tämä vauvapalsta on ihan ok kysyä kaikkea ennen kuin menee lääkäriin saati muualle.

[/quote]

No sun logiikallasi täällä ei saisi puhua sitten mistään, koska mihin tää vauvapalsta nyt olisi oikea paikka? Siellä taas jollain kukkahattutädillä taitaa olla menkat.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 06:23"]

Aloin tapailemaan uutta miestä reilu 2kk sitten. Kävin silloin testeissä ja näyte oli puhdas. Mies ei ole suhteen aikana testeissä käynyt. Suojaamatonta seksiä ollaan ikävä kyllä harrastettu. Nyt mulla ollut 2vk vuotohäiriöitä, yhdynnän jälkeen tullut myös runsaasti veristä vuotoa ja alavatsakivut sietämättömät aina ajoittain. Kysyms kuuluu että jos mieheltä olen klamydian saanut niin se luultavasti on tarttunut jo ailloin 2kk sitten. Voiko se olla piilevänä 2kk ja alkaa vasta sitten oireilemaan? Netistä luin ristiriitaista tietoa: jossain luki että piilevä klamydia ei ikinä ala oireilemaan ja että jos oireita tulee niin ne tulee 1-3vk tartunnasta. Mikä on totuus? Testeihin mennään ensi viikolla.

[/quote]

Ollaankohan me ap pantu samaa miestä? myös meillä pari kk takana, ja paljaalla pantu, samanlaiset vuotohäiriöt alkanut. alkaako nimi P:llä?

No mielestäni et todellakaan voi suuttua miehellesi. Mikset sanonu hänelle kun aloitte tapailemaan että et aio harrastaa suojaamatonta seksiä ennekuin mies on käynyt testeissä. Ihan perus juttu. Mutta muista että mies voi olla myös kantaja esim herpekseen tai kondyloomaan. Että eivät ne testit ihan kaikkea kerro. Siis vain tulevaisuuden varalta jos joskus tulisi itselle kävi siis näin.

Jos on klamydia niin miksi ei voi olla myös HIV? Sekin voi olla ihan "tavis miehellä" ei tarvitse olla homo tai narkkari tai käydä huorissa. Jostakin se mies kuitenkin olisi sen klamydian saanut niin samalla on voinut saada vaikka mitä tauteja.

Miksi vain ap kävi testissä ja mies ei ja kuitenkin annoit paljaalla...en ymmärrä? Väittikö mies olevansa neitsyt ;)

Niin ja voihan sen miehen tartunta olla uusi jos on pettänyt...tulikos mieleen?

Mikä logiikka? Voi olla klamydia mutta hiviä ei voi olla ja tämä tieto ilman testejä. Ja eihän se tartunta välttämättä ole 2kk vanha kun mieshän on voinut saada sen "jostain" vaikka 3 viikkoa sitten ja nyt ap oireilee toista viikkoa. 

HIV-epäilijöille vastaus: mitään siihen viittaavia oireita ei ole ollut. Tiedän, että HIV:n ensioireet ovat joillakin täysin oireettomia, mutta miksi lietsoisin itsessäni nyt turhaa paniikkia kun tiedän miten pieni mahdollisuus on saada HIV-tartunta Suomessa.

Nro 9, ei olla pantu samaa miestä. :D Tässä tänään keskustelin miehen kanssa ja sanoin että oireet viittaavat klamydiaan. Sanoi, että jos on tuon taudin mulle tartuttanut niin ei kehtaa mua katsoa enää silmiin. Kuitenkin nämä oireet viittaavat myös muutamaan muuhunkin asiaan kuten esim. myoomaan, kystaan tai jopa kohdunkaulan syöpään.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 14:58"]

HIV-epäilijöille vastaus: mitään siihen viittaavia oireita ei ole ollut. Tiedän, että HIV:n ensioireet ovat joillakin täysin oireettomia, mutta miksi lietsoisin itsessäni nyt turhaa paniikkia kun tiedän miten pieni mahdollisuus on saada HIV-tartunta Suomessa.

[/quote]

Emme ole harrastaneet seksiä toisten kanssa suhteemme aikana.

Ihme pelleilyä täällä taas. Suurentelette asioita ja pelottele aloittajaa ihan turhaan. Jopa vihjailette että ap:n mies pettää. Miksi, mikä tähän viittaa? Ihan yhtä hyvin te vittuilijat voitte olla HIV-kantajia koska mistäs te tiedätte missä miehenne on munaa työpäivän aikana uittanut. Ootte todella säälittäviä.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 07:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 07:17"]Testaita nyt ihmeessä samalla myös HIV. [/quote] Se on mukavaa kun joku jaksaa heti aamusta olla noin hyväntuulinen. Kiitos kuitenkin huolenpidostasi, mutta HIV-testeihin ei ole mitään tarvetta. -ap

[/quote]

Miksi ei?

Miehellä oli klamydia pitkään ilman oireita
oireita. Mulle tuli 3vk jälkeen.. Se tuntu tavallaan ku ois ollu vti

Muista testauttaa kaikki sp-taudit. Sitten kun itämisajat ovat kuluneet. Eli tippuri,kuppa,hepatiitit,herpeksen vast.aineet verestä. Ja tietysti tuo klamydia.

Oletko provo kun mielestäsi HI-viruksen testaus on aiheetonta? Tuosta listasta jäi se HIV, vahingossa

Menemme miehen kanssa yhdessä testeihin ensi viikolla. En viitsi panikoida mistään HI-viruksesta koska niin kuin tuossa aiemminkin joku sanoi, niin sittenhän tässä saisi olla koko ajan varpaillaan. Soittelin lääkäriin, josta sanottiin että gynekologille koska oireet voivat viitata myös kohtuontelon sisäiseen myoomaan, mitä on meidän suvussa paljon. :/ -ap

Mun mielestä on turha epäillä mitään HI-virusta jos siihen ei ole aihetta. Eli jos mies tai sinä ette ole käyneet missään seksilomilla/harrastaneet ulkomaalaisten kanssa seksiä. Jokainen tietää, että suomalaisellakin voi olla HIV, mutta liian vainoharhainen ei kannata olla kun se on kuitenkin niin todella harvinaista saada se virus. Joten aloittajana olisin ihan rauhakseen. jos sulta klamydia löytyy niin se on helposti hoidettavissa eikä ole syy eroon. :) Minulla itsellänikin tuli kystat tai myoomat mieleen tosta kuvauksestasi mutta käy lääkärissä niin selviää enemmän. Tsemppiä!

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 14:58"]

HIV-epäilijöille vastaus: mitään siihen viittaavia oireita ei ole ollut. Tiedän, että HIV:n ensioireet ovat joillakin täysin oireettomia, mutta miksi lietsoisin itsessäni nyt turhaa paniikkia kun tiedän miten pieni mahdollisuus on saada HIV-tartunta Suomessa.

[/quote]

Nyt kanssasisar niitä valoja päälle!!! Voin sanoa että HIV:n saaminen poikaystävältä on todella paljon todennäköisempää kuin seurustelusuhteessa minkään sukupuolitaudin saaminen poikaystävältään. Koska olet antanut kuvan, että rautalanka on sinulle tarpeellinen niin ohessa yksinkertaistus:

todennäköisyys saada sukupuolitauti mieheltä, jonka kanssa seurustelee pysyvästi: aivan helvetin pieni

todennäköisyys saada klamydian lisäksi HIV tai muita tauteja, eli kyseessä on pettäjä / iloista elämää aikaisemmin viettänyt mies: helvetin paljon suurempi kuin edelliskohdan todennäköisyys

Toki toivon puolestanne että rakkaus voittaa ja kyseessä vaikka virtsis tms. mutta elä oleta mitään vaan mene niihin testeihin!

Kyseessä voi olla klamydian ja tippurin lisäksi ihan vaan kohtutulehdus, joka ei johdu mistään sukupuolitaudista. Sun pitää siis mennä ihan sisätutkimukseen ja perus infektiotesteihin (CRP ym.) noiden sukupuolitautitestien lisäksi. Mieluusti hyvin pikaisesti, koska kohtutulehdus voi vaikuttaa tulevaan hedelmällisyyteen.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 06:23"]

Aloin tapailemaan uutta miestä reilu 2kk sitten. Kävin silloin testeissä ja näyte oli puhdas. Mies ei ole suhteen aikana testeissä käynyt. Suojaamatonta seksiä ollaan ikävä kyllä harrastettu. Nyt mulla ollut 2vk vuotohäiriöitä, yhdynnän jälkeen tullut myös runsaasti veristä vuotoa ja alavatsakivut sietämättömät aina ajoittain. Kysyms kuuluu että jos mieheltä olen klamydian saanut niin se luultavasti on tarttunut jo ailloin 2kk sitten. Voiko se olla piilevänä 2kk ja alkaa vasta sitten oireilemaan? Netistä luin ristiriitaista tietoa: jossain luki että piilevä klamydia ei ikinä ala oireilemaan ja että jos oireita tulee niin ne tulee 1-3vk tartunnasta. Mikä on totuus? Testeihin mennään ensi viikolla.

[/quote]

No voi voi miten ikävää. Toivotaan, että on pelkkä klamydia ja opit kerrasta.

Voihan olla että se ei ole heti tarttunut, vaan vasta muutama viikko sitten. 

Voi ja usein klamydia on myös täysin oireeton! Hyvä, että menet testeihin, sen voi hoitaa antibiooteilla..