Asuntoasiaa.. ja luin tuota toista ketjua ja sen vuoksi haluaisin nyt neuvoja olenko itsekäs kun ehdotin tällaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teette ihan normaalin vuokrasopimuksen hänelle ja laitat siihen tuon ”asunnon kulumisen” mukaan. Ja sinä vuokranantaja maksat hoitovastikkeen. Eli jos vuokra nyt on 1000€, aika luonnollisesti se sit puolikkaasta asunnosta on 500€.

Suotta tehdä asiasta vaikeaa.

Minusta tuo nimenomaan on ihan helvetin vaikeaa ja turhaa. Minkä ihmeen takia ap:n kannattaa maksaa veroja, kun he voisivat sen sijaan mennä ihan normaalisti avoliittoon?

Itse tekisin diilin, että perustetaan yhteinen taloustili ja sille talletetaan 50/50 suhteessa kuukausittain se summa, mikä menee juokseviin asumiskuluihin JA tarvittaessa pieniin pintaremontteihin ja ruokaan. En tietenkään maksaisi miehen tilille, mutta tietysti maksaisin myös pienistä remonteista, hajonneista kodinkoneista yms, mitä kotonamme tarvitaan.

No siksi, että se tyttis ei omista puolta siitä asunnosta. Avoliitto on järkevä vain silloin omistusasunnossa, kun molemmilla on omistusosuus.

Siis onko asunto-omaisuus sinulle jotenkin autuaaksi tekevä omistuksen muoto? Keskusta-asunnon arvo todennäköisesti nousee, kyllä, ellei puhuta jostain pikkukaupungista. Mutta itse kyllä suostuisin kiljuen diiliin, jossa maksan asumisesta 300 e/kk ja sijoitan yhteiselle (huom!) puskuritilille 100 e/kk ja pystyn sijoittamaan/säästämään sen ansiosta kuukausin reilusti toista tuhatta euroa. Niillä rahoilla saattaisin sitten hankkia myös sen omistusasunnon sijoitusasunnoksi.

Juuri tämä! En tajua tätä jankkausta omaisuuden kerryttämisestä. Kuitenkin tarkoitushakuisesti omaisuuden kerryttämiseksi lasketaan vain ja ainoastaan sen oman asunnon lyhentäminen. Jos toinen säästää kuukaudessa satoja euroja ja pistää ne osakkeisiin tai ostaa niillä vaikkapa sijoitusasunnon, niin tämä ei sitten ole mitään omaisuuden kerryttämistä.

Jos joku asuu tuolla hinnalla eikä saa kerrytettyä minkäänlaista omaisuutta, niin syyllinen on kyllä ihan vaan peilissä.

Vierailija kirjoitti:

Tyttäystäväsi ei mielestäni tarvitse rahoittaa eurollakaan sinun omaisuutesi arvon ylläpitoa. Eli pois tuo rempparaha.

Eli tyttöystävä saa asua kämpässä ja nauttia sisustus- ja taloyhtiöremontoidusta asunnosta reilusti alle käyvän vuokran puolikkaalla ap:n kantaessa vastuun ja maksellessa putkilainoja ja keittiöremppoja? Oletko joku kolmannen polven sossupummi? Kävisikö toisinpäin jos nainen omistaisi kämpän?

Joskus hävettää miten helkutin ää liöitä naisetkin osaavat näissä ketjuissa olla (sori oletus), vaikka yliksen "tasosta" ollaan vielä kaukana.

Kristiina xx kirjoitti:

Ap:n ehdotus kuulostaa ihan järkevältä, mutta ehkä en itse pyytäisi tuota 100€/kk käyttörahaa, vaan jos jokin hajoaa, esim. Pyykinpesukone, niin sitten ostat omilla rahoillasi uuden, koska sinun asuntosihan se on, että ei ole avovaimon asia ostaa kalusteita tai kodinkoneita miehen asuntoon .

Aha. Eli nyt se ei olekaan yhteinen koti vaan ap:n asunto. Jos on näin niin miksi siellä asuu joku muija? Sullahan nyt on yleensäkin melko älyttömiä mielipiteitä joten en hämmästynyt

Jos tosta tååsaa saa, niin miksei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala tilanne. Tästä sun pitää neuvotella tyttöystävän kanssa. Eihän sun ole järkeä maksaa vuokraa toiselle, jos on omistusasunto, jota olisit halukas käyttämään. Entä jos tyttöystävä maksaisi vain puolet vastikkeesta, mutta sitoutuisi maksamaan myös puolet tulevista remonteista? Taloyhtiön rempat tulevat kuitenkin vastikkeeseen maksettavaksi. Tyttiksen oma asia on miten hän tämän rahoittaa.

Muitakin vaihtoehtoja on. Muut asunnon ja pidät omat rahat itse. Teette virallisen vuokrasopimuksen, jolloin tyttöystävä maksaa käypää vuokraa eli 500€ kuussa.

Tuohon nyt ei ainakaan tyttöystävän kannata sitoutua. Hänelle ei kuulu taloyhtiön remontit. Hoitovastike ja rahoitusvastike esimerkiksi remonteista on eri asia.

Ihan sama miksi rahaksi sinä tuota kutsut, mutta jos toinen asuu puoli-ilmaiseksi eikä tuon satasenkaan kanssa olisi hinta lähellekään käypää vuokraa niin en nillittäisi.

Ihmeellistä vääntöä. Ongelmana se, että vain toinen omistaa asunnon!

Meillä on omat tilit ja se maksaa, joka voi. Puolin ja toisin on menty, kun kummallakin on välillä ollut opiskelujaksoja tai työttömyyttä.

Mutta me asummekin vuokralla. Emme kerrytä jomman kumman omaisuutta. Toki hölmöä jonkun mielestä kerryttää kolmannen osapuolen eli vuokranantajan omaisuutta, mutta näköjään säästymme parisuhteen raharistiriidoilta.

On meilläkin rahasta jupinaa aina välillä, mutta ei mitään toisen riistämistä tai että toisella olisi parempi elintaso kuin toisella.

Millä perusteilla yhteen muutetaan? Haluatteko tukea toinen toistanne vai päästä kumpikin jotenkin voitolle riippumatta siitä, miten toisen käy?

Toi on joka tapauksessa loistava keskustelunavaus, jolla saat kartoitettua tyttöystäväsi keskustelukykyä ja arvomaailmaa. Nämä ovat niitä aikuisten asioita, joihin pitkäaikaiset parisuhteet saattavat kariutua. Toisaalta nämä muovaavat omia parinvalintakriteerejä jatkossa... Ihmisten pitäisi aina seurustellessaan muuttaa heti yhteen, niin mahdottomat suhteet eivät ajautuisi sitä ensimmäistäkään keskustelua pidemmälle, kun ei päästäisi sopuun edes siitä, miten yhteinen talous olisi reilua jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyttöystävän tulisi rahoittaa sinun asuntosi remonttia??

Koska hän asuu siellä ja käyttää niitä koneita ja asunto kuluu.

Normaalisti saan summan kolminkertaisesti vuokralaiselta mutta tulonmenetys ei minua olisi haitannut.

Ap

Mitä ihmettä? Avopuoliso olisi virallisesti ap:n vuokralainen ja silti puolison pitäisi rahoittaa ap:n omistusasunnon kodinkoneita, tapetteja ym. tulevia remppoja? Nuo ovat yksiselitteisesti asioita, joissa kustannukset kuuluvat vuokranantajan vastuulle (osassa remppoja myös taloyhtiölle). Minulla on itselläni sijoitusasunto, eikä tulisi mieleenkään pyytää esim. uudesta jääkaapista tai laminaatin uusimisesta rahoitusta vuokralaiselta "koska hän asuu siellä ja käyttää niitä koneita ja asunto kuluu".

Muutenkin kannattaisi vähän miettiä haluaako parisuhteen vai vuokrasuhteen tms. taloudellisen hyötysuhteen ihan sukupuolesta ja varallisuudesta riippumatta. Kuulostaa siltä että voi olla järkevämpää, että ap etsii asuntoon uuden vuokralaisen.

Sinä saat nuo vuokralaisen kulut vähentää joko vuosikorjauskuluina tai muutoin poistoina verotuksessa. Ap ei saa. Älä vuokraa asuntoja jos olet noin pihalla.

Melkoiset tapetit teille on kyllä vissiin tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voihan sitä ehdottaa. Mutta muista se, että tyttöystäväsi maksaa nyt vain satasen enemmän kuin tuossa kuviossa, ja saa täyden päätösvallan rinnallasi vuokralaisena asuntoon, samoin mm puolen vuoden irtisanomisajan. Oletko valmis nämä antamaan tyttöystävälle, ja jos et, jättäisin tuon satasen pyytämättä.

Tottakai tyttöystävälleni tehtäisiin vuokrasopimus ja hän olisi ihan vitallisesti asunnossa kirjoilla.

Ap

Miksihän tätäkin on alapeukutettu?

Siksi, että minkä ihmeen takia vuokrasopimus ja 30 % vuokrasta verottajalle?

Eihän se ole  tyttöystävän  syy että  sinä  menetät  vuokratulot. Pidä sinä  vaan  vuokralasia  sillä  olet niin saita  että  tytön pitää maksaa siitä että saa  olla sun sängyssä sun asunnossa. Minun mies  muutti  aikoinaan  minun  omistamaani  kalliiseen  perheasuntoon. Häneltä en  oleskaan perinyt vuokraa.  Kaksi  lasta  nyt aikuisa jameillä on kokoajan yhteiset rahat käytössä vaikka on omat palkkatilit. Muutimme  aika pian  pois minun asunnosta. Puoliso ei edes ole  lain tarkoittama vuokralainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäystäväsi ei mielestäni tarvitse rahoittaa eurollakaan sinun omaisuutesi arvon ylläpitoa. Eli pois tuo rempparaha.

Eli tyttöystävä saa asua kämpässä ja nauttia sisustus- ja taloyhtiöremontoidusta asunnosta reilusti alle käyvän vuokran puolikkaalla ap:n kantaessa vastuun ja maksellessa putkilainoja ja keittiöremppoja? Oletko joku kolmannen polven sossupummi? Kävisikö toisinpäin jos nainen omistaisi kämpän?

Joskus hävettää miten helkutin ää liöitä naisetkin osaavat näissä ketjuissa olla (sori oletus), vaikka yliksen "tasosta" ollaan vielä kaukana.

Joskus vtuttaa kun yksittäisten naisoletettujen kommentit yleistetään kaikkiin naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Luin laudalta lankaa, jossa todettiin että jos mies pyytäisi tyttöystävältä vuokraa, olisi se naisten mielestä suunnilleen naisvihaa. Ja siellä ehdotettiin, että teepä ketju AV:lle ja todistetaan tämä.

Tämä on siis se ketju.

Onko täällä kukaan sanonut sanallakaan jotain naisvihasta tässä ketjussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap itse haluaa muuttaa keskustaan ja laittaa tyttöystävän maksumieheksi... kun kämppää joskus Myydään/teille tulee ero niin kaikki kiinteä asunnossa jää ap:lle vaikka tyttöystävä olisi sen maksanut.

Niin, ne jää muutenkin koska ne ovat minun. Tyttöystävälläni on tosiaan kaksi vaihtoehtoa:

A) maksaa 500€ vuokraa tuntemattomalle ja lisäksi autopaikka (40€) ja saunamaksut (5€ krt) tämä siis asunto jota olemme katsoneet ennenkuin minun vuokralainen ilmoitti lähdöstään.

B) maksaa minulle 300€ johon kuuluu autopaikka ja sauna

Itse en valintaa kauan miettisi mutta ihan kuinka vaan..

Niimoä. Ne on sinun, kuten itsekin myönnät. Silti olet pokkana sitä mieltä että on oikeus ja kohtuus että tyttöystäväsi maksaa SINUN tavaroitasi koska säästää asumiskustannuksissa asuessaan kanssasi. Tosi kieroutunut ajatus. Ikään kuin olisit kateellinen siitä että tyttöystäväsi taloudellinen tilanne helpottuisi kyseisessä muuttotilanteessa. Puhumattakaan tuosta marttyyriasenteestasi: ihan sama mulle, mutta alan mököttään jos kaikki ei ole kanssani samaa mieltä että tyttöystävän hyväksikäyttäminen on oikein.

Millähän mittarilla sinusta on oikein että MINÄ luovun 1000 euron tuloista ja maksan yksin kaikki remontit, eli tyttöystäväni taloudellinen tilanne helpottuisi monella sadalla ja minun tulot tippuisi monta sataa.

Tyttöystäväni maksaisi asunnon remontista MISSÄ itsekkin asuu!! Mutta anna olla, olet helvekon ahne ämmä sinun mielestäsi minun pitäisi luopua kaikesta.

Kukahan tässä hyväksikäyttää ja ketä. Luulen kuitenkin että ehdota tätä tyttöystävälleni ja jos hän on samaa mieltä kuin sinä, on parempi jatkaa eri suuntiin.

Ap

Kuulostat sen sortin mieheltä että haluaisin sanoa tyttöystävällesi:

Jätä se sika!

Vierailija kirjoitti:

Jos taas molemmat tienaavat about saman verran, niin silloin aloittajan esittämä malli on ihan pätevä. Mieluummin minäkin maksaisin vuokran jollekin josta pidän, kuin tuntemattomalle vuokranantajalle. Tässä tilanteessa on myös hyvä se, jos jää vaikka työttömäksi, tuskin joutuu maksamattomista vuokrista pulaan tai voi maksaa vaikka kotitöillä.

Asumisesta maksaminen kotitöillä onkin jokaisen onnellisen parisuhteen peruskivi.

Vuokratulosta luopuminen on oma valintasi, et voi maksattaa sen kustannuksia puolisolla. Hänellä on mahdollisuus hankkia oma omistusasunto, jos ei hanki niin se on hänen valinta. Hänen ei kuulu maksaa vuokraa sinulle vaan pelkästään juoksevista menoista puolet ja sama vastikkeesta. Ihan sama tilanne jos myisit asunnon niin rahat olisivat vain sinun.

Pidä vuokra-asunto ja muuttakaa keskustaan vuokralle ja vuokra puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vuokratulosta luopuminen on oma valintasi, et voi maksattaa sen kustannuksia puolisolla. Hänellä on mahdollisuus hankkia oma omistusasunto, jos ei hanki niin se on hänen valinta. Hänen ei kuulu maksaa vuokraa sinulle vaan pelkästään juoksevista menoista puolet ja sama vastikkeesta. Ihan sama tilanne jos myisit asunnon niin rahat olisivat vain sinun.

Pidä vuokra-asunto ja muuttakaa keskustaan vuokralle ja vuokra puoliksi.

Sinäkö sen määrittelet? Miksei saa? Ei ole kiellettyä.

Näissä ketjuissa ei yleensä ole kauhean realistista kuvaa siitä, minkä verran vuokranantaja oikeasti tienaa. Tosiaan aloittajan tapauksessa ei käteen jää tietenkään mitään tonnia, koska vastike, muut asunnon kulut ja verot pitää ensin vähentää. Eli jos oletetaan, että ap saisi asunnosta esim 300 euroa käteen, ei ap:n tilanne tuossa niin hirveästi muuttuisi, jos he muuttaisivat asuntoon. Koska sitten ei aloittajakaan enää maksaisi vuokraa. Vastike huomioiden aloittajan menot lisääntyisivät satasella, jos vastike pannaan puoliksi.

Jos olisin aloittajan tyttöystävä (en toki olisi sellaisen miehen kanssa, joka kiukuttelee jostain vauva-palstan mielipiteistä) voisin hyväksyä sen, että maksaisin vastikkeesta hieman suuremman osuuden. Mutta vuokran maksu (se satanen) ei tuntuisi järkevältä, koska siitä pitäisi maksaa sitten verotkin. Ja sitten haluaisin myös täydet oikeudet päättää asioista yhdessä miehen kanssa.

Oikeasti tyttöystävän kannalta paras ratkaisu olisi, että ostettaisiin uusi asunto molempien nimiin, ja sitä lyhennetään yhdessä. Hieman kalliimpi tilanne, mutta pidemmän päälle parempi. Ei pidä lähteä toisen nurkkiin asumaan.

Ap paljastuu provoksi jo siksi, että luulee sen 1000 euroa olevan oikea tulo asunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa ei yleensä ole kauhean realistista kuvaa siitä, minkä verran vuokranantaja oikeasti tienaa. Tosiaan aloittajan tapauksessa ei käteen jää tietenkään mitään tonnia, koska vastike, muut asunnon kulut ja verot pitää ensin vähentää. Eli jos oletetaan, että ap saisi asunnosta esim 300 euroa käteen, ei ap:n tilanne tuossa niin hirveästi muuttuisi, jos he muuttaisivat asuntoon. Koska sitten ei aloittajakaan enää maksaisi vuokraa. Vastike huomioiden aloittajan menot lisääntyisivät satasella, jos vastike pannaan puoliksi.

Jos olisin aloittajan tyttöystävä (en toki olisi sellaisen miehen kanssa, joka kiukuttelee jostain vauva-palstan mielipiteistä) voisin hyväksyä sen, että maksaisin vastikkeesta hieman suuremman osuuden. Mutta vuokran maksu (se satanen) ei tuntuisi järkevältä, koska siitä pitäisi maksaa sitten verotkin. Ja sitten haluaisin myös täydet oikeudet päättää asioista yhdessä miehen kanssa.

Oikeasti tyttöystävän kannalta paras ratkaisu olisi, että ostettaisiin uusi asunto molempien nimiin, ja sitä lyhennetään yhdessä. Hieman kalliimpi tilanne, mutta pidemmän päälle parempi. Ei pidä lähteä toisen nurkkiin asumaan.

Oikeasti tyttöystävän kannalta viisain ratkaisu olisi pakata kamppeensa ja jättää se sika 🐷

Ei tuo itara ja tyttöystävän mahdollisesta "hyötymisestä" vauvapalstalla nillittävä kitupiikki ole sen arvoinen, että kannattaisi enempää yhteistä tulevaisuutta rakennella. Etsi itsellesi oikea mies!