Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
SARS-CoV-2 leviää hengitysilmassa - vihdoin juttu Hesarissa
13.11.2021 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008293224.html
Aalto-yliopiston prof. Ville Vuorinen on tehnyt uraauurtavaa tutkimusta viruksen aerosolileviämisestä. Kun juttu on nyt julkaistu maailman parhaiden tiedelehtien lisäksi Hesarissa, olisiko mahdollista, että Suomessakin alettaisiin torjua koronaa ilmanvaihdon tehostamisella, hepa-suodattimellisilla ilmanpuhdistimilla, tuuletuksella ja hengitysteiden suojaamisella kunnon luokituksen omaavilla hengityssuojaimilla. Ei tarvitsisi sulkea koko maata, kun hengitysilma sisätiloissa pidettäisiin puhtaana.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva, että tässä kohtaa sanotaan se mikä on mainittu valtioneuvoston asiakirjoissa keväästä 2020 asti.
Ehken siis jo keväällä -23 kerrotaan, ettei rokotuksista ole mitään hyötyä virusta vastaan vaan ainoa keino estää tartunta on suojautua siltä muilla keinoin..
Milloin saadaan hepa/uv passi joka todistaa että kotiin on asennettu asianmukaiset HEPA-suodattimet ja UV-lamput ilmanvaihtoon joita ilman et voi osallistua yhteiskuntaan.
Höpö höpö. Kauppoihin, liikennevälineisiin, elokuviin yms. nuo pitää saada, jotta ihmiset voivat hengittää puhdasta ilmaa. Koti ei ole tartuntapaikka, ellei siellä ole joku jo sairastunut.
Sillä ei saa tarpeeksi tuottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaista esimerkiksi innovoitiin:
"Yksi suojakeino on henkilökohtainen ilmanvaihtolaite. Aalto-yliopiston LVI-tekniikan laitoksella on väitöskirjatutkimuksessa käytössä Tanskasta hankittu henkilökohtainen ilmanvaihtolaite, joka asetettu esimerkiksi pöydälle. Ideana on, että ilma ohjataan suoraan hengitysalueille, jolloin se ei pääse sekoittumaan huoneilman kanssa. Samalla energiaa säästyy, kun tarvittavan ilmamäärän volyymi pienenee. Tanskassakaan tämä laite ei ole ehtinyt saada suurta suosiota."
https://www.rakennuslehti.fi/2020/03/ilmanvaihto-voi-levittaa-koronaa-t…
Vierailija kirjoitti:
Se, joka tässä ketjussa väitti, että tämä on ollut hallituksen tiedossa jo keväällä 2020, voisi valaista, miksi tietoa ei ole huudettu kaikelle kansalle kovaan ääneen. Ihmiset olisivat osanneet suojata hengitysteitään tehokkaammin ja pitää kotinsa ilmanvaihdon parempana sekä ymmärtäneet suojautua paremmin väkijoukoissa. Hallitus on nimenomaan vaikuttanut maskien käyttöä vähentävästi poistaessaan maskisuosituksia ja korostaessaan käsienpesun ja hihaanyskimisen tärkeyttä. Hallitus on siis tahallaan levittänyt väärää tietoa ja ihmisiä on sen vuoksi kuollut ja sairastunut.
Se surullisen kuuluisa tutkimus, jossa keväällä 2020 maskit todettiin hyödyttömiksi koronaviruksen suhteen, löytyy linkin takaa. Tutkimuksessa sivulla 13 olevassa taulukossa lukee ihan selvästi, että ffp3-hengityssuojaimet suojaavat käyttäjäänsä viruksilta (ja lisäyksenä siinä, että WHOn mukaan myös ffp2-hengityssuojaimet) ja talukon jatkuessa sivulla 14 todetaan kirurginmaskeista, kansanmaskeista ja kangasmaskeista, että eivät suojaa. Sivulta 15 alkaa sitten tarkempi kuvaus erilaisista hengityssuojaimista ja maskeista. Hallitus teki tämän perusteella päätöksen, että maskit eivät suojaa viruksilta. Kuten eivät suojaakaan. Jättivät kuitenkin mainitsematta, että hengityssuojaimet suojaavat.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162266/STM_2…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, joka tässä ketjussa väitti, että tämä on ollut hallituksen tiedossa jo keväällä 2020, voisi valaista, miksi tietoa ei ole huudettu kaikelle kansalle kovaan ääneen. Ihmiset olisivat osanneet suojata hengitysteitään tehokkaammin ja pitää kotinsa ilmanvaihdon parempana sekä ymmärtäneet suojautua paremmin väkijoukoissa. Hallitus on nimenomaan vaikuttanut maskien käyttöä vähentävästi poistaessaan maskisuosituksia ja korostaessaan käsienpesun ja hihaanyskimisen tärkeyttä. Hallitus on siis tahallaan levittänyt väärää tietoa ja ihmisiä on sen vuoksi kuollut ja sairastunut.
Se surullisen kuuluisa tutkimus, jossa keväällä 2020 maskit todettiin hyödyttömiksi koronaviruksen suhteen, löytyy linkin takaa. Tutkimuksessa sivulla 13 olevassa taulukossa lukee ihan selvästi, että ffp3-hengityssuojaimet suojaavat käyttäjäänsä viruksilta (ja lisäyksenä siinä, että WHOn mukaan myös ffp2-hengityssuojaimet) ja talukon jatkuessa sivulla 14 todetaan kirurginmaskeista, kansanmaskeista ja kangasmaskeista, että eivät suojaa. Sivulta 15 alkaa sitten tarkempi kuvaus erilaisista hengityssuojaimista ja maskeista. Hallitus teki tämän perusteella päätöksen, että maskit eivät suojaa viruksilta. Kuten eivät suojaakaan. Jättivät kuitenkin mainitsematta, että hengityssuojaimet suojaavat.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162266/STM_2…
Tällä hallituksella on tunnollaan ihmisten sairastumisia ja kuolema. Ties kuinka moni niistä ihan turhaan. Vihastuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva, että tässä kohtaa sanotaan se mikä on mainittu valtioneuvoston asiakirjoissa keväästä 2020 asti.
Miksiköhän Valtioneuvosto ei ole sitten millään lailla edesauttanut ohjein, suosituksin tai säädöksin tämän tiedossaan olleen asian hyväksi käyttämistä koronan torjunnassa? Tyhmyyttähän sellainen on, että tiedetään, miten tartuntoja vähennetään, mutta kehoitetaan tekemään täysin päinvastoin.
Kysy Kiurulta, Kulmunilta tai Marinilta.
Minulla ei ole antaa vastauksia siihen. Miksi hallitus on toiminut kuin on.
Voisi olla kyselytunnilla taas tilaa.
Muutama "altistus" hyvään paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ajattelit ratkaista, kun LTO useimmiten sekoittaa ilmaa ja hepa suodattimista ei saa imettyä mitään läpi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, joka tässä ketjussa väitti, että tämä on ollut hallituksen tiedossa jo keväällä 2020, voisi valaista, miksi tietoa ei ole huudettu kaikelle kansalle kovaan ääneen. Ihmiset olisivat osanneet suojata hengitysteitään tehokkaammin ja pitää kotinsa ilmanvaihdon parempana sekä ymmärtäneet suojautua paremmin väkijoukoissa. Hallitus on nimenomaan vaikuttanut maskien käyttöä vähentävästi poistaessaan maskisuosituksia ja korostaessaan käsienpesun ja hihaanyskimisen tärkeyttä. Hallitus on siis tahallaan levittänyt väärää tietoa ja ihmisiä on sen vuoksi kuollut ja sairastunut.
Se surullisen kuuluisa tutkimus, jossa keväällä 2020 maskit todettiin hyödyttömiksi koronaviruksen suhteen, löytyy linkin takaa. Tutkimuksessa sivulla 13 olevassa taulukossa lukee ihan selvästi, että ffp3-hengityssuojaimet suojaavat käyttäjäänsä viruksilta (ja lisäyksenä siinä, että WHOn mukaan myös ffp2-hengityssuojaimet) ja talukon jatkuessa sivulla 14 todetaan kirurginmaskeista, kansanmaskeista ja kangasmaskeista, että eivät suojaa. Sivulta 15 alkaa sitten tarkempi kuvaus erilaisista hengityssuojaimista ja maskeista. Hallitus teki tämän perusteella päätöksen, että maskit eivät suojaa viruksilta. Kuten eivät suojaakaan. Jättivät kuitenkin mainitsematta, että hengityssuojaimet suojaavat.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162266/STM_2…
Ja miksi hengityssuojaimia ei suositeltu jo tuolloin kaikille käytettäväksi? Koska niitä ei olisi riittänyt kaikille (eikä riittäisi nytkään, jos tällainen suositus annettaisiin).
Ja jos hengityssuojaimia ei riitä kaikille (tai kaikilla ei ole niihin varaa), niin mikä haloo siitä syntyisi? Eli tän takia tää ilmateitse tarttuminen on parempi pitää mahdollisimman hyvin taka-alalla, jotta siihen ei kiinnitetä huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva, että tässä kohtaa sanotaan se mikä on mainittu valtioneuvoston asiakirjoissa keväästä 2020 asti.
Ehken siis jo keväällä -23 kerrotaan, ettei rokotuksista ole mitään hyötyä virusta vastaan vaan ainoa keino estää tartunta on suojautua siltä muilla keinoin..
Johan tuo asia on sanottu että rokote ei estä tartuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, joka tässä ketjussa väitti, että tämä on ollut hallituksen tiedossa jo keväällä 2020, voisi valaista, miksi tietoa ei ole huudettu kaikelle kansalle kovaan ääneen. Ihmiset olisivat osanneet suojata hengitysteitään tehokkaammin ja pitää kotinsa ilmanvaihdon parempana sekä ymmärtäneet suojautua paremmin väkijoukoissa. Hallitus on nimenomaan vaikuttanut maskien käyttöä vähentävästi poistaessaan maskisuosituksia ja korostaessaan käsienpesun ja hihaanyskimisen tärkeyttä. Hallitus on siis tahallaan levittänyt väärää tietoa ja ihmisiä on sen vuoksi kuollut ja sairastunut.
Se surullisen kuuluisa tutkimus, jossa keväällä 2020 maskit todettiin hyödyttömiksi koronaviruksen suhteen, löytyy linkin takaa. Tutkimuksessa sivulla 13 olevassa taulukossa lukee ihan selvästi, että ffp3-hengityssuojaimet suojaavat käyttäjäänsä viruksilta (ja lisäyksenä siinä, että WHOn mukaan myös ffp2-hengityssuojaimet) ja talukon jatkuessa sivulla 14 todetaan kirurginmaskeista, kansanmaskeista ja kangasmaskeista, että eivät suojaa. Sivulta 15 alkaa sitten tarkempi kuvaus erilaisista hengityssuojaimista ja maskeista. Hallitus teki tämän perusteella päätöksen, että maskit eivät suojaa viruksilta. Kuten eivät suojaakaan. Jättivät kuitenkin mainitsematta, että hengityssuojaimet suojaavat.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162266/STM_2…
Ja miksi hengityssuojaimia ei suositeltu jo tuolloin kaikille käytettäväksi? Koska niitä ei olisi riittänyt kaikille (eikä riittäisi nytkään, jos tällainen suositus annettaisiin).
Ja jos hengityssuojaimia ei riitä kaikille (tai kaikilla ei ole niihin varaa), niin mikä haloo siitä syntyisi? Eli tän takia tää ilmateitse tarttuminen on parempi pitää mahdollisimman hyvin taka-alalla, jotta siihen ei kiinnitetä huomiota.
Väitätkö että poliitikko asettaisi oman edun tavoittelun ensisijaiseksi tavoitteeksi?
Ennenkuulumatonta, eikä voi varmasti toistaa itseään myös muiden virheiden osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.kankaanpaanseutu.fi/koronavirus/art-2000006771309.html
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/5718347c-0b34-4170-8cff-7d060769…
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008158057.html
https://www.rakennuslehti.fi/2020/08/who-taipui-arvovaltaisten-tutkijoi…
Näitä juttuja riittää jo viime vuodelta. Tätä palstaa hallitsevat koronan kieltäjät, joiden mielestä mitään rajoituksia ei olisi tarvittu. Miten nyt kehdataan haukkua hallitusta, kun se sulki koko Suomen jo keväällä 2020?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, joka tässä ketjussa väitti, että tämä on ollut hallituksen tiedossa jo keväällä 2020, voisi valaista, miksi tietoa ei ole huudettu kaikelle kansalle kovaan ääneen. Ihmiset olisivat osanneet suojata hengitysteitään tehokkaammin ja pitää kotinsa ilmanvaihdon parempana sekä ymmärtäneet suojautua paremmin väkijoukoissa. Hallitus on nimenomaan vaikuttanut maskien käyttöä vähentävästi poistaessaan maskisuosituksia ja korostaessaan käsienpesun ja hihaanyskimisen tärkeyttä. Hallitus on siis tahallaan levittänyt väärää tietoa ja ihmisiä on sen vuoksi kuollut ja sairastunut.
Se surullisen kuuluisa tutkimus, jossa keväällä 2020 maskit todettiin hyödyttömiksi koronaviruksen suhteen, löytyy linkin takaa. Tutkimuksessa sivulla 13 olevassa taulukossa lukee ihan selvästi, että ffp3-hengityssuojaimet suojaavat käyttäjäänsä viruksilta (ja lisäyksenä siinä, että WHOn mukaan myös ffp2-hengityssuojaimet) ja talukon jatkuessa sivulla 14 todetaan kirurginmaskeista, kansanmaskeista ja kangasmaskeista, että eivät suojaa. Sivulta 15 alkaa sitten tarkempi kuvaus erilaisista hengityssuojaimista ja maskeista. Hallitus teki tämän perusteella päätöksen, että maskit eivät suojaa viruksilta. Kuten eivät suojaakaan. Jättivät kuitenkin mainitsematta, että hengityssuojaimet suojaavat.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162266/STM_2…
Ja miksi hengityssuojaimia ei suositeltu jo tuolloin kaikille käytettäväksi? Koska niitä ei olisi riittänyt kaikille (eikä riittäisi nytkään, jos tällainen suositus annettaisiin).
Ja jos hengityssuojaimia ei riitä kaikille (tai kaikilla ei ole niihin varaa), niin mikä haloo siitä syntyisi? Eli tän takia tää ilmateitse tarttuminen on parempi pitää mahdollisimman hyvin taka-alalla, jotta siihen ei kiinnitetä huomiota.
Totta. Jokainen on voinut kuitenkin halutessaan selvittää itse asiaa ja hankkia sitten oman harmintansa perusteella joko hengitysuojaimia tai maskeja. Tai olla hankkimatta mitään. Kevättalvella ffp3-hengityssuojaimia oli vaikea saada mistään ja nekin, mitä sai, maksoi aivan älyttömästi. Mulla on iäkkäät (yli 90v) vanhemmat, joten hankin niitä kalliita jonkin verran ihan vain siksi, jos vanhempieni pitäisi käydä esim lääkärissä. Joka kuukausi palkkapäivänä ostin lisää ja kun hinnat laskivat, ostin isompia määriä kerrallaan. Olen aiemmalta ammatiltani sairaanhoitaja ja aikoinaan ollut töissä Auroran sairaalassa, jossa hoidettiin kaikkia erikoisempiakin infektiotauteja, joten mulle oli itsenstäänselvää hankkia hengityssuojaimia. Ne, jotka seurasivat palstalla sitä ensimmäistä ja/tai toista pitkää koronaketjua, tiesivät hengityssuojainten ja maskien eron. Sen verran usein selitin molemmissa ketjuissa asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, joka tässä ketjussa väitti, että tämä on ollut hallituksen tiedossa jo keväällä 2020, voisi valaista, miksi tietoa ei ole huudettu kaikelle kansalle kovaan ääneen. Ihmiset olisivat osanneet suojata hengitysteitään tehokkaammin ja pitää kotinsa ilmanvaihdon parempana sekä ymmärtäneet suojautua paremmin väkijoukoissa. Hallitus on nimenomaan vaikuttanut maskien käyttöä vähentävästi poistaessaan maskisuosituksia ja korostaessaan käsienpesun ja hihaanyskimisen tärkeyttä. Hallitus on siis tahallaan levittänyt väärää tietoa ja ihmisiä on sen vuoksi kuollut ja sairastunut.
Se surullisen kuuluisa tutkimus, jossa keväällä 2020 maskit todettiin hyödyttömiksi koronaviruksen suhteen, löytyy linkin takaa. Tutkimuksessa sivulla 13 olevassa taulukossa lukee ihan selvästi, että ffp3-hengityssuojaimet suojaavat käyttäjäänsä viruksilta (ja lisäyksenä siinä, että WHOn mukaan myös ffp2-hengityssuojaimet) ja talukon jatkuessa sivulla 14 todetaan kirurginmaskeista, kansanmaskeista ja kangasmaskeista, että eivät suojaa. Sivulta 15 alkaa sitten tarkempi kuvaus erilaisista hengityssuojaimista ja maskeista. Hallitus teki tämän perusteella päätöksen, että maskit eivät suojaa viruksilta. Kuten eivät suojaakaan. Jättivät kuitenkin mainitsematta, että hengityssuojaimet suojaavat.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162266/STM_2…
Ja miksi hengityssuojaimia ei suositeltu jo tuolloin kaikille käytettäväksi? Koska niitä ei olisi riittänyt kaikille (eikä riittäisi nytkään, jos tällainen suositus annettaisiin).
Ja jos hengityssuojaimia ei riitä kaikille (tai kaikilla ei ole niihin varaa), niin mikä haloo siitä syntyisi? Eli tän takia tää ilmateitse tarttuminen on parempi pitää mahdollisimman hyvin taka-alalla, jotta siihen ei kiinnitetä huomiota.
Väitätkö että poliitikko asettaisi oman edun tavoittelun ensisijaiseksi tavoitteeksi?
Ennenkuulumatonta, eikä voi varmasti toistaa itseään myös muiden virheiden osalta.
Uskotko oikeasti, että päättäjät tekevät koronatoimia yksittäisen ihmisen terveyttä ajatellen?
Uskotko, että päättäjät eivät miettisi tässä kaikessa myös omaa poliittista uraansa?
- ohis
Taas uusi hysterian aihe. Mitä väliä tartunnoilla on, suurin osa yhä edelleenkin sairastaa taudin lievänä. Onko toiveena, että aletaan käyttämään kaasunaamaria kaikkialla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miten-hyvin-koronavirus-leviaa-ilma…
Tietoa on ollut ja tarpeeksi, miten korona leviää ilmateitse. Idiootit eivät halua sitä uskoa eivätkä suojautua! Itse pidän maskia edelleen kaupoissa ja muissa julkisissa sisätiloissa, vaikka harva enää nykyään pitää. Voin jatkaa sitä vuosia eteenpäin ilman ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, joka tässä ketjussa väitti, että tämä on ollut hallituksen tiedossa jo keväällä 2020, voisi valaista, miksi tietoa ei ole huudettu kaikelle kansalle kovaan ääneen. Ihmiset olisivat osanneet suojata hengitysteitään tehokkaammin ja pitää kotinsa ilmanvaihdon parempana sekä ymmärtäneet suojautua paremmin väkijoukoissa. Hallitus on nimenomaan vaikuttanut maskien käyttöä vähentävästi poistaessaan maskisuosituksia ja korostaessaan käsienpesun ja hihaanyskimisen tärkeyttä. Hallitus on siis tahallaan levittänyt väärää tietoa ja ihmisiä on sen vuoksi kuollut ja sairastunut.
Se surullisen kuuluisa tutkimus, jossa keväällä 2020 maskit todettiin hyödyttömiksi koronaviruksen suhteen, löytyy linkin takaa. Tutkimuksessa sivulla 13 olevassa taulukossa lukee ihan selvästi, että ffp3-hengityssuojaimet suojaavat käyttäjäänsä viruksilta (ja lisäyksenä siinä, että WHOn mukaan myös ffp2-hengityssuojaimet) ja talukon jatkuessa sivulla 14 todetaan kirurginmaskeista, kansanmaskeista ja kangasmaskeista, että eivät suojaa. Sivulta 15 alkaa sitten tarkempi kuvaus erilaisista hengityssuojaimista ja maskeista. Hallitus teki tämän perusteella päätöksen, että maskit eivät suojaa viruksilta. Kuten eivät suojaakaan. Jättivät kuitenkin mainitsematta, että hengityssuojaimet suojaavat.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162266/STM_2…
Ja miksi hengityssuojaimia ei suositeltu jo tuolloin kaikille käytettäväksi? Koska niitä ei olisi riittänyt kaikille (eikä riittäisi nytkään, jos tällainen suositus annettaisiin).
Ja jos hengityssuojaimia ei riitä kaikille (tai kaikilla ei ole niihin varaa), niin mikä haloo siitä syntyisi? Eli tän takia tää ilmateitse tarttuminen on parempi pitää mahdollisimman hyvin taka-alalla, jotta siihen ei kiinnitetä huomiota.
Ohhoh! Olet sitä mieltä, että ihmisille valehtelu on parempi vaihtoehto kuin totuuden kertominen? Ja puhut muuten ihan potaskaa: Hengityssuojaimia on runsaasti tarjolla maailmalla nimenomaan siitä syystä, että pandemian alettua on avattu uusia tehtaita ja entisiä viritetty huipputehoon. Hengityssuojainten valmistus on jo ennen pandemiaa ollut hyvällä tolalla, koska mm. teollisuustyöntekijät tarvitsevat niitä jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, joka tässä ketjussa väitti, että tämä on ollut hallituksen tiedossa jo keväällä 2020, voisi valaista, miksi tietoa ei ole huudettu kaikelle kansalle kovaan ääneen. Ihmiset olisivat osanneet suojata hengitysteitään tehokkaammin ja pitää kotinsa ilmanvaihdon parempana sekä ymmärtäneet suojautua paremmin väkijoukoissa. Hallitus on nimenomaan vaikuttanut maskien käyttöä vähentävästi poistaessaan maskisuosituksia ja korostaessaan käsienpesun ja hihaanyskimisen tärkeyttä. Hallitus on siis tahallaan levittänyt väärää tietoa ja ihmisiä on sen vuoksi kuollut ja sairastunut.
Se surullisen kuuluisa tutkimus, jossa keväällä 2020 maskit todettiin hyödyttömiksi koronaviruksen suhteen, löytyy linkin takaa. Tutkimuksessa sivulla 13 olevassa taulukossa lukee ihan selvästi, että ffp3-hengityssuojaimet suojaavat käyttäjäänsä viruksilta (ja lisäyksenä siinä, että WHOn mukaan myös ffp2-hengityssuojaimet) ja talukon jatkuessa sivulla 14 todetaan kirurginmaskeista, kansanmaskeista ja kangasmaskeista, että eivät suojaa. Sivulta 15 alkaa sitten tarkempi kuvaus erilaisista hengityssuojaimista ja maskeista. Hallitus teki tämän perusteella päätöksen, että maskit eivät suojaa viruksilta. Kuten eivät suojaakaan. Jättivät kuitenkin mainitsematta, että hengityssuojaimet suojaavat.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162266/STM_2…
Ja miksi hengityssuojaimia ei suositeltu jo tuolloin kaikille käytettäväksi? Koska niitä ei olisi riittänyt kaikille (eikä riittäisi nytkään, jos tällainen suositus annettaisiin).
Ja jos hengityssuojaimia ei riitä kaikille (tai kaikilla ei ole niihin varaa), niin mikä haloo siitä syntyisi? Eli tän takia tää ilmateitse tarttuminen on parempi pitää mahdollisimman hyvin taka-alalla, jotta siihen ei kiinnitetä huomiota.
Väitätkö että poliitikko asettaisi oman edun tavoittelun ensisijaiseksi tavoitteeksi?
Ennenkuulumatonta, eikä voi varmasti toistaa itseään myös muiden virheiden osalta.
Uskotko oikeasti, että päättäjät tekevät koronatoimia yksittäisen ihmisen terveyttä ajatellen?
Uskotko, että päättäjät eivät miettisi tässä kaikessa myös omaa poliittista uraansa?
- ohis
Sarkasmin välitys tekstillä on vaikea laji, mutta siitä tuossa oli kyse.
Hallitusta on joidenkin huvi haukkua aina, ihan mitä päätöksiä koronan suhteen se on tehnyt!! Tosiasia on, että Suomen kuolinluvut ovat hyvin alhaisia muuhun Eurooppaan ja maailmaan verrattuna, talous ei ole romahtanut ja Suomi on selvinnyt tosiasiassa erittäin hyvin. Tätä tämän palstan jankkaajat eivät ikinä tule tunnustamaan.
Vierailija kirjoitti:
Se, joka tässä ketjussa väitti, että tämä on ollut hallituksen tiedossa jo keväällä 2020, voisi valaista, miksi tietoa ei ole huudettu kaikelle kansalle kovaan ääneen. Ihmiset olisivat osanneet suojata hengitysteitään tehokkaammin ja pitää kotinsa ilmanvaihdon parempana sekä ymmärtäneet suojautua paremmin väkijoukoissa. Hallitus on nimenomaan vaikuttanut maskien käyttöä vähentävästi poistaessaan maskisuosituksia ja korostaessaan käsienpesun ja hihaanyskimisen tärkeyttä. Hallitus on siis tahallaan levittänyt väärää tietoa ja ihmisiä on sen vuoksi kuollut ja sairastunut.
Asiastahan tiedotettiin v. 2020 hyvin. Jos joku ei sitä huomannut tai ymmärtänyt, syytän kyllä henkilöä itseään. Viruksen leviämismekanismishan oli tiedossa jo aikaisin keväällä. Tämäkin oli jo julkaistu: https://www.genano.com/fi/tietopankki/kuinka-helposti-covid-19-leviaa-i…
Vierailija kirjoitti:
Se hallitus jonka äänestitte turvaamaan itseänne on osoittautunut tuhoisaksi valinnaksi.
Osa suomalaisista näki tämän jo kevättalvella -20 kun pm alkoi puhua pelkästä käsien pesemisen taikavoimasta ja järjesti sitten paniikkispektaakkelin uudenmaan rajoille.
Osa taasen ylisti kuinka van meillä se on niin nuori, kaunis ja viisas pm joka pitää kaikki suomalaiset turvassa.
Alue: Aihe vapaa
Höpö höpö. Kauppoihin, liikennevälineisiin, elokuviin yms. nuo pitää saada, jotta ihmiset voivat hengittää puhdasta ilmaa. Koti ei ole tartuntapaikka, ellei siellä ole joku jo sairastunut.