Lue keskustelun säännöt.
Tuusulassa väkivaltarikos - poliisi etsii valkoista miestä
13.11.2021 |
Nyt löytyy kunnon kuva, eikä mikään hämärä valvontakameraotos tai tyyliin mustat housut jalassa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a252fcfc-d70b-4884-aae9-4c7bf2094ea8
Kommentit (47)
Johan on maailmankirjat sekaisin. Koskahan nähdään kuva missä poliisi etsii mustaa miestä? Taitaa helvetti jäätyä ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli lumiukko on etsintäkuulutettu.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisesta löytyy kuva joka on hakenut jonkin sortin henkilällisyyspapereita tai ajokorttia poliisilta. Se on sitten eri asia saako poliisi tuota hyödyntää. Muistaakseni ei.
Tässä tapauksessa on ainakin passikuvaa käytetty
Oletteko oikeasti niin tyhmiä että vertaatte paskojen valvontakameroiden kuvia ihmisistä joiden nimiä ei tiedetä sellaiseen kuvaan jossa tekijä tiedetään ja siksi voidaan ottaa käyttöön hyvälaatuinen kuva?
Tällä ole mitään tekemistä ihonvärin kanssa vaan sillä että poliisilla on käytössä hyvä kuva mikä julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisesta löytyy kuva joka on hakenut jonkin sortin henkilällisyyspapereita tai ajokorttia poliisilta. Se on sitten eri asia saako poliisi tuota hyödyntää. Muistaakseni ei.
Tässä tapauksessa on ainakin passikuvaa käytetty
Miten käytät jonkun ulko maalaisten passikuvaa kun tekijän nimeä ei tiedetä? Laitetaan vaan jonkun kuva ? Mv-lehden tyylillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä rikollinen on musta tai ruskea, jolloin ei ole tarpeen erikseen mainita väristä. Tässä tapauksessa kuitenkin valkoinen, joten maininta ja kuva on aiheellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan on maailmankirjat sekaisin. Koskahan nähdään kuva missä poliisi etsii mustaa miestä? Taitaa helvetti jäätyä ennen.
Jos tuntomerkkejä tai kuvaa ei julkaista, on kyseessä aina musta tai ruskea tyyppi.
Nykyään vapaalla jalalla oleva rikollinen on lehdistön silmissä lähtökohtaisesti tumma, joten jos ei ole tumma niin pitää erikseen mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai kuvaa käytetään, kun tiedetään varmaksi henkilöllisyys! Jossain valvontakamerakuvassa ei välttämättä ole henkilöllisyys tunnistettavissa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-etsii-tata-miesta-epailtyna…
On sitä ihan kaiken väristen konnien kuvia julkaistu. Aina niin hyvä kuva kuin saatavilla on. Luette todella valikoivasti uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvan perusteella yksittäistapaus.
Niin tavallisen näköinen, että en erottaisi suurimmasta osasta suomalaisia miehiä.
Jos poliisilla ei ole ketään epäiltyä ja käytössä vain epävarma valvontakamerakuva, niin mistä he kaivaisivat nimen ja selvän kuvan ihmisestä jos ei ole hajuakaan kuks se on? Ihan yhtä paljon on niitä suttuisia valvontakamerakuvia, mistä ei käy selväksi mikään muu kuin että sillä narkkarivaatteissa siwassa puukkoa heiluttaneella kundilla on valkoinen iho siellä umpeen kurotun hupun sisällä. Tai on vain kuva takaraivosta. Mistä se nimi ja henkilöllisyys pitäisi heti keksiä? Tämän aloituksen tilanne on eri, koska poliisi on varma henkilöllisyydestä ja siksi sai käyttöönsä hyvän kuvan.
Kiinnostaako teitä yhtään se rikos mitä tuo on tehnyt vai se ihonväri?
Te olette sekaisin.. :/
Vierailija kirjoitti:
Niin tavallisen näköinen, että en erottaisi suurimmasta osasta suomalaisia miehiä.
Silmät seisoo päässä, luiskaotsa ja kaljupää. Kyllähän tuosta näkee kilsan päähän että ei ole kaikki kondiksessa.
Näköjään pitää. Tyypin ois sama antautua. Harhakuvittelua jos luulee pääsevänsä enää karkuun.