Lue keskustelun säännöt.
Mies - miksi et halua harrastaa seksiä?
13.11.2021 |
Miesten haluttomuus on kasvussa. Haluaisitko valottaa syitä miksi juuri sinä et halua seksiä naisesi kanssa? Oletko täysin haluton, eli edes käteen vetäminen ei kiinnosta, vai kohdistuuko haluttomuus esim pelkästään omaan naiseesi?
Kommentit (548)
Mä en melkeen jaksa vastata mitän tuolle hölmölle höylääjäjankkaajalle, mutta teen sen nyt kerran.
Se että enemmistö naisista ei saa orkkua yhdynnässä (se on totta) ei johdu siitä, että he olisivat jotenkin turruttaneet paikkansa harrastamalla seksiä 😀
Se johtuu anatomiasta. Heillä eli enemmistöllä klitoris sijaitsee niin kaukana emättimestä, että se ei voi saada tarpeeksi stimulaatiota sillä, että emättimeen työnnetään jotain. Heillä ainoa mahdollisuus saada orkku on stimuloida klitorista ulkoapäin esim kädellä tai suulla. Tämä anatominen rakenne on se perustila, yleisintä naisilla. Ne, joilla klitoris sijaitsee tarpeeksi lähellä, ovat onnekkaita poikkeuksia keskiverrosta anatomialtaan.
Tällälailla me olemme kaikki erilaisia. Olet varmaan huomannut, että niin miehetkin ovat. Jotkut ovat pitkiä, jotkut lyhyitä, joillain on leveät hartiat, joillain kapeat, joillain on iso leuka, joillain pieni, joillain on iso penis, joillain pieni jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole sen vaivan arvoista että sen eteen viitsisi tehdä ne vaadittavat asiat ennen kun nainen lämpenee asialle. Ja sitten kun kuin vihdoin nainen lämpenee hän heitäytyy selälleen ja odottaa hemmottelua ja hyväilyä osallistumatta itse ollenkaan koko asiaan
Ja mitä enemmän pärsettään jakanut nainen niin sitä surkeampi sängyssä. Kokemattoman kanssa paljon parempaa.
Kokematon ei osaa tehdä mitään muuta kuin maata. Itse nautin enemmän seksistä kun kumppani osaa tehdä jotain ilman ohjeita ja kontrollia. Toisille se vallan tunne on tärkeää
Älä viitsi. Kokematon nainen on ensinnäkin utelias ja paljon herkempi. Et osaa kuvitellakaan millaiseen kiimaan kokemattoman naisen saa kiusoiteltua ja samalla omakin kiima on aivan valtavaa. Pilalle poljetulta kaikki herkkyys puuttuu ja jos yrität vaikka hyväillä sellaista, että kiihottuisi, se pitkästyy, koska herkkä tuntoaisti puuttuu. Perustunee samaan, kun miesten runkkaamisen ja pornonkatselun väitetään pilaavan seksihalut. Monestihan juuri paljon poljetuilla on ongelmana saada orgasmi yhdynnässä.
Taas tämä sama. Korjataas nyt taas, ettei kokemattomat miehet ala tosissaan luulla että asia on näin. Todellisuudessa kokemattoman naisen on erittäin vaikea saada orgasmia yhdynnässä, se taito kehittyy ajan myötä vasta kun oppii tuntemaan oman kehon ja sen miten sitä pitää käsitellä. Siksi "paljon poljettu" saa paljon herkemmin orgasmin, koska tietää heti mitä siihen tarvitaan. Herkkyys lisääntyy seksin harrastamisen myötä, ei vähene. Kokemattomalla herkkyyttä ei juuri olekaan ja koska herkkyys vaatii rentoutumista, jännitys pilaa senkin vähän mitä on.
Mutta näin. Kivahan se on kuvitella että osaamatonkin saisi naisen kiimaan kunhan vain valitsee kokemattoman naisen :'D
Höpölöpö. Mistä se ekalla kerralla orkun saamaton ja sittemmin pilalle poljettu tietää, miten herkästi jotku toiset kokemattomat saavat? Vain me miehet ja ne kokemattomat naiset tiedämme totuuden. Tietysti jos nainen on aivan ekaa kertaa sängyssä, miehen pitää olla erityisen hellä ja antaa naiselle aikaa sytyttää oma himonsa ja paljon poljetullahan ei välttämättä syty kuin alapää ja siksi ovat niin surkeita.
Minulla on ollut myös paljon poljettuja ja kyllä he eivät ole itsekään vielä löytäneet parasta mahdollista keinoa saada orkku helposti, siihen on tarvittu mun auttavia käsiä ja sormia. Mä en esimerkiksi voisi kuvitellakaan antavani suuseksiä sellaiselle, jota on jo kymmenet, ellei jopa sadat kikkelit survoneet, tiedä minkälaisen taudin sieltä saa. Täysin kokematon on taas kuin juuri nupulla oleva kukka, joka puhkeaa täyteen loistoonsa käsittelyssäni ja avaa kauniit terälehtensä valuen mettä pitkin pakaroita.
Siitä me tiedämme kun me naiset keskustelemme myös seksistä ja näistä asioista tehdään ihan tutkimustakin jota myös työni puolesta seuraan. Juuri kukaan kokematon nainen ei saa yhdynnässä orgasmia, ja on surullista jos joku ei ole kokenut sinua tarpeeksi luotettavaksi ja turvalliseksi että voisi kanssasi olla rehellinen vaan on päätynyt esittämään orgasmia. Useimmiten naiset muuten feikkaavat orgasmia siksi, että haluaisivat touhun loppuvan. Sitäkin kannattaa miettiä.
Tuo kokemattoman herkkyys on itseäsi kiihottamaan tehty fantasia, jota voit totta kai päässäsi pyöritellä kun siitä kerran niin paljon pidät. Mutta älä kirjoittele sitä tänne normaaleihin keskusteluihin joissa se antaa täysin väärää tietoa kokemattomillekin ihmisille jotka näitä lukevat. Tee seksi-osastolle joku fantasiaketju ja kirjoittele sinne.
Mitä tuo henkilöön meneminen mielestäsi kertoo?
-ohis
Se on hänen tyylinsä, että haukkuu pilalle poljetuiksi kaikkia jotka eivät tue hänen pakkomielteen asteelle jumittuneita fantasioitaan.
Mahtoikohan se jo laskea yksi yhteen ja tajuta, että nämä kokemattomat on teeskennelleet orgasmia että hän lopettaisi?
Miksi kokemattomat naiset ovat teille niin arka paikka?
Millä tavalla arka paikka? Ei kokemattomuus ole arka paikka vaan valheet joita meistä naisista täällä esitetään ovat se arka paikka. Emme halua että sellaisia levittää joku mies, jolla ei selkeästi ole mitään muuta kokemusta naisista kuin omat fantasiansa. Jokainen on ollut joskus kokematon ja kuten missä tahansa asiassa, asiat alkavat sujumaan ja muuttuvat mukavammiksi kun kokemattomuus muuttuu kokemukseksi ja opiksi. Itse olen iloinen että minulla oli aikanaan hyvä ja turvallinen poikaystävä jonka kanssa opetella, mutta kyllä siinä silti meni aikaa että yhdynnässä alkoi saada orgasmeja.
Monenkos naisen kokemus siellä on taustalla? Entäs montako neitsytnaista olet "hoidellut"?
Taustalla on lukemattomien naisten kertomukset ja iso määrä tutkimuksia. Usko vain että me naiset tunnemme itsemme paremmin kuin sinä. Vaikka kuinka olisit jonkun neitsyen joskus "hoidellut". Ja jos olet, niin voin ihan näin Vauvalle kirjoittamiesi tekstiesi perusteellakin jo sanoa että hyvin se ei ole mennyt. Sinulla on niin huono ja osin täysin virheellinen käsitys naisen anatomiasta että ihan hirvittää millaista on mahtanut olla kokea ensimmäinen kerta asiasta täydellisen pihalla olevan ihmisen "hoideltavana".
No, jos on jokin otanta naisia, joille on esitetty kysymyksiä, niin mitäpä luulet, kertooko kokematon nainen kuten asia oikeasti on, vai liioitteleeko tai vähätteleekö mitään? Tehän väitätte, että moni nainen näyttelee orgasminsa jne. Ja moniko paljon kokenut kertoo asian oikean laidan ilman mitään lapin lisiä tai mitään vähättelemättä. Riippuu myös paljon tutkimuksen tilaajasta, mitä tämä haluaa ajaa takaa, eli millaisen vastauksen "tutkimukselleen" haluaa. Vastaajat siis voivat olla täysin rehellisiäkin, mutta voisin kuvitella, että jos sinä olisit käsittelemässä dataa, niin saattaisit "vahingossa" jättää täysin huomiotta kaikkien kokemattomien naisten kokemukset. Silloin koko homma vääristyy.
Sinussa on myös sellainen perusvika, kuten monilla muillakin, että kuvittelet aivan liikaa sen sijaan, että uskoisit ihmisten kokemuksiin. Tuntuu huvittavalta edes ajatella, että jos nainen yhä uudestaan ja uudestaan haluaa sekstailla kanssani sen jälkeen kun on kauneimpansa, eli neitsyytensä minulle antanut, että olisin jotenkin huono sängyssä.
MInäkin jos olisin yhtä lapsellinen kuin sinä, voisin väittää, että sinulla on joka päivä paska housuissa ja tämän olen päätellyt ihan vaan palstalle kirjoittamiesi kommenttien perusteella. Sitten alat vänkäämään vastaan, niin totean vain, että asiaa on ihan tutkittu moneen kertaan ja paskahan siellä on jököttänyt joka jumalan kerta siellä housuissa.
No nyt meni jo aika epätoivoikseksi selittelyksi, että naiset ovat tutkimuksissa valehdelleet ja tutkimukset ovat vääristelty. Mikä olisi tällaisen toiminnan motiivi? Kieltää totuus siitä, että sinä tunnet naisten orgasmit parhaiten?
Tästä lienee turha jatkaa. Tämän ketjun aihe ei myöskään ole se, oletko hyvä vai huono sängyssä, se ei kiinnosta täällä varmaan ketään. Sen kuitenkin sanon että sinulle tekisi varmasti hyvää joskus miettiä mitä sinulle sanotaan ja myöntää esim. se että naiset voivat tietää omasta sukupuolestaan enemmän kuin sinä.
Tietävät omasta itsestään yksilöinä, kyllä, kollektiivina, abstraktiona mennään jo fantasian ja mytologian puolelle.
Juuri näin ja ikävä kyllä täällä luodaan muutamien yksilöiden kokemusten ja huhujen perusteella koko sukupuolta kattavia "totuuksia".
Niitä totuuksia varmaan sitten löytyykin paremmin ihmiseltä, joka vihaa kokeneita naisia, koska joku tällainen on hänelle uskaltanut sanoa ettei tunnu hyvältä. Sitten levittää omana "totuutenaan" että kokeneilla naisilla on tuntoaisti pilalla :D Että ovat pilalle poljettuja, kun eivät hänen kanssaan nauttineet. Eikä uskalla vertailun pelossa enää panna kuin kokemattomia, jotka eivätkä osaa tai uskalla sanoa mistä tykkäävät. Sitten on ylpeä jos joku tällainen on kehunut joka ei paremmasta tiedä. Tämä on säälittävää, jos joku.
Mieti jos et olisi pilalle poljettu, niin et olisi noin surkeeta vuodatusta valehdellut. Josku olen kuullut väitteen että 75% naisista eivät saa orkkua yhdynnässä. Kumpaan ryhmään he kuuluvat, paljon höylättyihin vai kokemattomiin?
Muista en tiedä, mutta itse aloin saada orgasmeja yhdynnässä vasta, kun olimme ensimmäisen poikaystäväni kanssa ehtineet rauhassa harjoitella ja oppia, mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei. Miehellä oli jo kokemusta, yksi pidempi seurustelusuhdekin takana (oliko hän siis pilalla?), itse olin seurustelumme alkaessa neitsyt.
Kyllä siinä varmaan vuosi meni ennen kuin kunnolla alkoi sujua. Mutta silloin taisin olla jo paljon poljettu, joten en nyt oikein tiedä, miten tämä sopii tuohon palstamiesten agendaan?
Paljon poljettu = kymmenet, ellei jopa sadat eri miehet käyneet jyystämässä.
#naistentyhmyysnäkyväksi
Siis sekö ei kuluta naisen pimspukkaa, jos sitä polkee vain yksi mies, vaikka isollakin ja vaikka päivittäin? Mutta sitten kuluu, jos miehiä on kaksi tai enemmän ehtinyt elämän mittaan olla? Onpa jännä ajattelutapa.
Arvostaisitko kiestä joka nussii thaikuissa lapsia pikkurahalla?
Sehän on vain seksiä hei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole sen vaivan arvoista että sen eteen viitsisi tehdä ne vaadittavat asiat ennen kun nainen lämpenee asialle. Ja sitten kun kuin vihdoin nainen lämpenee hän heitäytyy selälleen ja odottaa hemmottelua ja hyväilyä osallistumatta itse ollenkaan koko asiaan
Ja mitä enemmän pärsettään jakanut nainen niin sitä surkeampi sängyssä. Kokemattoman kanssa paljon parempaa.
Kokematon ei osaa tehdä mitään muuta kuin maata. Itse nautin enemmän seksistä kun kumppani osaa tehdä jotain ilman ohjeita ja kontrollia. Toisille se vallan tunne on tärkeää
Älä viitsi. Kokematon nainen on ensinnäkin utelias ja paljon herkempi. Et osaa kuvitellakaan millaiseen kiimaan kokemattoman naisen saa kiusoiteltua ja samalla omakin kiima on aivan valtavaa. Pilalle poljetulta kaikki herkkyys puuttuu ja jos yrität vaikka hyväillä sellaista, että kiihottuisi, se pitkästyy, koska herkkä tuntoaisti puuttuu. Perustunee samaan, kun miesten runkkaamisen ja pornonkatselun väitetään pilaavan seksihalut. Monestihan juuri paljon poljetuilla on ongelmana saada orgasmi yhdynnässä.
Taas tämä sama. Korjataas nyt taas, ettei kokemattomat miehet ala tosissaan luulla että asia on näin. Todellisuudessa kokemattoman naisen on erittäin vaikea saada orgasmia yhdynnässä, se taito kehittyy ajan myötä vasta kun oppii tuntemaan oman kehon ja sen miten sitä pitää käsitellä. Siksi "paljon poljettu" saa paljon herkemmin orgasmin, koska tietää heti mitä siihen tarvitaan. Herkkyys lisääntyy seksin harrastamisen myötä, ei vähene. Kokemattomalla herkkyyttä ei juuri olekaan ja koska herkkyys vaatii rentoutumista, jännitys pilaa senkin vähän mitä on.
Mutta näin. Kivahan se on kuvitella että osaamatonkin saisi naisen kiimaan kunhan vain valitsee kokemattoman naisen :'D
Höpölöpö. Mistä se ekalla kerralla orkun saamaton ja sittemmin pilalle poljettu tietää, miten herkästi jotku toiset kokemattomat saavat? Vain me miehet ja ne kokemattomat naiset tiedämme totuuden. Tietysti jos nainen on aivan ekaa kertaa sängyssä, miehen pitää olla erityisen hellä ja antaa naiselle aikaa sytyttää oma himonsa ja paljon poljetullahan ei välttämättä syty kuin alapää ja siksi ovat niin surkeita.
Minulla on ollut myös paljon poljettuja ja kyllä he eivät ole itsekään vielä löytäneet parasta mahdollista keinoa saada orkku helposti, siihen on tarvittu mun auttavia käsiä ja sormia. Mä en esimerkiksi voisi kuvitellakaan antavani suuseksiä sellaiselle, jota on jo kymmenet, ellei jopa sadat kikkelit survoneet, tiedä minkälaisen taudin sieltä saa. Täysin kokematon on taas kuin juuri nupulla oleva kukka, joka puhkeaa täyteen loistoonsa käsittelyssäni ja avaa kauniit terälehtensä valuen mettä pitkin pakaroita.
Siitä me tiedämme kun me naiset keskustelemme myös seksistä ja näistä asioista tehdään ihan tutkimustakin jota myös työni puolesta seuraan. Juuri kukaan kokematon nainen ei saa yhdynnässä orgasmia, ja on surullista jos joku ei ole kokenut sinua tarpeeksi luotettavaksi ja turvalliseksi että voisi kanssasi olla rehellinen vaan on päätynyt esittämään orgasmia. Useimmiten naiset muuten feikkaavat orgasmia siksi, että haluaisivat touhun loppuvan. Sitäkin kannattaa miettiä.
Tuo kokemattoman herkkyys on itseäsi kiihottamaan tehty fantasia, jota voit totta kai päässäsi pyöritellä kun siitä kerran niin paljon pidät. Mutta älä kirjoittele sitä tänne normaaleihin keskusteluihin joissa se antaa täysin väärää tietoa kokemattomillekin ihmisille jotka näitä lukevat. Tee seksi-osastolle joku fantasiaketju ja kirjoittele sinne.
Mitä tuo henkilöön meneminen mielestäsi kertoo?
-ohis
Se on hänen tyylinsä, että haukkuu pilalle poljetuiksi kaikkia jotka eivät tue hänen pakkomielteen asteelle jumittuneita fantasioitaan.
Mahtoikohan se jo laskea yksi yhteen ja tajuta, että nämä kokemattomat on teeskennelleet orgasmia että hän lopettaisi?
Miksi kokemattomat naiset ovat teille niin arka paikka?
Millä tavalla arka paikka? Ei kokemattomuus ole arka paikka vaan valheet joita meistä naisista täällä esitetään ovat se arka paikka. Emme halua että sellaisia levittää joku mies, jolla ei selkeästi ole mitään muuta kokemusta naisista kuin omat fantasiansa. Jokainen on ollut joskus kokematon ja kuten missä tahansa asiassa, asiat alkavat sujumaan ja muuttuvat mukavammiksi kun kokemattomuus muuttuu kokemukseksi ja opiksi. Itse olen iloinen että minulla oli aikanaan hyvä ja turvallinen poikaystävä jonka kanssa opetella, mutta kyllä siinä silti meni aikaa että yhdynnässä alkoi saada orgasmeja.
Monenkos naisen kokemus siellä on taustalla? Entäs montako neitsytnaista olet "hoidellut"?
Taustalla on lukemattomien naisten kertomukset ja iso määrä tutkimuksia. Usko vain että me naiset tunnemme itsemme paremmin kuin sinä. Vaikka kuinka olisit jonkun neitsyen joskus "hoidellut". Ja jos olet, niin voin ihan näin Vauvalle kirjoittamiesi tekstiesi perusteellakin jo sanoa että hyvin se ei ole mennyt. Sinulla on niin huono ja osin täysin virheellinen käsitys naisen anatomiasta että ihan hirvittää millaista on mahtanut olla kokea ensimmäinen kerta asiasta täydellisen pihalla olevan ihmisen "hoideltavana".
No, jos on jokin otanta naisia, joille on esitetty kysymyksiä, niin mitäpä luulet, kertooko kokematon nainen kuten asia oikeasti on, vai liioitteleeko tai vähätteleekö mitään? Tehän väitätte, että moni nainen näyttelee orgasminsa jne. Ja moniko paljon kokenut kertoo asian oikean laidan ilman mitään lapin lisiä tai mitään vähättelemättä. Riippuu myös paljon tutkimuksen tilaajasta, mitä tämä haluaa ajaa takaa, eli millaisen vastauksen "tutkimukselleen" haluaa. Vastaajat siis voivat olla täysin rehellisiäkin, mutta voisin kuvitella, että jos sinä olisit käsittelemässä dataa, niin saattaisit "vahingossa" jättää täysin huomiotta kaikkien kokemattomien naisten kokemukset. Silloin koko homma vääristyy.
Sinussa on myös sellainen perusvika, kuten monilla muillakin, että kuvittelet aivan liikaa sen sijaan, että uskoisit ihmisten kokemuksiin. Tuntuu huvittavalta edes ajatella, että jos nainen yhä uudestaan ja uudestaan haluaa sekstailla kanssani sen jälkeen kun on kauneimpansa, eli neitsyytensä minulle antanut, että olisin jotenkin huono sängyssä.
MInäkin jos olisin yhtä lapsellinen kuin sinä, voisin väittää, että sinulla on joka päivä paska housuissa ja tämän olen päätellyt ihan vaan palstalle kirjoittamiesi kommenttien perusteella. Sitten alat vänkäämään vastaan, niin totean vain, että asiaa on ihan tutkittu moneen kertaan ja paskahan siellä on jököttänyt joka jumalan kerta siellä housuissa.
No nyt meni jo aika epätoivoikseksi selittelyksi, että naiset ovat tutkimuksissa valehdelleet ja tutkimukset ovat vääristelty. Mikä olisi tällaisen toiminnan motiivi? Kieltää totuus siitä, että sinä tunnet naisten orgasmit parhaiten?
Tästä lienee turha jatkaa. Tämän ketjun aihe ei myöskään ole se, oletko hyvä vai huono sängyssä, se ei kiinnosta täällä varmaan ketään. Sen kuitenkin sanon että sinulle tekisi varmasti hyvää joskus miettiä mitä sinulle sanotaan ja myöntää esim. se että naiset voivat tietää omasta sukupuolestaan enemmän kuin sinä.
Tietävät omasta itsestään yksilöinä, kyllä, kollektiivina, abstraktiona mennään jo fantasian ja mytologian puolelle.
Juuri näin ja ikävä kyllä täällä luodaan muutamien yksilöiden kokemusten ja huhujen perusteella koko sukupuolta kattavia "totuuksia".
Niitä totuuksia varmaan sitten löytyykin paremmin ihmiseltä, joka vihaa kokeneita naisia, koska joku tällainen on hänelle uskaltanut sanoa ettei tunnu hyvältä. Sitten levittää omana "totuutenaan" että kokeneilla naisilla on tuntoaisti pilalla :D Että ovat pilalle poljettuja, kun eivät hänen kanssaan nauttineet. Eikä uskalla vertailun pelossa enää panna kuin kokemattomia, jotka eivätkä osaa tai uskalla sanoa mistä tykkäävät. Sitten on ylpeä jos joku tällainen on kehunut joka ei paremmasta tiedä. Tämä on säälittävää, jos joku.
Mieti jos et olisi pilalle poljettu, niin et olisi noin surkeeta vuodatusta valehdellut. Josku olen kuullut väitteen että 75% naisista eivät saa orkkua yhdynnässä. Kumpaan ryhmään he kuuluvat, paljon höylättyihin vai kokemattomiin?
Muista en tiedä, mutta itse aloin saada orgasmeja yhdynnässä vasta, kun olimme ensimmäisen poikaystäväni kanssa ehtineet rauhassa harjoitella ja oppia, mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei. Miehellä oli jo kokemusta, yksi pidempi seurustelusuhdekin takana (oliko hän siis pilalla?), itse olin seurustelumme alkaessa neitsyt.
Kyllä siinä varmaan vuosi meni ennen kuin kunnolla alkoi sujua. Mutta silloin taisin olla jo paljon poljettu, joten en nyt oikein tiedä, miten tämä sopii tuohon palstamiesten agendaan?
Tuo on jo hyvä suoritus ja olet todella nopea oppimaan. Tyypillisellä palstamammallahan römpsä alkaa olla vasta päälle nelikymppisenä niin herkkä armottomasta jyystämisestä, että alkaa nauttia seksistä ja saattavat alkaa saamaan myös orkkuja jo oikein tuuri käy.
Outoa silti, kun täällä miehet (vaiko yksi mies) totuutena julistaa, että neitseet on kaikkein herkimpiä saamaan ja siitä se sitten käytön mukana alkaa värkki väljentyä ja pilaantua. Ihmettelen, minä miehet oikein pitävät itseään, kun heidän kanssaan rakastelu likaa ja pilaa naisen niin, ettei tämä enää edes kykene nauttimaan seksistä.
En kyllä ole livenä tällaiseen törmännyt, mutta täällä palstalla teitä tämän ajattelutavan kannattajia näemmä on?
Vierailija kirjoitti:
Mä en melkeen jaksa vastata mitän tuolle hölmölle höylääjäjankkaajalle, mutta teen sen nyt kerran.
Se että enemmistö naisista ei saa orkkua yhdynnässä (se on totta) ei johdu siitä, että he olisivat jotenkin turruttaneet paikkansa harrastamalla seksiä 😀
Se johtuu anatomiasta. Heillä eli enemmistöllä klitoris sijaitsee niin kaukana emättimestä, että se ei voi saada tarpeeksi stimulaatiota sillä, että emättimeen työnnetään jotain. Heillä ainoa mahdollisuus saada orkku on stimuloida klitorista ulkoapäin esim kädellä tai suulla. Tämä anatominen rakenne on se perustila, yleisintä naisilla. Ne, joilla klitoris sijaitsee tarpeeksi lähellä, ovat onnekkaita poikkeuksia keskiverrosta anatomialtaan.
Tällälailla me olemme kaikki erilaisia. Olet varmaan huomannut, että niin miehetkin ovat. Jotkut ovat pitkiä, jotkut lyhyitä, joillain on leveät hartiat, joillain kapeat, joillain on iso leuka, joillain pieni, joillain on iso penis, joillain pieni jne.
Sillä jankkaajamiehen logiikalla pienikulliset miehet ovat olleet alunperin isokullisia, mutta se on kulunut pienemmäksi, kun ovat harrastaneet paljon seksiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole sen vaivan arvoista että sen eteen viitsisi tehdä ne vaadittavat asiat ennen kun nainen lämpenee asialle. Ja sitten kun kuin vihdoin nainen lämpenee hän heitäytyy selälleen ja odottaa hemmottelua ja hyväilyä osallistumatta itse ollenkaan koko asiaan
Ja mitä enemmän pärsettään jakanut nainen niin sitä surkeampi sängyssä. Kokemattoman kanssa paljon parempaa.
Kokematon ei osaa tehdä mitään muuta kuin maata. Itse nautin enemmän seksistä kun kumppani osaa tehdä jotain ilman ohjeita ja kontrollia. Toisille se vallan tunne on tärkeää
Älä viitsi. Kokematon nainen on ensinnäkin utelias ja paljon herkempi. Et osaa kuvitellakaan millaiseen kiimaan kokemattoman naisen saa kiusoiteltua ja samalla omakin kiima on aivan valtavaa. Pilalle poljetulta kaikki herkkyys puuttuu ja jos yrität vaikka hyväillä sellaista, että kiihottuisi, se pitkästyy, koska herkkä tuntoaisti puuttuu. Perustunee samaan, kun miesten runkkaamisen ja pornonkatselun väitetään pilaavan seksihalut. Monestihan juuri paljon poljetuilla on ongelmana saada orgasmi yhdynnässä.
Taas tämä sama. Korjataas nyt taas, ettei kokemattomat miehet ala tosissaan luulla että asia on näin. Todellisuudessa kokemattoman naisen on erittäin vaikea saada orgasmia yhdynnässä, se taito kehittyy ajan myötä vasta kun oppii tuntemaan oman kehon ja sen miten sitä pitää käsitellä. Siksi "paljon poljettu" saa paljon herkemmin orgasmin, koska tietää heti mitä siihen tarvitaan. Herkkyys lisääntyy seksin harrastamisen myötä, ei vähene. Kokemattomalla herkkyyttä ei juuri olekaan ja koska herkkyys vaatii rentoutumista, jännitys pilaa senkin vähän mitä on.
Mutta näin. Kivahan se on kuvitella että osaamatonkin saisi naisen kiimaan kunhan vain valitsee kokemattoman naisen :'D
Höpölöpö. Mistä se ekalla kerralla orkun saamaton ja sittemmin pilalle poljettu tietää, miten herkästi jotku toiset kokemattomat saavat? Vain me miehet ja ne kokemattomat naiset tiedämme totuuden. Tietysti jos nainen on aivan ekaa kertaa sängyssä, miehen pitää olla erityisen hellä ja antaa naiselle aikaa sytyttää oma himonsa ja paljon poljetullahan ei välttämättä syty kuin alapää ja siksi ovat niin surkeita.
Minulla on ollut myös paljon poljettuja ja kyllä he eivät ole itsekään vielä löytäneet parasta mahdollista keinoa saada orkku helposti, siihen on tarvittu mun auttavia käsiä ja sormia. Mä en esimerkiksi voisi kuvitellakaan antavani suuseksiä sellaiselle, jota on jo kymmenet, ellei jopa sadat kikkelit survoneet, tiedä minkälaisen taudin sieltä saa. Täysin kokematon on taas kuin juuri nupulla oleva kukka, joka puhkeaa täyteen loistoonsa käsittelyssäni ja avaa kauniit terälehtensä valuen mettä pitkin pakaroita.
Siitä me tiedämme kun me naiset keskustelemme myös seksistä ja näistä asioista tehdään ihan tutkimustakin jota myös työni puolesta seuraan. Juuri kukaan kokematon nainen ei saa yhdynnässä orgasmia, ja on surullista jos joku ei ole kokenut sinua tarpeeksi luotettavaksi ja turvalliseksi että voisi kanssasi olla rehellinen vaan on päätynyt esittämään orgasmia. Useimmiten naiset muuten feikkaavat orgasmia siksi, että haluaisivat touhun loppuvan. Sitäkin kannattaa miettiä.
Tuo kokemattoman herkkyys on itseäsi kiihottamaan tehty fantasia, jota voit totta kai päässäsi pyöritellä kun siitä kerran niin paljon pidät. Mutta älä kirjoittele sitä tänne normaaleihin keskusteluihin joissa se antaa täysin väärää tietoa kokemattomillekin ihmisille jotka näitä lukevat. Tee seksi-osastolle joku fantasiaketju ja kirjoittele sinne.
Mitä tuo henkilöön meneminen mielestäsi kertoo?
-ohis
Se on hänen tyylinsä, että haukkuu pilalle poljetuiksi kaikkia jotka eivät tue hänen pakkomielteen asteelle jumittuneita fantasioitaan.
Mahtoikohan se jo laskea yksi yhteen ja tajuta, että nämä kokemattomat on teeskennelleet orgasmia että hän lopettaisi?
Miksi kokemattomat naiset ovat teille niin arka paikka?
Millä tavalla arka paikka? Ei kokemattomuus ole arka paikka vaan valheet joita meistä naisista täällä esitetään ovat se arka paikka. Emme halua että sellaisia levittää joku mies, jolla ei selkeästi ole mitään muuta kokemusta naisista kuin omat fantasiansa. Jokainen on ollut joskus kokematon ja kuten missä tahansa asiassa, asiat alkavat sujumaan ja muuttuvat mukavammiksi kun kokemattomuus muuttuu kokemukseksi ja opiksi. Itse olen iloinen että minulla oli aikanaan hyvä ja turvallinen poikaystävä jonka kanssa opetella, mutta kyllä siinä silti meni aikaa että yhdynnässä alkoi saada orgasmeja.
Monenkos naisen kokemus siellä on taustalla? Entäs montako neitsytnaista olet "hoidellut"?
Taustalla on lukemattomien naisten kertomukset ja iso määrä tutkimuksia. Usko vain että me naiset tunnemme itsemme paremmin kuin sinä. Vaikka kuinka olisit jonkun neitsyen joskus "hoidellut". Ja jos olet, niin voin ihan näin Vauvalle kirjoittamiesi tekstiesi perusteellakin jo sanoa että hyvin se ei ole mennyt. Sinulla on niin huono ja osin täysin virheellinen käsitys naisen anatomiasta että ihan hirvittää millaista on mahtanut olla kokea ensimmäinen kerta asiasta täydellisen pihalla olevan ihmisen "hoideltavana".
No, jos on jokin otanta naisia, joille on esitetty kysymyksiä, niin mitäpä luulet, kertooko kokematon nainen kuten asia oikeasti on, vai liioitteleeko tai vähätteleekö mitään? Tehän väitätte, että moni nainen näyttelee orgasminsa jne. Ja moniko paljon kokenut kertoo asian oikean laidan ilman mitään lapin lisiä tai mitään vähättelemättä. Riippuu myös paljon tutkimuksen tilaajasta, mitä tämä haluaa ajaa takaa, eli millaisen vastauksen "tutkimukselleen" haluaa. Vastaajat siis voivat olla täysin rehellisiäkin, mutta voisin kuvitella, että jos sinä olisit käsittelemässä dataa, niin saattaisit "vahingossa" jättää täysin huomiotta kaikkien kokemattomien naisten kokemukset. Silloin koko homma vääristyy.
Sinussa on myös sellainen perusvika, kuten monilla muillakin, että kuvittelet aivan liikaa sen sijaan, että uskoisit ihmisten kokemuksiin. Tuntuu huvittavalta edes ajatella, että jos nainen yhä uudestaan ja uudestaan haluaa sekstailla kanssani sen jälkeen kun on kauneimpansa, eli neitsyytensä minulle antanut, että olisin jotenkin huono sängyssä.
MInäkin jos olisin yhtä lapsellinen kuin sinä, voisin väittää, että sinulla on joka päivä paska housuissa ja tämän olen päätellyt ihan vaan palstalle kirjoittamiesi kommenttien perusteella. Sitten alat vänkäämään vastaan, niin totean vain, että asiaa on ihan tutkittu moneen kertaan ja paskahan siellä on jököttänyt joka jumalan kerta siellä housuissa.
No nyt meni jo aika epätoivoikseksi selittelyksi, että naiset ovat tutkimuksissa valehdelleet ja tutkimukset ovat vääristelty. Mikä olisi tällaisen toiminnan motiivi? Kieltää totuus siitä, että sinä tunnet naisten orgasmit parhaiten?
Tästä lienee turha jatkaa. Tämän ketjun aihe ei myöskään ole se, oletko hyvä vai huono sängyssä, se ei kiinnosta täällä varmaan ketään. Sen kuitenkin sanon että sinulle tekisi varmasti hyvää joskus miettiä mitä sinulle sanotaan ja myöntää esim. se että naiset voivat tietää omasta sukupuolestaan enemmän kuin sinä.
Tietävät omasta itsestään yksilöinä, kyllä, kollektiivina, abstraktiona mennään jo fantasian ja mytologian puolelle.
Juuri näin ja ikävä kyllä täällä luodaan muutamien yksilöiden kokemusten ja huhujen perusteella koko sukupuolta kattavia "totuuksia".
Niitä totuuksia varmaan sitten löytyykin paremmin ihmiseltä, joka vihaa kokeneita naisia, koska joku tällainen on hänelle uskaltanut sanoa ettei tunnu hyvältä. Sitten levittää omana "totuutenaan" että kokeneilla naisilla on tuntoaisti pilalla :D Että ovat pilalle poljettuja, kun eivät hänen kanssaan nauttineet. Eikä uskalla vertailun pelossa enää panna kuin kokemattomia, jotka eivätkä osaa tai uskalla sanoa mistä tykkäävät. Sitten on ylpeä jos joku tällainen on kehunut joka ei paremmasta tiedä. Tämä on säälittävää, jos joku.
Mieti jos et olisi pilalle poljettu, niin et olisi noin surkeeta vuodatusta valehdellut. Josku olen kuullut väitteen että 75% naisista eivät saa orkkua yhdynnässä. Kumpaan ryhmään he kuuluvat, paljon höylättyihin vai kokemattomiin?
Muista en tiedä, mutta itse aloin saada orgasmeja yhdynnässä vasta, kun olimme ensimmäisen poikaystäväni kanssa ehtineet rauhassa harjoitella ja oppia, mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei. Miehellä oli jo kokemusta, yksi pidempi seurustelusuhdekin takana (oliko hän siis pilalla?), itse olin seurustelumme alkaessa neitsyt.
Kyllä siinä varmaan vuosi meni ennen kuin kunnolla alkoi sujua. Mutta silloin taisin olla jo paljon poljettu, joten en nyt oikein tiedä, miten tämä sopii tuohon palstamiesten agendaan?
Paljon poljettu = kymmenet, ellei jopa sadat eri miehet käyneet jyystämässä.
#naistentyhmyysnäkyväksi
Siis sekö ei kuluta naisen pimspukkaa, jos sitä polkee vain yksi mies, vaikka isollakin ja vaikka päivittäin? Mutta sitten kuluu, jos miehiä on kaksi tai enemmän ehtinyt elämän mittaan olla? Onpa jännä ajattelutapa.
Niin, miten sen nyt meni, että kuinka hyvin nainen tuntee ja tietää itsensä? Minä miehenä tiedän sen, että suurin sukupuolielin on aivot. Jos aivot "rassataan" pilalle, eli seksiin alkaa turtua, niin ei se orgasmi tule miehelläkään. Eli koko yksilö "kuluu", kun kumppanit vaihtuvat ja niitä on paljon. Sekä mies, että nainen voivat vaikka koko ikänsä kuvitella saaneensa loistavaa seksiä, koska ovat jollain lailla lauenneet. Sitten suomut putoavat silmiltä, kun tulee se The Orgasmi.
Miten se miesten pornonkatselu ja runkkaaminen vie siihen tilaan, ettei oikea suomipimpsa enää kiinnosta/saa kalua seisomaan/saa laukeamaan, jos koko ihminen ei tavallaan ole turtunut/kulunut hieman pilalle? Nainenko on niin eri tavalla rakennettu sekä ala-, että yläpäästään, että vuosikymmenienkään pornon suurkulutus ei jätä naiseen jälkiä? Siis pornoksihan sen voi laskea, kun aina kyntäjä vaihtuu, mutta sitä ei vaan filmata, eikä siitä saa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaan aikaisempaa kirjoittajaa:
”koska nainen ei sanoita miehen olevan haluttava, seksiin liittyy suorituspaineita, ristiriitaisia tunteita ja stressiä”
”On myös paljon naisia, jotka sanoittavat miesten olevan vähemmän esteettisiä ja kiihottuvansa miehen teoista eikä miehestä sellaisenaan.”
Miten miehet sitten toivoisivat oman haluttavuutensa tulevan sanoitetuksi? Naisella voi olla hyvin persoonallisia mieltymyksiä, joihin se mies sopii, mutta tällaisille ei välttämättä ole valmista sanastoa eikä mitään konventioita. Jos ne piirteet, jotka naista viehättävät, eivät ole mitään perinteisen toimintasankarin suuntaan (jollaisen mies osaa mielessään mieltää seksikkääksi), niin kannattaako ne sanoittaa? Vai muuttuuko tunnelma vaivautuneeksi? Omaperäisesti kehuttu mies ei välttämättä kehujen jälkeen tunne oloaan haluttavaksi koko naissukupuolen silmissä, jos ne kehut ovat vähän outoja. Kehuja voi olla myös tottumattomana vaikeaa ottaa vastaan.
Ja toiseksi, jos se halu nousee tuttuudesta, rakkauden tunteista, kumppanuudesta, turvallisuudesta ja hyvästä vuorovaikutuksesta sun muista pehmoasioista, miten sellaisia sopii sanoittaa? Kieli tuntuu kovin köyhältä.
Ilmeisesti innokkuuden osoittaminen ei riitä, tarvitaan sanoittamista. Millaiset kehut tuntuvat miehistä hyvältä? Pahoittelen, jos kysyn tyhmiä, entinen kumppani oli makkariasioissa kuuromykkä, tehtiin niitä juttuja, jotka sujuivat keskustelematta.
Omista kokemuksistaan varmaan puhuu, joten miksi ne pitäis kyseenalaistaa? Jokainen on kuitenkin yksilö ja jokainen kokee asiat omalla tavallaan. Onko liikaa vaadittu, jos jokaisen tuntemuksia ja kokemuksia arvostettaisi riitelyn sijaan?
En minä hänen kokemuksiaan kyseenalaista vaan sen että hän kirjoittaa niistä totuuksina. Kuten juurikin vaikkapa tuo, että naisen elin muuttuisi tunnottomaksi jos sitä käyttää on yksi niitä, mitä hän levittää. Se ei pidä paikkaansa kuten monet muutkaan hänen naisten seksuaalisuuteen ja kehoon liittyvät käsityksensä. Tätä palstaa lukevat myös kokemattomat ihmiset, jotka saavat netistä tietonsa. Siksi naisten kannattaa näitä vääriä käsityksiä oikaista. Se on palvelus nuoremmille naisille, jotta heidän ikäpolvensa miehet oppisivat paremmin <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en melkeen jaksa vastata mitän tuolle hölmölle höylääjäjankkaajalle, mutta teen sen nyt kerran.
Se että enemmistö naisista ei saa orkkua yhdynnässä (se on totta) ei johdu siitä, että he olisivat jotenkin turruttaneet paikkansa harrastamalla seksiä 😀
Se johtuu anatomiasta. Heillä eli enemmistöllä klitoris sijaitsee niin kaukana emättimestä, että se ei voi saada tarpeeksi stimulaatiota sillä, että emättimeen työnnetään jotain. Heillä ainoa mahdollisuus saada orkku on stimuloida klitorista ulkoapäin esim kädellä tai suulla. Tämä anatominen rakenne on se perustila, yleisintä naisilla. Ne, joilla klitoris sijaitsee tarpeeksi lähellä, ovat onnekkaita poikkeuksia keskiverrosta anatomialtaan.
Tällälailla me olemme kaikki erilaisia. Olet varmaan huomannut, että niin miehetkin ovat. Jotkut ovat pitkiä, jotkut lyhyitä, joillain on leveät hartiat, joillain kapeat, joillain on iso leuka, joillain pieni, joillain on iso penis, joillain pieni jne.
Mitä tarkoitat tuolla, että klitoris on niin kaukana emättimestä?
” Arvostaisitko kiestä joka nussii thaikuissa xx pikkurahalla?
Sehän on vain seksiä hei.”
Miksi kenenkään pitäisi arvostaa sairasta pedarihyväksikäyttäjää, rikollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en melkeen jaksa vastata mitän tuolle hölmölle höylääjäjankkaajalle, mutta teen sen nyt kerran.
Se että enemmistö naisista ei saa orkkua yhdynnässä (se on totta) ei johdu siitä, että he olisivat jotenkin turruttaneet paikkansa harrastamalla seksiä 😀
Se johtuu anatomiasta. Heillä eli enemmistöllä klitoris sijaitsee niin kaukana emättimestä, että se ei voi saada tarpeeksi stimulaatiota sillä, että emättimeen työnnetään jotain. Heillä ainoa mahdollisuus saada orkku on stimuloida klitorista ulkoapäin esim kädellä tai suulla. Tämä anatominen rakenne on se perustila, yleisintä naisilla. Ne, joilla klitoris sijaitsee tarpeeksi lähellä, ovat onnekkaita poikkeuksia keskiverrosta anatomialtaan.
Tällälailla me olemme kaikki erilaisia. Olet varmaan huomannut, että niin miehetkin ovat. Jotkut ovat pitkiä, jotkut lyhyitä, joillain on leveät hartiat, joillain kapeat, joillain on iso leuka, joillain pieni, joillain on iso penis, joillain pieni jne.Mitä tarkoitat tuolla, että klitoris on niin kaukana emättimestä?
Vierailija kirjoitti:
Mä en melkeen jaksa vastata mitän tuolle hölmölle höylääjäjankkaajalle, mutta teen sen nyt kerran.
Se että enemmistö naisista ei saa orkkua yhdynnässä (se on totta) ei johdu siitä, että he olisivat jotenkin turruttaneet paikkansa harrastamalla seksiä 😀
Se johtuu anatomiasta. Heillä eli enemmistöllä klitoris sijaitsee niin kaukana emättimestä, että se ei voi saada tarpeeksi stimulaatiota sillä, että emättimeen työnnetään jotain. Heillä ainoa mahdollisuus saada orkku on stimuloida klitorista ulkoapäin esim kädellä tai suulla. Tämä anatominen rakenne on se perustila, yleisintä naisilla. Ne, joilla klitoris sijaitsee tarpeeksi lähellä, ovat onnekkaita poikkeuksia keskiverrosta anatomialtaan.
Tällälailla me olemme kaikki erilaisia. Olet varmaan huomannut, että niin miehetkin ovat. Jotkut ovat pitkiä, jotkut lyhyitä, joillain on leveät hartiat, joillain kapeat, joillain on iso leuka, joillain pieni, joillain on iso penis, joillain pieni jne.
Yli 350 naisen kokemuksella sanon, että puhut nyt höpöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole sen vaivan arvoista että sen eteen viitsisi tehdä ne vaadittavat asiat ennen kun nainen lämpenee asialle. Ja sitten kun kuin vihdoin nainen lämpenee hän heitäytyy selälleen ja odottaa hemmottelua ja hyväilyä osallistumatta itse ollenkaan koko asiaan
Ja mitä enemmän pärsettään jakanut nainen niin sitä surkeampi sängyssä. Kokemattoman kanssa paljon parempaa.
Kokematon ei osaa tehdä mitään muuta kuin maata. Itse nautin enemmän seksistä kun kumppani osaa tehdä jotain ilman ohjeita ja kontrollia. Toisille se vallan tunne on tärkeää
Älä viitsi. Kokematon nainen on ensinnäkin utelias ja paljon herkempi. Et osaa kuvitellakaan millaiseen kiimaan kokemattoman naisen saa kiusoiteltua ja samalla omakin kiima on aivan valtavaa. Pilalle poljetulta kaikki herkkyys puuttuu ja jos yrität vaikka hyväillä sellaista, että kiihottuisi, se pitkästyy, koska herkkä tuntoaisti puuttuu. Perustunee samaan, kun miesten runkkaamisen ja pornonkatselun väitetään pilaavan seksihalut. Monestihan juuri paljon poljetuilla on ongelmana saada orgasmi yhdynnässä.
Kokemattomuus ja kokemus ei liity kykyyn kiihottua juuri kyseiselle henkilölle sopivista liikkeistä. Uteliaisuus on puolestaan yleistä luonteeseen liittymistä suhtautumista asioihin, kuten seksiin. Ei liity taaskaan seksikokemykseen. Usein kuitenkin uteliaisuus kasvaa seksiä kohtaan jos siitä on myönteisiä kokemuksia. Itse olin ainakin todella estynyt ensimmäisessä suhteessani, eikä se liittynyt millään tapaa neitseellisyteen. Heijastat nyt omia kuvitelmiasi naisiin.
Paljon huonon seksin harrastaminen voi tehdä ihmisestä estoisen, ja toisaalta seksinegatiiviset asenteet myös. Ketään ei voi polkea pilalle, ilkeät ihmiset voivat kyllä muodostaa esteitä seksuaaliselle nautinnolle, mikä on kaikki kokorjattavissa oli paljon poljettu tai ei.
Itse opin saamaan g-pisteorgasmin harjoittelemalla, pitkitetyillä tantratekniikoilla ja miettimällä uudestaan kaikki asenteeni seksuaalisuuteen. Naisilla tutkitusti suhteeseen liittyvät tekijät, mielipide omasta kehosta ja keskittymiskyky vaikuttavat orgasmikykyyn, eikä väittämilläsi tekijöille ole tutkittu olevan vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole sen vaivan arvoista että sen eteen viitsisi tehdä ne vaadittavat asiat ennen kun nainen lämpenee asialle. Ja sitten kun kuin vihdoin nainen lämpenee hän heitäytyy selälleen ja odottaa hemmottelua ja hyväilyä osallistumatta itse ollenkaan koko asiaan
Ja mitä enemmän pärsettään jakanut nainen niin sitä surkeampi sängyssä. Kokemattoman kanssa paljon parempaa.
Kokematon ei osaa tehdä mitään muuta kuin maata. Itse nautin enemmän seksistä kun kumppani osaa tehdä jotain ilman ohjeita ja kontrollia. Toisille se vallan tunne on tärkeää
Älä viitsi. Kokematon nainen on ensinnäkin utelias ja paljon herkempi. Et osaa kuvitellakaan millaiseen kiimaan kokemattoman naisen saa kiusoiteltua ja samalla omakin kiima on aivan valtavaa. Pilalle poljetulta kaikki herkkyys puuttuu ja jos yrität vaikka hyväillä sellaista, että kiihottuisi, se pitkästyy, koska herkkä tuntoaisti puuttuu. Perustunee samaan, kun miesten runkkaamisen ja pornonkatselun väitetään pilaavan seksihalut. Monestihan juuri paljon poljetuilla on ongelmana saada orgasmi yhdynnässä.
Taas tämä sama. Korjataas nyt taas, ettei kokemattomat miehet ala tosissaan luulla että asia on näin. Todellisuudessa kokemattoman naisen on erittäin vaikea saada orgasmia yhdynnässä, se taito kehittyy ajan myötä vasta kun oppii tuntemaan oman kehon ja sen miten sitä pitää käsitellä. Siksi "paljon poljettu" saa paljon herkemmin orgasmin, koska tietää heti mitä siihen tarvitaan. Herkkyys lisääntyy seksin harrastamisen myötä, ei vähene. Kokemattomalla herkkyyttä ei juuri olekaan ja koska herkkyys vaatii rentoutumista, jännitys pilaa senkin vähän mitä on.
Mutta näin. Kivahan se on kuvitella että osaamatonkin saisi naisen kiimaan kunhan vain valitsee kokemattoman naisen :'D
Höpölöpö. Mistä se ekalla kerralla orkun saamaton ja sittemmin pilalle poljettu tietää, miten herkästi jotku toiset kokemattomat saavat? Vain me miehet ja ne kokemattomat naiset tiedämme totuuden. Tietysti jos nainen on aivan ekaa kertaa sängyssä, miehen pitää olla erityisen hellä ja antaa naiselle aikaa sytyttää oma himonsa ja paljon poljetullahan ei välttämättä syty kuin alapää ja siksi ovat niin surkeita.
Minulla on ollut myös paljon poljettuja ja kyllä he eivät ole itsekään vielä löytäneet parasta mahdollista keinoa saada orkku helposti, siihen on tarvittu mun auttavia käsiä ja sormia. Mä en esimerkiksi voisi kuvitellakaan antavani suuseksiä sellaiselle, jota on jo kymmenet, ellei jopa sadat kikkelit survoneet, tiedä minkälaisen taudin sieltä saa. Täysin kokematon on taas kuin juuri nupulla oleva kukka, joka puhkeaa täyteen loistoonsa käsittelyssäni ja avaa kauniit terälehtensä valuen mettä pitkin pakaroita.
Siitä me tiedämme kun me naiset keskustelemme myös seksistä ja näistä asioista tehdään ihan tutkimustakin jota myös työni puolesta seuraan. Juuri kukaan kokematon nainen ei saa yhdynnässä orgasmia, ja on surullista jos joku ei ole kokenut sinua tarpeeksi luotettavaksi ja turvalliseksi että voisi kanssasi olla rehellinen vaan on päätynyt esittämään orgasmia. Useimmiten naiset muuten feikkaavat orgasmia siksi, että haluaisivat touhun loppuvan. Sitäkin kannattaa miettiä.
Tuo kokemattoman herkkyys on itseäsi kiihottamaan tehty fantasia, jota voit totta kai päässäsi pyöritellä kun siitä kerran niin paljon pidät. Mutta älä kirjoittele sitä tänne normaaleihin keskusteluihin joissa se antaa täysin väärää tietoa kokemattomillekin ihmisille jotka näitä lukevat. Tee seksi-osastolle joku fantasiaketju ja kirjoittele sinne.
Mitä tuo henkilöön meneminen mielestäsi kertoo?
-ohis
Se on hänen tyylinsä, että haukkuu pilalle poljetuiksi kaikkia jotka eivät tue hänen pakkomielteen asteelle jumittuneita fantasioitaan.
Mahtoikohan se jo laskea yksi yhteen ja tajuta, että nämä kokemattomat on teeskennelleet orgasmia että hän lopettaisi?
Miksi kokemattomat naiset ovat teille niin arka paikka?
Millä tavalla arka paikka? Ei kokemattomuus ole arka paikka vaan valheet joita meistä naisista täällä esitetään ovat se arka paikka. Emme halua että sellaisia levittää joku mies, jolla ei selkeästi ole mitään muuta kokemusta naisista kuin omat fantasiansa. Jokainen on ollut joskus kokematon ja kuten missä tahansa asiassa, asiat alkavat sujumaan ja muuttuvat mukavammiksi kun kokemattomuus muuttuu kokemukseksi ja opiksi. Itse olen iloinen että minulla oli aikanaan hyvä ja turvallinen poikaystävä jonka kanssa opetella, mutta kyllä siinä silti meni aikaa että yhdynnässä alkoi saada orgasmeja.
Monenkos naisen kokemus siellä on taustalla? Entäs montako neitsytnaista olet "hoidellut"?
Taustalla on lukemattomien naisten kertomukset ja iso määrä tutkimuksia. Usko vain että me naiset tunnemme itsemme paremmin kuin sinä. Vaikka kuinka olisit jonkun neitsyen joskus "hoidellut". Ja jos olet, niin voin ihan näin Vauvalle kirjoittamiesi tekstiesi perusteellakin jo sanoa että hyvin se ei ole mennyt. Sinulla on niin huono ja osin täysin virheellinen käsitys naisen anatomiasta että ihan hirvittää millaista on mahtanut olla kokea ensimmäinen kerta asiasta täydellisen pihalla olevan ihmisen "hoideltavana".
No, jos on jokin otanta naisia, joille on esitetty kysymyksiä, niin mitäpä luulet, kertooko kokematon nainen kuten asia oikeasti on, vai liioitteleeko tai vähätteleekö mitään? Tehän väitätte, että moni nainen näyttelee orgasminsa jne. Ja moniko paljon kokenut kertoo asian oikean laidan ilman mitään lapin lisiä tai mitään vähättelemättä. Riippuu myös paljon tutkimuksen tilaajasta, mitä tämä haluaa ajaa takaa, eli millaisen vastauksen "tutkimukselleen" haluaa. Vastaajat siis voivat olla täysin rehellisiäkin, mutta voisin kuvitella, että jos sinä olisit käsittelemässä dataa, niin saattaisit "vahingossa" jättää täysin huomiotta kaikkien kokemattomien naisten kokemukset. Silloin koko homma vääristyy.
Sinussa on myös sellainen perusvika, kuten monilla muillakin, että kuvittelet aivan liikaa sen sijaan, että uskoisit ihmisten kokemuksiin. Tuntuu huvittavalta edes ajatella, että jos nainen yhä uudestaan ja uudestaan haluaa sekstailla kanssani sen jälkeen kun on kauneimpansa, eli neitsyytensä minulle antanut, että olisin jotenkin huono sängyssä.
MInäkin jos olisin yhtä lapsellinen kuin sinä, voisin väittää, että sinulla on joka päivä paska housuissa ja tämän olen päätellyt ihan vaan palstalle kirjoittamiesi kommenttien perusteella. Sitten alat vänkäämään vastaan, niin totean vain, että asiaa on ihan tutkittu moneen kertaan ja paskahan siellä on jököttänyt joka jumalan kerta siellä housuissa.
No nyt meni jo aika epätoivoikseksi selittelyksi, että naiset ovat tutkimuksissa valehdelleet ja tutkimukset ovat vääristelty. Mikä olisi tällaisen toiminnan motiivi? Kieltää totuus siitä, että sinä tunnet naisten orgasmit parhaiten?
Tästä lienee turha jatkaa. Tämän ketjun aihe ei myöskään ole se, oletko hyvä vai huono sängyssä, se ei kiinnosta täällä varmaan ketään. Sen kuitenkin sanon että sinulle tekisi varmasti hyvää joskus miettiä mitä sinulle sanotaan ja myöntää esim. se että naiset voivat tietää omasta sukupuolestaan enemmän kuin sinä.
Tietävät omasta itsestään yksilöinä, kyllä, kollektiivina, abstraktiona mennään jo fantasian ja mytologian puolelle.
Juuri näin ja ikävä kyllä täällä luodaan muutamien yksilöiden kokemusten ja huhujen perusteella koko sukupuolta kattavia "totuuksia".
Niitä totuuksia varmaan sitten löytyykin paremmin ihmiseltä, joka vihaa kokeneita naisia, koska joku tällainen on hänelle uskaltanut sanoa ettei tunnu hyvältä. Sitten levittää omana "totuutenaan" että kokeneilla naisilla on tuntoaisti pilalla :D Että ovat pilalle poljettuja, kun eivät hänen kanssaan nauttineet. Eikä uskalla vertailun pelossa enää panna kuin kokemattomia, jotka eivätkä osaa tai uskalla sanoa mistä tykkäävät. Sitten on ylpeä jos joku tällainen on kehunut joka ei paremmasta tiedä. Tämä on säälittävää, jos joku.
Josku olen kuullut väitteen että 75% naisista eivät saa orkkua yhdynnässä.
No nyt on kovat lähteet pojalla. Pakko olla faktaa, kun sinä kerran joskus olet jossain kuullut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan surettaa, että kuinka paljon seksi olisi nautinnollisempaa ja parempaa kaikille, jos vaan osattaisiin puhua aiheesta! Ei kuunnella, ei puhuta, kostetaan kun saa pakit, pihtaillaan ja kidutaan ilman seksiä ja ihan tyhjää! Monella asiat olisivat vaan paljon paremmin kun kaikki tämä täällä sanottu, kerrottaisiin sille puolisolle, tämä kuuntelisi ja saisi myös vuorostaan puhua asiansa! Mitä tyhjää peliä! Missään ei oo luvattu, että pysyt ikuisesti samannäköisenä ja kokoisena kun 20-vuotiaana. Ei pysy naiset, eikä todellakaan miehet!! Seksi voisi olla ihanaa 30-, 40-, 50- vuotiaana ja siitä eteenpäin hamaan loppuun! Kun vaan tajuttaisiin, että se on ihan mahtava lahja meille ihmisille! Eikä asia, jonka kanssa pelataan ja pelleillään!!
Vierailija kirjoitti:
” Arvostaisitko kiestä joka nussii thaikuissa xx pikkurahalla?
Sehän on vain seksiä hei.”Miksi kenenkään pitäisi arvostaa sairasta pedarihyväksikäyttäjää, rikollista?
No jos se on vain seksiä eikä sillä ole väliä…
Nytkö esimerkiksi mies saakin toivoa että parisuhteen toisellakin osapuolella olisi tunteita ennen panoa, jotta mies ei olisi vain hoito nr.324
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole sen vaivan arvoista että sen eteen viitsisi tehdä ne vaadittavat asiat ennen kun nainen lämpenee asialle. Ja sitten kun kuin vihdoin nainen lämpenee hän heitäytyy selälleen ja odottaa hemmottelua ja hyväilyä osallistumatta itse ollenkaan koko asiaan
Ja mitä enemmän pärsettään jakanut nainen niin sitä surkeampi sängyssä. Kokemattoman kanssa paljon parempaa.
Kokematon ei osaa tehdä mitään muuta kuin maata. Itse nautin enemmän seksistä kun kumppani osaa tehdä jotain ilman ohjeita ja kontrollia. Toisille se vallan tunne on tärkeää
Älä viitsi. Kokematon nainen on ensinnäkin utelias ja paljon herkempi. Et osaa kuvitellakaan millaiseen kiimaan kokemattoman naisen saa kiusoiteltua ja samalla omakin kiima on aivan valtavaa. Pilalle poljetulta kaikki herkkyys puuttuu ja jos yrität vaikka hyväillä sellaista, että kiihottuisi, se pitkästyy, koska herkkä tuntoaisti puuttuu. Perustunee samaan, kun miesten runkkaamisen ja pornonkatselun väitetään pilaavan seksihalut. Monestihan juuri paljon poljetuilla on ongelmana saada orgasmi yhdynnässä.
Taas tämä sama. Korjataas nyt taas, ettei kokemattomat miehet ala tosissaan luulla että asia on näin. Todellisuudessa kokemattoman naisen on erittäin vaikea saada orgasmia yhdynnässä, se taito kehittyy ajan myötä vasta kun oppii tuntemaan oman kehon ja sen miten sitä pitää käsitellä. Siksi "paljon poljettu" saa paljon herkemmin orgasmin, koska tietää heti mitä siihen tarvitaan. Herkkyys lisääntyy seksin harrastamisen myötä, ei vähene. Kokemattomalla herkkyyttä ei juuri olekaan ja koska herkkyys vaatii rentoutumista, jännitys pilaa senkin vähän mitä on.
Mutta näin. Kivahan se on kuvitella että osaamatonkin saisi naisen kiimaan kunhan vain valitsee kokemattoman naisen :'D
Höpölöpö. Mistä se ekalla kerralla orkun saamaton ja sittemmin pilalle poljettu tietää, miten herkästi jotku toiset kokemattomat saavat? Vain me miehet ja ne kokemattomat naiset tiedämme totuuden. Tietysti jos nainen on aivan ekaa kertaa sängyssä, miehen pitää olla erityisen hellä ja antaa naiselle aikaa sytyttää oma himonsa ja paljon poljetullahan ei välttämättä syty kuin alapää ja siksi ovat niin surkeita.
Minulla on ollut myös paljon poljettuja ja kyllä he eivät ole itsekään vielä löytäneet parasta mahdollista keinoa saada orkku helposti, siihen on tarvittu mun auttavia käsiä ja sormia. Mä en esimerkiksi voisi kuvitellakaan antavani suuseksiä sellaiselle, jota on jo kymmenet, ellei jopa sadat kikkelit survoneet, tiedä minkälaisen taudin sieltä saa. Täysin kokematon on taas kuin juuri nupulla oleva kukka, joka puhkeaa täyteen loistoonsa käsittelyssäni ja avaa kauniit terälehtensä valuen mettä pitkin pakaroita.
Siitä me tiedämme kun me naiset keskustelemme myös seksistä ja näistä asioista tehdään ihan tutkimustakin jota myös työni puolesta seuraan. Juuri kukaan kokematon nainen ei saa yhdynnässä orgasmia, ja on surullista jos joku ei ole kokenut sinua tarpeeksi luotettavaksi ja turvalliseksi että voisi kanssasi olla rehellinen vaan on päätynyt esittämään orgasmia. Useimmiten naiset muuten feikkaavat orgasmia siksi, että haluaisivat touhun loppuvan. Sitäkin kannattaa miettiä.
Tuo kokemattoman herkkyys on itseäsi kiihottamaan tehty fantasia, jota voit totta kai päässäsi pyöritellä kun siitä kerran niin paljon pidät. Mutta älä kirjoittele sitä tänne normaaleihin keskusteluihin joissa se antaa täysin väärää tietoa kokemattomillekin ihmisille jotka näitä lukevat. Tee seksi-osastolle joku fantasiaketju ja kirjoittele sinne.
Mitä tuo henkilöön meneminen mielestäsi kertoo?
-ohis
Se on hänen tyylinsä, että haukkuu pilalle poljetuiksi kaikkia jotka eivät tue hänen pakkomielteen asteelle jumittuneita fantasioitaan.
Mahtoikohan se jo laskea yksi yhteen ja tajuta, että nämä kokemattomat on teeskennelleet orgasmia että hän lopettaisi?
Miksi kokemattomat naiset ovat teille niin arka paikka?
Millä tavalla arka paikka? Ei kokemattomuus ole arka paikka vaan valheet joita meistä naisista täällä esitetään ovat se arka paikka. Emme halua että sellaisia levittää joku mies, jolla ei selkeästi ole mitään muuta kokemusta naisista kuin omat fantasiansa. Jokainen on ollut joskus kokematon ja kuten missä tahansa asiassa, asiat alkavat sujumaan ja muuttuvat mukavammiksi kun kokemattomuus muuttuu kokemukseksi ja opiksi. Itse olen iloinen että minulla oli aikanaan hyvä ja turvallinen poikaystävä jonka kanssa opetella, mutta kyllä siinä silti meni aikaa että yhdynnässä alkoi saada orgasmeja.
Monenkos naisen kokemus siellä on taustalla? Entäs montako neitsytnaista olet "hoidellut"?
Taustalla on lukemattomien naisten kertomukset ja iso määrä tutkimuksia. Usko vain että me naiset tunnemme itsemme paremmin kuin sinä. Vaikka kuinka olisit jonkun neitsyen joskus "hoidellut". Ja jos olet, niin voin ihan näin Vauvalle kirjoittamiesi tekstiesi perusteellakin jo sanoa että hyvin se ei ole mennyt. Sinulla on niin huono ja osin täysin virheellinen käsitys naisen anatomiasta että ihan hirvittää millaista on mahtanut olla kokea ensimmäinen kerta asiasta täydellisen pihalla olevan ihmisen "hoideltavana".
No, jos on jokin otanta naisia, joille on esitetty kysymyksiä, niin mitäpä luulet, kertooko kokematon nainen kuten asia oikeasti on, vai liioitteleeko tai vähätteleekö mitään? Tehän väitätte, että moni nainen näyttelee orgasminsa jne. Ja moniko paljon kokenut kertoo asian oikean laidan ilman mitään lapin lisiä tai mitään vähättelemättä. Riippuu myös paljon tutkimuksen tilaajasta, mitä tämä haluaa ajaa takaa, eli millaisen vastauksen "tutkimukselleen" haluaa. Vastaajat siis voivat olla täysin rehellisiäkin, mutta voisin kuvitella, että jos sinä olisit käsittelemässä dataa, niin saattaisit "vahingossa" jättää täysin huomiotta kaikkien kokemattomien naisten kokemukset. Silloin koko homma vääristyy.
Sinussa on myös sellainen perusvika, kuten monilla muillakin, että kuvittelet aivan liikaa sen sijaan, että uskoisit ihmisten kokemuksiin. Tuntuu huvittavalta edes ajatella, että jos nainen yhä uudestaan ja uudestaan haluaa sekstailla kanssani sen jälkeen kun on kauneimpansa, eli neitsyytensä minulle antanut, että olisin jotenkin huono sängyssä.
MInäkin jos olisin yhtä lapsellinen kuin sinä, voisin väittää, että sinulla on joka päivä paska housuissa ja tämän olen päätellyt ihan vaan palstalle kirjoittamiesi kommenttien perusteella. Sitten alat vänkäämään vastaan, niin totean vain, että asiaa on ihan tutkittu moneen kertaan ja paskahan siellä on jököttänyt joka jumalan kerta siellä housuissa.
No nyt meni jo aika epätoivoikseksi selittelyksi, että naiset ovat tutkimuksissa valehdelleet ja tutkimukset ovat vääristelty. Mikä olisi tällaisen toiminnan motiivi? Kieltää totuus siitä, että sinä tunnet naisten orgasmit parhaiten?
Tästä lienee turha jatkaa. Tämän ketjun aihe ei myöskään ole se, oletko hyvä vai huono sängyssä, se ei kiinnosta täällä varmaan ketään. Sen kuitenkin sanon että sinulle tekisi varmasti hyvää joskus miettiä mitä sinulle sanotaan ja myöntää esim. se että naiset voivat tietää omasta sukupuolestaan enemmän kuin sinä.
Tietävät omasta itsestään yksilöinä, kyllä, kollektiivina, abstraktiona mennään jo fantasian ja mytologian puolelle.
Juuri näin ja ikävä kyllä täällä luodaan muutamien yksilöiden kokemusten ja huhujen perusteella koko sukupuolta kattavia "totuuksia".
Niitä totuuksia varmaan sitten löytyykin paremmin ihmiseltä, joka vihaa kokeneita naisia, koska joku tällainen on hänelle uskaltanut sanoa ettei tunnu hyvältä. Sitten levittää omana "totuutenaan" että kokeneilla naisilla on tuntoaisti pilalla :D Että ovat pilalle poljettuja, kun eivät hänen kanssaan nauttineet. Eikä uskalla vertailun pelossa enää panna kuin kokemattomia, jotka eivätkä osaa tai uskalla sanoa mistä tykkäävät. Sitten on ylpeä jos joku tällainen on kehunut joka ei paremmasta tiedä. Tämä on säälittävää, jos joku.
Mieti jos et olisi pilalle poljettu, niin et olisi noin surkeeta vuodatusta valehdellut. Josku olen kuullut väitteen että 75% naisista eivät saa orkkua yhdynnässä. Kumpaan ryhmään he kuuluvat, paljon höylättyihin vai kokemattomiin?
Muista en tiedä, mutta itse aloin saada orgasmeja yhdynnässä vasta, kun olimme ensimmäisen poikaystäväni kanssa ehtineet rauhassa harjoitella ja oppia, mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei. Miehellä oli jo kokemusta, yksi pidempi seurustelusuhdekin takana (oliko hän siis pilalla?), itse olin seurustelumme alkaessa neitsyt.
Kyllä siinä varmaan vuosi meni ennen kuin kunnolla alkoi sujua. Mutta silloin taisin olla jo paljon poljettu, joten en nyt oikein tiedä, miten tämä sopii tuohon palstamiesten agendaan?
Tuo on jo hyvä suoritus ja olet todella nopea oppimaan. Tyypillisellä palstamammallahan römpsä alkaa olla vasta päälle nelikymppisenä niin herkkä armottomasta jyystämisestä, että alkaa nauttia seksistä ja saattavat alkaa saamaan myös orkkuja jo oikein tuuri käy.
Outoa silti, kun täällä miehet (vaiko yksi mies) totuutena julistaa, että neitseet on kaikkein herkimpiä saamaan ja siitä se sitten käytön mukana alkaa värkki väljentyä ja pilaantua. Ihmettelen, minä miehet oikein pitävät itseään, kun heidän kanssaan rakastelu likaa ja pilaa naisen niin, ettei tämä enää edes kykene nauttimaan seksistä.
En kyllä ole livenä tällaiseen törmännyt, mutta täällä palstalla teitä tämän ajattelutavan kannattajia näemmä on?
Eka kerta kuulemma sattuu, mutta sitten ei enää satu. Mihin se perustuu, jos pimpsan herkkyys ei muutu käytön myötä?
Vierailija kirjoitti:
Ihan surettaa, että kuinka paljon seksi olisi nautinnollisempaa ja parempaa kaikille, jos vaan osattaisiin puhua aiheesta! Ei kuunnella, ei puhuta, kostetaan kun saa pakit, pihtaillaan ja kidutaan ilman seksiä ja ihan tyhjää! Monella asiat olisivat vaan paljon paremmin kun kaikki tämä täällä sanottu, kerrottaisiin sille puolisolle, tämä kuuntelisi ja saisi myös vuorostaan puhua asiansa! Mitä tyhjää peliä! Missään ei oo luvattu, että pysyt ikuisesti samannäköisenä ja kokoisena kun 20-vuotiaana. Ei pysy naiset, eikä todellakaan miehet!! Seksi voisi olla ihanaa 30-, 40-, 50- vuotiaana ja siitä eteenpäin hamaan loppuun! Kun vaan tajuttaisiin, että se on ihan mahtava lahja meille ihmisille! Eikä asia, jonka kanssa pelataan ja pelleillään!!
Runkkaa.
Voimaantuneiden palstaulímammojen sanoin: ei naiset tarvitse miestä mihinkään.
Nytkö miehet ei saisi uskoa teitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Arvostaisitko kiestä joka nussii thaikuissa xx pikkurahalla?
Sehän on vain seksiä hei.”Miksi kenenkään pitäisi arvostaa sairasta pedarihyväksikäyttäjää, rikollista?
No jos se on vain seksiä eikä sillä ole väliä…
Nytkö esimerkiksi mies saakin toivoa että parisuhteen toisellakin osapuolella olisi tunteita ennen panoa, jotta mies ei olisi vain hoito nr.324
Lapsen hyväksikäyttö on mielestäsi ”vain seksiä”? Nyt on kyllä sairasta settiä, nettivinkki poliisille paikallaan!
Kivikautinen tapa alistaa naista.
mies53v
Sinkkuna oleminen on helpompaa enkä ole luonteeltani mikään hyväksikäyttäjä, joka antaisi tyhjiä lupauksia parisuhteesta. Rakastun harvoin niin voimakkaasti että olisin valmis luopumaan omasta henkilökohtaisesta vapaudesta ja tavoistani. Seksuaaliset tarpeet voi hoitaa soolosexillä, jolloin voi keskittyä kaikkeen muuhun tekemiseen. Samalla pystyy olemaan herrasmies naisseurassa eikä ole tarvetta vonkaukseen.