Mies - miksi et halua harrastaa seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opetin miehelleni kaiken hänen osaamansa seksistä ihan kädestä pitäen. Otin itse selvää eri jutuista ja sitten minulla on nähtävästi jokin luonnonlahjakkuus siihen. Meillä oli varmaan jotain 10 vuotta tosi hauskaa. Sitten alkoi olla miehellä hieman ongelmia erektion kanssa. Seksi loppui kuin seinään. En todellakaan mitenkään ikävästi asiasta huomauttanut. Kun oli kulunut 6kk ilman ja sain aina pakit yrityksilleni lähestyä. Sanoin lopulta, että ei se oo maailmanloppu, jos ei aina jöpötä täysillä. Kuten varmasti tiedät, homman voi hoitaa niin monella tapaa. Ei sanakaan ja seksiä ei enää ollut. 4 vuotta sitä kesti ja sitten tuli ero. Ikinä seksistä ei voinut puhua, sensijaan oppi meni perille sanattomalla opastuksella. Tosin oli jotain vuosia, että hän koki, että hän vaan enempi saa ja minä annan! Mieskin voi maata kun lahna! Tosin minä sain tehdä hänelle ihan mitä vaan!! Olisi joskus ollut kiva kun toinenkin olisi jotain tehnyt. Hän suuteli kun minä suutelin ensin. Nyt niin toivon, että löytäisin aktiivisen ja osaavan rakastajan...ongelmana, että oman ikäiset niin kulahtaneita, että ei kiihota nämä yhtään. Miehen pitää olla sellainen, että mä haluan nähdä hänet alasti! 98% niin karmeita, että ei isosta rahasta ja täysin pimeässäkään EI!! Niin ja mä oon vielä itse ihan kaunis ikä huomioon ottaen! Ne jotka voisivat olla, niin nähtävästi etsivät näitä 25-30-vuotiaita! Tyttäriensä ikäisiä!

Omalle kohdalle on osunut pari tuollaista "kädestä pitäen opettajaa" ja voin kertoa, että olivat kamalimpia kokemuksia. Osa naisista eivät ensinnäkään tajua, miten herkkiä alueita vehkeessä on, vaan kuvittelevat, että kun sitä vatkaa oikein rajusti, niin se tuntuu miehestä hyvältä. Samoin pallien puristelu, sekin sattuu. Viimeinen niitti on yrittää työntää sormea persläpeen, kun on jostain kuullut, että miehet tykkää siitä.

Ainakaan minulla ei tunnu alapäässä miltään jos nainen imee/näykkii nännejäni, mistähän vitusta tuollainenkin on opittu. Päällepäsmäröivän naisen kanssa kyllä voi heppi seistä tanakastikin, mutta hyvään ja erittäin nautinnolliseen seksiin tottunut mies ei saa siitä nautintoa.

Eli sinun virhe oli juuri se, ettet antanut miehelle lainkaan tilaa siinä esileikin ja aktin aikana, vaan kuvitteleit, että tää on parasta mitä mies voi saada.

Tota, nyt meni pahasti metsään! Opetus koski enempi tätä naisen anatomiaa, koska ei ollut tiedossa mm. missä on klitoris ja miten sitä kosketaan. Sitä ei hakata/raavita pitkillä kynsillä. Pornofilmeistä opitut jutut eivät välttämättä oikeasti ole kivoja. Naisen rinnat ovat ihan tuntoherkät ja siis niitä ei voi yrittää repiä paikoiltaan ja siirtää eri kohtaa kehoa! Itselläni ei oo palleja, mutta en oo koskaan niitä keneltäkään rutistellut. Nuollut ja hivellyt kyllä!😊 Sen verran monelta ottanut suuhun, että enköhän mä sen suurin piirtein osaa ja aina kysynyt, että miten tykkäät? Miehet yksilöllisiä! Miehen mieltymyksiä tosin ei voinut kysyä kun aiheesta ei voinut puhua! Mielelläni olisin tehnyt, mitä halusi. Siksi piti kokeilla ja yrittää tulkita, mikä oli hyvää ja mikä ei. Ehkä hän ei pitänyt seksistä ollenkaan nyt vanhempana?! No, nuorena kyllä, sillä kärtti sitä alvariinsa!!! Ei kai kukaan sekstaa viikossa useita kertoja, jos ei pidä seksistä?!? Me tehtiin kyllä aikoinaan niin monet asennot ja paikat!😆 Muistoja vain! Harmi kun nyt olis paljon aikaa ja haluakin, vaan ei kun ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole sen vaivan arvoista että sen eteen viitsisi tehdä ne vaadittavat asiat ennen kun nainen lämpenee asialle. Ja sitten kun kuin vihdoin nainen lämpenee hän heitäytyy selälleen ja odottaa hemmottelua ja hyväilyä osallistumatta itse ollenkaan koko asiaan

Ja mitä enemmän pärsettään jakanut nainen niin sitä surkeampi sängyssä. Kokemattoman kanssa paljon parempaa.

Kokematon ei osaa tehdä mitään muuta kuin maata. Itse nautin enemmän seksistä kun kumppani osaa tehdä jotain ilman ohjeita ja kontrollia. Toisille se vallan tunne on tärkeää

Älä viitsi. Kokematon nainen on ensinnäkin utelias ja paljon herkempi. Et osaa kuvitellakaan millaiseen kiimaan kokemattoman naisen saa kiusoiteltua ja samalla omakin kiima on aivan valtavaa. Pilalle poljetulta kaikki herkkyys puuttuu ja jos yrität vaikka hyväillä sellaista, että kiihottuisi, se pitkästyy, koska herkkä tuntoaisti puuttuu. Perustunee samaan, kun miesten runkkaamisen ja pornonkatselun väitetään pilaavan seksihalut. Monestihan juuri paljon poljetuilla on ongelmana saada orgasmi yhdynnässä.

Taas tämä sama. Korjataas nyt taas, ettei kokemattomat miehet ala tosissaan luulla että asia on näin. Todellisuudessa kokemattoman naisen on erittäin vaikea saada orgasmia yhdynnässä, se taito kehittyy ajan myötä vasta kun oppii tuntemaan oman kehon ja sen miten sitä pitää käsitellä. Siksi "paljon poljettu" saa paljon herkemmin orgasmin, koska tietää heti mitä siihen tarvitaan. Herkkyys lisääntyy seksin harrastamisen myötä, ei vähene. Kokemattomalla herkkyyttä ei juuri olekaan ja koska herkkyys vaatii rentoutumista, jännitys pilaa senkin vähän mitä on.

Mutta näin. Kivahan se on kuvitella että osaamatonkin saisi naisen kiimaan kunhan vain valitsee kokemattoman naisen :'D

Höpölöpö. Mistä se ekalla kerralla orkun saamaton ja sittemmin pilalle poljettu tietää, miten herkästi jotku toiset kokemattomat saavat? Vain me miehet ja ne kokemattomat naiset tiedämme totuuden. Tietysti jos nainen on aivan ekaa kertaa sängyssä, miehen pitää olla erityisen hellä ja antaa naiselle aikaa sytyttää oma himonsa ja paljon poljetullahan ei välttämättä syty kuin alapää ja siksi ovat niin surkeita.

Minulla on ollut myös paljon poljettuja ja kyllä he eivät ole itsekään vielä löytäneet parasta mahdollista keinoa saada orkku helposti, siihen on tarvittu mun auttavia käsiä ja sormia. Mä en esimerkiksi voisi kuvitellakaan antavani suuseksiä sellaiselle,  jota on jo kymmenet, ellei jopa sadat kikkelit survoneet, tiedä minkälaisen taudin sieltä saa. Täysin kokematon on taas kuin juuri nupulla oleva kukka, joka puhkeaa täyteen loistoonsa käsittelyssäni ja avaa kauniit terälehtensä valuen mettä pitkin pakaroita.

Siitä me tiedämme kun me naiset keskustelemme myös seksistä ja näistä asioista tehdään ihan tutkimustakin jota myös työni puolesta seuraan. Juuri kukaan kokematon nainen ei saa yhdynnässä orgasmia, ja on surullista jos joku ei ole kokenut sinua tarpeeksi luotettavaksi ja turvalliseksi että voisi kanssasi olla rehellinen vaan on päätynyt esittämään orgasmia. Useimmiten naiset muuten feikkaavat orgasmia siksi, että haluaisivat touhun loppuvan. Sitäkin kannattaa miettiä.

Tuo kokemattoman herkkyys on itseäsi kiihottamaan tehty fantasia, jota voit totta kai päässäsi pyöritellä kun siitä kerran niin paljon pidät. Mutta älä kirjoittele sitä tänne normaaleihin keskusteluihin joissa se antaa täysin väärää tietoa kokemattomillekin ihmisille jotka näitä lukevat. Tee seksi-osastolle joku fantasiaketju ja kirjoittele sinne.

Mitä tuo henkilöön meneminen mielestäsi kertoo?

-ohis

Se on hänen tyylinsä, että haukkuu pilalle poljetuiksi kaikkia jotka eivät tue hänen pakkomielteen asteelle jumittuneita fantasioitaan.

Mahtoikohan se jo laskea yksi yhteen ja tajuta, että nämä kokemattomat on teeskennelleet orgasmia että hän lopettaisi?

Miksi kokemattomat naiset ovat teille niin arka paikka?

Millä tavalla arka paikka? Ei kokemattomuus ole arka paikka vaan valheet joita meistä naisista täällä esitetään ovat se arka paikka. Emme halua että sellaisia levittää joku mies, jolla ei selkeästi ole mitään muuta kokemusta naisista kuin omat fantasiansa. Jokainen on ollut joskus kokematon ja kuten missä tahansa asiassa, asiat alkavat sujumaan ja muuttuvat mukavammiksi kun kokemattomuus muuttuu kokemukseksi ja opiksi. Itse olen iloinen että minulla oli aikanaan hyvä ja turvallinen poikaystävä jonka kanssa opetella, mutta kyllä siinä silti meni aikaa että yhdynnässä alkoi saada orgasmeja.

Monenkos naisen kokemus siellä on taustalla? Entäs montako neitsytnaista olet "hoidellut"?

Taustalla on lukemattomien naisten kertomukset ja iso määrä tutkimuksia. Usko vain että me naiset tunnemme itsemme paremmin kuin sinä. Vaikka kuinka olisit jonkun neitsyen joskus "hoidellut". Ja jos olet, niin voin ihan näin Vauvalle kirjoittamiesi tekstiesi perusteellakin jo sanoa että hyvin se ei ole mennyt. Sinulla on niin huono ja osin täysin virheellinen käsitys naisen anatomiasta että ihan hirvittää millaista on mahtanut olla kokea ensimmäinen kerta asiasta täydellisen pihalla olevan ihmisen "hoideltavana".

No, jos on jokin otanta naisia, joille on esitetty kysymyksiä, niin mitäpä luulet, kertooko kokematon nainen kuten asia oikeasti on, vai  liioitteleeko tai vähätteleekö mitään? Tehän väitätte, että moni nainen näyttelee orgasminsa jne. Ja moniko paljon kokenut kertoo asian oikean laidan ilman mitään lapin lisiä tai mitään vähättelemättä. Riippuu myös paljon tutkimuksen tilaajasta, mitä tämä haluaa ajaa takaa, eli millaisen vastauksen "tutkimukselleen" haluaa. Vastaajat siis voivat olla täysin rehellisiäkin, mutta voisin kuvitella, että jos sinä olisit käsittelemässä dataa, niin saattaisit "vahingossa" jättää täysin huomiotta kaikkien kokemattomien naisten kokemukset. Silloin koko homma vääristyy.

Sinussa on myös sellainen perusvika, kuten monilla muillakin, että kuvittelet aivan liikaa sen sijaan, että uskoisit ihmisten kokemuksiin. Tuntuu huvittavalta edes ajatella, että jos nainen yhä uudestaan ja uudestaan haluaa sekstailla kanssani sen jälkeen kun on kauneimpansa, eli neitsyytensä minulle antanut, että olisin jotenkin huono sängyssä.

MInäkin jos olisin yhtä lapsellinen kuin sinä, voisin väittää, että sinulla on joka päivä paska housuissa ja tämän olen päätellyt ihan vaan palstalle kirjoittamiesi kommenttien perusteella. Sitten alat vänkäämään vastaan, niin totean vain, että asiaa on ihan tutkittu moneen kertaan ja paskahan siellä on jököttänyt joka jumalan kerta siellä housuissa.

No nyt meni jo aika epätoivoikseksi selittelyksi, että naiset ovat tutkimuksissa valehdelleet ja tutkimukset ovat vääristelty. Mikä olisi tällaisen toiminnan motiivi? Kieltää totuus siitä, että sinä tunnet naisten orgasmit parhaiten? 

Tästä lienee turha jatkaa. Tämän ketjun aihe ei myöskään ole se, oletko hyvä vai huono sängyssä, se ei kiinnosta täällä varmaan ketään. Sen kuitenkin sanon että sinulle tekisi varmasti hyvää joskus miettiä mitä sinulle sanotaan ja myöntää esim. se että naiset voivat tietää omasta sukupuolestaan enemmän kuin sinä.

Tietävät omasta itsestään yksilöinä, kyllä, kollektiivina, abstraktiona mennään jo fantasian ja mytologian puolelle.

Juuri näin ja ikävä kyllä täällä luodaan muutamien yksilöiden kokemusten ja huhujen perusteella koko sukupuolta kattavia "totuuksia".

Niitä totuuksia varmaan sitten löytyykin paremmin ihmiseltä, joka vihaa kokeneita naisia, koska joku tällainen on hänelle uskaltanut sanoa ettei tunnu hyvältä. Sitten levittää omana "totuutenaan" että kokeneilla naisilla on tuntoaisti pilalla :D Että ovat pilalle poljettuja, kun eivät hänen kanssaan nauttineet. Eikä uskalla vertailun pelossa enää panna kuin kokemattomia, jotka eivätkä osaa tai uskalla sanoa mistä tykkäävät. Sitten on ylpeä jos joku tällainen on kehunut joka ei paremmasta tiedä. Tämä on säälittävää, jos joku.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen nainen on ollut kokematon aluksi. Kyllä siis tiedetään, millaista se on.

Ja voisiko nämä vaimojaan haukkuvat miehet vastata kysymyksiin. Masturboitteko sitten itse? Jääkö seksi kokonaan väliin? Onko haluja yhä?

Näytätkö ensin missä haukkumista on ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole sen vaivan arvoista että sen eteen viitsisi tehdä ne vaadittavat asiat ennen kun nainen lämpenee asialle. Ja sitten kun kuin vihdoin nainen lämpenee hän heitäytyy selälleen ja odottaa hemmottelua ja hyväilyä osallistumatta itse ollenkaan koko asiaan

Ja mitä enemmän pärsettään jakanut nainen niin sitä surkeampi sängyssä. Kokemattoman kanssa paljon parempaa.

Kokematon ei osaa tehdä mitään muuta kuin maata. Itse nautin enemmän seksistä kun kumppani osaa tehdä jotain ilman ohjeita ja kontrollia. Toisille se vallan tunne on tärkeää

Älä viitsi. Kokematon nainen on ensinnäkin utelias ja paljon herkempi. Et osaa kuvitellakaan millaiseen kiimaan kokemattoman naisen saa kiusoiteltua ja samalla omakin kiima on aivan valtavaa. Pilalle poljetulta kaikki herkkyys puuttuu ja jos yrität vaikka hyväillä sellaista, että kiihottuisi, se pitkästyy, koska herkkä tuntoaisti puuttuu. Perustunee samaan, kun miesten runkkaamisen ja pornonkatselun väitetään pilaavan seksihalut. Monestihan juuri paljon poljetuilla on ongelmana saada orgasmi yhdynnässä.

Taas tämä sama. Korjataas nyt taas, ettei kokemattomat miehet ala tosissaan luulla että asia on näin. Todellisuudessa kokemattoman naisen on erittäin vaikea saada orgasmia yhdynnässä, se taito kehittyy ajan myötä vasta kun oppii tuntemaan oman kehon ja sen miten sitä pitää käsitellä. Siksi "paljon poljettu" saa paljon herkemmin orgasmin, koska tietää heti mitä siihen tarvitaan. Herkkyys lisääntyy seksin harrastamisen myötä, ei vähene. Kokemattomalla herkkyyttä ei juuri olekaan ja koska herkkyys vaatii rentoutumista, jännitys pilaa senkin vähän mitä on.

Mutta näin. Kivahan se on kuvitella että osaamatonkin saisi naisen kiimaan kunhan vain valitsee kokemattoman naisen :'D

Höpölöpö. Mistä se ekalla kerralla orkun saamaton ja sittemmin pilalle poljettu tietää, miten herkästi jotku toiset kokemattomat saavat? Vain me miehet ja ne kokemattomat naiset tiedämme totuuden. Tietysti jos nainen on aivan ekaa kertaa sängyssä, miehen pitää olla erityisen hellä ja antaa naiselle aikaa sytyttää oma himonsa ja paljon poljetullahan ei välttämättä syty kuin alapää ja siksi ovat niin surkeita.

Minulla on ollut myös paljon poljettuja ja kyllä he eivät ole itsekään vielä löytäneet parasta mahdollista keinoa saada orkku helposti, siihen on tarvittu mun auttavia käsiä ja sormia. Mä en esimerkiksi voisi kuvitellakaan antavani suuseksiä sellaiselle,  jota on jo kymmenet, ellei jopa sadat kikkelit survoneet, tiedä minkälaisen taudin sieltä saa. Täysin kokematon on taas kuin juuri nupulla oleva kukka, joka puhkeaa täyteen loistoonsa käsittelyssäni ja avaa kauniit terälehtensä valuen mettä pitkin pakaroita.

Siitä me tiedämme kun me naiset keskustelemme myös seksistä ja näistä asioista tehdään ihan tutkimustakin jota myös työni puolesta seuraan. Juuri kukaan kokematon nainen ei saa yhdynnässä orgasmia, ja on surullista jos joku ei ole kokenut sinua tarpeeksi luotettavaksi ja turvalliseksi että voisi kanssasi olla rehellinen vaan on päätynyt esittämään orgasmia. Useimmiten naiset muuten feikkaavat orgasmia siksi, että haluaisivat touhun loppuvan. Sitäkin kannattaa miettiä.

Tuo kokemattoman herkkyys on itseäsi kiihottamaan tehty fantasia, jota voit totta kai päässäsi pyöritellä kun siitä kerran niin paljon pidät. Mutta älä kirjoittele sitä tänne normaaleihin keskusteluihin joissa se antaa täysin väärää tietoa kokemattomillekin ihmisille jotka näitä lukevat. Tee seksi-osastolle joku fantasiaketju ja kirjoittele sinne.

Mitä tuo henkilöön meneminen mielestäsi kertoo?

-ohis

Se on hänen tyylinsä, että haukkuu pilalle poljetuiksi kaikkia jotka eivät tue hänen pakkomielteen asteelle jumittuneita fantasioitaan.

Mahtoikohan se jo laskea yksi yhteen ja tajuta, että nämä kokemattomat on teeskennelleet orgasmia että hän lopettaisi?

Miksi kokemattomat naiset ovat teille niin arka paikka?

Millä tavalla arka paikka? Ei kokemattomuus ole arka paikka vaan valheet joita meistä naisista täällä esitetään ovat se arka paikka. Emme halua että sellaisia levittää joku mies, jolla ei selkeästi ole mitään muuta kokemusta naisista kuin omat fantasiansa. Jokainen on ollut joskus kokematon ja kuten missä tahansa asiassa, asiat alkavat sujumaan ja muuttuvat mukavammiksi kun kokemattomuus muuttuu kokemukseksi ja opiksi. Itse olen iloinen että minulla oli aikanaan hyvä ja turvallinen poikaystävä jonka kanssa opetella, mutta kyllä siinä silti meni aikaa että yhdynnässä alkoi saada orgasmeja.

Monenkos naisen kokemus siellä on taustalla? Entäs montako neitsytnaista olet "hoidellut"?

Taustalla on lukemattomien naisten kertomukset ja iso määrä tutkimuksia. Usko vain että me naiset tunnemme itsemme paremmin kuin sinä. Vaikka kuinka olisit jonkun neitsyen joskus "hoidellut". Ja jos olet, niin voin ihan näin Vauvalle kirjoittamiesi tekstiesi perusteellakin jo sanoa että hyvin se ei ole mennyt. Sinulla on niin huono ja osin täysin virheellinen käsitys naisen anatomiasta että ihan hirvittää millaista on mahtanut olla kokea ensimmäinen kerta asiasta täydellisen pihalla olevan ihmisen "hoideltavana".

No, jos on jokin otanta naisia, joille on esitetty kysymyksiä, niin mitäpä luulet, kertooko kokematon nainen kuten asia oikeasti on, vai  liioitteleeko tai vähätteleekö mitään? Tehän väitätte, että moni nainen näyttelee orgasminsa jne. Ja moniko paljon kokenut kertoo asian oikean laidan ilman mitään lapin lisiä tai mitään vähättelemättä. Riippuu myös paljon tutkimuksen tilaajasta, mitä tämä haluaa ajaa takaa, eli millaisen vastauksen "tutkimukselleen" haluaa. Vastaajat siis voivat olla täysin rehellisiäkin, mutta voisin kuvitella, että jos sinä olisit käsittelemässä dataa, niin saattaisit "vahingossa" jättää täysin huomiotta kaikkien kokemattomien naisten kokemukset. Silloin koko homma vääristyy.

Sinussa on myös sellainen perusvika, kuten monilla muillakin, että kuvittelet aivan liikaa sen sijaan, että uskoisit ihmisten kokemuksiin. Tuntuu huvittavalta edes ajatella, että jos nainen yhä uudestaan ja uudestaan haluaa sekstailla kanssani sen jälkeen kun on kauneimpansa, eli neitsyytensä minulle antanut, että olisin jotenkin huono sängyssä.

MInäkin jos olisin yhtä lapsellinen kuin sinä, voisin väittää, että sinulla on joka päivä paska housuissa ja tämän olen päätellyt ihan vaan palstalle kirjoittamiesi kommenttien perusteella. Sitten alat vänkäämään vastaan, niin totean vain, että asiaa on ihan tutkittu moneen kertaan ja paskahan siellä on jököttänyt joka jumalan kerta siellä housuissa.

No nyt meni jo aika epätoivoikseksi selittelyksi, että naiset ovat tutkimuksissa valehdelleet ja tutkimukset ovat vääristelty. Mikä olisi tällaisen toiminnan motiivi? Kieltää totuus siitä, että sinä tunnet naisten orgasmit parhaiten? 

Tästä lienee turha jatkaa. Tämän ketjun aihe ei myöskään ole se, oletko hyvä vai huono sängyssä, se ei kiinnosta täällä varmaan ketään. Sen kuitenkin sanon että sinulle tekisi varmasti hyvää joskus miettiä mitä sinulle sanotaan ja myöntää esim. se että naiset voivat tietää omasta sukupuolestaan enemmän kuin sinä.

Tietävät omasta itsestään yksilöinä, kyllä, kollektiivina, abstraktiona mennään jo fantasian ja mytologian puolelle.

Juuri näin ja ikävä kyllä täällä luodaan muutamien yksilöiden kokemusten ja huhujen perusteella koko sukupuolta kattavia "totuuksia".

Niitä totuuksia varmaan sitten löytyykin paremmin ihmiseltä, joka vihaa kokeneita naisia, koska joku tällainen on hänelle uskaltanut sanoa ettei tunnu hyvältä. Sitten levittää omana "totuutenaan" että kokeneilla naisilla on tuntoaisti pilalla :D Että ovat pilalle poljettuja, kun eivät hänen kanssaan nauttineet. Eikä uskalla vertailun pelossa enää panna kuin kokemattomia, jotka eivätkä osaa tai uskalla sanoa mistä tykkäävät. Sitten on ylpeä jos joku tällainen on kehunut joka ei paremmasta tiedä. Tämä on säälittävää, jos joku.

Onko kommentteja poistettu kun en löytäny tollasta? Vai keksitkö omasta päästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole sen vaivan arvoista että sen eteen viitsisi tehdä ne vaadittavat asiat ennen kun nainen lämpenee asialle. Ja sitten kun kuin vihdoin nainen lämpenee hän heitäytyy selälleen ja odottaa hemmottelua ja hyväilyä osallistumatta itse ollenkaan koko asiaan

Ja mitä enemmän pärsettään jakanut nainen niin sitä surkeampi sängyssä. Kokemattoman kanssa paljon parempaa.

Kokematon ei osaa tehdä mitään muuta kuin maata. Itse nautin enemmän seksistä kun kumppani osaa tehdä jotain ilman ohjeita ja kontrollia. Toisille se vallan tunne on tärkeää

Älä viitsi. Kokematon nainen on ensinnäkin utelias ja paljon herkempi. Et osaa kuvitellakaan millaiseen kiimaan kokemattoman naisen saa kiusoiteltua ja samalla omakin kiima on aivan valtavaa. Pilalle poljetulta kaikki herkkyys puuttuu ja jos yrität vaikka hyväillä sellaista, että kiihottuisi, se pitkästyy, koska herkkä tuntoaisti puuttuu. Perustunee samaan, kun miesten runkkaamisen ja pornonkatselun väitetään pilaavan seksihalut. Monestihan juuri paljon poljetuilla on ongelmana saada orgasmi yhdynnässä.

Taas tämä sama. Korjataas nyt taas, ettei kokemattomat miehet ala tosissaan luulla että asia on näin. Todellisuudessa kokemattoman naisen on erittäin vaikea saada orgasmia yhdynnässä, se taito kehittyy ajan myötä vasta kun oppii tuntemaan oman kehon ja sen miten sitä pitää käsitellä. Siksi "paljon poljettu" saa paljon herkemmin orgasmin, koska tietää heti mitä siihen tarvitaan. Herkkyys lisääntyy seksin harrastamisen myötä, ei vähene. Kokemattomalla herkkyyttä ei juuri olekaan ja koska herkkyys vaatii rentoutumista, jännitys pilaa senkin vähän mitä on.

Mutta näin. Kivahan se on kuvitella että osaamatonkin saisi naisen kiimaan kunhan vain valitsee kokemattoman naisen :'D

Höpölöpö. Mistä se ekalla kerralla orkun saamaton ja sittemmin pilalle poljettu tietää, miten herkästi jotku toiset kokemattomat saavat? Vain me miehet ja ne kokemattomat naiset tiedämme totuuden. Tietysti jos nainen on aivan ekaa kertaa sängyssä, miehen pitää olla erityisen hellä ja antaa naiselle aikaa sytyttää oma himonsa ja paljon poljetullahan ei välttämättä syty kuin alapää ja siksi ovat niin surkeita.

Minulla on ollut myös paljon poljettuja ja kyllä he eivät ole itsekään vielä löytäneet parasta mahdollista keinoa saada orkku helposti, siihen on tarvittu mun auttavia käsiä ja sormia. Mä en esimerkiksi voisi kuvitellakaan antavani suuseksiä sellaiselle,  jota on jo kymmenet, ellei jopa sadat kikkelit survoneet, tiedä minkälaisen taudin sieltä saa. Täysin kokematon on taas kuin juuri nupulla oleva kukka, joka puhkeaa täyteen loistoonsa käsittelyssäni ja avaa kauniit terälehtensä valuen mettä pitkin pakaroita.

Siitä me tiedämme kun me naiset keskustelemme myös seksistä ja näistä asioista tehdään ihan tutkimustakin jota myös työni puolesta seuraan. Juuri kukaan kokematon nainen ei saa yhdynnässä orgasmia, ja on surullista jos joku ei ole kokenut sinua tarpeeksi luotettavaksi ja turvalliseksi että voisi kanssasi olla rehellinen vaan on päätynyt esittämään orgasmia. Useimmiten naiset muuten feikkaavat orgasmia siksi, että haluaisivat touhun loppuvan. Sitäkin kannattaa miettiä.

Tuo kokemattoman herkkyys on itseäsi kiihottamaan tehty fantasia, jota voit totta kai päässäsi pyöritellä kun siitä kerran niin paljon pidät. Mutta älä kirjoittele sitä tänne normaaleihin keskusteluihin joissa se antaa täysin väärää tietoa kokemattomillekin ihmisille jotka näitä lukevat. Tee seksi-osastolle joku fantasiaketju ja kirjoittele sinne.

Mitä tuo henkilöön meneminen mielestäsi kertoo?

-ohis

Se on hänen tyylinsä, että haukkuu pilalle poljetuiksi kaikkia jotka eivät tue hänen pakkomielteen asteelle jumittuneita fantasioitaan.

Mahtoikohan se jo laskea yksi yhteen ja tajuta, että nämä kokemattomat on teeskennelleet orgasmia että hän lopettaisi?

Miksi kokemattomat naiset ovat teille niin arka paikka?

Millä tavalla arka paikka? Ei kokemattomuus ole arka paikka vaan valheet joita meistä naisista täällä esitetään ovat se arka paikka. Emme halua että sellaisia levittää joku mies, jolla ei selkeästi ole mitään muuta kokemusta naisista kuin omat fantasiansa. Jokainen on ollut joskus kokematon ja kuten missä tahansa asiassa, asiat alkavat sujumaan ja muuttuvat mukavammiksi kun kokemattomuus muuttuu kokemukseksi ja opiksi. Itse olen iloinen että minulla oli aikanaan hyvä ja turvallinen poikaystävä jonka kanssa opetella, mutta kyllä siinä silti meni aikaa että yhdynnässä alkoi saada orgasmeja.

Monenkos naisen kokemus siellä on taustalla? Entäs montako neitsytnaista olet "hoidellut"?

Taustalla on lukemattomien naisten kertomukset ja iso määrä tutkimuksia. Usko vain että me naiset tunnemme itsemme paremmin kuin sinä. Vaikka kuinka olisit jonkun neitsyen joskus "hoidellut". Ja jos olet, niin voin ihan näin Vauvalle kirjoittamiesi tekstiesi perusteellakin jo sanoa että hyvin se ei ole mennyt. Sinulla on niin huono ja osin täysin virheellinen käsitys naisen anatomiasta että ihan hirvittää millaista on mahtanut olla kokea ensimmäinen kerta asiasta täydellisen pihalla olevan ihmisen "hoideltavana".

No, jos on jokin otanta naisia, joille on esitetty kysymyksiä, niin mitäpä luulet, kertooko kokematon nainen kuten asia oikeasti on, vai  liioitteleeko tai vähätteleekö mitään? Tehän väitätte, että moni nainen näyttelee orgasminsa jne. Ja moniko paljon kokenut kertoo asian oikean laidan ilman mitään lapin lisiä tai mitään vähättelemättä. Riippuu myös paljon tutkimuksen tilaajasta, mitä tämä haluaa ajaa takaa, eli millaisen vastauksen "tutkimukselleen" haluaa. Vastaajat siis voivat olla täysin rehellisiäkin, mutta voisin kuvitella, että jos sinä olisit käsittelemässä dataa, niin saattaisit "vahingossa" jättää täysin huomiotta kaikkien kokemattomien naisten kokemukset. Silloin koko homma vääristyy.

Sinussa on myös sellainen perusvika, kuten monilla muillakin, että kuvittelet aivan liikaa sen sijaan, että uskoisit ihmisten kokemuksiin. Tuntuu huvittavalta edes ajatella, että jos nainen yhä uudestaan ja uudestaan haluaa sekstailla kanssani sen jälkeen kun on kauneimpansa, eli neitsyytensä minulle antanut, että olisin jotenkin huono sängyssä.

MInäkin jos olisin yhtä lapsellinen kuin sinä, voisin väittää, että sinulla on joka päivä paska housuissa ja tämän olen päätellyt ihan vaan palstalle kirjoittamiesi kommenttien perusteella. Sitten alat vänkäämään vastaan, niin totean vain, että asiaa on ihan tutkittu moneen kertaan ja paskahan siellä on jököttänyt joka jumalan kerta siellä housuissa.

No nyt meni jo aika epätoivoikseksi selittelyksi, että naiset ovat tutkimuksissa valehdelleet ja tutkimukset ovat vääristelty. Mikä olisi tällaisen toiminnan motiivi? Kieltää totuus siitä, että sinä tunnet naisten orgasmit parhaiten? 

Tästä lienee turha jatkaa. Tämän ketjun aihe ei myöskään ole se, oletko hyvä vai huono sängyssä, se ei kiinnosta täällä varmaan ketään. Sen kuitenkin sanon että sinulle tekisi varmasti hyvää joskus miettiä mitä sinulle sanotaan ja myöntää esim. se että naiset voivat tietää omasta sukupuolestaan enemmän kuin sinä.

Tietävät omasta itsestään yksilöinä, kyllä, kollektiivina, abstraktiona mennään jo fantasian ja mytologian puolelle.

Juuri näin ja ikävä kyllä täällä luodaan muutamien yksilöiden kokemusten ja huhujen perusteella koko sukupuolta kattavia "totuuksia".

Niitä totuuksia varmaan sitten löytyykin paremmin ihmiseltä, joka vihaa kokeneita naisia, koska joku tällainen on hänelle uskaltanut sanoa ettei tunnu hyvältä. Sitten levittää omana "totuutenaan" että kokeneilla naisilla on tuntoaisti pilalla :D Että ovat pilalle poljettuja, kun eivät hänen kanssaan nauttineet. Eikä uskalla vertailun pelossa enää panna kuin kokemattomia, jotka eivätkä osaa tai uskalla sanoa mistä tykkäävät. Sitten on ylpeä jos joku tällainen on kehunut joka ei paremmasta tiedä. Tämä on säälittävää, jos joku.

Mieti jos et olisi pilalle poljettu, niin et olisi noin surkeeta vuodatusta valehdellut. Josku olen kuullut väitteen että 75% naisista eivät saa orkkua yhdynnässä. Kumpaan ryhmään he kuuluvat, paljon höylättyihin vai kokemattomiin?

Jos nyt siis oletetaan, että nainen haluaa edelleen harrastaa seksiä, niin aika visaisen kysymyksen laitoit, mutta voin tässä yrittää spekuloida syillä, jolloin kirjoitan yleisesti enkä itsestäni:

-nainen ei sanoita miehelle tämän olevan haluttava

-ilmapiiri on sellainen, että nainen ei halua puhua seksistä, fantasioista jne. tai mies ei uskalla puhua niistä ja tämä johtaa siihen, että kangistutaan kaavoihin ja seksi alkaa sanattoman tapahtumaketjun kautta, jossa on aina samat eleet ja roolit, joista ei uskalleta poiketa

-koska nainen ei sanoita miehen olevan haluttava, seksiin liittyy suorituspaineita, ristiriitaisia tunteita ja stressiä

Minun käsitykseni on se, että monissa parisuhteissa miehelle jää se haluajan rooli ja naisen rooli on monipuolisempi tai omista lähtökohdista määritelty toisin kuin miehen. Seksikäs pukeutuminen tms. voi saada naisen tuntemaan itsensä itsevarmaksi ja on sinänsä kaunis ele miestä kohtaan, mutta jatkuva objekti-subjekti -dikotomian tarjoaminen voi alkaa väsyttämään eikä välttämättä ole sellainen juttu, mikä vetoaa jokaiseen mieheen. Osa miehistä on myös kertonut täällä palstallakin, että vaimo ei kestä nähdä hänen sukuelintään, ellei ole jo valmiiksi kiihottunut tai nainen on vihaisena selittänyt, miten miehet eivät ymmärrä naisen halujen määräytyvän kuukautiskierron mukaan. On myös paljon naisia, jotka sanoittavat miesten olevan vähemmän esteettisiä ja kiihottuvansa miehen teoista eikä miehestä sellaisenaan. 

Kaikki nämä ovat tosi raskaita asioita ja yksikin tällainen miehelle napsahtava nakki voi viedä tunteita ristiriitaisen suuntaan ja vähentää haluja; varsinaiselle orgasmiin johtavalle seksille on oma paikkansa ja voidaan ajatusleikkinä asian havainnollistamiseksi ajatella, että seksiin kuuluu jotenkin erilliset roolit ja vaikka joku erillinen aivojen olotila ja jollakin tapaa tämä voidaan perustellakin; kun ihmistä suomeksi sanottuna panettaa tarpeeksi paljon, hän voi hetkellisesti haluta ja innostua asioista, joita ei muuten yleensä himoitse.

Tämä ei kuitenkaan poista fundamentaalisia ongelmia; on eri asia esim.haluta anaaliseksiä tai pissaleikkejä (ettei joku takerru tähän, niin käytän tätä vain havainnollistamiseen; tilastollisesti isoin osa miehistä ei halua noita) vain hyvin harvinaisessa mielentilassa, kuin vältellä alastoman puolison näkemistä ja säästellä kehuja ja hellyyttä, kuten valtio Pohjois-Koreassa ruokaa. On mukavaa, jos nainen vaikka lähettää alastonkuvan miehelle ollessaan mummonsa mökillä, jolloin läheinen vuorovaikutus ei ole mahdollista, mutta jos nainen ei koskaan uskottavasti toivo samaa mieheltä, mies pakotetaan subjektin rooliin (toki tämä on vain yksi mahdollinen konteksti, jossa se tapahtuu) ja nainen ikään kuin esittäytyy lahjana miehelle, jonka tulisi olla kiitollinen almusta; oli se sitten sanallinen, kuvallinen, verbaalinen tai taktiilinen. Näin miehenä olen jakanut alastonkuvia muutamien luotettavien naisten kanssa ja ihan tällaisessakin kontekstissa olen huomannut tietynlaiset suorituspaineet; nainen saattaa huomauttaa, että penis ei ole täysin jäykkä kuvassa sen sijaan, että kehuisi sitä, mitä siinä näkee. Toki nämä kommentit ovat olleet positiivisia sinänsä, mutta naiset eivät tunnu aina ymmärtävän, että minkälaisen kuvan tuo antaa miehelle siitä, minkälainen olemisen tapa on hänelle sallittua. Ennen livekameroiden aikaa porno myös vahvisti tätä samaa kuvaa, jossa penis saa näkyä vain jäykkänä ja valtavana ja itselleni on ollut terapeuttista katsoa pariskuntien livekameroita, joissa näin ei ole ja puolisot voivat istuskella tai köllötellä vierekkäin ja hivellä ja helliä toisiaan ilman kiirettä ja kapeaan aikaikkunaan sopeutumista, jossa pitää nopeasti vetää tietty käsikirjoitus läpi.

Vierailija kirjoitti:

Fleshlight tuntuu tuhat kertaa paremmalta kuin nainen

Ei kyllä oikeasti tunnu.

Vaimoni harrasti kieltaytymistä kun ehdotin. Se johti siihen etten ehdotellut vaan harrastimme silloin seksiä kun hän ehdotti.

Hän ehdotti tasan kaksi kertaa kuussa….. aloin vetämään käteen päivittäin, ja vuosien jälkeenkieltäydyin itse pari kertaa koska olin jo runkannut. Se riitti tuhoamaan vaimoni itsetunnon eikä hän enää ehdottele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole sen vaivan arvoista että sen eteen viitsisi tehdä ne vaadittavat asiat ennen kun nainen lämpenee asialle. Ja sitten kun kuin vihdoin nainen lämpenee hän heitäytyy selälleen ja odottaa hemmottelua ja hyväilyä osallistumatta itse ollenkaan koko asiaan

Ja mitä enemmän pärsettään jakanut nainen niin sitä surkeampi sängyssä. Kokemattoman kanssa paljon parempaa.

Kokematon ei osaa tehdä mitään muuta kuin maata. Itse nautin enemmän seksistä kun kumppani osaa tehdä jotain ilman ohjeita ja kontrollia. Toisille se vallan tunne on tärkeää

Älä viitsi. Kokematon nainen on ensinnäkin utelias ja paljon herkempi. Et osaa kuvitellakaan millaiseen kiimaan kokemattoman naisen saa kiusoiteltua ja samalla omakin kiima on aivan valtavaa. Pilalle poljetulta kaikki herkkyys puuttuu ja jos yrität vaikka hyväillä sellaista, että kiihottuisi, se pitkästyy, koska herkkä tuntoaisti puuttuu. Perustunee samaan, kun miesten runkkaamisen ja pornonkatselun väitetään pilaavan seksihalut. Monestihan juuri paljon poljetuilla on ongelmana saada orgasmi yhdynnässä.

Taas tämä sama. Korjataas nyt taas, ettei kokemattomat miehet ala tosissaan luulla että asia on näin. Todellisuudessa kokemattoman naisen on erittäin vaikea saada orgasmia yhdynnässä, se taito kehittyy ajan myötä vasta kun oppii tuntemaan oman kehon ja sen miten sitä pitää käsitellä. Siksi "paljon poljettu" saa paljon herkemmin orgasmin, koska tietää heti mitä siihen tarvitaan. Herkkyys lisääntyy seksin harrastamisen myötä, ei vähene. Kokemattomalla herkkyyttä ei juuri olekaan ja koska herkkyys vaatii rentoutumista, jännitys pilaa senkin vähän mitä on.

Mutta näin. Kivahan se on kuvitella että osaamatonkin saisi naisen kiimaan kunhan vain valitsee kokemattoman naisen :'D

Höpölöpö. Mistä se ekalla kerralla orkun saamaton ja sittemmin pilalle poljettu tietää, miten herkästi jotku toiset kokemattomat saavat? Vain me miehet ja ne kokemattomat naiset tiedämme totuuden. Tietysti jos nainen on aivan ekaa kertaa sängyssä, miehen pitää olla erityisen hellä ja antaa naiselle aikaa sytyttää oma himonsa ja paljon poljetullahan ei välttämättä syty kuin alapää ja siksi ovat niin surkeita.

Minulla on ollut myös paljon poljettuja ja kyllä he eivät ole itsekään vielä löytäneet parasta mahdollista keinoa saada orkku helposti, siihen on tarvittu mun auttavia käsiä ja sormia. Mä en esimerkiksi voisi kuvitellakaan antavani suuseksiä sellaiselle,  jota on jo kymmenet, ellei jopa sadat kikkelit survoneet, tiedä minkälaisen taudin sieltä saa. Täysin kokematon on taas kuin juuri nupulla oleva kukka, joka puhkeaa täyteen loistoonsa käsittelyssäni ja avaa kauniit terälehtensä valuen mettä pitkin pakaroita.

Siitä me tiedämme kun me naiset keskustelemme myös seksistä ja näistä asioista tehdään ihan tutkimustakin jota myös työni puolesta seuraan. Juuri kukaan kokematon nainen ei saa yhdynnässä orgasmia, ja on surullista jos joku ei ole kokenut sinua tarpeeksi luotettavaksi ja turvalliseksi että voisi kanssasi olla rehellinen vaan on päätynyt esittämään orgasmia. Useimmiten naiset muuten feikkaavat orgasmia siksi, että haluaisivat touhun loppuvan. Sitäkin kannattaa miettiä.

Tuo kokemattoman herkkyys on itseäsi kiihottamaan tehty fantasia, jota voit totta kai päässäsi pyöritellä kun siitä kerran niin paljon pidät. Mutta älä kirjoittele sitä tänne normaaleihin keskusteluihin joissa se antaa täysin väärää tietoa kokemattomillekin ihmisille jotka näitä lukevat. Tee seksi-osastolle joku fantasiaketju ja kirjoittele sinne.

Mitä tuo henkilöön meneminen mielestäsi kertoo?

-ohis

Se on hänen tyylinsä, että haukkuu pilalle poljetuiksi kaikkia jotka eivät tue hänen pakkomielteen asteelle jumittuneita fantasioitaan.

Mahtoikohan se jo laskea yksi yhteen ja tajuta, että nämä kokemattomat on teeskennelleet orgasmia että hän lopettaisi?

Miksi kokemattomat naiset ovat teille niin arka paikka?

Millä tavalla arka paikka? Ei kokemattomuus ole arka paikka vaan valheet joita meistä naisista täällä esitetään ovat se arka paikka. Emme halua että sellaisia levittää joku mies, jolla ei selkeästi ole mitään muuta kokemusta naisista kuin omat fantasiansa. Jokainen on ollut joskus kokematon ja kuten missä tahansa asiassa, asiat alkavat sujumaan ja muuttuvat mukavammiksi kun kokemattomuus muuttuu kokemukseksi ja opiksi. Itse olen iloinen että minulla oli aikanaan hyvä ja turvallinen poikaystävä jonka kanssa opetella, mutta kyllä siinä silti meni aikaa että yhdynnässä alkoi saada orgasmeja.

Monenkos naisen kokemus siellä on taustalla? Entäs montako neitsytnaista olet "hoidellut"?

Taustalla on lukemattomien naisten kertomukset ja iso määrä tutkimuksia. Usko vain että me naiset tunnemme itsemme paremmin kuin sinä. Vaikka kuinka olisit jonkun neitsyen joskus "hoidellut". Ja jos olet, niin voin ihan näin Vauvalle kirjoittamiesi tekstiesi perusteellakin jo sanoa että hyvin se ei ole mennyt. Sinulla on niin huono ja osin täysin virheellinen käsitys naisen anatomiasta että ihan hirvittää millaista on mahtanut olla kokea ensimmäinen kerta asiasta täydellisen pihalla olevan ihmisen "hoideltavana".

No, jos on jokin otanta naisia, joille on esitetty kysymyksiä, niin mitäpä luulet, kertooko kokematon nainen kuten asia oikeasti on, vai  liioitteleeko tai vähätteleekö mitään? Tehän väitätte, että moni nainen näyttelee orgasminsa jne. Ja moniko paljon kokenut kertoo asian oikean laidan ilman mitään lapin lisiä tai mitään vähättelemättä. Riippuu myös paljon tutkimuksen tilaajasta, mitä tämä haluaa ajaa takaa, eli millaisen vastauksen "tutkimukselleen" haluaa. Vastaajat siis voivat olla täysin rehellisiäkin, mutta voisin kuvitella, että jos sinä olisit käsittelemässä dataa, niin saattaisit "vahingossa" jättää täysin huomiotta kaikkien kokemattomien naisten kokemukset. Silloin koko homma vääristyy.

Sinussa on myös sellainen perusvika, kuten monilla muillakin, että kuvittelet aivan liikaa sen sijaan, että uskoisit ihmisten kokemuksiin. Tuntuu huvittavalta edes ajatella, että jos nainen yhä uudestaan ja uudestaan haluaa sekstailla kanssani sen jälkeen kun on kauneimpansa, eli neitsyytensä minulle antanut, että olisin jotenkin huono sängyssä.

MInäkin jos olisin yhtä lapsellinen kuin sinä, voisin väittää, että sinulla on joka päivä paska housuissa ja tämän olen päätellyt ihan vaan palstalle kirjoittamiesi kommenttien perusteella. Sitten alat vänkäämään vastaan, niin totean vain, että asiaa on ihan tutkittu moneen kertaan ja paskahan siellä on jököttänyt joka jumalan kerta siellä housuissa.

No nyt meni jo aika epätoivoikseksi selittelyksi, että naiset ovat tutkimuksissa valehdelleet ja tutkimukset ovat vääristelty. Mikä olisi tällaisen toiminnan motiivi? Kieltää totuus siitä, että sinä tunnet naisten orgasmit parhaiten? 

Tästä lienee turha jatkaa. Tämän ketjun aihe ei myöskään ole se, oletko hyvä vai huono sängyssä, se ei kiinnosta täällä varmaan ketään. Sen kuitenkin sanon että sinulle tekisi varmasti hyvää joskus miettiä mitä sinulle sanotaan ja myöntää esim. se että naiset voivat tietää omasta sukupuolestaan enemmän kuin sinä.

Tietävät omasta itsestään yksilöinä, kyllä, kollektiivina, abstraktiona mennään jo fantasian ja mytologian puolelle.

Juuri näin ja ikävä kyllä täällä luodaan muutamien yksilöiden kokemusten ja huhujen perusteella koko sukupuolta kattavia "totuuksia".

Niitä totuuksia varmaan sitten löytyykin paremmin ihmiseltä, joka vihaa kokeneita naisia, koska joku tällainen on hänelle uskaltanut sanoa ettei tunnu hyvältä. Sitten levittää omana "totuutenaan" että kokeneilla naisilla on tuntoaisti pilalla :D Että ovat pilalle poljettuja, kun eivät hänen kanssaan nauttineet. Eikä uskalla vertailun pelossa enää panna kuin kokemattomia, jotka eivätkä osaa tai uskalla sanoa mistä tykkäävät. Sitten on ylpeä jos joku tällainen on kehunut joka ei paremmasta tiedä. Tämä on säälittävää, jos joku.

Onko kommentteja poistettu kun en löytäny tollasta? Vai keksitkö omasta päästä?

No tuolla aiemmin kertoi että kokeneet ovat hänen hyväilyistään pitkästyneet kun ei muka ole herkkyyttä jäljellä kun on niin paljon poljettu. Ja samaa jauhaa joka ketjussa tietämättä edes sellaista perusasiaa naisen värkistä, että mitä enemmän sitä käyttää, sitä herkemmäksi se muuttuu ;) 

Mitä naisten pitkästymiseen tulee, niin asiaa voi lähestyä useampaa kautta mistä se on voinut johtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fleshlight tuntuu tuhat kertaa paremmalta kuin nainen

Ei kyllä oikeasti tunnu.

Tuntuu. Oma käsikin tuntuu.

Märkä nahkahanska tuntuu

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt siis oletetaan, että nainen haluaa edelleen harrastaa seksiä, niin aika visaisen kysymyksen laitoit, mutta voin tässä yrittää spekuloida syillä, jolloin kirjoitan yleisesti enkä itsestäni:

-nainen ei sanoita miehelle tämän olevan haluttava

-ilmapiiri on sellainen, että nainen ei halua puhua seksistä, fantasioista jne. tai mies ei uskalla puhua niistä ja tämä johtaa siihen, että kangistutaan kaavoihin ja seksi alkaa sanattoman tapahtumaketjun kautta, jossa on aina samat eleet ja roolit, joista ei uskalleta poiketa

-koska nainen ei sanoita miehen olevan haluttava, seksiin liittyy suorituspaineita, ristiriitaisia tunteita ja stressiä

Minun käsitykseni on se, että monissa parisuhteissa miehelle jää se haluajan rooli ja naisen rooli on monipuolisempi tai omista lähtökohdista määritelty toisin kuin miehen. Seksikäs pukeutuminen tms. voi saada naisen tuntemaan itsensä itsevarmaksi ja on sinänsä kaunis ele miestä kohtaan, mutta jatkuva objekti-subjekti -dikotomian tarjoaminen voi alkaa väsyttämään eikä välttämättä ole sellainen juttu, mikä vetoaa jokaiseen mieheen. Osa miehistä on myös kertonut täällä palstallakin, että vaimo ei kestä nähdä hänen sukuelintään, ellei ole jo valmiiksi kiihottunut tai nainen on vihaisena selittänyt, miten miehet eivät ymmärrä naisen halujen määräytyvän kuukautiskierron mukaan. On myös paljon naisia, jotka sanoittavat miesten olevan vähemmän esteettisiä ja kiihottuvansa miehen teoista eikä miehestä sellaisenaan. 

Kaikki nämä ovat tosi raskaita asioita ja yksikin tällainen miehelle napsahtava nakki voi viedä tunteita ristiriitaisen suuntaan ja vähentää haluja; varsinaiselle orgasmiin johtavalle seksille on oma paikkansa ja voidaan ajatusleikkinä asian havainnollistamiseksi ajatella, että seksiin kuuluu jotenkin erilliset roolit ja vaikka joku erillinen aivojen olotila ja jollakin tapaa tämä voidaan perustellakin; kun ihmistä suomeksi sanottuna panettaa tarpeeksi paljon, hän voi hetkellisesti haluta ja innostua asioista, joita ei muuten yleensä himoitse.

Tämä ei kuitenkaan poista fundamentaalisia ongelmia; on eri asia esim.haluta anaaliseksiä tai pissaleikkejä (ettei joku takerru tähän, niin käytän tätä vain havainnollistamiseen; tilastollisesti isoin osa miehistä ei halua noita) vain hyvin harvinaisessa mielentilassa, kuin vältellä alastoman puolison näkemistä ja säästellä kehuja ja hellyyttä, kuten valtio Pohjois-Koreassa ruokaa. On mukavaa, jos nainen vaikka lähettää alastonkuvan miehelle ollessaan mummonsa mökillä, jolloin läheinen vuorovaikutus ei ole mahdollista, mutta jos nainen ei koskaan uskottavasti toivo samaa mieheltä, mies pakotetaan subjektin rooliin (toki tämä on vain yksi mahdollinen konteksti, jossa se tapahtuu) ja nainen ikään kuin esittäytyy lahjana miehelle, jonka tulisi olla kiitollinen almusta; oli se sitten sanallinen, kuvallinen, verbaalinen tai taktiilinen. Näin miehenä olen jakanut alastonkuvia muutamien luotettavien naisten kanssa ja ihan tällaisessakin kontekstissa olen huomannut tietynlaiset suorituspaineet; nainen saattaa huomauttaa, että penis ei ole täysin jäykkä kuvassa sen sijaan, että kehuisi sitä, mitä siinä näkee. Toki nämä kommentit ovat olleet positiivisia sinänsä, mutta naiset eivät tunnu aina ymmärtävän, että minkälaisen kuvan tuo antaa miehelle siitä, minkälainen olemisen tapa on hänelle sallittua. Ennen livekameroiden aikaa porno myös vahvisti tätä samaa kuvaa, jossa penis saa näkyä vain jäykkänä ja valtavana ja itselleni on ollut terapeuttista katsoa pariskuntien livekameroita, joissa näin ei ole ja puolisot voivat istuskella tai köllötellä vierekkäin ja hivellä ja helliä toisiaan ilman kiirettä ja kapeaan aikaikkunaan sopeutumista, jossa pitää nopeasti vetää tietty käsikirjoitus läpi.

Naisten haluttomuuden kohdalla aina puhutaan romantiikan ja läheisyyden puutteesta ja siitä, miten naisen on vaikea kiinnostua seksistä, jos nämä eivät ole kunnossa. Miehen kohdalla on mielestäni sama homma, mutta asiaan voi liittyä myös muita sukupuolikohtaisia haasteita, joita tuossa ylhäällä vähän yritinkin käsitellä. 

Naisella noin keskimäärin lienee melko selkeä käsitys siitä, että mies pitää häntä viehättävänä (moniko parisuhde alkaa siten, että nainen tekee oikean aloitteen?) ja miehillä on yksi syy harrastaa seksiä, kun taas naisilla on ilmeisesti monia syitä, jolloin seksiin voi liittyä teeskentely ja velvollisuudentunto. Osa miehistä tyytyy tällaiseen seksiin epätoivoissaan, mutta osa kokee menettävänsä arvokkuutensa ja lopulta seksi loppuu kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen nainen on ollut kokematon aluksi. Kyllä siis tiedetään, millaista se on.

Ja voisiko nämä vaimojaan haukkuvat miehet vastata kysymyksiin. Masturboitteko sitten itse? Jääkö seksi kokonaan väliin? Onko haluja yhä?

Minä ainakin tietysti masturboin, 2-3 krt/vko.

Olen jättänyt aloitteiden tekemisen käytännössä kokonaan, koska vaimolla oli pitkään sellainen kausi, että mikään seksiin viittaava ei kiinnostanut kuin korkeintaan ovulaation aikaan.

Nyt vaimo tekee aloitteita suunnilleen kerran viikossa. Välillä innostun, välillä en. Ja nyt sitten satunnaiset torjuntani ovat vaimon mielestä iso asia. Vaikka itse pihtaili parhaimmillaan kuukausikaupalla. Nyt sit sai (häntä kohtaan) haluttoman miehen kun niin pitkään sellaista kaipasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalkutus ja ylipaino.

Mua ihmetyttää, miksi miehet haluavat uhriutua ja pysyvät parisuhteessa sellaisen naisen kanssa, jota noin kovasti halveksivat. Saavatko he marttyyriydestä jotain mielihyvää? Eivät uskalla erota, kun pelkäävät, että eivät saisi ketään toista, mutta vaimo saattaisikin löytää uuden miehen aiemmin? Pilaisi hyvät uhriutumissadut, joita miehet uskottrlevat itselleen.

Mua ihmetyttää miksi naiset tulevat haukkumaan miehiä ketjuun, jossa kystään miehiltä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole sen vaivan arvoista että sen eteen viitsisi tehdä ne vaadittavat asiat ennen kun nainen lämpenee asialle. Ja sitten kun kuin vihdoin nainen lämpenee hän heitäytyy selälleen ja odottaa hemmottelua ja hyväilyä osallistumatta itse ollenkaan koko asiaan

Ja mitä enemmän pärsettään jakanut nainen niin sitä surkeampi sängyssä. Kokemattoman kanssa paljon parempaa.

Kokematon ei osaa tehdä mitään muuta kuin maata. Itse nautin enemmän seksistä kun kumppani osaa tehdä jotain ilman ohjeita ja kontrollia. Toisille se vallan tunne on tärkeää

Älä viitsi. Kokematon nainen on ensinnäkin utelias ja paljon herkempi. Et osaa kuvitellakaan millaiseen kiimaan kokemattoman naisen saa kiusoiteltua ja samalla omakin kiima on aivan valtavaa. Pilalle poljetulta kaikki herkkyys puuttuu ja jos yrität vaikka hyväillä sellaista, että kiihottuisi, se pitkästyy, koska herkkä tuntoaisti puuttuu. Perustunee samaan, kun miesten runkkaamisen ja pornonkatselun väitetään pilaavan seksihalut. Monestihan juuri paljon poljetuilla on ongelmana saada orgasmi yhdynnässä.

Taas tämä sama. Korjataas nyt taas, ettei kokemattomat miehet ala tosissaan luulla että asia on näin. Todellisuudessa kokemattoman naisen on erittäin vaikea saada orgasmia yhdynnässä, se taito kehittyy ajan myötä vasta kun oppii tuntemaan oman kehon ja sen miten sitä pitää käsitellä. Siksi "paljon poljettu" saa paljon herkemmin orgasmin, koska tietää heti mitä siihen tarvitaan. Herkkyys lisääntyy seksin harrastamisen myötä, ei vähene. Kokemattomalla herkkyyttä ei juuri olekaan ja koska herkkyys vaatii rentoutumista, jännitys pilaa senkin vähän mitä on.

Mutta näin. Kivahan se on kuvitella että osaamatonkin saisi naisen kiimaan kunhan vain valitsee kokemattoman naisen :'D

Höpölöpö. Mistä se ekalla kerralla orkun saamaton ja sittemmin pilalle poljettu tietää, miten herkästi jotku toiset kokemattomat saavat? Vain me miehet ja ne kokemattomat naiset tiedämme totuuden. Tietysti jos nainen on aivan ekaa kertaa sängyssä, miehen pitää olla erityisen hellä ja antaa naiselle aikaa sytyttää oma himonsa ja paljon poljetullahan ei välttämättä syty kuin alapää ja siksi ovat niin surkeita.

Minulla on ollut myös paljon poljettuja ja kyllä he eivät ole itsekään vielä löytäneet parasta mahdollista keinoa saada orkku helposti, siihen on tarvittu mun auttavia käsiä ja sormia. Mä en esimerkiksi voisi kuvitellakaan antavani suuseksiä sellaiselle,  jota on jo kymmenet, ellei jopa sadat kikkelit survoneet, tiedä minkälaisen taudin sieltä saa. Täysin kokematon on taas kuin juuri nupulla oleva kukka, joka puhkeaa täyteen loistoonsa käsittelyssäni ja avaa kauniit terälehtensä valuen mettä pitkin pakaroita.

Siitä me tiedämme kun me naiset keskustelemme myös seksistä ja näistä asioista tehdään ihan tutkimustakin jota myös työni puolesta seuraan. Juuri kukaan kokematon nainen ei saa yhdynnässä orgasmia, ja on surullista jos joku ei ole kokenut sinua tarpeeksi luotettavaksi ja turvalliseksi että voisi kanssasi olla rehellinen vaan on päätynyt esittämään orgasmia. Useimmiten naiset muuten feikkaavat orgasmia siksi, että haluaisivat touhun loppuvan. Sitäkin kannattaa miettiä.

Tuo kokemattoman herkkyys on itseäsi kiihottamaan tehty fantasia, jota voit totta kai päässäsi pyöritellä kun siitä kerran niin paljon pidät. Mutta älä kirjoittele sitä tänne normaaleihin keskusteluihin joissa se antaa täysin väärää tietoa kokemattomillekin ihmisille jotka näitä lukevat. Tee seksi-osastolle joku fantasiaketju ja kirjoittele sinne.

Mitä tuo henkilöön meneminen mielestäsi kertoo?

-ohis

Se on hänen tyylinsä, että haukkuu pilalle poljetuiksi kaikkia jotka eivät tue hänen pakkomielteen asteelle jumittuneita fantasioitaan.

Mahtoikohan se jo laskea yksi yhteen ja tajuta, että nämä kokemattomat on teeskennelleet orgasmia että hän lopettaisi?

Miksi kokemattomat naiset ovat teille niin arka paikka?

Millä tavalla arka paikka? Ei kokemattomuus ole arka paikka vaan valheet joita meistä naisista täällä esitetään ovat se arka paikka. Emme halua että sellaisia levittää joku mies, jolla ei selkeästi ole mitään muuta kokemusta naisista kuin omat fantasiansa. Jokainen on ollut joskus kokematon ja kuten missä tahansa asiassa, asiat alkavat sujumaan ja muuttuvat mukavammiksi kun kokemattomuus muuttuu kokemukseksi ja opiksi. Itse olen iloinen että minulla oli aikanaan hyvä ja turvallinen poikaystävä jonka kanssa opetella, mutta kyllä siinä silti meni aikaa että yhdynnässä alkoi saada orgasmeja.

Monenkos naisen kokemus siellä on taustalla? Entäs montako neitsytnaista olet "hoidellut"?

Taustalla on lukemattomien naisten kertomukset ja iso määrä tutkimuksia. Usko vain että me naiset tunnemme itsemme paremmin kuin sinä. Vaikka kuinka olisit jonkun neitsyen joskus "hoidellut". Ja jos olet, niin voin ihan näin Vauvalle kirjoittamiesi tekstiesi perusteellakin jo sanoa että hyvin se ei ole mennyt. Sinulla on niin huono ja osin täysin virheellinen käsitys naisen anatomiasta että ihan hirvittää millaista on mahtanut olla kokea ensimmäinen kerta asiasta täydellisen pihalla olevan ihmisen "hoideltavana".

No, jos on jokin otanta naisia, joille on esitetty kysymyksiä, niin mitäpä luulet, kertooko kokematon nainen kuten asia oikeasti on, vai  liioitteleeko tai vähätteleekö mitään? Tehän väitätte, että moni nainen näyttelee orgasminsa jne. Ja moniko paljon kokenut kertoo asian oikean laidan ilman mitään lapin lisiä tai mitään vähättelemättä. Riippuu myös paljon tutkimuksen tilaajasta, mitä tämä haluaa ajaa takaa, eli millaisen vastauksen "tutkimukselleen" haluaa. Vastaajat siis voivat olla täysin rehellisiäkin, mutta voisin kuvitella, että jos sinä olisit käsittelemässä dataa, niin saattaisit "vahingossa" jättää täysin huomiotta kaikkien kokemattomien naisten kokemukset. Silloin koko homma vääristyy.

Sinussa on myös sellainen perusvika, kuten monilla muillakin, että kuvittelet aivan liikaa sen sijaan, että uskoisit ihmisten kokemuksiin. Tuntuu huvittavalta edes ajatella, että jos nainen yhä uudestaan ja uudestaan haluaa sekstailla kanssani sen jälkeen kun on kauneimpansa, eli neitsyytensä minulle antanut, että olisin jotenkin huono sängyssä.

MInäkin jos olisin yhtä lapsellinen kuin sinä, voisin väittää, että sinulla on joka päivä paska housuissa ja tämän olen päätellyt ihan vaan palstalle kirjoittamiesi kommenttien perusteella. Sitten alat vänkäämään vastaan, niin totean vain, että asiaa on ihan tutkittu moneen kertaan ja paskahan siellä on jököttänyt joka jumalan kerta siellä housuissa.

No nyt meni jo aika epätoivoikseksi selittelyksi, että naiset ovat tutkimuksissa valehdelleet ja tutkimukset ovat vääristelty. Mikä olisi tällaisen toiminnan motiivi? Kieltää totuus siitä, että sinä tunnet naisten orgasmit parhaiten? 

Tästä lienee turha jatkaa. Tämän ketjun aihe ei myöskään ole se, oletko hyvä vai huono sängyssä, se ei kiinnosta täällä varmaan ketään. Sen kuitenkin sanon että sinulle tekisi varmasti hyvää joskus miettiä mitä sinulle sanotaan ja myöntää esim. se että naiset voivat tietää omasta sukupuolestaan enemmän kuin sinä.

Tietävät omasta itsestään yksilöinä, kyllä, kollektiivina, abstraktiona mennään jo fantasian ja mytologian puolelle.

Juuri näin ja ikävä kyllä täällä luodaan muutamien yksilöiden kokemusten ja huhujen perusteella koko sukupuolta kattavia "totuuksia".

Niitä totuuksia varmaan sitten löytyykin paremmin ihmiseltä, joka vihaa kokeneita naisia, koska joku tällainen on hänelle uskaltanut sanoa ettei tunnu hyvältä. Sitten levittää omana "totuutenaan" että kokeneilla naisilla on tuntoaisti pilalla :D Että ovat pilalle poljettuja, kun eivät hänen kanssaan nauttineet. Eikä uskalla vertailun pelossa enää panna kuin kokemattomia, jotka eivätkä osaa tai uskalla sanoa mistä tykkäävät. Sitten on ylpeä jos joku tällainen on kehunut joka ei paremmasta tiedä. Tämä on säälittävää, jos joku.

Mieti jos et olisi pilalle poljettu, niin et olisi noin surkeeta vuodatusta valehdellut. Josku olen kuullut väitteen että 75% naisista eivät saa orkkua yhdynnässä. Kumpaan ryhmään he kuuluvat, paljon höylättyihin vai kokemattomiin?

Muista en tiedä, mutta itse aloin saada orgasmeja yhdynnässä vasta, kun olimme ensimmäisen poikaystäväni kanssa ehtineet rauhassa harjoitella ja oppia, mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei. Miehellä oli jo kokemusta, yksi pidempi seurustelusuhdekin takana (oliko hän siis pilalla?), itse olin seurustelumme alkaessa neitsyt.

Kyllä siinä varmaan vuosi meni ennen kuin kunnolla alkoi sujua. Mutta silloin taisin olla jo paljon poljettu, joten en nyt oikein tiedä, miten tämä sopii tuohon palstamiesten agendaan?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vaivan arvoista. Nuorempana sujui ihan luonnostaan.

90 ja 00 -luvuilla homma sujui molemmilta sukupuolilta ihan luonnostaan. Nykyinen keskustelu ja somekulttuuri on rakentaneet turhat paineet koko seksin ympärille. Tuloksena elämänläpirunkkaajia kumpaankin sukupuoleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole sen vaivan arvoista että sen eteen viitsisi tehdä ne vaadittavat asiat ennen kun nainen lämpenee asialle. Ja sitten kun kuin vihdoin nainen lämpenee hän heitäytyy selälleen ja odottaa hemmottelua ja hyväilyä osallistumatta itse ollenkaan koko asiaan

Ja mitä enemmän pärsettään jakanut nainen niin sitä surkeampi sängyssä. Kokemattoman kanssa paljon parempaa.

Kokematon ei osaa tehdä mitään muuta kuin maata. Itse nautin enemmän seksistä kun kumppani osaa tehdä jotain ilman ohjeita ja kontrollia. Toisille se vallan tunne on tärkeää

Älä viitsi. Kokematon nainen on ensinnäkin utelias ja paljon herkempi. Et osaa kuvitellakaan millaiseen kiimaan kokemattoman naisen saa kiusoiteltua ja samalla omakin kiima on aivan valtavaa. Pilalle poljetulta kaikki herkkyys puuttuu ja jos yrität vaikka hyväillä sellaista, että kiihottuisi, se pitkästyy, koska herkkä tuntoaisti puuttuu. Perustunee samaan, kun miesten runkkaamisen ja pornonkatselun väitetään pilaavan seksihalut. Monestihan juuri paljon poljetuilla on ongelmana saada orgasmi yhdynnässä.

Taas tämä sama. Korjataas nyt taas, ettei kokemattomat miehet ala tosissaan luulla että asia on näin. Todellisuudessa kokemattoman naisen on erittäin vaikea saada orgasmia yhdynnässä, se taito kehittyy ajan myötä vasta kun oppii tuntemaan oman kehon ja sen miten sitä pitää käsitellä. Siksi "paljon poljettu" saa paljon herkemmin orgasmin, koska tietää heti mitä siihen tarvitaan. Herkkyys lisääntyy seksin harrastamisen myötä, ei vähene. Kokemattomalla herkkyyttä ei juuri olekaan ja koska herkkyys vaatii rentoutumista, jännitys pilaa senkin vähän mitä on.

Mutta näin. Kivahan se on kuvitella että osaamatonkin saisi naisen kiimaan kunhan vain valitsee kokemattoman naisen :'D

Höpölöpö. Mistä se ekalla kerralla orkun saamaton ja sittemmin pilalle poljettu tietää, miten herkästi jotku toiset kokemattomat saavat? Vain me miehet ja ne kokemattomat naiset tiedämme totuuden. Tietysti jos nainen on aivan ekaa kertaa sängyssä, miehen pitää olla erityisen hellä ja antaa naiselle aikaa sytyttää oma himonsa ja paljon poljetullahan ei välttämättä syty kuin alapää ja siksi ovat niin surkeita.

Minulla on ollut myös paljon poljettuja ja kyllä he eivät ole itsekään vielä löytäneet parasta mahdollista keinoa saada orkku helposti, siihen on tarvittu mun auttavia käsiä ja sormia. Mä en esimerkiksi voisi kuvitellakaan antavani suuseksiä sellaiselle,  jota on jo kymmenet, ellei jopa sadat kikkelit survoneet, tiedä minkälaisen taudin sieltä saa. Täysin kokematon on taas kuin juuri nupulla oleva kukka, joka puhkeaa täyteen loistoonsa käsittelyssäni ja avaa kauniit terälehtensä valuen mettä pitkin pakaroita.

Siitä me tiedämme kun me naiset keskustelemme myös seksistä ja näistä asioista tehdään ihan tutkimustakin jota myös työni puolesta seuraan. Juuri kukaan kokematon nainen ei saa yhdynnässä orgasmia, ja on surullista jos joku ei ole kokenut sinua tarpeeksi luotettavaksi ja turvalliseksi että voisi kanssasi olla rehellinen vaan on päätynyt esittämään orgasmia. Useimmiten naiset muuten feikkaavat orgasmia siksi, että haluaisivat touhun loppuvan. Sitäkin kannattaa miettiä.

Tuo kokemattoman herkkyys on itseäsi kiihottamaan tehty fantasia, jota voit totta kai päässäsi pyöritellä kun siitä kerran niin paljon pidät. Mutta älä kirjoittele sitä tänne normaaleihin keskusteluihin joissa se antaa täysin väärää tietoa kokemattomillekin ihmisille jotka näitä lukevat. Tee seksi-osastolle joku fantasiaketju ja kirjoittele sinne.

Mitä tuo henkilöön meneminen mielestäsi kertoo?

-ohis

Se on hänen tyylinsä, että haukkuu pilalle poljetuiksi kaikkia jotka eivät tue hänen pakkomielteen asteelle jumittuneita fantasioitaan.

Mahtoikohan se jo laskea yksi yhteen ja tajuta, että nämä kokemattomat on teeskennelleet orgasmia että hän lopettaisi?

Miksi kokemattomat naiset ovat teille niin arka paikka?

Millä tavalla arka paikka? Ei kokemattomuus ole arka paikka vaan valheet joita meistä naisista täällä esitetään ovat se arka paikka. Emme halua että sellaisia levittää joku mies, jolla ei selkeästi ole mitään muuta kokemusta naisista kuin omat fantasiansa. Jokainen on ollut joskus kokematon ja kuten missä tahansa asiassa, asiat alkavat sujumaan ja muuttuvat mukavammiksi kun kokemattomuus muuttuu kokemukseksi ja opiksi. Itse olen iloinen että minulla oli aikanaan hyvä ja turvallinen poikaystävä jonka kanssa opetella, mutta kyllä siinä silti meni aikaa että yhdynnässä alkoi saada orgasmeja.

Monenkos naisen kokemus siellä on taustalla? Entäs montako neitsytnaista olet "hoidellut"?

Taustalla on lukemattomien naisten kertomukset ja iso määrä tutkimuksia. Usko vain että me naiset tunnemme itsemme paremmin kuin sinä. Vaikka kuinka olisit jonkun neitsyen joskus "hoidellut". Ja jos olet, niin voin ihan näin Vauvalle kirjoittamiesi tekstiesi perusteellakin jo sanoa että hyvin se ei ole mennyt. Sinulla on niin huono ja osin täysin virheellinen käsitys naisen anatomiasta että ihan hirvittää millaista on mahtanut olla kokea ensimmäinen kerta asiasta täydellisen pihalla olevan ihmisen "hoideltavana".

No, jos on jokin otanta naisia, joille on esitetty kysymyksiä, niin mitäpä luulet, kertooko kokematon nainen kuten asia oikeasti on, vai  liioitteleeko tai vähätteleekö mitään? Tehän väitätte, että moni nainen näyttelee orgasminsa jne. Ja moniko paljon kokenut kertoo asian oikean laidan ilman mitään lapin lisiä tai mitään vähättelemättä. Riippuu myös paljon tutkimuksen tilaajasta, mitä tämä haluaa ajaa takaa, eli millaisen vastauksen "tutkimukselleen" haluaa. Vastaajat siis voivat olla täysin rehellisiäkin, mutta voisin kuvitella, että jos sinä olisit käsittelemässä dataa, niin saattaisit "vahingossa" jättää täysin huomiotta kaikkien kokemattomien naisten kokemukset. Silloin koko homma vääristyy.

Sinussa on myös sellainen perusvika, kuten monilla muillakin, että kuvittelet aivan liikaa sen sijaan, että uskoisit ihmisten kokemuksiin. Tuntuu huvittavalta edes ajatella, että jos nainen yhä uudestaan ja uudestaan haluaa sekstailla kanssani sen jälkeen kun on kauneimpansa, eli neitsyytensä minulle antanut, että olisin jotenkin huono sängyssä.

MInäkin jos olisin yhtä lapsellinen kuin sinä, voisin väittää, että sinulla on joka päivä paska housuissa ja tämän olen päätellyt ihan vaan palstalle kirjoittamiesi kommenttien perusteella. Sitten alat vänkäämään vastaan, niin totean vain, että asiaa on ihan tutkittu moneen kertaan ja paskahan siellä on jököttänyt joka jumalan kerta siellä housuissa.

No nyt meni jo aika epätoivoikseksi selittelyksi, että naiset ovat tutkimuksissa valehdelleet ja tutkimukset ovat vääristelty. Mikä olisi tällaisen toiminnan motiivi? Kieltää totuus siitä, että sinä tunnet naisten orgasmit parhaiten? 

Tästä lienee turha jatkaa. Tämän ketjun aihe ei myöskään ole se, oletko hyvä vai huono sängyssä, se ei kiinnosta täällä varmaan ketään. Sen kuitenkin sanon että sinulle tekisi varmasti hyvää joskus miettiä mitä sinulle sanotaan ja myöntää esim. se että naiset voivat tietää omasta sukupuolestaan enemmän kuin sinä.

Tietävät omasta itsestään yksilöinä, kyllä, kollektiivina, abstraktiona mennään jo fantasian ja mytologian puolelle.

Juuri näin ja ikävä kyllä täällä luodaan muutamien yksilöiden kokemusten ja huhujen perusteella koko sukupuolta kattavia "totuuksia".

Niitä totuuksia varmaan sitten löytyykin paremmin ihmiseltä, joka vihaa kokeneita naisia, koska joku tällainen on hänelle uskaltanut sanoa ettei tunnu hyvältä. Sitten levittää omana "totuutenaan" että kokeneilla naisilla on tuntoaisti pilalla :D Että ovat pilalle poljettuja, kun eivät hänen kanssaan nauttineet. Eikä uskalla vertailun pelossa enää panna kuin kokemattomia, jotka eivätkä osaa tai uskalla sanoa mistä tykkäävät. Sitten on ylpeä jos joku tällainen on kehunut joka ei paremmasta tiedä. Tämä on säälittävää, jos joku.

Onko kommentteja poistettu kun en löytäny tollasta? Vai keksitkö omasta päästä?

No tuolla aiemmin kertoi että kokeneet ovat hänen hyväilyistään pitkästyneet kun ei muka ole herkkyyttä jäljellä kun on niin paljon poljettu. Ja samaa jauhaa joka ketjussa tietämättä edes sellaista perusasiaa naisen värkistä, että mitä enemmän sitä käyttää, sitä herkemmäksi se muuttuu ;) 

Mitä naisten pitkästymiseen tulee, niin asiaa voi lähestyä useampaa kautta mistä se on voinut johtua.

Omista kokemuksistaan varmaan puhuu, joten miksi ne pitäis kyseenalaistaa? Jokainen on kuitenkin yksilö ja jokainen kokee asiat omalla tavallaan. Onko liikaa vaadittu, jos jokaisen tuntemuksia ja kokemuksia arvostettaisi riitelyn sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole sen vaivan arvoista että sen eteen viitsisi tehdä ne vaadittavat asiat ennen kun nainen lämpenee asialle. Ja sitten kun kuin vihdoin nainen lämpenee hän heitäytyy selälleen ja odottaa hemmottelua ja hyväilyä osallistumatta itse ollenkaan koko asiaan

Ja mitä enemmän pärsettään jakanut nainen niin sitä surkeampi sängyssä. Kokemattoman kanssa paljon parempaa.

Kokematon ei osaa tehdä mitään muuta kuin maata. Itse nautin enemmän seksistä kun kumppani osaa tehdä jotain ilman ohjeita ja kontrollia. Toisille se vallan tunne on tärkeää

Älä viitsi. Kokematon nainen on ensinnäkin utelias ja paljon herkempi. Et osaa kuvitellakaan millaiseen kiimaan kokemattoman naisen saa kiusoiteltua ja samalla omakin kiima on aivan valtavaa. Pilalle poljetulta kaikki herkkyys puuttuu ja jos yrität vaikka hyväillä sellaista, että kiihottuisi, se pitkästyy, koska herkkä tuntoaisti puuttuu. Perustunee samaan, kun miesten runkkaamisen ja pornonkatselun väitetään pilaavan seksihalut. Monestihan juuri paljon poljetuilla on ongelmana saada orgasmi yhdynnässä.

Taas tämä sama. Korjataas nyt taas, ettei kokemattomat miehet ala tosissaan luulla että asia on näin. Todellisuudessa kokemattoman naisen on erittäin vaikea saada orgasmia yhdynnässä, se taito kehittyy ajan myötä vasta kun oppii tuntemaan oman kehon ja sen miten sitä pitää käsitellä. Siksi "paljon poljettu" saa paljon herkemmin orgasmin, koska tietää heti mitä siihen tarvitaan. Herkkyys lisääntyy seksin harrastamisen myötä, ei vähene. Kokemattomalla herkkyyttä ei juuri olekaan ja koska herkkyys vaatii rentoutumista, jännitys pilaa senkin vähän mitä on.

Mutta näin. Kivahan se on kuvitella että osaamatonkin saisi naisen kiimaan kunhan vain valitsee kokemattoman naisen :'D

Höpölöpö. Mistä se ekalla kerralla orkun saamaton ja sittemmin pilalle poljettu tietää, miten herkästi jotku toiset kokemattomat saavat? Vain me miehet ja ne kokemattomat naiset tiedämme totuuden. Tietysti jos nainen on aivan ekaa kertaa sängyssä, miehen pitää olla erityisen hellä ja antaa naiselle aikaa sytyttää oma himonsa ja paljon poljetullahan ei välttämättä syty kuin alapää ja siksi ovat niin surkeita.

Minulla on ollut myös paljon poljettuja ja kyllä he eivät ole itsekään vielä löytäneet parasta mahdollista keinoa saada orkku helposti, siihen on tarvittu mun auttavia käsiä ja sormia. Mä en esimerkiksi voisi kuvitellakaan antavani suuseksiä sellaiselle,  jota on jo kymmenet, ellei jopa sadat kikkelit survoneet, tiedä minkälaisen taudin sieltä saa. Täysin kokematon on taas kuin juuri nupulla oleva kukka, joka puhkeaa täyteen loistoonsa käsittelyssäni ja avaa kauniit terälehtensä valuen mettä pitkin pakaroita.

Siitä me tiedämme kun me naiset keskustelemme myös seksistä ja näistä asioista tehdään ihan tutkimustakin jota myös työni puolesta seuraan. Juuri kukaan kokematon nainen ei saa yhdynnässä orgasmia, ja on surullista jos joku ei ole kokenut sinua tarpeeksi luotettavaksi ja turvalliseksi että voisi kanssasi olla rehellinen vaan on päätynyt esittämään orgasmia. Useimmiten naiset muuten feikkaavat orgasmia siksi, että haluaisivat touhun loppuvan. Sitäkin kannattaa miettiä.

Tuo kokemattoman herkkyys on itseäsi kiihottamaan tehty fantasia, jota voit totta kai päässäsi pyöritellä kun siitä kerran niin paljon pidät. Mutta älä kirjoittele sitä tänne normaaleihin keskusteluihin joissa se antaa täysin väärää tietoa kokemattomillekin ihmisille jotka näitä lukevat. Tee seksi-osastolle joku fantasiaketju ja kirjoittele sinne.

Mitä tuo henkilöön meneminen mielestäsi kertoo?

-ohis

Se on hänen tyylinsä, että haukkuu pilalle poljetuiksi kaikkia jotka eivät tue hänen pakkomielteen asteelle jumittuneita fantasioitaan.

Mahtoikohan se jo laskea yksi yhteen ja tajuta, että nämä kokemattomat on teeskennelleet orgasmia että hän lopettaisi?

Miksi kokemattomat naiset ovat teille niin arka paikka?

Millä tavalla arka paikka? Ei kokemattomuus ole arka paikka vaan valheet joita meistä naisista täällä esitetään ovat se arka paikka. Emme halua että sellaisia levittää joku mies, jolla ei selkeästi ole mitään muuta kokemusta naisista kuin omat fantasiansa. Jokainen on ollut joskus kokematon ja kuten missä tahansa asiassa, asiat alkavat sujumaan ja muuttuvat mukavammiksi kun kokemattomuus muuttuu kokemukseksi ja opiksi. Itse olen iloinen että minulla oli aikanaan hyvä ja turvallinen poikaystävä jonka kanssa opetella, mutta kyllä siinä silti meni aikaa että yhdynnässä alkoi saada orgasmeja.

Monenkos naisen kokemus siellä on taustalla? Entäs montako neitsytnaista olet "hoidellut"?

Taustalla on lukemattomien naisten kertomukset ja iso määrä tutkimuksia. Usko vain että me naiset tunnemme itsemme paremmin kuin sinä. Vaikka kuinka olisit jonkun neitsyen joskus "hoidellut". Ja jos olet, niin voin ihan näin Vauvalle kirjoittamiesi tekstiesi perusteellakin jo sanoa että hyvin se ei ole mennyt. Sinulla on niin huono ja osin täysin virheellinen käsitys naisen anatomiasta että ihan hirvittää millaista on mahtanut olla kokea ensimmäinen kerta asiasta täydellisen pihalla olevan ihmisen "hoideltavana".

No, jos on jokin otanta naisia, joille on esitetty kysymyksiä, niin mitäpä luulet, kertooko kokematon nainen kuten asia oikeasti on, vai  liioitteleeko tai vähätteleekö mitään? Tehän väitätte, että moni nainen näyttelee orgasminsa jne. Ja moniko paljon kokenut kertoo asian oikean laidan ilman mitään lapin lisiä tai mitään vähättelemättä. Riippuu myös paljon tutkimuksen tilaajasta, mitä tämä haluaa ajaa takaa, eli millaisen vastauksen "tutkimukselleen" haluaa. Vastaajat siis voivat olla täysin rehellisiäkin, mutta voisin kuvitella, että jos sinä olisit käsittelemässä dataa, niin saattaisit "vahingossa" jättää täysin huomiotta kaikkien kokemattomien naisten kokemukset. Silloin koko homma vääristyy.

Sinussa on myös sellainen perusvika, kuten monilla muillakin, että kuvittelet aivan liikaa sen sijaan, että uskoisit ihmisten kokemuksiin. Tuntuu huvittavalta edes ajatella, että jos nainen yhä uudestaan ja uudestaan haluaa sekstailla kanssani sen jälkeen kun on kauneimpansa, eli neitsyytensä minulle antanut, että olisin jotenkin huono sängyssä.

MInäkin jos olisin yhtä lapsellinen kuin sinä, voisin väittää, että sinulla on joka päivä paska housuissa ja tämän olen päätellyt ihan vaan palstalle kirjoittamiesi kommenttien perusteella. Sitten alat vänkäämään vastaan, niin totean vain, että asiaa on ihan tutkittu moneen kertaan ja paskahan siellä on jököttänyt joka jumalan kerta siellä housuissa.

No nyt meni jo aika epätoivoikseksi selittelyksi, että naiset ovat tutkimuksissa valehdelleet ja tutkimukset ovat vääristelty. Mikä olisi tällaisen toiminnan motiivi? Kieltää totuus siitä, että sinä tunnet naisten orgasmit parhaiten? 

Tästä lienee turha jatkaa. Tämän ketjun aihe ei myöskään ole se, oletko hyvä vai huono sängyssä, se ei kiinnosta täällä varmaan ketään. Sen kuitenkin sanon että sinulle tekisi varmasti hyvää joskus miettiä mitä sinulle sanotaan ja myöntää esim. se että naiset voivat tietää omasta sukupuolestaan enemmän kuin sinä.

Tietävät omasta itsestään yksilöinä, kyllä, kollektiivina, abstraktiona mennään jo fantasian ja mytologian puolelle.

Juuri näin ja ikävä kyllä täällä luodaan muutamien yksilöiden kokemusten ja huhujen perusteella koko sukupuolta kattavia "totuuksia".

Niitä totuuksia varmaan sitten löytyykin paremmin ihmiseltä, joka vihaa kokeneita naisia, koska joku tällainen on hänelle uskaltanut sanoa ettei tunnu hyvältä. Sitten levittää omana "totuutenaan" että kokeneilla naisilla on tuntoaisti pilalla :D Että ovat pilalle poljettuja, kun eivät hänen kanssaan nauttineet. Eikä uskalla vertailun pelossa enää panna kuin kokemattomia, jotka eivätkä osaa tai uskalla sanoa mistä tykkäävät. Sitten on ylpeä jos joku tällainen on kehunut joka ei paremmasta tiedä. Tämä on säälittävää, jos joku.

Mieti jos et olisi pilalle poljettu, niin et olisi noin surkeeta vuodatusta valehdellut. Josku olen kuullut väitteen että 75% naisista eivät saa orkkua yhdynnässä. Kumpaan ryhmään he kuuluvat, paljon höylättyihin vai kokemattomiin?

Muista en tiedä, mutta itse aloin saada orgasmeja yhdynnässä vasta, kun olimme ensimmäisen poikaystäväni kanssa ehtineet rauhassa harjoitella ja oppia, mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei. Miehellä oli jo kokemusta, yksi pidempi seurustelusuhdekin takana (oliko hän siis pilalla?), itse olin seurustelumme alkaessa neitsyt.

Kyllä siinä varmaan vuosi meni ennen kuin kunnolla alkoi sujua. Mutta silloin taisin olla jo paljon poljettu, joten en nyt oikein tiedä, miten tämä sopii tuohon palstamiesten agendaan?

Paljon poljettu = kymmenet, ellei jopa sadat eri miehet käyneet jyystämässä. 

#naistentyhmyysnäkyväksi

Tuleeko naisille oikeasti yllätyksenä, että halut menee kun nainen lihoaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole sen vaivan arvoista että sen eteen viitsisi tehdä ne vaadittavat asiat ennen kun nainen lämpenee asialle. Ja sitten kun kuin vihdoin nainen lämpenee hän heitäytyy selälleen ja odottaa hemmottelua ja hyväilyä osallistumatta itse ollenkaan koko asiaan

Ja mitä enemmän pärsettään jakanut nainen niin sitä surkeampi sängyssä. Kokemattoman kanssa paljon parempaa.

Kokematon ei osaa tehdä mitään muuta kuin maata. Itse nautin enemmän seksistä kun kumppani osaa tehdä jotain ilman ohjeita ja kontrollia. Toisille se vallan tunne on tärkeää

Älä viitsi. Kokematon nainen on ensinnäkin utelias ja paljon herkempi. Et osaa kuvitellakaan millaiseen kiimaan kokemattoman naisen saa kiusoiteltua ja samalla omakin kiima on aivan valtavaa. Pilalle poljetulta kaikki herkkyys puuttuu ja jos yrität vaikka hyväillä sellaista, että kiihottuisi, se pitkästyy, koska herkkä tuntoaisti puuttuu. Perustunee samaan, kun miesten runkkaamisen ja pornonkatselun väitetään pilaavan seksihalut. Monestihan juuri paljon poljetuilla on ongelmana saada orgasmi yhdynnässä.

Taas tämä sama. Korjataas nyt taas, ettei kokemattomat miehet ala tosissaan luulla että asia on näin. Todellisuudessa kokemattoman naisen on erittäin vaikea saada orgasmia yhdynnässä, se taito kehittyy ajan myötä vasta kun oppii tuntemaan oman kehon ja sen miten sitä pitää käsitellä. Siksi "paljon poljettu" saa paljon herkemmin orgasmin, koska tietää heti mitä siihen tarvitaan. Herkkyys lisääntyy seksin harrastamisen myötä, ei vähene. Kokemattomalla herkkyyttä ei juuri olekaan ja koska herkkyys vaatii rentoutumista, jännitys pilaa senkin vähän mitä on.

Mutta näin. Kivahan se on kuvitella että osaamatonkin saisi naisen kiimaan kunhan vain valitsee kokemattoman naisen :'D

Höpölöpö. Mistä se ekalla kerralla orkun saamaton ja sittemmin pilalle poljettu tietää, miten herkästi jotku toiset kokemattomat saavat? Vain me miehet ja ne kokemattomat naiset tiedämme totuuden. Tietysti jos nainen on aivan ekaa kertaa sängyssä, miehen pitää olla erityisen hellä ja antaa naiselle aikaa sytyttää oma himonsa ja paljon poljetullahan ei välttämättä syty kuin alapää ja siksi ovat niin surkeita.

Minulla on ollut myös paljon poljettuja ja kyllä he eivät ole itsekään vielä löytäneet parasta mahdollista keinoa saada orkku helposti, siihen on tarvittu mun auttavia käsiä ja sormia. Mä en esimerkiksi voisi kuvitellakaan antavani suuseksiä sellaiselle,  jota on jo kymmenet, ellei jopa sadat kikkelit survoneet, tiedä minkälaisen taudin sieltä saa. Täysin kokematon on taas kuin juuri nupulla oleva kukka, joka puhkeaa täyteen loistoonsa käsittelyssäni ja avaa kauniit terälehtensä valuen mettä pitkin pakaroita.

Siitä me tiedämme kun me naiset keskustelemme myös seksistä ja näistä asioista tehdään ihan tutkimustakin jota myös työni puolesta seuraan. Juuri kukaan kokematon nainen ei saa yhdynnässä orgasmia, ja on surullista jos joku ei ole kokenut sinua tarpeeksi luotettavaksi ja turvalliseksi että voisi kanssasi olla rehellinen vaan on päätynyt esittämään orgasmia. Useimmiten naiset muuten feikkaavat orgasmia siksi, että haluaisivat touhun loppuvan. Sitäkin kannattaa miettiä.

Tuo kokemattoman herkkyys on itseäsi kiihottamaan tehty fantasia, jota voit totta kai päässäsi pyöritellä kun siitä kerran niin paljon pidät. Mutta älä kirjoittele sitä tänne normaaleihin keskusteluihin joissa se antaa täysin väärää tietoa kokemattomillekin ihmisille jotka näitä lukevat. Tee seksi-osastolle joku fantasiaketju ja kirjoittele sinne.

Mitä tuo henkilöön meneminen mielestäsi kertoo?

-ohis

Se on hänen tyylinsä, että haukkuu pilalle poljetuiksi kaikkia jotka eivät tue hänen pakkomielteen asteelle jumittuneita fantasioitaan.

Mahtoikohan se jo laskea yksi yhteen ja tajuta, että nämä kokemattomat on teeskennelleet orgasmia että hän lopettaisi?

Miksi kokemattomat naiset ovat teille niin arka paikka?

Millä tavalla arka paikka? Ei kokemattomuus ole arka paikka vaan valheet joita meistä naisista täällä esitetään ovat se arka paikka. Emme halua että sellaisia levittää joku mies, jolla ei selkeästi ole mitään muuta kokemusta naisista kuin omat fantasiansa. Jokainen on ollut joskus kokematon ja kuten missä tahansa asiassa, asiat alkavat sujumaan ja muuttuvat mukavammiksi kun kokemattomuus muuttuu kokemukseksi ja opiksi. Itse olen iloinen että minulla oli aikanaan hyvä ja turvallinen poikaystävä jonka kanssa opetella, mutta kyllä siinä silti meni aikaa että yhdynnässä alkoi saada orgasmeja.

Monenkos naisen kokemus siellä on taustalla? Entäs montako neitsytnaista olet "hoidellut"?

Taustalla on lukemattomien naisten kertomukset ja iso määrä tutkimuksia. Usko vain että me naiset tunnemme itsemme paremmin kuin sinä. Vaikka kuinka olisit jonkun neitsyen joskus "hoidellut". Ja jos olet, niin voin ihan näin Vauvalle kirjoittamiesi tekstiesi perusteellakin jo sanoa että hyvin se ei ole mennyt. Sinulla on niin huono ja osin täysin virheellinen käsitys naisen anatomiasta että ihan hirvittää millaista on mahtanut olla kokea ensimmäinen kerta asiasta täydellisen pihalla olevan ihmisen "hoideltavana".

No, jos on jokin otanta naisia, joille on esitetty kysymyksiä, niin mitäpä luulet, kertooko kokematon nainen kuten asia oikeasti on, vai  liioitteleeko tai vähätteleekö mitään? Tehän väitätte, että moni nainen näyttelee orgasminsa jne. Ja moniko paljon kokenut kertoo asian oikean laidan ilman mitään lapin lisiä tai mitään vähättelemättä. Riippuu myös paljon tutkimuksen tilaajasta, mitä tämä haluaa ajaa takaa, eli millaisen vastauksen "tutkimukselleen" haluaa. Vastaajat siis voivat olla täysin rehellisiäkin, mutta voisin kuvitella, että jos sinä olisit käsittelemässä dataa, niin saattaisit "vahingossa" jättää täysin huomiotta kaikkien kokemattomien naisten kokemukset. Silloin koko homma vääristyy.

Sinussa on myös sellainen perusvika, kuten monilla muillakin, että kuvittelet aivan liikaa sen sijaan, että uskoisit ihmisten kokemuksiin. Tuntuu huvittavalta edes ajatella, että jos nainen yhä uudestaan ja uudestaan haluaa sekstailla kanssani sen jälkeen kun on kauneimpansa, eli neitsyytensä minulle antanut, että olisin jotenkin huono sängyssä.

MInäkin jos olisin yhtä lapsellinen kuin sinä, voisin väittää, että sinulla on joka päivä paska housuissa ja tämän olen päätellyt ihan vaan palstalle kirjoittamiesi kommenttien perusteella. Sitten alat vänkäämään vastaan, niin totean vain, että asiaa on ihan tutkittu moneen kertaan ja paskahan siellä on jököttänyt joka jumalan kerta siellä housuissa.

No nyt meni jo aika epätoivoikseksi selittelyksi, että naiset ovat tutkimuksissa valehdelleet ja tutkimukset ovat vääristelty. Mikä olisi tällaisen toiminnan motiivi? Kieltää totuus siitä, että sinä tunnet naisten orgasmit parhaiten? 

Tästä lienee turha jatkaa. Tämän ketjun aihe ei myöskään ole se, oletko hyvä vai huono sängyssä, se ei kiinnosta täällä varmaan ketään. Sen kuitenkin sanon että sinulle tekisi varmasti hyvää joskus miettiä mitä sinulle sanotaan ja myöntää esim. se että naiset voivat tietää omasta sukupuolestaan enemmän kuin sinä.

Tietävät omasta itsestään yksilöinä, kyllä, kollektiivina, abstraktiona mennään jo fantasian ja mytologian puolelle.

Juuri näin ja ikävä kyllä täällä luodaan muutamien yksilöiden kokemusten ja huhujen perusteella koko sukupuolta kattavia "totuuksia".

Niitä totuuksia varmaan sitten löytyykin paremmin ihmiseltä, joka vihaa kokeneita naisia, koska joku tällainen on hänelle uskaltanut sanoa ettei tunnu hyvältä. Sitten levittää omana "totuutenaan" että kokeneilla naisilla on tuntoaisti pilalla :D Että ovat pilalle poljettuja, kun eivät hänen kanssaan nauttineet. Eikä uskalla vertailun pelossa enää panna kuin kokemattomia, jotka eivätkä osaa tai uskalla sanoa mistä tykkäävät. Sitten on ylpeä jos joku tällainen on kehunut joka ei paremmasta tiedä. Tämä on säälittävää, jos joku.

Mieti jos et olisi pilalle poljettu, niin et olisi noin surkeeta vuodatusta valehdellut. Josku olen kuullut väitteen että 75% naisista eivät saa orkkua yhdynnässä. Kumpaan ryhmään he kuuluvat, paljon höylättyihin vai kokemattomiin?

Muista en tiedä, mutta itse aloin saada orgasmeja yhdynnässä vasta, kun olimme ensimmäisen poikaystäväni kanssa ehtineet rauhassa harjoitella ja oppia, mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei. Miehellä oli jo kokemusta, yksi pidempi seurustelusuhdekin takana (oliko hän siis pilalla?), itse olin seurustelumme alkaessa neitsyt.

Kyllä siinä varmaan vuosi meni ennen kuin kunnolla alkoi sujua. Mutta silloin taisin olla jo paljon poljettu, joten en nyt oikein tiedä, miten tämä sopii tuohon palstamiesten agendaan?

Paljon poljettu = kymmenet, ellei jopa sadat eri miehet käyneet jyystämässä. 

#naistentyhmyysnäkyväksi

Siis sekö ei kuluta naisen pimspukkaa, jos sitä polkee vain yksi mies, vaikka isollakin ja vaikka päivittäin? Mutta sitten kuluu, jos miehiä on kaksi tai enemmän ehtinyt elämän mittaan olla? Onpa jännä ajattelutapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole sen vaivan arvoista että sen eteen viitsisi tehdä ne vaadittavat asiat ennen kun nainen lämpenee asialle. Ja sitten kun kuin vihdoin nainen lämpenee hän heitäytyy selälleen ja odottaa hemmottelua ja hyväilyä osallistumatta itse ollenkaan koko asiaan

Ja mitä enemmän pärsettään jakanut nainen niin sitä surkeampi sängyssä. Kokemattoman kanssa paljon parempaa.

Kokematon ei osaa tehdä mitään muuta kuin maata. Itse nautin enemmän seksistä kun kumppani osaa tehdä jotain ilman ohjeita ja kontrollia. Toisille se vallan tunne on tärkeää

Älä viitsi. Kokematon nainen on ensinnäkin utelias ja paljon herkempi. Et osaa kuvitellakaan millaiseen kiimaan kokemattoman naisen saa kiusoiteltua ja samalla omakin kiima on aivan valtavaa. Pilalle poljetulta kaikki herkkyys puuttuu ja jos yrität vaikka hyväillä sellaista, että kiihottuisi, se pitkästyy, koska herkkä tuntoaisti puuttuu. Perustunee samaan, kun miesten runkkaamisen ja pornonkatselun väitetään pilaavan seksihalut. Monestihan juuri paljon poljetuilla on ongelmana saada orgasmi yhdynnässä.

Taas tämä sama. Korjataas nyt taas, ettei kokemattomat miehet ala tosissaan luulla että asia on näin. Todellisuudessa kokemattoman naisen on erittäin vaikea saada orgasmia yhdynnässä, se taito kehittyy ajan myötä vasta kun oppii tuntemaan oman kehon ja sen miten sitä pitää käsitellä. Siksi "paljon poljettu" saa paljon herkemmin orgasmin, koska tietää heti mitä siihen tarvitaan. Herkkyys lisääntyy seksin harrastamisen myötä, ei vähene. Kokemattomalla herkkyyttä ei juuri olekaan ja koska herkkyys vaatii rentoutumista, jännitys pilaa senkin vähän mitä on.

Mutta näin. Kivahan se on kuvitella että osaamatonkin saisi naisen kiimaan kunhan vain valitsee kokemattoman naisen :'D

Höpölöpö. Mistä se ekalla kerralla orkun saamaton ja sittemmin pilalle poljettu tietää, miten herkästi jotku toiset kokemattomat saavat? Vain me miehet ja ne kokemattomat naiset tiedämme totuuden. Tietysti jos nainen on aivan ekaa kertaa sängyssä, miehen pitää olla erityisen hellä ja antaa naiselle aikaa sytyttää oma himonsa ja paljon poljetullahan ei välttämättä syty kuin alapää ja siksi ovat niin surkeita.

Minulla on ollut myös paljon poljettuja ja kyllä he eivät ole itsekään vielä löytäneet parasta mahdollista keinoa saada orkku helposti, siihen on tarvittu mun auttavia käsiä ja sormia. Mä en esimerkiksi voisi kuvitellakaan antavani suuseksiä sellaiselle,  jota on jo kymmenet, ellei jopa sadat kikkelit survoneet, tiedä minkälaisen taudin sieltä saa. Täysin kokematon on taas kuin juuri nupulla oleva kukka, joka puhkeaa täyteen loistoonsa käsittelyssäni ja avaa kauniit terälehtensä valuen mettä pitkin pakaroita.

Siitä me tiedämme kun me naiset keskustelemme myös seksistä ja näistä asioista tehdään ihan tutkimustakin jota myös työni puolesta seuraan. Juuri kukaan kokematon nainen ei saa yhdynnässä orgasmia, ja on surullista jos joku ei ole kokenut sinua tarpeeksi luotettavaksi ja turvalliseksi että voisi kanssasi olla rehellinen vaan on päätynyt esittämään orgasmia. Useimmiten naiset muuten feikkaavat orgasmia siksi, että haluaisivat touhun loppuvan. Sitäkin kannattaa miettiä.

Tuo kokemattoman herkkyys on itseäsi kiihottamaan tehty fantasia, jota voit totta kai päässäsi pyöritellä kun siitä kerran niin paljon pidät. Mutta älä kirjoittele sitä tänne normaaleihin keskusteluihin joissa se antaa täysin väärää tietoa kokemattomillekin ihmisille jotka näitä lukevat. Tee seksi-osastolle joku fantasiaketju ja kirjoittele sinne.

Mitä tuo henkilöön meneminen mielestäsi kertoo?

-ohis

Se on hänen tyylinsä, että haukkuu pilalle poljetuiksi kaikkia jotka eivät tue hänen pakkomielteen asteelle jumittuneita fantasioitaan.

Mahtoikohan se jo laskea yksi yhteen ja tajuta, että nämä kokemattomat on teeskennelleet orgasmia että hän lopettaisi?

Miksi kokemattomat naiset ovat teille niin arka paikka?

Millä tavalla arka paikka? Ei kokemattomuus ole arka paikka vaan valheet joita meistä naisista täällä esitetään ovat se arka paikka. Emme halua että sellaisia levittää joku mies, jolla ei selkeästi ole mitään muuta kokemusta naisista kuin omat fantasiansa. Jokainen on ollut joskus kokematon ja kuten missä tahansa asiassa, asiat alkavat sujumaan ja muuttuvat mukavammiksi kun kokemattomuus muuttuu kokemukseksi ja opiksi. Itse olen iloinen että minulla oli aikanaan hyvä ja turvallinen poikaystävä jonka kanssa opetella, mutta kyllä siinä silti meni aikaa että yhdynnässä alkoi saada orgasmeja.

Monenkos naisen kokemus siellä on taustalla? Entäs montako neitsytnaista olet "hoidellut"?

Taustalla on lukemattomien naisten kertomukset ja iso määrä tutkimuksia. Usko vain että me naiset tunnemme itsemme paremmin kuin sinä. Vaikka kuinka olisit jonkun neitsyen joskus "hoidellut". Ja jos olet, niin voin ihan näin Vauvalle kirjoittamiesi tekstiesi perusteellakin jo sanoa että hyvin se ei ole mennyt. Sinulla on niin huono ja osin täysin virheellinen käsitys naisen anatomiasta että ihan hirvittää millaista on mahtanut olla kokea ensimmäinen kerta asiasta täydellisen pihalla olevan ihmisen "hoideltavana".

No, jos on jokin otanta naisia, joille on esitetty kysymyksiä, niin mitäpä luulet, kertooko kokematon nainen kuten asia oikeasti on, vai  liioitteleeko tai vähätteleekö mitään? Tehän väitätte, että moni nainen näyttelee orgasminsa jne. Ja moniko paljon kokenut kertoo asian oikean laidan ilman mitään lapin lisiä tai mitään vähättelemättä. Riippuu myös paljon tutkimuksen tilaajasta, mitä tämä haluaa ajaa takaa, eli millaisen vastauksen "tutkimukselleen" haluaa. Vastaajat siis voivat olla täysin rehellisiäkin, mutta voisin kuvitella, että jos sinä olisit käsittelemässä dataa, niin saattaisit "vahingossa" jättää täysin huomiotta kaikkien kokemattomien naisten kokemukset. Silloin koko homma vääristyy.

Sinussa on myös sellainen perusvika, kuten monilla muillakin, että kuvittelet aivan liikaa sen sijaan, että uskoisit ihmisten kokemuksiin. Tuntuu huvittavalta edes ajatella, että jos nainen yhä uudestaan ja uudestaan haluaa sekstailla kanssani sen jälkeen kun on kauneimpansa, eli neitsyytensä minulle antanut, että olisin jotenkin huono sängyssä.

MInäkin jos olisin yhtä lapsellinen kuin sinä, voisin väittää, että sinulla on joka päivä paska housuissa ja tämän olen päätellyt ihan vaan palstalle kirjoittamiesi kommenttien perusteella. Sitten alat vänkäämään vastaan, niin totean vain, että asiaa on ihan tutkittu moneen kertaan ja paskahan siellä on jököttänyt joka jumalan kerta siellä housuissa.

No nyt meni jo aika epätoivoikseksi selittelyksi, että naiset ovat tutkimuksissa valehdelleet ja tutkimukset ovat vääristelty. Mikä olisi tällaisen toiminnan motiivi? Kieltää totuus siitä, että sinä tunnet naisten orgasmit parhaiten? 

Tästä lienee turha jatkaa. Tämän ketjun aihe ei myöskään ole se, oletko hyvä vai huono sängyssä, se ei kiinnosta täällä varmaan ketään. Sen kuitenkin sanon että sinulle tekisi varmasti hyvää joskus miettiä mitä sinulle sanotaan ja myöntää esim. se että naiset voivat tietää omasta sukupuolestaan enemmän kuin sinä.

Tietävät omasta itsestään yksilöinä, kyllä, kollektiivina, abstraktiona mennään jo fantasian ja mytologian puolelle.

Juuri näin ja ikävä kyllä täällä luodaan muutamien yksilöiden kokemusten ja huhujen perusteella koko sukupuolta kattavia "totuuksia".

Niitä totuuksia varmaan sitten löytyykin paremmin ihmiseltä, joka vihaa kokeneita naisia, koska joku tällainen on hänelle uskaltanut sanoa ettei tunnu hyvältä. Sitten levittää omana "totuutenaan" että kokeneilla naisilla on tuntoaisti pilalla :D Että ovat pilalle poljettuja, kun eivät hänen kanssaan nauttineet. Eikä uskalla vertailun pelossa enää panna kuin kokemattomia, jotka eivätkä osaa tai uskalla sanoa mistä tykkäävät. Sitten on ylpeä jos joku tällainen on kehunut joka ei paremmasta tiedä. Tämä on säälittävää, jos joku.

Mieti jos et olisi pilalle poljettu, niin et olisi noin surkeeta vuodatusta valehdellut. Josku olen kuullut väitteen että 75% naisista eivät saa orkkua yhdynnässä. Kumpaan ryhmään he kuuluvat, paljon höylättyihin vai kokemattomiin?

Muista en tiedä, mutta itse aloin saada orgasmeja yhdynnässä vasta, kun olimme ensimmäisen poikaystäväni kanssa ehtineet rauhassa harjoitella ja oppia, mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei. Miehellä oli jo kokemusta, yksi pidempi seurustelusuhdekin takana (oliko hän siis pilalla?), itse olin seurustelumme alkaessa neitsyt.

Kyllä siinä varmaan vuosi meni ennen kuin kunnolla alkoi sujua. Mutta silloin taisin olla jo paljon poljettu, joten en nyt oikein tiedä, miten tämä sopii tuohon palstamiesten agendaan?

Tuo on jo hyvä suoritus ja olet todella nopea oppimaan. Tyypillisellä palstamammallahan römpsä alkaa olla vasta päälle nelikymppisenä niin herkkä armottomasta jyystämisestä, että alkaa nauttia seksistä ja saattavat alkaa saamaan myös orkkuja jo oikein tuuri käy.