Lue keskustelun säännöt.
Putin: Vuoden 1914 rajat takaisin!
30.01.2015 |
Venäjän pitäisi ensin hankkiutua eroon Valko-Venäjän johtaja Aleksandr Lukashenkasta ja pyrkiä sen jälkeen palauttamaan imperiuminsa vuoden 1914 rajojen malliin. Näin maalailee ajatushautomo RISI, suoraan presidentin alaisuudessa toimiva Venäjän strategisen tutkimuksen instituutti.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015013019117819_ul.shtml
Ryssä tulee rajan yli pian!
Kommentit (25)
ÖÖ ei Putin näin sanonut vaan joku reaalipoliitikasta kaukana oleva fantasiajärjestö. Ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:36"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:09"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:05"]
Natopropagandaa taas, halutaan pelotella Suomi natoon, koska herroille se sopisi ja kansa ei tajua mistään mitään.
[/quote] Mistä pelkosi natoa kohtaan johtuu?
[/quote]
Minkä takia pitäisi liittyä johonkin rikollisliittoon josta ei ole mitään hyötyä? Minusta ei olisi kannattanut liittyä edes EU:hun, mutta eipähän siitäkään saatu edes äänestää, vaan liitettiin Suomi siihenkin. Oli kyllä yhtä paska argumentti sinulta kuin se että sanotaan heterolle joka ei välitä homoista, että olet homofoobikko. Jos en tykkää maksalaatikosta, niin olenko maksalaatikkofoobikko.
[/quote]
1. Nato ei ole rikollisliitto vaan länsimaiden puolustusliitto.
2. Natosta on suuri hyöty, etenkin Venäjän rajanaapurille Suomelle.
3. EU:sta on ollut paljon hyötyä koko Euroopalle, myös Suomelle.
[/quote]
Tässä on minun mielipide EU:sta
Mitäs sitten kun Venäjä ei hyökkäisikään Suomeen, mutta sota syttyisi jotain muuta NATO maata vastaan, tuleeko Suomi vedetyksi mukaan siihen soppaan sitten?
[/quote]
Ei joudu.
Ihan kuin vaikkapa Libyan operaatioon eivät kaikki natomaat osallistuneet.
Vaikka Naton vastustajat ja Putintrolli mitä sanoisivat, mihinkään operaatioon ei ole pakko suomalaisen sotilaan Naton täysjäsenenä osallistua.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:52"]
ÖÖ ei Putin näin sanonut vaan joku reaalipoliitikasta kaukana oleva fantasiajärjestö. Ihan eri asia.
[/quote]
Etkö tajua että tämä kaikki on sitä samaa hybridisotaa. Konkreettisen aseiila tappamisen ohella käydään informaatiosotaa, uhkaillaan jne...
Missähän venäjän nürnberg järjestetään
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:36"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:09"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:05"]
Natopropagandaa taas, halutaan pelotella Suomi natoon, koska herroille se sopisi ja kansa ei tajua mistään mitään.
[/quote] Mistä pelkosi natoa kohtaan johtuu?
[/quote]
Minkä takia pitäisi liittyä johonkin rikollisliittoon josta ei ole mitään hyötyä? Minusta ei olisi kannattanut liittyä edes EU:hun, mutta eipähän siitäkään saatu edes äänestää, vaan liitettiin Suomi siihenkin. Oli kyllä yhtä paska argumentti sinulta kuin se että sanotaan heterolle joka ei välitä homoista, että olet homofoobikko. Jos en tykkää maksalaatikosta, niin olenko maksalaatikkofoobikko.
[/quote]
1. Nato ei ole rikollisliitto vaan länsimaiden puolustusliitto.
2. Natosta on suuri hyöty, etenkin Venäjän rajanaapurille Suomelle.
3. EU:sta on ollut paljon hyötyä koko Euroopalle, myös Suomelle.
[/quote]
Tässä on minun mielipide EU:sta
Mitäs sitten kun Venäjä ei hyökkäisikään Suomeen, mutta sota syttyisi jotain muuta NATO maata vastaan, tuleeko Suomi vedetyksi mukaan siihen soppaan sitten?