Saako opettaja lukea viestejä oppilaan puhelimesta?

Ei.

Nykyään opettaja saa ehkä tulla luokkaan, jos oppilaat ja heidän vanhempansa sen sallivat. Oppilaiden omia puuhasteluja ei saa häiritä ja jos ope puuttuu puhelinsomettamiseen ja pelailuun, niin opettaja voidaan poistaa luokasta. Jos toistuu, niin voidaan vapauttaa virastaan määrä-ajaksi.

Ope, 28

Vierailija kirjoitti:

Äitinä sanoisin, että mun lapsen puhelimen saa katsoa, jos on lapsi on syyllistynyt opettajan tai jonkun toisen oppilaan kiusaamiseen. En nostaisi mekkalaa, koska minusta on oikein, että kiusaajaa rangaistaan, vaikka kiusaaja olisikin oma lapsi.

Itse äitinä en todellakaan jätä tuollaisen asian selvittelyä opettajan harteille, vaan katson ne viestit läpi ihan omatoimisesti hyvällä tai pahalla. Se kun on minun tehtäväsi kasvattaa lapseni, ei opettajan. Hoitaisin myös jälkiseuraamukset eli vähintään pakottaisin lapsen anteeksipyyntöön ja vakavaan keskusteluun siitä, onko kiusaaminen ok vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden ryhmässä on tehty pilakuvia opettajista (poimittu kuvia netistä ja lisätty niihin tekstiä), asia tullut opettajille ilmi jonkun ryhmän ulkopuolisen oppilaan kertomana. Kuvia ei ole jaettu ryhmän ulkopuolelle. Kaikkien puhelimet on tutkittu koulussa.

Ap

Eli kyseessä on opettajan kiusaaminen. Joten kyllä, opettaja saa lukea viestit.

Ei tuo ole enää kiusaamista vaan kunnianloukkaus. Sekin rikkoo jo lakia, jos ottavat luvatta opettajan tai kenen tahansa muun kuvia ja julkaisevat somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden ryhmässä on tehty pilakuvia opettajista (poimittu kuvia netistä ja lisätty niihin tekstiä), asia tullut opettajille ilmi jonkun ryhmän ulkopuolisen oppilaan kertomana. Kuvia ei ole jaettu ryhmän ulkopuolelle. Kaikkien puhelimet on tutkittu koulussa.

Ap

Rikosilmoitusta voi pukata kunnianloukkauksesta, opettajalta siis.

Alakouluikäinen ei ole rikosoikeudellisesti vastuullinen, joten rikosilmoitus ei ole vaihtoehto. 

t.eri

Tottakai on vaihtoehto. Rikosoikeudellista vastuuta ei tietenkään ole, mutta asia siirtyy lastensuojeluviranomaisille.

Luuletko ihan tosissaan, että poliisi ottaa hoitaakseen asian, jonka opettaja voi ihan itse hoitaa lasten huoltajien kanssa? Ei poliisi ole mikään opettajien avustaja, vaan puuttuu koulun tapahtumiin vain äärimmäisissä tapauksissa. Wa-viestittelyssä tuskin täyttyy edes minkään rikoksen tunnusmerkit. Kiusaaminen kun ei ole rikos, vaikka toki sen pitäisi sitä olla. 

Kunnianloukkaus liittyy helposti nettikiusaamiseen, ja opettajilla on ihan sama oikeus tehdä rikosilmoitus kuin kenellä tahansa muullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden ryhmässä on tehty pilakuvia opettajista (poimittu kuvia netistä ja lisätty niihin tekstiä), asia tullut opettajille ilmi jonkun ryhmän ulkopuolisen oppilaan kertomana. Kuvia ei ole jaettu ryhmän ulkopuolelle. Kaikkien puhelimet on tutkittu koulussa.

Ap

Eli kyseessä on opettajan kiusaaminen. Joten kyllä, opettaja saa lukea viestit.

Ei tuo ole enää kiusaamista vaan kunnianloukkaus. Sekin rikkoo jo lakia, jos ottavat luvatta opettajan tai kenen tahansa muun kuvia ja julkaisevat somessa.

Mistä sinä tiedät, mitä niissä kuvien teksteissä luki? Kunnianloukkaus ei ole ihan kevyt syyte ja sitä ei todellakaan jaella mistä tahansa kommentoinnista. Lakikirjasta voit tarkastaa perustelut, millä siitä EHKÄ voi rikoksen kriteerit täyttyvän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden ryhmässä on tehty pilakuvia opettajista (poimittu kuvia netistä ja lisätty niihin tekstiä), asia tullut opettajille ilmi jonkun ryhmän ulkopuolisen oppilaan kertomana. Kuvia ei ole jaettu ryhmän ulkopuolelle. Kaikkien puhelimet on tutkittu koulussa.

Ap

Rikosilmoitusta voi pukata kunnianloukkauksesta, opettajalta siis.

Alakouluikäinen ei ole rikosoikeudellisesti vastuullinen, joten rikosilmoitus ei ole vaihtoehto. 

t.eri

Tottakai on vaihtoehto. Rikosoikeudellista vastuuta ei tietenkään ole, mutta asia siirtyy lastensuojeluviranomaisille.

Voi miten naiivia kuvitella, että lastensuojelulla on aikaa käsitellä jotain hassuttelukuvia wa-ryhmässä :D Kun ei niillä ole aikaa edes oikeasti suojelua tarvitsevista huolehtimiseen. Onhan tuo nähty. Jos ope ei kestä pilailua, ope on väärällä alalla. 

Rikosilmoituksen jälkeen järjestetään varmasti muutama palaveri. Siinähän se sitten selviää tarvitaanko lapsen ”oikeaa suojelua”.

Oikeasti nyt! Ei ole rikos lähetellä viestejä wa:ssa. Ei varsinkaan, jos lapset niin tekevät. Poliisi ei tee yhtään mitään, jos yrität viedä heille ilmoitusta siitä, että lapsi kiusaa opettajaa tekemällä hänestä kuvamuokkauksia. Lastensuojelukin kuittaa asian sillä, että opettaja selvittäköön asian lapsen huoltajien kanssa. Ei niillä ole aikaa jokaista pikkunahinaa tulla selvittelemään. Opettaja on aikuinen ja vastuussa ihan itse itsestään. 

Alaikäinenkin on vahingonkorvausvelvollinen. Eli kyllä poliisi tutkisi asian, jos opettaja hakisi vahingonkorvauksia esim. kunnianloukkauksesta. Viesti oli kuitenkin välitetty laajalle yleisölle, ei vain yhdelle kaverille. Järkevä vanhempi ottaa tietysti lapsensa puhutteluun ja rankaisee esim. takavarikoimalla puhelimen määräajaksi.

Ei saa lukea, loukkaa yksityisyyttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden ryhmässä on tehty pilakuvia opettajista (poimittu kuvia netistä ja lisätty niihin tekstiä), asia tullut opettajille ilmi jonkun ryhmän ulkopuolisen oppilaan kertomana. Kuvia ei ole jaettu ryhmän ulkopuolelle. Kaikkien puhelimet on tutkittu koulussa.

Ap

Eli kyseessä on opettajan kiusaaminen. Joten kyllä, opettaja saa lukea viestit.

Ei tuo ole enää kiusaamista vaan kunnianloukkaus. Sekin rikkoo jo lakia, jos ottavat luvatta opettajan tai kenen tahansa muun kuvia ja julkaisevat somessa.

Mistä sinä tiedät, mitä niissä kuvien teksteissä luki? Kunnianloukkaus ei ole ihan kevyt syyte ja sitä ei todellakaan jaella mistä tahansa kommentoinnista. Lakikirjasta voit tarkastaa perustelut, millä siitä EHKÄ voi rikoksen kriteerit täyttyvän. 

Mistä sinä tiedät täyttyykö rikoksen kriteerit tässä vai ei? Sitä paitsi ilmoituksen tekijällä ei ole vastuuta edes tietää sitä, ilmoituksen voi tehdä joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden ryhmässä on tehty pilakuvia opettajista (poimittu kuvia netistä ja lisätty niihin tekstiä), asia tullut opettajille ilmi jonkun ryhmän ulkopuolisen oppilaan kertomana. Kuvia ei ole jaettu ryhmän ulkopuolelle. Kaikkien puhelimet on tutkittu koulussa.

Ap

Rikosilmoitusta voi pukata kunnianloukkauksesta, opettajalta siis.

Alakouluikäinen ei ole rikosoikeudellisesti vastuullinen, joten rikosilmoitus ei ole vaihtoehto. 

t.eri

Tottakai on vaihtoehto. Rikosoikeudellista vastuuta ei tietenkään ole, mutta asia siirtyy lastensuojeluviranomaisille.

Luuletko ihan tosissaan, että poliisi ottaa hoitaakseen asian, jonka opettaja voi ihan itse hoitaa lasten huoltajien kanssa? Ei poliisi ole mikään opettajien avustaja, vaan puuttuu koulun tapahtumiin vain äärimmäisissä tapauksissa. Wa-viestittelyssä tuskin täyttyy edes minkään rikoksen tunnusmerkit. Kiusaaminen kun ei ole rikos, vaikka toki sen pitäisi sitä olla. 

Kunnianloukkaus liittyy helposti nettikiusaamiseen, ja opettajilla on ihan sama oikeus tehdä rikosilmoitus kuin kenellä tahansa muullakin.

Ei todellakaan helposti :D Ota asioista selvää. Ja muista siinä selvittelyn lomassa huomioida myös se, että lapsia laki käsittelee eri tavoin kuin aikuisia. Käytännössä: Lapsi ei tule ikinä saamaan syytettä kunnianloukkauksesta. Homma laitetaan lapsellisuuden ja ymmärtämättömyyden piikkiin sata kertaa sadasta, kun kyse on alle 15v lapsi. Mitenpä sitä edes voisi tehdä rikosilmoitusta ihmisestä, jolla ei ole rikosoikeudellista vastuuta? Tai voihan sitä tehdä, mutta ei se mihinkään johda. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden ryhmässä on tehty pilakuvia opettajista (poimittu kuvia netistä ja lisätty niihin tekstiä), asia tullut opettajille ilmi jonkun ryhmän ulkopuolisen oppilaan kertomana. Kuvia ei ole jaettu ryhmän ulkopuolelle. Kaikkien puhelimet on tutkittu koulussa.

Ap

Rikosilmoitusta voi pukata kunnianloukkauksesta, opettajalta siis.

Alakouluikäinen ei ole rikosoikeudellisesti vastuullinen, joten rikosilmoitus ei ole vaihtoehto. 

t.eri

Tottakai on vaihtoehto. Rikosoikeudellista vastuuta ei tietenkään ole, mutta asia siirtyy lastensuojeluviranomaisille.

Ja minkä onkaan se rikos, joka täyttyy, jos vaikka minun Mico-Matiakseni lähettää naapurin Veeti-Juliukselle kuvan opettajasta saatesanoin "tyhmä ope" tms. (ei, minulla ei oikeasti ole lapsia, joten en tarvitse kasvatusneuvoja). 

Kysytkö tosissasi? Tossa voi täyttyä jo kolme rikosta. Jos Mico-Matias on ottanut kuvan itse 1) salakuvaaminen 2) kuvan laiton julkaisu mediassa 3) kunnianloukkaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden ryhmässä on tehty pilakuvia opettajista (poimittu kuvia netistä ja lisätty niihin tekstiä), asia tullut opettajille ilmi jonkun ryhmän ulkopuolisen oppilaan kertomana. Kuvia ei ole jaettu ryhmän ulkopuolelle. Kaikkien puhelimet on tutkittu koulussa.

Ap

Rikosilmoitusta voi pukata kunnianloukkauksesta, opettajalta siis.

Alakouluikäinen ei ole rikosoikeudellisesti vastuullinen, joten rikosilmoitus ei ole vaihtoehto. 

t.eri

Tottakai on vaihtoehto. Rikosoikeudellista vastuuta ei tietenkään ole, mutta asia siirtyy lastensuojeluviranomaisille.

Voi miten naiivia kuvitella, että lastensuojelulla on aikaa käsitellä jotain hassuttelukuvia wa-ryhmässä :D Kun ei niillä ole aikaa edes oikeasti suojelua tarvitsevista huolehtimiseen. Onhan tuo nähty. Jos ope ei kestä pilailua, ope on väärällä alalla. 

Rikosilmoituksen jälkeen järjestetään varmasti muutama palaveri. Siinähän se sitten selviää tarvitaanko lapsen ”oikeaa suojelua”.

Oikeasti nyt! Ei ole rikos lähetellä viestejä wa:ssa. Ei varsinkaan, jos lapset niin tekevät. Poliisi ei tee yhtään mitään, jos yrität viedä heille ilmoitusta siitä, että lapsi kiusaa opettajaa tekemällä hänestä kuvamuokkauksia. Lastensuojelukin kuittaa asian sillä, että opettaja selvittäköön asian lapsen huoltajien kanssa. Ei niillä ole aikaa jokaista pikkunahinaa tulla selvittelemään. Opettaja on aikuinen ja vastuussa ihan itse itsestään. 

Alaikäinenkin on vahingonkorvausvelvollinen. Eli kyllä poliisi tutkisi asian, jos opettaja hakisi vahingonkorvauksia esim. kunnianloukkauksesta. Viesti oli kuitenkin välitetty laajalle yleisölle, ei vain yhdelle kaverille. Järkevä vanhempi ottaa tietysti lapsensa puhutteluun ja rankaisee esim. takavarikoimalla puhelimen määräajaksi.

Ensin sillä opettajalla pitäisi olla perusteet sille syytökselleen. Se ei ihan riitä, jos kuvaa on vähän muokattu ja siihen liitetty vaikka teksti "ilkeä eukko". Asiasta ei tee rikosta se, miten laajalle viesti on levitetty. Viestin sisältö ratkaisee. Sitä sinä et tiedä, joten turhaan yrität rikosta hakemalla hakea tapahtuneeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden ryhmässä on tehty pilakuvia opettajista (poimittu kuvia netistä ja lisätty niihin tekstiä), asia tullut opettajille ilmi jonkun ryhmän ulkopuolisen oppilaan kertomana. Kuvia ei ole jaettu ryhmän ulkopuolelle. Kaikkien puhelimet on tutkittu koulussa.

Ap

Rikosilmoitusta voi pukata kunnianloukkauksesta, opettajalta siis.

Alakouluikäinen ei ole rikosoikeudellisesti vastuullinen, joten rikosilmoitus ei ole vaihtoehto. 

t.eri

Tottakai on vaihtoehto. Rikosoikeudellista vastuuta ei tietenkään ole, mutta asia siirtyy lastensuojeluviranomaisille.

Ja minkä onkaan se rikos, joka täyttyy, jos vaikka minun Mico-Matiakseni lähettää naapurin Veeti-Juliukselle kuvan opettajasta saatesanoin "tyhmä ope" tms. (ei, minulla ei oikeasti ole lapsia, joten en tarvitse kasvatusneuvoja). 

Kysytkö tosissasi? Tossa voi täyttyä jo kolme rikosta. Jos Mico-Matias on ottanut kuvan itse 1) salakuvaaminen 2) kuvan laiton julkaisu mediassa 3) kunnianloukkaus

Entäpä jos onkin ottanut kuvan netistä, missä se on ollut julkisesti saatavilla? Kohta yksi kumoutuu heti.

Wa ei ole media, vaan yksityiseksi viestintävälineeksi laskettava kanava ("tämän keskustelun viestit salataan" jne.) Kohta kaksi kumoutuu.

Kunnianloukkaukseen saakin jo ihan tosissaan keksiä tekstiä, että alaikäisen lapsen osalta se täyttyisi. Käytännössä ei tule tapahtumaan muualla kuin sinun fantasioissasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden ryhmässä on tehty pilakuvia opettajista (poimittu kuvia netistä ja lisätty niihin tekstiä), asia tullut opettajille ilmi jonkun ryhmän ulkopuolisen oppilaan kertomana. Kuvia ei ole jaettu ryhmän ulkopuolelle. Kaikkien puhelimet on tutkittu koulussa.

Ap

Eli kyseessä on opettajan kiusaaminen. Joten kyllä, opettaja saa lukea viestit.

EI SAA. Jos et tiedä, on olemassa viestintäsalaisuus. Jos ope epäilee rikosta, hän tekee rikosilmoituksen ja poliisi päättää tutkiiko poliisi viestit vai antaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden ryhmässä on tehty pilakuvia opettajista (poimittu kuvia netistä ja lisätty niihin tekstiä), asia tullut opettajille ilmi jonkun ryhmän ulkopuolisen oppilaan kertomana. Kuvia ei ole jaettu ryhmän ulkopuolelle. Kaikkien puhelimet on tutkittu koulussa.

Ap

Eli kyseessä on opettajan kiusaaminen. Joten kyllä, opettaja saa lukea viestit.

Ei tuo ole enää kiusaamista vaan kunnianloukkaus. Sekin rikkoo jo lakia, jos ottavat luvatta opettajan tai kenen tahansa muun kuvia ja julkaisevat somessa.

Mikä tuo? Mitä niissä ap:n oppilaiden lähettämissä viesteissä luki? Ai etkö tiedä? Sitä vähän minäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden ryhmässä on tehty pilakuvia opettajista (poimittu kuvia netistä ja lisätty niihin tekstiä), asia tullut opettajille ilmi jonkun ryhmän ulkopuolisen oppilaan kertomana. Kuvia ei ole jaettu ryhmän ulkopuolelle. Kaikkien puhelimet on tutkittu koulussa.

Ap

Eli kyseessä on opettajan kiusaaminen. Joten kyllä, opettaja saa lukea viestit.

Ei tuo ole enää kiusaamista vaan kunnianloukkaus. Sekin rikkoo jo lakia, jos ottavat luvatta opettajan tai kenen tahansa muun kuvia ja julkaisevat somessa.

Mistä sinä tiedät, mitä niissä kuvien teksteissä luki? Kunnianloukkaus ei ole ihan kevyt syyte ja sitä ei todellakaan jaella mistä tahansa kommentoinnista. Lakikirjasta voit tarkastaa perustelut, millä siitä EHKÄ voi rikoksen kriteerit täyttyvän. 

Mikko Kärnää syytetään kunnianloukkauksesta koska hän sattui sanomaan ääneen epäilyksensä siitä että tietty henkilö on Vihreiden poliittisen tekstin takana. Tämän asian valossa todellakin voi sanoa että kunnianloukkaussyytteen voi saada hyvinkin pienestä. Sinänsä se on kyllä totta että alakouluikäiset eivät sitä saa vaikka tekisivät mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden ryhmässä on tehty pilakuvia opettajista (poimittu kuvia netistä ja lisätty niihin tekstiä), asia tullut opettajille ilmi jonkun ryhmän ulkopuolisen oppilaan kertomana. Kuvia ei ole jaettu ryhmän ulkopuolelle. Kaikkien puhelimet on tutkittu koulussa.

Ap

Rikosilmoitusta voi pukata kunnianloukkauksesta, opettajalta siis.

Alakouluikäinen ei ole rikosoikeudellisesti vastuullinen, joten rikosilmoitus ei ole vaihtoehto. 

t.eri

Tottakai on vaihtoehto. Rikosoikeudellista vastuuta ei tietenkään ole, mutta asia siirtyy lastensuojeluviranomaisille.

Luuletko ihan tosissaan, että poliisi ottaa hoitaakseen asian, jonka opettaja voi ihan itse hoitaa lasten huoltajien kanssa? Ei poliisi ole mikään opettajien avustaja, vaan puuttuu koulun tapahtumiin vain äärimmäisissä tapauksissa. Wa-viestittelyssä tuskin täyttyy edes minkään rikoksen tunnusmerkit. Kiusaaminen kun ei ole rikos, vaikka toki sen pitäisi sitä olla. 

Kyllä poliisi selvitti perinpohjaisesti lapseni koulukiusaamisen kun asia vietiin poliisille, vaikka kyseessä oli alle 15- vuotiaat, jotka ovat vahingonkorvausvastuussa teoistaan.  Siihen ei pidä tuudittautua eivätkö puuttuisi jos rikoksen tunnusmerkit täyttyy. Monen lapsen ns. rikosrekisteri aukesi kiusaamisen liittyen. Kannattaa miettiä tätäkin ennenkuin kiusaa ketään. Vanhemmat voivat vaatia vahingonkorvausta kiusaamisesta kiusaajan vanhemmilta. Koskee esim.  pahoinpitelyjä: pelkkä tönäisykin täyttää rikoksen tunnusmerkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden ryhmässä on tehty pilakuvia opettajista (poimittu kuvia netistä ja lisätty niihin tekstiä), asia tullut opettajille ilmi jonkun ryhmän ulkopuolisen oppilaan kertomana. Kuvia ei ole jaettu ryhmän ulkopuolelle. Kaikkien puhelimet on tutkittu koulussa.

Ap

Eli kyseessä on opettajan kiusaaminen. Joten kyllä, opettaja saa lukea viestit.

Ei tuo ole enää kiusaamista vaan kunnianloukkaus. Sekin rikkoo jo lakia, jos ottavat luvatta opettajan tai kenen tahansa muun kuvia ja julkaisevat somessa.

Mistä sinä tiedät, mitä niissä kuvien teksteissä luki? Kunnianloukkaus ei ole ihan kevyt syyte ja sitä ei todellakaan jaella mistä tahansa kommentoinnista. Lakikirjasta voit tarkastaa perustelut, millä siitä EHKÄ voi rikoksen kriteerit täyttyvän. 

Mikko Kärnää syytetään kunnianloukkauksesta koska hän sattui sanomaan ääneen epäilyksensä siitä että tietty henkilö on Vihreiden poliittisen tekstin takana. Tämän asian valossa todellakin voi sanoa että kunnianloukkaussyytteen voi saada hyvinkin pienestä. Sinänsä se on kyllä totta että alakouluikäiset eivät sitä saa vaikka tekisivät mitä.

Onko Mikko Kärnä mielestäsi alakouluikäinen lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden ryhmässä on tehty pilakuvia opettajista (poimittu kuvia netistä ja lisätty niihin tekstiä), asia tullut opettajille ilmi jonkun ryhmän ulkopuolisen oppilaan kertomana. Kuvia ei ole jaettu ryhmän ulkopuolelle. Kaikkien puhelimet on tutkittu koulussa.

Ap

Rikosilmoitusta voi pukata kunnianloukkauksesta, opettajalta siis.

Alakouluikäinen ei ole rikosoikeudellisesti vastuullinen, joten rikosilmoitus ei ole vaihtoehto. 

t.eri

Tottakai on vaihtoehto. Rikosoikeudellista vastuuta ei tietenkään ole, mutta asia siirtyy lastensuojeluviranomaisille.

Luuletko ihan tosissaan, että poliisi ottaa hoitaakseen asian, jonka opettaja voi ihan itse hoitaa lasten huoltajien kanssa? Ei poliisi ole mikään opettajien avustaja, vaan puuttuu koulun tapahtumiin vain äärimmäisissä tapauksissa. Wa-viestittelyssä tuskin täyttyy edes minkään rikoksen tunnusmerkit. Kiusaaminen kun ei ole rikos, vaikka toki sen pitäisi sitä olla. 

Kyllä poliisi selvitti perinpohjaisesti lapseni koulukiusaamisen kun asia vietiin poliisille, vaikka kyseessä oli alle 15- vuotiaat, jotka ovat vahingonkorvausvastuussa teoistaan.  Siihen ei pidä tuudittautua eivätkö puuttuisi jos rikoksen tunnusmerkit täyttyy. Monen lapsen ns. rikosrekisteri aukesi kiusaamisen liittyen. Kannattaa miettiä tätäkin ennenkuin kiusaa ketään. Vanhemmat voivat vaatia vahingonkorvausta kiusaamisesta kiusaajan vanhemmilta. Koskee esim.  pahoinpitelyjä: pelkkä tönäisykin täyttää rikoksen tunnusmerkin.

1. Vahingonkorvauksia vaaditaan aina tekijältä itseltään, ei koskaan tämän vanhemmilta.

2. Jotta korvausta voisi saada, täytyy tulla konkreettista vahinkoa, esim hajonneet silmälasit. Tönäisyn aiheuttamaa mielipahaa ei korvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden ryhmässä on tehty pilakuvia opettajista (poimittu kuvia netistä ja lisätty niihin tekstiä), asia tullut opettajille ilmi jonkun ryhmän ulkopuolisen oppilaan kertomana. Kuvia ei ole jaettu ryhmän ulkopuolelle. Kaikkien puhelimet on tutkittu koulussa.

Ap

Rikosilmoitusta voi pukata kunnianloukkauksesta, opettajalta siis.

Alakouluikäinen ei ole rikosoikeudellisesti vastuullinen, joten rikosilmoitus ei ole vaihtoehto. 

t.eri

Tottakai on vaihtoehto. Rikosoikeudellista vastuuta ei tietenkään ole, mutta asia siirtyy lastensuojeluviranomaisille.

Voi miten naiivia kuvitella, että lastensuojelulla on aikaa käsitellä jotain hassuttelukuvia wa-ryhmässä :D Kun ei niillä ole aikaa edes oikeasti suojelua tarvitsevista huolehtimiseen. Onhan tuo nähty. Jos ope ei kestä pilailua, ope on väärällä alalla. 

Rikosilmoituksen jälkeen järjestetään varmasti muutama palaveri. Siinähän se sitten selviää tarvitaanko lapsen ”oikeaa suojelua”.

Oikeasti nyt! Ei ole rikos lähetellä viestejä wa:ssa. Ei varsinkaan, jos lapset niin tekevät. Poliisi ei tee yhtään mitään, jos yrität viedä heille ilmoitusta siitä, että lapsi kiusaa opettajaa tekemällä hänestä kuvamuokkauksia. Lastensuojelukin kuittaa asian sillä, että opettaja selvittäköön asian lapsen huoltajien kanssa. Ei niillä ole aikaa jokaista pikkunahinaa tulla selvittelemään. Opettaja on aikuinen ja vastuussa ihan itse itsestään. 

Alaikäinenkin on vahingonkorvausvelvollinen. Eli kyllä poliisi tutkisi asian, jos opettaja hakisi vahingonkorvauksia esim. kunnianloukkauksesta. Viesti oli kuitenkin välitetty laajalle yleisölle, ei vain yhdelle kaverille. Järkevä vanhempi ottaa tietysti lapsensa puhutteluun ja rankaisee esim. takavarikoimalla puhelimen määräajaksi.

Ensin sillä opettajalla pitäisi olla perusteet sille syytökselleen. Se ei ihan riitä, jos kuvaa on vähän muokattu ja siihen liitetty vaikka teksti "ilkeä eukko". Asiasta ei tee rikosta se, miten laajalle viesti on levitetty. Viestin sisältö ratkaisee. Sitä sinä et tiedä, joten turhaan yrität rikosta hakemalla hakea tapahtuneeksi. 

Sä olet kyllä niin kuutamolla kun vaan olla voi. Mut taidat olla provoamassa vaan tässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden ryhmässä on tehty pilakuvia opettajista (poimittu kuvia netistä ja lisätty niihin tekstiä), asia tullut opettajille ilmi jonkun ryhmän ulkopuolisen oppilaan kertomana. Kuvia ei ole jaettu ryhmän ulkopuolelle. Kaikkien puhelimet on tutkittu koulussa.

Ap

Rikosilmoitusta voi pukata kunnianloukkauksesta, opettajalta siis.

Alakouluikäinen ei ole rikosoikeudellisesti vastuullinen, joten rikosilmoitus ei ole vaihtoehto. 

t.eri

Tottakai on vaihtoehto. Rikosoikeudellista vastuuta ei tietenkään ole, mutta asia siirtyy lastensuojeluviranomaisille.

Ja minkä onkaan se rikos, joka täyttyy, jos vaikka minun Mico-Matiakseni lähettää naapurin Veeti-Juliukselle kuvan opettajasta saatesanoin "tyhmä ope" tms. (ei, minulla ei oikeasti ole lapsia, joten en tarvitse kasvatusneuvoja). 

Kysytkö tosissasi? Tossa voi täyttyä jo kolme rikosta. Jos Mico-Matias on ottanut kuvan itse 1) salakuvaaminen 2) kuvan laiton julkaisu mediassa 3) kunnianloukkaus

Entäpä jos onkin ottanut kuvan netistä, missä se on ollut julkisesti saatavilla? Kohta yksi kumoutuu heti.

Wa ei ole media, vaan yksityiseksi viestintävälineeksi laskettava kanava ("tämän keskustelun viestit salataan" jne.) Kohta kaksi kumoutuu.

Kunnianloukkaukseen saakin jo ihan tosissaan keksiä tekstiä, että alaikäisen lapsen osalta se täyttyisi. Käytännössä ei tule tapahtumaan muualla kuin sinun fantasioissasi. 

Väännä mitä väännät, mutta Whatsapp on sosiaalista mediaa. Se viesti menee ryhmässä usealle henkilölle kerrallaan. Lähtökohtaisesti kuvia ei myöskään saa käyttää luvatta, vaikka ne olisikin julkaistu jo netissä. Kunnianloukkauksen täyttyminen riippuu käytetystä sanamuodosta ja kuva-sana yhteydestä

Lisäksi, jos lapsi on niin nuori, ettei ole rikosoikeudellisesti vastuussa, whatsappin käyttö ei ole sallittua. Siinä(kin) tapauksessa syytetään vanhempia.