Lue keskustelun säännöt.
Saako mies kommentoida yleisesti naisista
29.01.2015 |
... että "en kyllä hyi vittu mitään läskiä muijaa panisi"? Eli ei siis kenellekään naiselle henkilökohtaisena viestinä, vaan ihan yleisesti, esim. kun ei ole lihavia naisia paikalla?
Kommentit (61)
No ei saa haukkua lyhyitä, kaljuja, laihoja, lihaksikkaita tai yhtään ketään eikä ainakaan julkisesti. Siitä voi tulla toiselle paha mieli. Jos ajattelee ilkeyksiä, olisi hyvä pitää ne ajatukset ihan itsellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 17:49"]
Nyt kun lienee jo aika selvää mikä on mammojen suhtautumine asiaan, niin pistetäänpä tähän vähän toisenlaisia asioita pöytään. Lueskelin tässä kilpakehonrakentaja Mika Nyyssölän blogia. Hän tässä kertoo, mitä tapahtui hänelle kerran:
Muistan erään kerran, kun olin syömässä taukotilassa ja kuuntelin, kun erään toisen firman naiset selasivat jotain cosmopolitanin mieskalenteria läpi ja arvostelivat miehiä melkoisen värikkäästi. Mitä lihaksikkaampi malli oli kalenterissa sitä ennemän se sai ällötyshuutoja ja hirvityksiä. Pitää huomioida vielä, että nämä arvostelevat naiset eivät itse olleet ulkonäöltään siis lähelläkään mallia Miss Venezuela saatikka edes tasoa Miss Peräseinäjoki. Eikä meikäläisen läsnäolo huoneessa näyttänyt häiritsevän heitä lainkaan.
(http://www.mikanyyssola.fi/lihaksikkaat-ihmiset-ovat-vapaata-riistaa-kommentoinnille/)
Itselleni on tullut vastaan monia tämäntyyppisiä tapauksia yliopistossa opiskelevien naisten suusta. Kerran tuntemani opiskelijanaiset puhuivat ketä pitivät kiinnostavina ja eräs heitti: "Mites Heikki", johon toinen heti: "Hyi, salisika." Ja tuo kaveri ei ollut missään nimessä sellaisissa mitoissa, että voisi epäillä steroidien käyttöäkään.
Kaljuus on myös eräs asia, josta naiset katsovat voivansa täysin vapaasti sanoa, että "hyi, ei kiinnosta". Sitten oli eräs toinen yliopisto-opiskelija, jonka kanssa keskustelimme politiikasta. Hän totesi ettei pidä Nicolas Sarkozysta tyyppinä. Heitin ihan läpällä, että lyhyet miehet ovat ärsyyttäviä. Hän vain totesi että "niin ovat". Totesin siihen että: "Sanoitsä ihan oikeesti noin." Vastauksena hiljaisuus ja ei merkkejäkään että nainen edes häpeäisi heittoaan.
Lihavuus on terveysriski. Lyhyys, kaljuus tai lihaksikkuus eivät sitä ole. Jälkimmäinen jopa päinvastoin. Silti naisille on aina täysin sallittua arvostella miesten ulkonäköä ja tehdä omat kriteerinsä tiettäviksi. Mutta menepä miehenä tekemään sama, niin olet sika, juntti ja mitä lie.
AP
[/quote]
Heitit läpällä, että lyhyet miehet ovat ärsyttäviä. Ihan viatonta huumoria. Oikeastaan todistaa lämmintä kiintymystä ko. ihmisiä kohtaan. Naisen myönnytys sen sijaan on todiste koko naiskunnan infernaalisesta pahuudesta. Naisen olisi pitänyt hävetä? Miksi et hävennyt itse?
Haluaisin nyt tietää, keitä ovat ne mystiset arvostelijanaisten hyväksyjät ja arvostelijamiesten tuomitsijat. Mistä sen voi laskea, kumpia on enemmän?
Kun autokorjaamon miesporukka naureskelee tyttökalenterille, mistä ilmestyy kostonenkeli paikalle kärventämään miehet? Hyökkääkö se ainut naiskollega välittömästi työkaveriensa kimppuun ja muutamalla ankaralla sanalla vaientaa naureskelijat ja saavuttaa pelonsekaista kunnioitusta koko työyhteisössä?
Mikä esti kehonrakentajaa sanomasta painokkaasti, että tuollainen huumori ei ole sopivaa hänen läsnä olleessaan?
[/quote]
No se mun heitto oli vaan flirttiä sen naisen suuntaan siitä, että naisilla on usein stereotypioita ärsyyttävistä lyhyistä miehistä. Heitin sen ihan pilke silmäkulmassa. En mä siinä ketään mollannut, miksi häpeäisin?
Ainakin tuntuvat netissä näköjään kovasti tuomitsevan, kuten myös puheissa tuolla kahvihuoneissa, turuilla ja toreilla, missä lie: "Hyi miehet on arvostelevia sikoja ja kommentoi naisia törkeästi ääneen. Kauheita seksistejä. Missä on herrasmiehet?"
AP
[/quote]
No jo on säälittävää. Siis sekin oli naisen vika, että pilkkaat lyhyitä miehiä. Miten ihmeessä et muka mollaa ketään, kun sanot lyhyitä miehiä ärsyttäviksi? Mikä sinua vaivaa?
Netistä, turuilta ja toreilta löydät mielipiteitä ihan joka lähtöön. Netissä on kaikki maailman mielipiteet. Se, että olet itse valinnut keskittyä tähän yhteen, ei todista mitään.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:42"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 17:49"]
Nyt kun lienee jo aika selvää mikä on mammojen suhtautumine asiaan, niin pistetäänpä tähän vähän toisenlaisia asioita pöytään. Lueskelin tässä kilpakehonrakentaja Mika Nyyssölän blogia. Hän tässä kertoo, mitä tapahtui hänelle kerran:
Muistan erään kerran, kun olin syömässä taukotilassa ja kuuntelin, kun erään toisen firman naiset selasivat jotain cosmopolitanin mieskalenteria läpi ja arvostelivat miehiä melkoisen värikkäästi. Mitä lihaksikkaampi malli oli kalenterissa sitä ennemän se sai ällötyshuutoja ja hirvityksiä. Pitää huomioida vielä, että nämä arvostelevat naiset eivät itse olleet ulkonäöltään siis lähelläkään mallia Miss Venezuela saatikka edes tasoa Miss Peräseinäjoki. Eikä meikäläisen läsnäolo huoneessa näyttänyt häiritsevän heitä lainkaan.
(http://www.mikanyyssola.fi/lihaksikkaat-ihmiset-ovat-vapaata-riistaa-kommentoinnille/)
Itselleni on tullut vastaan monia tämäntyyppisiä tapauksia yliopistossa opiskelevien naisten suusta. Kerran tuntemani opiskelijanaiset puhuivat ketä pitivät kiinnostavina ja eräs heitti: "Mites Heikki", johon toinen heti: "Hyi, salisika." Ja tuo kaveri ei ollut missään nimessä sellaisissa mitoissa, että voisi epäillä steroidien käyttöäkään.
Kaljuus on myös eräs asia, josta naiset katsovat voivansa täysin vapaasti sanoa, että "hyi, ei kiinnosta". Sitten oli eräs toinen yliopisto-opiskelija, jonka kanssa keskustelimme politiikasta. Hän totesi ettei pidä Nicolas Sarkozysta tyyppinä. Heitin ihan läpällä, että lyhyet miehet ovat ärsyyttäviä. Hän vain totesi että "niin ovat". Totesin siihen että: "Sanoitsä ihan oikeesti noin." Vastauksena hiljaisuus ja ei merkkejäkään että nainen edes häpeäisi heittoaan.
Lihavuus on terveysriski. Lyhyys, kaljuus tai lihaksikkuus eivät sitä ole. Jälkimmäinen jopa päinvastoin. Silti naisille on aina täysin sallittua arvostella miesten ulkonäköä ja tehdä omat kriteerinsä tiettäviksi. Mutta menepä miehenä tekemään sama, niin olet sika, juntti ja mitä lie.
AP
[/quote]
Luulen, että nuo naiset päätyvät sinne lähiöbaariin. Henkisesti tuntuvat jo olevan siellä. Kuten sinäkin.
[/quote]
Ei taida päätyä, vaan ovat aika normaaleja, ei-alkoholisoituneita, yleensä sivistyneesti puhuvia ja käyttäytyviä naisia. Tulevat heittämää sitä samaa läppää myöhemmi jossain virkamiesduunissa tai ison yrityksen kahvihuoneessa.
[/quote]
Sinulla on erikoinen käsitys sivistyneesti puhuvista ja käyttäytyvistä ihmisistä, jos nuo edellä mainitut olivat mielestäsi sellaisia. Ja kyllä, luin sanan "yleensä".
[/quote]
Ei mulla oo mitään erikoista käsitystä. Ei ne ollu kiroilijoita, paskanpuhujia, rasisteja, juntteja tms. Ainoastaan miehet tuntuivat olevan "vapaata riistaa".
AP
[/quote]
Sinulla ei ole mitään erityistä käsitystä noista ihmisistä, koska itse olet samaa lajia aloituksesi perusteella.
Miehet eivät ole sen vapaampaa riistaa kuin naisetkaan.
[/quote]
Milloin naiset ovat älähtäneet naisten miehiin kohdistamista kommenteista? Päinvastaisesta on esimerkkejä loputtomiin.
[/quote]
Milloin miehet ovat älähtäneet toisten miesten naisiin kohdistamista kommenteista?
[/quote]
Milloin miehet ovat älähtäneet naisten heihin kohdistamista kommenteista? Lyhyt, kalju, luihu, bodari ym. Kaikki ovat olleet aina vapaata riistaa eikä naisia ylipäätää missään kyseenalaisteta tuollaisesta.
AP
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 17:49"]
Nyt kun lienee jo aika selvää mikä on mammojen suhtautumine asiaan, niin pistetäänpä tähän vähän toisenlaisia asioita pöytään. Lueskelin tässä kilpakehonrakentaja Mika Nyyssölän blogia. Hän tässä kertoo, mitä tapahtui hänelle kerran:
Muistan erään kerran, kun olin syömässä taukotilassa ja kuuntelin, kun erään toisen firman naiset selasivat jotain cosmopolitanin mieskalenteria läpi ja arvostelivat miehiä melkoisen värikkäästi. Mitä lihaksikkaampi malli oli kalenterissa sitä ennemän se sai ällötyshuutoja ja hirvityksiä. Pitää huomioida vielä, että nämä arvostelevat naiset eivät itse olleet ulkonäöltään siis lähelläkään mallia Miss Venezuela saatikka edes tasoa Miss Peräseinäjoki. Eikä meikäläisen läsnäolo huoneessa näyttänyt häiritsevän heitä lainkaan.
(http://www.mikanyyssola.fi/lihaksikkaat-ihmiset-ovat-vapaata-riistaa-kommentoinnille/)
Itselleni on tullut vastaan monia tämäntyyppisiä tapauksia yliopistossa opiskelevien naisten suusta. Kerran tuntemani opiskelijanaiset puhuivat ketä pitivät kiinnostavina ja eräs heitti: "Mites Heikki", johon toinen heti: "Hyi, salisika." Ja tuo kaveri ei ollut missään nimessä sellaisissa mitoissa, että voisi epäillä steroidien käyttöäkään.
Kaljuus on myös eräs asia, josta naiset katsovat voivansa täysin vapaasti sanoa, että "hyi, ei kiinnosta". Sitten oli eräs toinen yliopisto-opiskelija, jonka kanssa keskustelimme politiikasta. Hän totesi ettei pidä Nicolas Sarkozysta tyyppinä. Heitin ihan läpällä, että lyhyet miehet ovat ärsyyttäviä. Hän vain totesi että "niin ovat". Totesin siihen että: "Sanoitsä ihan oikeesti noin." Vastauksena hiljaisuus ja ei merkkejäkään että nainen edes häpeäisi heittoaan.
Lihavuus on terveysriski. Lyhyys, kaljuus tai lihaksikkuus eivät sitä ole. Jälkimmäinen jopa päinvastoin. Silti naisille on aina täysin sallittua arvostella miesten ulkonäköä ja tehdä omat kriteerinsä tiettäviksi. Mutta menepä miehenä tekemään sama, niin olet sika, juntti ja mitä lie.
AP
[/quote]
Heitit läpällä, että lyhyet miehet ovat ärsyttäviä. Ihan viatonta huumoria. Oikeastaan todistaa lämmintä kiintymystä ko. ihmisiä kohtaan. Naisen myönnytys sen sijaan on todiste koko naiskunnan infernaalisesta pahuudesta. Naisen olisi pitänyt hävetä? Miksi et hävennyt itse?
Haluaisin nyt tietää, keitä ovat ne mystiset arvostelijanaisten hyväksyjät ja arvostelijamiesten tuomitsijat. Mistä sen voi laskea, kumpia on enemmän?
Kun autokorjaamon miesporukka naureskelee tyttökalenterille, mistä ilmestyy kostonenkeli paikalle kärventämään miehet? Hyökkääkö se ainut naiskollega välittömästi työkaveriensa kimppuun ja muutamalla ankaralla sanalla vaientaa naureskelijat ja saavuttaa pelonsekaista kunnioitusta koko työyhteisössä?
Mikä esti kehonrakentajaa sanomasta painokkaasti, että tuollainen huumori ei ole sopivaa hänen läsnä olleessaan?
[/quote]
No se mun heitto oli vaan flirttiä sen naisen suuntaan siitä, että naisilla on usein stereotypioita ärsyyttävistä lyhyistä miehistä. Heitin sen ihan pilke silmäkulmassa. En mä siinä ketään mollannut, miksi häpeäisin?
Ainakin tuntuvat netissä näköjään kovasti tuomitsevan, kuten myös puheissa tuolla kahvihuoneissa, turuilla ja toreilla, missä lie: "Hyi miehet on arvostelevia sikoja ja kommentoi naisia törkeästi ääneen. Kauheita seksistejä. Missä on herrasmiehet?"
AP
[/quote]
No jo on säälittävää. Siis sekin oli naisen vika, että pilkkaat lyhyitä miehiä. Miten ihmeessä et muka mollaa ketään, kun sanot lyhyitä miehiä ärsyttäviksi? Mikä sinua vaivaa?
Netistä, turuilta ja toreilta löydät mielipiteitä ihan joka lähtöön. Netissä on kaikki maailman mielipiteet. Se, että olet itse valinnut keskittyä tähän yhteen, ei todista mitään.
[/quote]
Kyllä sitä voi heittää läppää vaikka mistä ja siihen suhtaudutaan sitten sen mukaan, ellei ole asperger tai täysi tosikko kyseessä
AP
Ei saa kyllä ees vitsillä haukkua ketään. Tai no ehkä se riippuu hieman tilanteesta, muttei ap tainnut olla kovin hauska sun vitsisi jos pahoitit siitä itsekin mielesi? Joskus jopa "huumorihaukkuminen" voi tuntua pahemmalta kuin että suoraan puhuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:42"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 17:49"]
Nyt kun lienee jo aika selvää mikä on mammojen suhtautumine asiaan, niin pistetäänpä tähän vähän toisenlaisia asioita pöytään. Lueskelin tässä kilpakehonrakentaja Mika Nyyssölän blogia. Hän tässä kertoo, mitä tapahtui hänelle kerran:
Muistan erään kerran, kun olin syömässä taukotilassa ja kuuntelin, kun erään toisen firman naiset selasivat jotain cosmopolitanin mieskalenteria läpi ja arvostelivat miehiä melkoisen värikkäästi. Mitä lihaksikkaampi malli oli kalenterissa sitä ennemän se sai ällötyshuutoja ja hirvityksiä. Pitää huomioida vielä, että nämä arvostelevat naiset eivät itse olleet ulkonäöltään siis lähelläkään mallia Miss Venezuela saatikka edes tasoa Miss Peräseinäjoki. Eikä meikäläisen läsnäolo huoneessa näyttänyt häiritsevän heitä lainkaan.
(http://www.mikanyyssola.fi/lihaksikkaat-ihmiset-ovat-vapaata-riistaa-kommentoinnille/)
Itselleni on tullut vastaan monia tämäntyyppisiä tapauksia yliopistossa opiskelevien naisten suusta. Kerran tuntemani opiskelijanaiset puhuivat ketä pitivät kiinnostavina ja eräs heitti: "Mites Heikki", johon toinen heti: "Hyi, salisika." Ja tuo kaveri ei ollut missään nimessä sellaisissa mitoissa, että voisi epäillä steroidien käyttöäkään.
Kaljuus on myös eräs asia, josta naiset katsovat voivansa täysin vapaasti sanoa, että "hyi, ei kiinnosta". Sitten oli eräs toinen yliopisto-opiskelija, jonka kanssa keskustelimme politiikasta. Hän totesi ettei pidä Nicolas Sarkozysta tyyppinä. Heitin ihan läpällä, että lyhyet miehet ovat ärsyyttäviä. Hän vain totesi että "niin ovat". Totesin siihen että: "Sanoitsä ihan oikeesti noin." Vastauksena hiljaisuus ja ei merkkejäkään että nainen edes häpeäisi heittoaan.
Lihavuus on terveysriski. Lyhyys, kaljuus tai lihaksikkuus eivät sitä ole. Jälkimmäinen jopa päinvastoin. Silti naisille on aina täysin sallittua arvostella miesten ulkonäköä ja tehdä omat kriteerinsä tiettäviksi. Mutta menepä miehenä tekemään sama, niin olet sika, juntti ja mitä lie.
AP
[/quote]
Luulen, että nuo naiset päätyvät sinne lähiöbaariin. Henkisesti tuntuvat jo olevan siellä. Kuten sinäkin.
[/quote]
Ei taida päätyä, vaan ovat aika normaaleja, ei-alkoholisoituneita, yleensä sivistyneesti puhuvia ja käyttäytyviä naisia. Tulevat heittämää sitä samaa läppää myöhemmi jossain virkamiesduunissa tai ison yrityksen kahvihuoneessa.
[/quote]
Sinulla on erikoinen käsitys sivistyneesti puhuvista ja käyttäytyvistä ihmisistä, jos nuo edellä mainitut olivat mielestäsi sellaisia. Ja kyllä, luin sanan "yleensä".
[/quote]
Ei mulla oo mitään erikoista käsitystä. Ei ne ollu kiroilijoita, paskanpuhujia, rasisteja, juntteja tms. Ainoastaan miehet tuntuivat olevan "vapaata riistaa".
AP
[/quote]
Sinulla ei ole mitään erityistä käsitystä noista ihmisistä, koska itse olet samaa lajia aloituksesi perusteella.
Miehet eivät ole sen vapaampaa riistaa kuin naisetkaan.
[/quote]
Milloin naiset ovat älähtäneet naisten miehiin kohdistamista kommenteista? Päinvastaisesta on esimerkkejä loputtomiin.
[/quote]
Milloin miehet ovat älähtäneet toisten miesten naisiin kohdistamista kommenteista?
[/quote]
Milloin miehet ovat älähtäneet naisten heihin kohdistamista kommenteista? Lyhyt, kalju, luihu, bodari ym. Kaikki ovat olleet aina vapaata riistaa eikä naisia ylipäätää missään kyseenalaisteta tuollaisesta.
AP
[/quote]
Ai milloin?
Sinä? Tässä ketjussa? Tuo bloggaajabodari? Esimerkiksi?
AP, opettele lukemaan tätä keskustelua. Naiset ovat kyllä valmiita sanomaan miehelle netissä, että tämä on ärsyyttävä tosikko, mutta jos hän on flirttaillut puhuen ärsyyttävistä lyhyistä miehistä, häntä aletaan syyttää asiasta jotta onnistuttaisiin todistamaan, että hän on väärässä. Tätä ketjua lukiessa kannattaa yleensäkin muistaa lause "nainen on aina oikeassa". Et tule saamaan mitään myöntäviä vastauksia, että kyllähän mä vähän pidän eri standardeja miehille ja naisella. Naiset pitävät kynsin ja hampain kiinni omasta moraalisesta ylemmyydentunnostaan ja hyökkäävät persoonasi kimppuun, tarttuvat tosikkomaisesti kiinni heittämääsi vitsiin tai sanovat että sinun pitäisi hoitaa tilanne paikan päällä eikä valittaa täällä.
Mutta oikeassahan sä olet eikä sitä nämä suomalaiset miesvihaajat pysty miksikään muuttamaan vaikka kuinka yrittävät väännellä ja käännellä asioita. Pysy vaan kovana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 17:49"]
Nyt kun lienee jo aika selvää mikä on mammojen suhtautumine asiaan, niin pistetäänpä tähän vähän toisenlaisia asioita pöytään. Lueskelin tässä kilpakehonrakentaja Mika Nyyssölän blogia. Hän tässä kertoo, mitä tapahtui hänelle kerran:
Muistan erään kerran, kun olin syömässä taukotilassa ja kuuntelin, kun erään toisen firman naiset selasivat jotain cosmopolitanin mieskalenteria läpi ja arvostelivat miehiä melkoisen värikkäästi. Mitä lihaksikkaampi malli oli kalenterissa sitä ennemän se sai ällötyshuutoja ja hirvityksiä. Pitää huomioida vielä, että nämä arvostelevat naiset eivät itse olleet ulkonäöltään siis lähelläkään mallia Miss Venezuela saatikka edes tasoa Miss Peräseinäjoki. Eikä meikäläisen läsnäolo huoneessa näyttänyt häiritsevän heitä lainkaan.
(http://www.mikanyyssola.fi/lihaksikkaat-ihmiset-ovat-vapaata-riistaa-kommentoinnille/)
Itselleni on tullut vastaan monia tämäntyyppisiä tapauksia yliopistossa opiskelevien naisten suusta. Kerran tuntemani opiskelijanaiset puhuivat ketä pitivät kiinnostavina ja eräs heitti: "Mites Heikki", johon toinen heti: "Hyi, salisika." Ja tuo kaveri ei ollut missään nimessä sellaisissa mitoissa, että voisi epäillä steroidien käyttöäkään.
Kaljuus on myös eräs asia, josta naiset katsovat voivansa täysin vapaasti sanoa, että "hyi, ei kiinnosta". Sitten oli eräs toinen yliopisto-opiskelija, jonka kanssa keskustelimme politiikasta. Hän totesi ettei pidä Nicolas Sarkozysta tyyppinä. Heitin ihan läpällä, että lyhyet miehet ovat ärsyyttäviä. Hän vain totesi että "niin ovat". Totesin siihen että: "Sanoitsä ihan oikeesti noin." Vastauksena hiljaisuus ja ei merkkejäkään että nainen edes häpeäisi heittoaan.
Lihavuus on terveysriski. Lyhyys, kaljuus tai lihaksikkuus eivät sitä ole. Jälkimmäinen jopa päinvastoin. Silti naisille on aina täysin sallittua arvostella miesten ulkonäköä ja tehdä omat kriteerinsä tiettäviksi. Mutta menepä miehenä tekemään sama, niin olet sika, juntti ja mitä lie.
AP
[/quote]
Heitit läpällä, että lyhyet miehet ovat ärsyttäviä. Ihan viatonta huumoria. Oikeastaan todistaa lämmintä kiintymystä ko. ihmisiä kohtaan. Naisen myönnytys sen sijaan on todiste koko naiskunnan infernaalisesta pahuudesta. Naisen olisi pitänyt hävetä? Miksi et hävennyt itse?
Haluaisin nyt tietää, keitä ovat ne mystiset arvostelijanaisten hyväksyjät ja arvostelijamiesten tuomitsijat. Mistä sen voi laskea, kumpia on enemmän?
Kun autokorjaamon miesporukka naureskelee tyttökalenterille, mistä ilmestyy kostonenkeli paikalle kärventämään miehet? Hyökkääkö se ainut naiskollega välittömästi työkaveriensa kimppuun ja muutamalla ankaralla sanalla vaientaa naureskelijat ja saavuttaa pelonsekaista kunnioitusta koko työyhteisössä?
Mikä esti kehonrakentajaa sanomasta painokkaasti, että tuollainen huumori ei ole sopivaa hänen läsnä olleessaan?
[/quote]
No se mun heitto oli vaan flirttiä sen naisen suuntaan siitä, että naisilla on usein stereotypioita ärsyyttävistä lyhyistä miehistä. Heitin sen ihan pilke silmäkulmassa. En mä siinä ketään mollannut, miksi häpeäisin?
Ainakin tuntuvat netissä näköjään kovasti tuomitsevan, kuten myös puheissa tuolla kahvihuoneissa, turuilla ja toreilla, missä lie: "Hyi miehet on arvostelevia sikoja ja kommentoi naisia törkeästi ääneen. Kauheita seksistejä. Missä on herrasmiehet?"
AP
[/quote]
No jo on säälittävää. Siis sekin oli naisen vika, että pilkkaat lyhyitä miehiä. Miten ihmeessä et muka mollaa ketään, kun sanot lyhyitä miehiä ärsyttäviksi? Mikä sinua vaivaa?
Netistä, turuilta ja toreilta löydät mielipiteitä ihan joka lähtöön. Netissä on kaikki maailman mielipiteet. Se, että olet itse valinnut keskittyä tähän yhteen, ei todista mitään.
[/quote]
Kyllä sitä voi heittää läppää vaikka mistä ja siihen suhtaudutaan sitten sen mukaan, ellei ole asperger tai täysi tosikko kyseessä
AP
[/quote]
Niin. Ja sinä et heittänyt läppää, vaan poljit ja pilkkasit tietynlaisia ihmisiä saavuttaaksesi naisen suosion.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 19:02"]
Ei saa kyllä ees vitsillä haukkua ketään. Tai no ehkä se riippuu hieman tilanteesta, muttei ap tainnut olla kovin hauska sun vitsisi jos pahoitit siitä itsekin mielesi? Joskus jopa "huumorihaukkuminen" voi tuntua pahemmalta kuin että suoraan puhuisi.
[/quote]
Se vitsi kohdistui naisiin eikä lyhyisiin miehiin.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielensäpahoittaja Jr. vauhdissa.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 19:09"]
AP, opettele lukemaan tätä keskustelua. Naiset ovat kyllä valmiita sanomaan miehelle netissä, että tämä on ärsyyttävä tosikko, mutta jos hän on flirttaillut puhuen ärsyyttävistä lyhyistä miehistä, häntä aletaan syyttää asiasta jotta onnistuttaisiin todistamaan, että hän on väärässä. Tätä ketjua lukiessa kannattaa yleensäkin muistaa lause "nainen on aina oikeassa". Et tule saamaan mitään myöntäviä vastauksia, että kyllähän mä vähän pidän eri standardeja miehille ja naisella. Naiset pitävät kynsin ja hampain kiinni omasta moraalisesta ylemmyydentunnostaan ja hyökkäävät persoonasi kimppuun, tarttuvat tosikkomaisesti kiinni heittämääsi vitsiin tai sanovat että sinun pitäisi hoitaa tilanne paikan päällä eikä valittaa täällä.
Mutta oikeassahan sä olet eikä sitä nämä suomalaiset miesvihaajat pysty miksikään muuttamaan vaikka kuinka yrittävät väännellä ja käännellä asioita. Pysy vaan kovana.
[/quote]
Tämä on vähän ristiriitaista. Sanot että naiset eivät tule ikinä antamaan periksi mutta kuitenkin kannustat aloittajaa jatkamaan. Yritätkö keksiä ikiliikkujan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 17:49"]
Nyt kun lienee jo aika selvää mikä on mammojen suhtautumine asiaan, niin pistetäänpä tähän vähän toisenlaisia asioita pöytään. Lueskelin tässä kilpakehonrakentaja Mika Nyyssölän blogia. Hän tässä kertoo, mitä tapahtui hänelle kerran:
Muistan erään kerran, kun olin syömässä taukotilassa ja kuuntelin, kun erään toisen firman naiset selasivat jotain cosmopolitanin mieskalenteria läpi ja arvostelivat miehiä melkoisen värikkäästi. Mitä lihaksikkaampi malli oli kalenterissa sitä ennemän se sai ällötyshuutoja ja hirvityksiä. Pitää huomioida vielä, että nämä arvostelevat naiset eivät itse olleet ulkonäöltään siis lähelläkään mallia Miss Venezuela saatikka edes tasoa Miss Peräseinäjoki. Eikä meikäläisen läsnäolo huoneessa näyttänyt häiritsevän heitä lainkaan.
(http://www.mikanyyssola.fi/lihaksikkaat-ihmiset-ovat-vapaata-riistaa-kommentoinnille/)
Itselleni on tullut vastaan monia tämäntyyppisiä tapauksia yliopistossa opiskelevien naisten suusta. Kerran tuntemani opiskelijanaiset puhuivat ketä pitivät kiinnostavina ja eräs heitti: "Mites Heikki", johon toinen heti: "Hyi, salisika." Ja tuo kaveri ei ollut missään nimessä sellaisissa mitoissa, että voisi epäillä steroidien käyttöäkään.
Kaljuus on myös eräs asia, josta naiset katsovat voivansa täysin vapaasti sanoa, että "hyi, ei kiinnosta". Sitten oli eräs toinen yliopisto-opiskelija, jonka kanssa keskustelimme politiikasta. Hän totesi ettei pidä Nicolas Sarkozysta tyyppinä. Heitin ihan läpällä, että lyhyet miehet ovat ärsyyttäviä. Hän vain totesi että "niin ovat". Totesin siihen että: "Sanoitsä ihan oikeesti noin." Vastauksena hiljaisuus ja ei merkkejäkään että nainen edes häpeäisi heittoaan.
Lihavuus on terveysriski. Lyhyys, kaljuus tai lihaksikkuus eivät sitä ole. Jälkimmäinen jopa päinvastoin. Silti naisille on aina täysin sallittua arvostella miesten ulkonäköä ja tehdä omat kriteerinsä tiettäviksi. Mutta menepä miehenä tekemään sama, niin olet sika, juntti ja mitä lie.
AP
[/quote]
Heitit läpällä, että lyhyet miehet ovat ärsyttäviä. Ihan viatonta huumoria. Oikeastaan todistaa lämmintä kiintymystä ko. ihmisiä kohtaan. Naisen myönnytys sen sijaan on todiste koko naiskunnan infernaalisesta pahuudesta. Naisen olisi pitänyt hävetä? Miksi et hävennyt itse?
Haluaisin nyt tietää, keitä ovat ne mystiset arvostelijanaisten hyväksyjät ja arvostelijamiesten tuomitsijat. Mistä sen voi laskea, kumpia on enemmän?
Kun autokorjaamon miesporukka naureskelee tyttökalenterille, mistä ilmestyy kostonenkeli paikalle kärventämään miehet? Hyökkääkö se ainut naiskollega välittömästi työkaveriensa kimppuun ja muutamalla ankaralla sanalla vaientaa naureskelijat ja saavuttaa pelonsekaista kunnioitusta koko työyhteisössä?
Mikä esti kehonrakentajaa sanomasta painokkaasti, että tuollainen huumori ei ole sopivaa hänen läsnä olleessaan?
[/quote]
No se mun heitto oli vaan flirttiä sen naisen suuntaan siitä, että naisilla on usein stereotypioita ärsyyttävistä lyhyistä miehistä. Heitin sen ihan pilke silmäkulmassa. En mä siinä ketään mollannut, miksi häpeäisin?
Ainakin tuntuvat netissä näköjään kovasti tuomitsevan, kuten myös puheissa tuolla kahvihuoneissa, turuilla ja toreilla, missä lie: "Hyi miehet on arvostelevia sikoja ja kommentoi naisia törkeästi ääneen. Kauheita seksistejä. Missä on herrasmiehet?"
AP
[/quote]
No jo on säälittävää. Siis sekin oli naisen vika, että pilkkaat lyhyitä miehiä. Miten ihmeessä et muka mollaa ketään, kun sanot lyhyitä miehiä ärsyttäviksi? Mikä sinua vaivaa?
Netistä, turuilta ja toreilta löydät mielipiteitä ihan joka lähtöön. Netissä on kaikki maailman mielipiteet. Se, että olet itse valinnut keskittyä tähän yhteen, ei todista mitään.
[/quote]
Kyllä sitä voi heittää läppää vaikka mistä ja siihen suhtaudutaan sitten sen mukaan, ellei ole asperger tai täysi tosikko kyseessä
AP
[/quote]
Niin. Ja sinä et heittänyt läppää, vaan poljit ja pilkkasit tietynlaisia ihmisiä saavuttaaksesi naisen suosion.
[/quote]
Älä nyt viitsi
AP
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 19:14"]
Mielensäpahoittaja Jr. vauhdissa.
[/quote]
Joku mamma siellä taas yrittää pysyä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole naisten mielestä suotavaa arvostella, vaikka nainen olisi kuinka väärässä ja väärintekijänä. Miehen pitää aina olla syntipukkina, koska nainen on hysteerinen tissieläin, joka ei kestä totuutta, eikä osaa käyttäytyä ollenkaan.
Arvostelu ja haukkuminen on eri asiat ja tää ketju tais vähän lähtee raiteiltaan :DDD
Aika heikkoa nyt ollut naisten anti keskustelulle. Lähinnä on heitetty henkilökohtaista arvostelua AP:n suuntaan. Rehellisyys aika vähissä. Hyvin naiset kestää arvostelua ja seisoo selkä suorana. Jep jep.
Naisten foorumit on vähän kuin menisit ammattiliittoon puhumaan Suomen kestävyysvajeesta. Sieltä tulee vastaan mitä tahansa olkiukkoja ja piikittelyä, ihan sama kunhan ei heidän etujaan heikennetä.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 19:25"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 17:49"]
Nyt kun lienee jo aika selvää mikä on mammojen suhtautumine asiaan, niin pistetäänpä tähän vähän toisenlaisia asioita pöytään. Lueskelin tässä kilpakehonrakentaja Mika Nyyssölän blogia. Hän tässä kertoo, mitä tapahtui hänelle kerran:
Muistan erään kerran, kun olin syömässä taukotilassa ja kuuntelin, kun erään toisen firman naiset selasivat jotain cosmopolitanin mieskalenteria läpi ja arvostelivat miehiä melkoisen värikkäästi. Mitä lihaksikkaampi malli oli kalenterissa sitä ennemän se sai ällötyshuutoja ja hirvityksiä. Pitää huomioida vielä, että nämä arvostelevat naiset eivät itse olleet ulkonäöltään siis lähelläkään mallia Miss Venezuela saatikka edes tasoa Miss Peräseinäjoki. Eikä meikäläisen läsnäolo huoneessa näyttänyt häiritsevän heitä lainkaan.
(http://www.mikanyyssola.fi/lihaksikkaat-ihmiset-ovat-vapaata-riistaa-kommentoinnille/)
Itselleni on tullut vastaan monia tämäntyyppisiä tapauksia yliopistossa opiskelevien naisten suusta. Kerran tuntemani opiskelijanaiset puhuivat ketä pitivät kiinnostavina ja eräs heitti: "Mites Heikki", johon toinen heti: "Hyi, salisika." Ja tuo kaveri ei ollut missään nimessä sellaisissa mitoissa, että voisi epäillä steroidien käyttöäkään.
Kaljuus on myös eräs asia, josta naiset katsovat voivansa täysin vapaasti sanoa, että "hyi, ei kiinnosta". Sitten oli eräs toinen yliopisto-opiskelija, jonka kanssa keskustelimme politiikasta. Hän totesi ettei pidä Nicolas Sarkozysta tyyppinä. Heitin ihan läpällä, että lyhyet miehet ovat ärsyyttäviä. Hän vain totesi että "niin ovat". Totesin siihen että: "Sanoitsä ihan oikeesti noin." Vastauksena hiljaisuus ja ei merkkejäkään että nainen edes häpeäisi heittoaan.
Lihavuus on terveysriski. Lyhyys, kaljuus tai lihaksikkuus eivät sitä ole. Jälkimmäinen jopa päinvastoin. Silti naisille on aina täysin sallittua arvostella miesten ulkonäköä ja tehdä omat kriteerinsä tiettäviksi. Mutta menepä miehenä tekemään sama, niin olet sika, juntti ja mitä lie.
AP
[/quote]
Heitit läpällä, että lyhyet miehet ovat ärsyttäviä. Ihan viatonta huumoria. Oikeastaan todistaa lämmintä kiintymystä ko. ihmisiä kohtaan. Naisen myönnytys sen sijaan on todiste koko naiskunnan infernaalisesta pahuudesta. Naisen olisi pitänyt hävetä? Miksi et hävennyt itse?
Haluaisin nyt tietää, keitä ovat ne mystiset arvostelijanaisten hyväksyjät ja arvostelijamiesten tuomitsijat. Mistä sen voi laskea, kumpia on enemmän?
Kun autokorjaamon miesporukka naureskelee tyttökalenterille, mistä ilmestyy kostonenkeli paikalle kärventämään miehet? Hyökkääkö se ainut naiskollega välittömästi työkaveriensa kimppuun ja muutamalla ankaralla sanalla vaientaa naureskelijat ja saavuttaa pelonsekaista kunnioitusta koko työyhteisössä?
Mikä esti kehonrakentajaa sanomasta painokkaasti, että tuollainen huumori ei ole sopivaa hänen läsnä olleessaan?
[/quote]
No se mun heitto oli vaan flirttiä sen naisen suuntaan siitä, että naisilla on usein stereotypioita ärsyyttävistä lyhyistä miehistä. Heitin sen ihan pilke silmäkulmassa. En mä siinä ketään mollannut, miksi häpeäisin?
Ainakin tuntuvat netissä näköjään kovasti tuomitsevan, kuten myös puheissa tuolla kahvihuoneissa, turuilla ja toreilla, missä lie: "Hyi miehet on arvostelevia sikoja ja kommentoi naisia törkeästi ääneen. Kauheita seksistejä. Missä on herrasmiehet?"
AP
[/quote]
No jo on säälittävää. Siis sekin oli naisen vika, että pilkkaat lyhyitä miehiä. Miten ihmeessä et muka mollaa ketään, kun sanot lyhyitä miehiä ärsyttäviksi? Mikä sinua vaivaa?
Netistä, turuilta ja toreilta löydät mielipiteitä ihan joka lähtöön. Netissä on kaikki maailman mielipiteet. Se, että olet itse valinnut keskittyä tähän yhteen, ei todista mitään.
[/quote]
Kyllä sitä voi heittää läppää vaikka mistä ja siihen suhtaudutaan sitten sen mukaan, ellei ole asperger tai täysi tosikko kyseessä
AP
[/quote]
Niin. Ja sinä et heittänyt läppää, vaan poljit ja pilkkasit tietynlaisia ihmisiä saavuttaaksesi naisen suosion.
[/quote]
Älä nyt viitsi
AP
[/quote]
Ööh, viitsin?
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 21:25"]
Aika heikkoa nyt ollut naisten anti keskustelulle. Lähinnä on heitetty henkilökohtaista arvostelua AP:n suuntaan. Rehellisyys aika vähissä. Hyvin naiset kestää arvostelua ja seisoo selkä suorana. Jep jep.
[/quote]
Aloituskommentin kirjoittaja ansaitseekin tuomitsemista ja arvostelua. Sitä on tullut hyvin rehellisesti ja oikein Porvoon mitalla.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:39"]
No se mun heitto oli vaan flirttiä sen naisen suuntaan siitä, että naisilla on usein stereotypioita ärsyyttävistä lyhyistä miehistä. Heitin sen ihan pilke silmäkulmassa. En mä siinä ketään mollannut, miksi häpeäisin?
AP
[/quote]Nainen flirttaili takaisin ivaillemalla samaiselle stereotypioille? Teillähän saattoi synkata paremmin kuin uskotkaan.
[/quote]
Ei flirttaillut. Luuli että olen tosissaan.
AP