Treffailu on naiselle raskaampaa kuin miehelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin. Palvelut ovat täynnä varattuja, pelureita, mielenvikaisia vainoajia ja muuten vain epäasiallisia tapauksia, joille normaalit hygieniaan ja käytöstapoihin liittyvät asiat ovat vieraita. Ankaran seulonnan jälkeen sitten edessä on tuo aloittajan kuvaama asetelma.

Miesten huonot treffit ovat sitä, kun nainen tuli ilman meikkiä ja liian arkisissa vaatteissa tai ääritapauksessa oli pyöreämpi kuin mies oletti.

Et sitten oikeasti näe astenteessasi mitään ongelmallista. Oikeasti te miesvihaajat voisitte jättää treffisovellukset väliin. Hittoako te siellä yleensä teette. 

Meillä on oikeus etsiä sieltä sitä herrasmiestä, joka osaa viihdyttää naista illan ilman taka-ajatuksia. Sellaista, jonka haluaa nähdä toistekin. Harvassa nuo ovat. 

Miksi kukaan haluaa lähteä vetään sulle jotain ilmaista stand-up keikkaa, jos sulla ei ole mitään takaisin annettavaa?

Ettekö te miehet itse puhu sitä, että haluatte tutustua naisiin ja saada mahdollisuksia? Se tutustuminenko on vain instant seksiä?

"osaa viihdyttää naista illan". Tuo kuulostaa siltä, että nainen saapuu treffeille samalla tavalla kuin minä menen katselemaan jotakin leffaa. Leffan on tarkoitus viihdyttää minua, minun ei ole tarkoitus viihdyttää elokuvaa.

Niin? Jos nainen ei viihdy seurassa, hän ei viitsi tavata miestä toiste eikä jatkoja todellakaan tule. Mitä muuta kuvittelet?

Sitä vain kuvittelen, että miehille se treffailu on huomattavasti raskaampaa, kun täytyy vetää naiselle jotain Comedy Clubia ja kitarasooloja päästäkseen joskus vielä toisillekin treffeille. Nainen sitten sarjadeittaillessaan päättää kuka näistä sankareista pääsee jatkoon. Ei siinä, ei se Simon Cowellinkaan rooli helppo ole.

Vierailija kirjoitti:

Tämä lienee todellinen ongelma joillekin.

Osa miehistä kuvittelee että voi mennä suoraan asiaan, ja naiset jotka haluaisivat tutustua paremmin ja käyttäytyä (seksi)suhteessakin kuin normaalit ihmiset eikä robotit, jäävät helposti pois deittailusta kokonaan.

Ulkomailla toki näin ei ole, vaan miehet kohtelevat ihmisenä eli deittailu onnistuu niillekin naisille jotka eivät tykkää mennä suoraan seksiin tai typistää ihmissuhdetta vain seksiin.

Niin, maailmassahan ei ole kuin kaksi paikkaa: "Suomi" ja "Ulkomaat".

Koitapa joskus käydä siellä toisessakin katsomassa, miltä siellä näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Nainenhan voi vain nauttia treffeillä ilmaisista lounaista ja drinksuista.

Miksi ajattelet, että sellainen olisi joku erityinen "nautinto"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jos nainen ei viihdy seurassa, hän ei viitsi tavata miestä toiste eikä jatkoja todellakaan tule. Mitä muuta kuvittelet?

ja sama toisinpäin. Itse en koe kummankaan tarvitsevan toista viihdyttää, vaan viihtyminen syntyy yhdessä jos toisen seurassa miellyttävä olla. 

Ja tässä se ongelma on. Jos nainen alkaa viihdyttämään miestä, mies vonkaa välittömästi. Tämän takia nainen ei voi sitä tehdä, jos ei ole heti valmis seksiin. 

Mutta miksi seksi ja se yhdessä muuten viihtyminen ovat aina vastakkaisia asioita, eikö voi olla molempia? 

Voisi ajatella, että suhde on kuitenkin vaihtokauppa. Jos viihtyy yhdessä ja on hyvää seksiä, niin suhde noin kärjistetysti on hyvä molemmille. Pelkkä yhdessä viihtyminen ei riitä kuitenkaan. Eli jos noi pitkälti mielipidekysymykset asetetaan vastakkain, niin ihan yhtä oikein on ihmetellä että miksi ne naiset ei halua panna vaan tahtoo pelkästään höpistä. 

Naisilla ei pienintä käsitystäkään miten huono naisten keskimääräinen taso treffeillä on. Ehkä 5% naisista on sellaisia joiden kansaa voisi kuvitella mitään vakavaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ei pienintä käsitystäkään miten huono naisten keskimääräinen taso treffeillä on. Ehkä 5% naisista on sellaisia joiden kansaa voisi kuvitella mitään vakavaa.

Hyvät on varattuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jos nainen ei viihdy seurassa, hän ei viitsi tavata miestä toiste eikä jatkoja todellakaan tule. Mitä muuta kuvittelet?

ja sama toisinpäin. Itse en koe kummankaan tarvitsevan toista viihdyttää, vaan viihtyminen syntyy yhdessä jos toisen seurassa miellyttävä olla. 

Ja tässä se ongelma on. Jos nainen alkaa viihdyttämään miestä, mies vonkaa välittömästi. Tämän takia nainen ei voi sitä tehdä, jos ei ole heti valmis seksiin. 

Mutta miksi seksi ja se yhdessä muuten viihtyminen ovat aina vastakkaisia asioita, eikö voi olla molempia? 

Voisi ajatella, että suhde on kuitenkin vaihtokauppa. Jos viihtyy yhdessä ja on hyvää seksiä, niin suhde noin kärjistetysti on hyvä molemmille. Pelkkä yhdessä viihtyminen ei riitä kuitenkaan. Eli jos noi pitkälti mielipidekysymykset asetetaan vastakkain, niin ihan yhtä oikein on ihmetellä että miksi ne naiset ei halua panna vaan tahtoo pelkästään höpistä. 

Treffit ei vielä ole suhde. Harva nainen lämpenee miehelle ensimmäisellä tapaamisella ja kokee seksin vonkaamisen puhtaasti ahdisteluna. Suhteeksi muuttuakseen treffejä saattaa joutua olemaan jopa kymmeniä eikä niihin sisälly seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jos nainen ei viihdy seurassa, hän ei viitsi tavata miestä toiste eikä jatkoja todellakaan tule. Mitä muuta kuvittelet?

ja sama toisinpäin. Itse en koe kummankaan tarvitsevan toista viihdyttää, vaan viihtyminen syntyy yhdessä jos toisen seurassa miellyttävä olla. 

Ja tässä se ongelma on. Jos nainen alkaa viihdyttämään miestä, mies vonkaa välittömästi. Tämän takia nainen ei voi sitä tehdä, jos ei ole heti valmis seksiin. 

Mutta miksi seksi ja se yhdessä muuten viihtyminen ovat aina vastakkaisia asioita, eikö voi olla molempia? 

Voisi ajatella, että suhde on kuitenkin vaihtokauppa. Jos viihtyy yhdessä ja on hyvää seksiä, niin suhde noin kärjistetysti on hyvä molemmille. Pelkkä yhdessä viihtyminen ei riitä kuitenkaan. Eli jos noi pitkälti mielipidekysymykset asetetaan vastakkain, niin ihan yhtä oikein on ihmetellä että miksi ne naiset ei halua panna vaan tahtoo pelkästään höpistä. 

Treffit ei vielä ole suhde. Harva nainen lämpenee miehelle ensimmäisellä tapaamisella ja kokee seksin vonkaamisen puhtaasti ahdisteluna. Suhteeksi muuttuakseen treffejä saattaa joutua olemaan jopa kymmeniä eikä niihin sisälly seksiä. 

Jos kokee seksin toivomisen ahdisteluna, niin ei ole kyllä kovin kiinnostuksen ko. miehestä muutenkaan ja parempi että molemmat lähtee etsimään sopivampia ja kiinnostavampia kumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jos nainen ei viihdy seurassa, hän ei viitsi tavata miestä toiste eikä jatkoja todellakaan tule. Mitä muuta kuvittelet?

ja sama toisinpäin. Itse en koe kummankaan tarvitsevan toista viihdyttää, vaan viihtyminen syntyy yhdessä jos toisen seurassa miellyttävä olla. 

Ja tässä se ongelma on. Jos nainen alkaa viihdyttämään miestä, mies vonkaa välittömästi. Tämän takia nainen ei voi sitä tehdä, jos ei ole heti valmis seksiin. 

Mutta miksi seksi ja se yhdessä muuten viihtyminen ovat aina vastakkaisia asioita, eikö voi olla molempia? 

Voisi ajatella, että suhde on kuitenkin vaihtokauppa. Jos viihtyy yhdessä ja on hyvää seksiä, niin suhde noin kärjistetysti on hyvä molemmille. Pelkkä yhdessä viihtyminen ei riitä kuitenkaan. Eli jos noi pitkälti mielipidekysymykset asetetaan vastakkain, niin ihan yhtä oikein on ihmetellä että miksi ne naiset ei halua panna vaan tahtoo pelkästään höpistä. 

Treffit ei vielä ole suhde. Harva nainen lämpenee miehelle ensimmäisellä tapaamisella ja kokee seksin vonkaamisen puhtaasti ahdisteluna. Suhteeksi muuttuakseen treffejä saattaa joutua olemaan jopa kymmeniä eikä niihin sisälly seksiä. 

Jos kokee seksin toivomisen ahdisteluna, niin ei ole kyllä kovin kiinnostuksen ko. miehestä muutenkaan ja parempi että molemmat lähtee etsimään sopivampia ja kiinnostavampia kumppaneita.

Miehen tulee myös jotenkin maagisesti osata nähdä juuri se oikea hetki, kun saa alkaa lämmitellä naista seksiä varten. Sekin tulee kuitenkin jo melko nopeasti tehdä, muuten nainen tuntee mieheen vetoa vain kaverina eikä seksikumppanina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jos nainen ei viihdy seurassa, hän ei viitsi tavata miestä toiste eikä jatkoja todellakaan tule. Mitä muuta kuvittelet?

ja sama toisinpäin. Itse en koe kummankaan tarvitsevan toista viihdyttää, vaan viihtyminen syntyy yhdessä jos toisen seurassa miellyttävä olla. 

Ja tässä se ongelma on. Jos nainen alkaa viihdyttämään miestä, mies vonkaa välittömästi. Tämän takia nainen ei voi sitä tehdä, jos ei ole heti valmis seksiin. 

Mutta miksi seksi ja se yhdessä muuten viihtyminen ovat aina vastakkaisia asioita, eikö voi olla molempia? 

Voisi ajatella, että suhde on kuitenkin vaihtokauppa. Jos viihtyy yhdessä ja on hyvää seksiä, niin suhde noin kärjistetysti on hyvä molemmille. Pelkkä yhdessä viihtyminen ei riitä kuitenkaan. Eli jos noi pitkälti mielipidekysymykset asetetaan vastakkain, niin ihan yhtä oikein on ihmetellä että miksi ne naiset ei halua panna vaan tahtoo pelkästään höpistä. 

Treffit ei vielä ole suhde. Harva nainen lämpenee miehelle ensimmäisellä tapaamisella ja kokee seksin vonkaamisen puhtaasti ahdisteluna. Suhteeksi muuttuakseen treffejä saattaa joutua olemaan jopa kymmeniä eikä niihin sisälly seksiä. 

Minä en naisena ikinä deittailisi miestä joka kokee minun haluni ahdistavana ja vastenmielisenä, ja ymmärrän varsin mainiosti jos ei miehiäkään kiinnosta tapailu tuolla lähtöasetelmalla.

On kurjaa, kun mies on kuin pettynyt koiranpentu kun en "anna" tuntemattomalle. Sitten alkaa viikkojen tai kuukausien tai vuosien vaaniminen ja ruikutus uusille treffeille. Sitten saa kuulla hänen kertovan meidän "treffailleen" eli levittää vihjauksia että "annoin".

Miksi miehet ovat sikoja?

"Kuinka tuollainen nainen on vapaa?"

Tekisi mieli vastata että ainoa kunnon mies kuoli. (Jäin leskeksi 5 v sitten, 40-vuotiaana)

Ja siihen, että mies maksaa. Höpö höpö höpö. Kyllä sen kahvikupilliseni maksan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jos nainen ei viihdy seurassa, hän ei viitsi tavata miestä toiste eikä jatkoja todellakaan tule. Mitä muuta kuvittelet?

ja sama toisinpäin. Itse en koe kummankaan tarvitsevan toista viihdyttää, vaan viihtyminen syntyy yhdessä jos toisen seurassa miellyttävä olla. 

Ja tässä se ongelma on. Jos nainen alkaa viihdyttämään miestä, mies vonkaa välittömästi. Tämän takia nainen ei voi sitä tehdä, jos ei ole heti valmis seksiin. 

Mutta miksi seksi ja se yhdessä muuten viihtyminen ovat aina vastakkaisia asioita, eikö voi olla molempia? 

Voisi ajatella, että suhde on kuitenkin vaihtokauppa. Jos viihtyy yhdessä ja on hyvää seksiä, niin suhde noin kärjistetysti on hyvä molemmille. Pelkkä yhdessä viihtyminen ei riitä kuitenkaan. Eli jos noi pitkälti mielipidekysymykset asetetaan vastakkain, niin ihan yhtä oikein on ihmetellä että miksi ne naiset ei halua panna vaan tahtoo pelkästään höpistä. 

Treffit ei vielä ole suhde. Harva nainen lämpenee miehelle ensimmäisellä tapaamisella ja kokee seksin vonkaamisen puhtaasti ahdisteluna. Suhteeksi muuttuakseen treffejä saattaa joutua olemaan jopa kymmeniä eikä niihin sisälly seksiä. 

Jos kokee seksin toivomisen ahdisteluna, niin ei ole kyllä kovin kiinnostuksen ko. miehestä muutenkaan ja parempi että molemmat lähtee etsimään sopivampia ja kiinnostavampia kumppaneita.

Eipä ole epäselvää mihin miehen kiinnostus rajoittuu, jos nainen, joka ei ole halukas ensimmäisillä treffeilä karsitaan pois. Sehän voisi olla kiinnostunut vaikka neljänsillä treffeillä ja vaikka lopun ikäänsä sitten sen jälkeen. 

Miehille treffit on paljon raskaammat, koska vain harvoin ne johtavat sen pidemmälle ja valtavasti menee rahaa ja aikaa hukkaan.

Nykymiehet eivät osaa herrasmiesmäistä naisen tavoittelua. Sitä tullaan treffeille kuin kioskille, ja siitä sitten oletetaan "kaikki, mulle, heti".

Miehet eivät osaa järjestää kivoja treffejä. Pitäisi istua ABCllä ja kertoa elämäntarinansa. "No ehdota sää jotain" "Mää tuun sun luo"...

Apuva.

Vierailija kirjoitti:

Nykymiehet eivät osaa herrasmiesmäistä naisen tavoittelua. Sitä tullaan treffeille kuin kioskille, ja siitä sitten oletetaan "kaikki, mulle, heti".

Miehet eivät osaa järjestää kivoja treffejä. Pitäisi istua ABCllä ja kertoa elämäntarinansa. "No ehdota sää jotain" "Mää tuun sun luo"...

Apuva.

Mä ainakin olen jotain itse ehdottanut, mutta aika turn-off jos nainen odottaa että mä kehittelen koko ajan jotain viihdykettä. 

Herrasmies pitää olla, mutta ei ohjelmatoimisto. Sama pätee tietty naisiinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Miehille treffit on paljon raskaammat, koska vain harvoin ne johtavat sen pidemmälle ja valtavasti menee rahaa ja aikaa hukkaan.

Tulostavoitteiset treffit? Escortit on tota varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille treffit on paljon raskaammat, koska vain harvoin ne johtavat sen pidemmälle ja valtavasti menee rahaa ja aikaa hukkaan.

Tulostavoitteiset treffit? Escortit on tota varten.

Ei kai kukaan huvikseen mene treffeille (paitsi naiset, koska se on heille ilmaista). Ideaalitilanteessa kumppani löytyy ensimmäisellä treffeillä. Treffit, joista ei kehity mitään, ovat hukkainvestointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille treffit on paljon raskaammat, koska vain harvoin ne johtavat sen pidemmälle ja valtavasti menee rahaa ja aikaa hukkaan.

Tulostavoitteiset treffit? Escortit on tota varten.

Ei kai kukaan huvikseen mene treffeille (paitsi naiset, koska se on heille ilmaista). Ideaalitilanteessa kumppani löytyy ensimmäisellä treffeillä. Treffit, joista ei kehity mitään, ovat hukkainvestointi.

Tilaa ammattirouva. Pääset heti vihille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille treffit on paljon raskaammat, koska vain harvoin ne johtavat sen pidemmälle ja valtavasti menee rahaa ja aikaa hukkaan.

Tulostavoitteiset treffit? Escortit on tota varten.

Ei kai kukaan huvikseen mene treffeille (paitsi naiset, koska se on heille ilmaista). Ideaalitilanteessa kumppani löytyy ensimmäisellä treffeillä. Treffit, joista ei kehity mitään, ovat hukkainvestointi.

Oman mieheni löysin ekoilta treffeiltä. Hän oli täydellinen herrasmies eikä vongannut. Nyt jo toistakymmentä vuotta yhdessä. 

No entäs me transnaiset sitten eli luuletteko, että treffailu on meille jotenkin yyber helppoa :(...