Treffailu on naiselle raskaampaa kuin miehelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin. Palvelut ovat täynnä varattuja, pelureita, mielenvikaisia vainoajia ja muuten vain epäasiallisia tapauksia, joille normaalit hygieniaan ja käytöstapoihin liittyvät asiat ovat vieraita. Ankaran seulonnan jälkeen sitten edessä on tuo aloittajan kuvaama asetelma.

Miesten huonot treffit ovat sitä, kun nainen tuli ilman meikkiä ja liian arkisissa vaatteissa tai ääritapauksessa oli pyöreämpi kuin mies oletti.

Et sitten oikeasti näe astenteessasi mitään ongelmallista. Oikeasti te miesvihaajat voisitte jättää treffisovellukset väliin. Hittoako te siellä yleensä teette. 

Meillä on oikeus etsiä sieltä sitä herrasmiestä, joka osaa viihdyttää naista illan ilman taka-ajatuksia. Sellaista, jonka haluaa nähdä toistekin. Harvassa nuo ovat. 

Miksi kukaan haluaa lähteä vetään sulle jotain ilmaista stand-up keikkaa, jos sulla ei ole mitään takaisin annettavaa?

Muihin maihin sinänsä turha suorilta verrata.

Olen matkustanut maissa joissa miehet maksaa kaiken ja se vaan kuuluu asiaan, siis ihan ilman mitään romantiikkaakaan.

Heille se on itsestäänselvyys, eikä mikään erityinen ”tarjoaminen”.

Mutta sitten näissä maissa olen mm. kuullut kun viereisessä asunnossa pieksetään naista joka huutaa paniikissa, mutta en voinut tehdä mitään koska se on siellä laillista eikä ketään kiinnosta.

Samoin koiraa olen nähnyt pieksettävän kadulla, ja sekin laillista eli ei voinut tehdä mitään muuta kuin mulkoilla vihaisesti.

Poliisia ei kiinnosta, toisin kuin Suomessa.

Suomessa naisilla on myös omat rahat ja vapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin. Palvelut ovat täynnä varattuja, pelureita, mielenvikaisia vainoajia ja muuten vain epäasiallisia tapauksia, joille normaalit hygieniaan ja käytöstapoihin liittyvät asiat ovat vieraita. Ankaran seulonnan jälkeen sitten edessä on tuo aloittajan kuvaama asetelma.

Miesten huonot treffit ovat sitä, kun nainen tuli ilman meikkiä ja liian arkisissa vaatteissa tai ääritapauksessa oli pyöreämpi kuin mies oletti.

Et sitten oikeasti näe astenteessasi mitään ongelmallista. Oikeasti te miesvihaajat voisitte jättää treffisovellukset väliin. Hittoako te siellä yleensä teette. 

Meillä on oikeus etsiä sieltä sitä herrasmiestä, joka osaa viihdyttää naista illan ilman taka-ajatuksia. Sellaista, jonka haluaa nähdä toistekin. Harvassa nuo ovat. 

Miksi kukaan haluaa lähteä vetään sulle jotain ilmaista stand-up keikkaa, jos sulla ei ole mitään takaisin annettavaa?

Ei kukaan haluakaan, mutta minulla on oikeus siitä huolimatta etsiä sellaista ja uhriutua netissä, kun etsintäni ei tuota tulosta!

Jokainen joka kokee treffailun raskaaksi kannattaa lopettaa treffailu. Näin olen itse toiminut keskittyen työhön, harrastuksiini ja lasteni kanssa ajanviettämiseen. 

Suomessakin on ollut r a i s k a us avioliitossa laillista vielä silloin, kun oli perinteisempää.

Kolikolla on molemmat puolet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin. Palvelut ovat täynnä varattuja, pelureita, mielenvikaisia vainoajia ja muuten vain epäasiallisia tapauksia, joille normaalit hygieniaan ja käytöstapoihin liittyvät asiat ovat vieraita. Ankaran seulonnan jälkeen sitten edessä on tuo aloittajan kuvaama asetelma.

Miesten huonot treffit ovat sitä, kun nainen tuli ilman meikkiä ja liian arkisissa vaatteissa tai ääritapauksessa oli pyöreämpi kuin mies oletti.

Et sitten oikeasti näe astenteessasi mitään ongelmallista. Oikeasti te miesvihaajat voisitte jättää treffisovellukset väliin. Hittoako te siellä yleensä teette. 

Niin jätänkin väliin ja juuri noista syistä - alustoilla ovat yliedustettuina kaikkein epäasiallisimmat miehet. Sukulaiset, perhetuttavat, työ- ja harrastuskaverit muodostavat aika erilaisen otoksen. Ei minulla ole mikään tarve vältellä täyspäisiä, tuttuja miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin. Palvelut ovat täynnä varattuja, pelureita, mielenvikaisia vainoajia ja muuten vain epäasiallisia tapauksia, joille normaalit hygieniaan ja käytöstapoihin liittyvät asiat ovat vieraita. Ankaran seulonnan jälkeen sitten edessä on tuo aloittajan kuvaama asetelma.

Miesten huonot treffit ovat sitä, kun nainen tuli ilman meikkiä ja liian arkisissa vaatteissa tai ääritapauksessa oli pyöreämpi kuin mies oletti.

Et sitten oikeasti näe astenteessasi mitään ongelmallista. Oikeasti te miesvihaajat voisitte jättää treffisovellukset väliin. Hittoako te siellä yleensä teette. 

Meillä on oikeus etsiä sieltä sitä herrasmiestä, joka osaa viihdyttää naista illan ilman taka-ajatuksia. Sellaista, jonka haluaa nähdä toistekin. Harvassa nuo ovat. 

Miksi kukaan haluaa lähteä vetään sulle jotain ilmaista stand-up keikkaa, jos sulla ei ole mitään takaisin annettavaa?

Ettekö te miehet itse puhu sitä, että haluatte tutustua naisiin ja saada mahdollisuksia? Se tutustuminenko on vain instant seksiä?

Silloin luultavasti on eri päämäärät tai eri ajatukset yleensäkin ajankäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin. Palvelut ovat täynnä varattuja, pelureita, mielenvikaisia vainoajia ja muuten vain epäasiallisia tapauksia, joille normaalit hygieniaan ja käytöstapoihin liittyvät asiat ovat vieraita. Ankaran seulonnan jälkeen sitten edessä on tuo aloittajan kuvaama asetelma.

Miesten huonot treffit ovat sitä, kun nainen tuli ilman meikkiä ja liian arkisissa vaatteissa tai ääritapauksessa oli pyöreämpi kuin mies oletti.

Et sitten oikeasti näe astenteessasi mitään ongelmallista. Oikeasti te miesvihaajat voisitte jättää treffisovellukset väliin. Hittoako te siellä yleensä teette. 

Meillä on oikeus etsiä sieltä sitä herrasmiestä, joka osaa viihdyttää naista illan ilman taka-ajatuksia. Sellaista, jonka haluaa nähdä toistekin. Harvassa nuo ovat. 

Miksi kukaan haluaa lähteä vetään sulle jotain ilmaista stand-up keikkaa, jos sulla ei ole mitään takaisin annettavaa?

Ettekö te miehet itse puhu sitä, että haluatte tutustua naisiin ja saada mahdollisuksia? Se tutustuminenko on vain instant seksiä?

"Te miehet" eivät tee yhtään mitään. Puhutko sinä samoin kuin kaikki maapallon 4 miljardia naista?

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin on ollut r a i s k a us avioliitossa laillista vielä silloin, kun oli perinteisempää.

Kolikolla on molemmat puolet.

Ei ole ollut laillista. Laki ei vain ole tuntenut aiemmin käsitettä "raiskaus avioliitossa".

---

M G T O W...

---

Miksi Chaturbatessa on niin paljon lepakko-aatteen edustajia ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin. Palvelut ovat täynnä varattuja, pelureita, mielenvikaisia vainoajia ja muuten vain epäasiallisia tapauksia, joille normaalit hygieniaan ja käytöstapoihin liittyvät asiat ovat vieraita. Ankaran seulonnan jälkeen sitten edessä on tuo aloittajan kuvaama asetelma.

Miesten huonot treffit ovat sitä, kun nainen tuli ilman meikkiä ja liian arkisissa vaatteissa tai ääritapauksessa oli pyöreämpi kuin mies oletti.

Et sitten oikeasti näe astenteessasi mitään ongelmallista. Oikeasti te miesvihaajat voisitte jättää treffisovellukset väliin. Hittoako te siellä yleensä teette. 

Meillä on oikeus etsiä sieltä sitä herrasmiestä, joka osaa viihdyttää naista illan ilman taka-ajatuksia. Sellaista, jonka haluaa nähdä toistekin. Harvassa nuo ovat. 

Miksi kukaan haluaa lähteä vetään sulle jotain ilmaista stand-up keikkaa, jos sulla ei ole mitään takaisin annettavaa?

Ettekö te miehet itse puhu sitä, että haluatte tutustua naisiin ja saada mahdollisuksia? Se tutustuminenko on vain instant seksiä?

"osaa viihdyttää naista illan". Tuo kuulostaa siltä, että nainen saapuu treffeille samalla tavalla kuin minä menen katselemaan jotakin leffaa. Leffan on tarkoitus viihdyttää minua, minun ei ole tarkoitus viihdyttää elokuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te miehet itse puhu sitä, että haluatte tutustua naisiin ja saada mahdollisuksia? Se tutustuminenko on vain instant seksiä?

Ehkä tässäkin asiassa on monta mielipidettä ja jokainen mies on yksilö? Minusta kummankin tulee treffeilla viihtyä ja koittaa saada toinen osapuoli viihtymään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin on ollut r a i s k a us avioliitossa laillista vielä silloin, kun oli perinteisempää.

Kolikolla on molemmat puolet.

Ei ole ollut laillista. Laki ei vain ole tuntenut aiemmin käsitettä "raiskaus avioliitossa".

Ja mm. Sauli Niinistö, nykyinen presidenttimme vastusti sitä että siitä tuli laitonta…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin. Palvelut ovat täynnä varattuja, pelureita, mielenvikaisia vainoajia ja muuten vain epäasiallisia tapauksia, joille normaalit hygieniaan ja käytöstapoihin liittyvät asiat ovat vieraita. Ankaran seulonnan jälkeen sitten edessä on tuo aloittajan kuvaama asetelma.

Miesten huonot treffit ovat sitä, kun nainen tuli ilman meikkiä ja liian arkisissa vaatteissa tai ääritapauksessa oli pyöreämpi kuin mies oletti.

Et sitten oikeasti näe astenteessasi mitään ongelmallista. Oikeasti te miesvihaajat voisitte jättää treffisovellukset väliin. Hittoako te siellä yleensä teette. 

Meillä on oikeus etsiä sieltä sitä herrasmiestä, joka osaa viihdyttää naista illan ilman taka-ajatuksia. Sellaista, jonka haluaa nähdä toistekin. Harvassa nuo ovat. 

Miksi kukaan haluaa lähteä vetään sulle jotain ilmaista stand-up keikkaa, jos sulla ei ole mitään takaisin annettavaa?

Ettekö te miehet itse puhu sitä, että haluatte tutustua naisiin ja saada mahdollisuksia? Se tutustuminenko on vain instant seksiä?

"osaa viihdyttää naista illan". Tuo kuulostaa siltä, että nainen saapuu treffeille samalla tavalla kuin minä menen katselemaan jotakin leffaa. Leffan on tarkoitus viihdyttää minua, minun ei ole tarkoitus viihdyttää elokuvaa.

Niin? Jos nainen ei viihdy seurassa, hän ei viitsi tavata miestä toiste eikä jatkoja todellakaan tule. Mitä muuta kuvittelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin on ollut r a i s k a us avioliitossa laillista vielä silloin, kun oli perinteisempää.

Kolikolla on molemmat puolet.

Ei ole ollut laillista. Laki ei vain ole tuntenut aiemmin käsitettä "raiskaus avioliitossa".

Ja mm. Sauli Niinistö, nykyinen presidenttimme vastusti sitä että siitä tuli laitonta…

Ehkä hänkin sittemmin muuttanut mieltään. 

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jos nainen ei viihdy seurassa, hän ei viitsi tavata miestä toiste eikä jatkoja todellakaan tule. Mitä muuta kuvittelet?

ja sama toisinpäin. Itse en koe kummankaan tarvitsevan toista viihdyttää, vaan viihtyminen syntyy yhdessä jos toisen seurassa miellyttävä olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jos nainen ei viihdy seurassa, hän ei viitsi tavata miestä toiste eikä jatkoja todellakaan tule. Mitä muuta kuvittelet?

ja sama toisinpäin. Itse en koe kummankaan tarvitsevan toista viihdyttää, vaan viihtyminen syntyy yhdessä jos toisen seurassa miellyttävä olla. 

Ja tässä se ongelma on. Jos nainen alkaa viihdyttämään miestä, mies vonkaa välittömästi. Tämän takia nainen ei voi sitä tehdä, jos ei ole heti valmis seksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin on ollut r a i s k a us avioliitossa laillista vielä silloin, kun oli perinteisempää.

Kolikolla on molemmat puolet.

Ei ole ollut laillista. Laki ei vain ole tuntenut aiemmin käsitettä "raiskaus avioliitossa".

Nimenomaan ei näin. Laki ei edelleenkään tunne sellaista käsitettä, mutta aikanaan rikoslain 20. luvun 1§:ssä oli erillinen poikkeussäännös, jonka mukaan perusmuotoista raiskausta ei sovellettu avioliitossa. Eli silloin laki tunsi käsitteen "raiskaus avioliitossa", ja sanoi ettei se ole raiskaus. Nykyään aviostatuksella ei ole merkitystä raiskauksen kannalta.

Yhä edelleen ihmettelen, miksi asiasta mitään tietämättömien pitää vetää hatustaan jotain lainopillista mambo-jamboa. Eikö vain voisi olla hiljaa, jos ei vaivaudu ottamaan asiasta selvää?