Jeesus oli mahtava taikuri ja fyysikko
Ihmeteoista esimerkiksi palava pensas: lasinpala oikeassa kulmassa rutikuivaan pensaaseen nähden kuivalla vuorella, vetten päällä kävely jotain vuorovesiskeidaa, laskenut näppärästi auringonpimennykset jne.
Kommentit (79)
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:52"]
33 sinä ajattelet noin mutta se on vain sinun mielipiteesi. Toki monen muunkin mutta se ei automaattisesti tee siitä totta.
Vähän surullistakin että ette pysty kuvittelemaan mitään muuta selitystä jonkun uskolle kuin että hän on mielisairas, lapsellinen, älyllisesti heikkotasoinen jne sensijaan että pystyisitte ottamaan huomioon että ehkä hänen elämässään onkin jokin taso/taajuus jota te ette ymmärrä/hyväksy ja siksi kiellätte sen.
Sekö on tavoiteltavaa ja sitä kuuluisaa älykkyyttä että pitää omia havaintojaan/ymmärrystään/fyysisillä mitoilla mitattavia asioita ainoina olemassa olevina?
Rajoittuneelta se ennemminkin vaikuttaa.
[/quote]
Skitsofreenikoilla ja psykopaateillakin on oma taso/taajuus mitä ei voi ymmärtää. :)
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:52"]
Sekö on tavoiteltavaa ja sitä kuuluisaa älykkyyttä että pitää omia havaintojaan/ymmärrystään/fyysisillä mitoilla mitattavia asioita ainoina olemassa olevina?
[/quote]
Ainakin älykkäämpää kuin se, että uskoo johonkin tuhansia vuosia vanhoihin alunperin nuotiolla kerrottuihin tarinoihin.
Miksi muuten raamattu olisi yhtään sen oikeampi teos kuin koraani tai juutalaisten kirjat? Miksi sinusta on parempaa olla kristitty kuin muslimi? Minä en näe niissä mitään eroa, kerro minulle, mikä se on, jos sinä näet. Äläkä vedä esiin mitään terrorismikorttia, nyt on kysymys puhtaasti uskonnosta: miksi kristinusko on sinusta parempi kuin islam?
[/quote]Minä en innostu yhdestäkään uskonnosta. En ole päättänyt valita niistä yhtä. Yli aistien menemisellä ja ei fyysisin määrein ymmärrettävissä olevalla tarkoitan että minä kuten moni muu on saanut kohdata elävän Jumalan Jeesuksessa Kristuksessa. Se ei ole järjellä selitettävä asia ja todisteita joita siitä on eivät ateistit hyväksy joten turha vääntää siitä sen enempää.
En myöskään ole millään tavalla velvollinen kertomaan henkilökohtaisimpia kokemuksiani av-palstalla kenenkään rienaaja-ateistin mieliksi vaikka tiedän että todennäköisesti nyt alkaa riemu siitä että uskovalla ei ole todisteita joten lopettaa keskustelun. En vain alennu turhanpäiväiseen jankutukseen ihmisten kanssa joilla ei ole aitoa halua tasa-arvoisesti ja aidosti keskustella vaan pontimena on pelkkä pilkanteon ja nälvimisen halu. Kun ei ymmärretä niin suhtaudutaan ylimielisesti. En loukkaannu, näen vain että se on turhaa ja hedelmätöntä.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:11"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:52"]
33 sinä ajattelet noin mutta se on vain sinun mielipiteesi. Toki monen muunkin mutta se ei automaattisesti tee siitä totta.
Vähän surullistakin että ette pysty kuvittelemaan mitään muuta selitystä jonkun uskolle kuin että hän on mielisairas, lapsellinen, älyllisesti heikkotasoinen jne sensijaan että pystyisitte ottamaan huomioon että ehkä hänen elämässään onkin jokin taso/taajuus jota te ette ymmärrä/hyväksy ja siksi kiellätte sen.
Sekö on tavoiteltavaa ja sitä kuuluisaa älykkyyttä että pitää omia havaintojaan/ymmärrystään/fyysisillä mitoilla mitattavia asioita ainoina olemassa olevina?
Rajoittuneelta se ennemminkin vaikuttaa.
[/quote]
Skitsofreenikoilla ja psykopaateillakin on oma taso/taajuus mitä ei voi ymmärtää. :)
[/quote]Pitäisikö heitä sitten pilkata? Ei. Suvaitsematonta ja kapeakatseista on hyväksyä ainoastaan ne jotka ajattelevat ja kokevat maailman samalla tavalla kuin itse.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:11"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:52"]
33 sinä ajattelet noin mutta se on vain sinun mielipiteesi. Toki monen muunkin mutta se ei automaattisesti tee siitä totta.
Vähän surullistakin että ette pysty kuvittelemaan mitään muuta selitystä jonkun uskolle kuin että hän on mielisairas, lapsellinen, älyllisesti heikkotasoinen jne sensijaan että pystyisitte ottamaan huomioon että ehkä hänen elämässään onkin jokin taso/taajuus jota te ette ymmärrä/hyväksy ja siksi kiellätte sen.
Sekö on tavoiteltavaa ja sitä kuuluisaa älykkyyttä että pitää omia havaintojaan/ymmärrystään/fyysisillä mitoilla mitattavia asioita ainoina olemassa olevina?
Rajoittuneelta se ennemminkin vaikuttaa.
[/quote]
Skitsofreenikoilla ja psykopaateillakin on oma taso/taajuus mitä ei voi ymmärtää. :)
[/quote]Odotinkin tuollaista kommenttia. Kertoo kuinka ennalta-arvattavia olette. Ilmeisesti vieläkin luulette että olette hauskoja ja älynväläyksenne tuoreita.
Mutta mikä on pointtisi tuossa huomiossa?
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:48"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:40"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:31"]
Näiltä pilkkaajilta puuttuu kyky tieteelliseen ajatteluun. Ei tajuta ihmisen aistien rajallisuutta ja tässä vajavaisessa tiedossa marinoituneina luulevat olevansa niin viisaita että. Luulen ettei teidän pilkkanne loukkaa oikeita uskovaisia vaan heitä hirvittää vain ylimielinen typeryytenne.
[/quote]
Mitä ihmettä kukaan järkevä välittäisi joidenkin hihhuleiden mielipiteistä?
[/quote]Järkevyydestä en sano mitään mutta kovasti tuntuvat uskomattomat täälläkin välittävän hihhuleiksi nimittämiensä mielipiteistä.
[/quote]
Niin... siis muutenhan keskustelupalsta olisi aika turha, vai kuinka?
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:16"]
Saman olen itsekin huomannut. Palstalla riehuvat ateistit katsovat olevansa oikeutettuja solvaamaan ja pilkkaamaan uskovia. Ovatkohan lukeneet ja ymmärtäneet keskustelupalstan säännöt?
[/quote]
No, senkus rukoilet homman kuntoon! :)
Jaa ettei toimi vai? Hmm.... MISSÄHÄN voisi siis olla vika...?
[/quote]Hmmm.. ehkä siinä että jumala ei pakota ketään mihinkään, jokaisella ihmisellä on vapaa tahto. Jollekulle voi herätä ajatus voisiko kauniimminkin itseään ilmaista mutta paaduttaa mielensä ja jatkaa köyhää kirjoitteluaan. SIINÄHÄN se voisi olla se vika..!
[/quote]
Tai sitten siinä että satuolentonne todellakin on satua ja rukoilu hyödytöntä.
No hittolainen -SEHÄN SE OLI!
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:21"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:11"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:52"]
33 sinä ajattelet noin mutta se on vain sinun mielipiteesi. Toki monen muunkin mutta se ei automaattisesti tee siitä totta.
Vähän surullistakin että ette pysty kuvittelemaan mitään muuta selitystä jonkun uskolle kuin että hän on mielisairas, lapsellinen, älyllisesti heikkotasoinen jne sensijaan että pystyisitte ottamaan huomioon että ehkä hänen elämässään onkin jokin taso/taajuus jota te ette ymmärrä/hyväksy ja siksi kiellätte sen.
Sekö on tavoiteltavaa ja sitä kuuluisaa älykkyyttä että pitää omia havaintojaan/ymmärrystään/fyysisillä mitoilla mitattavia asioita ainoina olemassa olevina?
Rajoittuneelta se ennemminkin vaikuttaa.
[/quote]
Skitsofreenikoilla ja psykopaateillakin on oma taso/taajuus mitä ei voi ymmärtää. :)
[/quote]Odotinkin tuollaista kommenttia. Kertoo kuinka ennalta-arvattavia olette. Ilmeisesti vieläkin luulette että olette hauskoja ja älynväläyksenne tuoreita.
Mutta mikä on pointtisi tuossa huomiossa?
[/quote]
Pointti on se että, jos olisi vaikka olemassa skitsodemokraatit (kristillisdemokraatit) niminen puolue joka pyhään skitsokirjaan (raamattu) vedoten haluaisi rajoittaa naisten, homojen, ja kaikkien muidenkin ihmisoikeuksia, vastustaisin myös sitä.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:37"][quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:24"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:22"][quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 17:33"] Oikeesti te jotka tulette tänne pilkkaamaan pidän teitä säälittävinä ja lapsellisina. Hankkikaa elämä oikeesti. Luulis ettei ateisteja kiinnostais koko raamattujuttu jote miks ihmeessä silti jankutatte siitä?? [/quote]Kumman paljon tänne tosiaan tulee näitä tai vastaavantapaisia aloituksia. Ilmeisesti asia kiinnostaa ja vaivaa kun se pitää jatkuvasti ottaa esille ja herjan varjolla yrittää saada vakuutteluja että Jeesus on totta :D [/quote] Jeesus oli olemassa. Se oli profeetta. Tuo Jumalan poika on taas keksittyä.
[/quote]No jotkut älykköateistit kieltävät koko ihmisjeesuksen olleen olemassa. sano siihen sitten jotain..
[/quote]
Jeesus on mainittu monissa eri lähteissä profeettana, mm. Koraanissa ja Toorassa.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:11"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:52"]
33 sinä ajattelet noin mutta se on vain sinun mielipiteesi. Toki monen muunkin mutta se ei automaattisesti tee siitä totta.
Vähän surullistakin että ette pysty kuvittelemaan mitään muuta selitystä jonkun uskolle kuin että hän on mielisairas, lapsellinen, älyllisesti heikkotasoinen jne sensijaan että pystyisitte ottamaan huomioon että ehkä hänen elämässään onkin jokin taso/taajuus jota te ette ymmärrä/hyväksy ja siksi kiellätte sen.
Sekö on tavoiteltavaa ja sitä kuuluisaa älykkyyttä että pitää omia havaintojaan/ymmärrystään/fyysisillä mitoilla mitattavia asioita ainoina olemassa olevina?
Rajoittuneelta se ennemminkin vaikuttaa.
[/quote]
Skitsofreenikoilla ja psykopaateillakin on oma taso/taajuus mitä ei voi ymmärtää. :)
[/quote]Pitäisikö heitä sitten pilkata? Ei. Suvaitsematonta ja kapeakatseista on hyväksyä ainoastaan ne jotka ajattelevat ja kokevat maailman samalla tavalla kuin itse.
[/quote]
Jos skitsot alkaisivat pakottaa omaa skitsoaan muille, niin kyllä heitä vastustaisin. Kristitythän tekee juuri sitä.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:17"]
Kun ei ymmärretä niin suhtaudutaan ylimielisesti.
[/quote]
Minusta ylimielisyys tulee esille nimenomaan sinun kommentistasi. Arrogantti mikä arrogantti. Et sinä niin älykäs ja ihmeellinen ole kuin luulet. Sorry.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:52"]
Sekö on tavoiteltavaa ja sitä kuuluisaa älykkyyttä että pitää omia havaintojaan/ymmärrystään/fyysisillä mitoilla mitattavia asioita ainoina olemassa olevina?
[/quote]
Ainakin älykkäämpää kuin se, että uskoo johonkin tuhansia vuosia vanhoihin alunperin nuotiolla kerrottuihin tarinoihin.
Miksi muuten raamattu olisi yhtään sen oikeampi teos kuin koraani tai juutalaisten kirjat? Miksi sinusta on parempaa olla kristitty kuin muslimi? Minä en näe niissä mitään eroa, kerro minulle, mikä se on, jos sinä näet. Äläkä vedä esiin mitään terrorismikorttia, nyt on kysymys puhtaasti uskonnosta: miksi kristinusko on sinusta parempi kuin islam?
[/quote]Viestissäsi tuot julki miksi tässä ketjussa ei kannata yrittää keskustella tästä aiheesta. Et pysty kuvittelemaan mittän muuta vaihtoehtoa kuin eri uskonnot ja ikivanhat tarut.. etkö ole koskaan tavannut tai edes kuullut ihmisestä joka "on tullut uskoon"? tuskin hän on ollut innostunut mistää uskonnoista vaan siitä että on saanut ymmärtää Jeesuksen olevan tosi Jumala joka on kiinnostunut hänestä. Ja että tämä ihmeellinen Jeesus haluaa olla yhteydessä ihmiseen, ei minään kuolleena kirjana vaan Elävänä Sanana. Et sitä ymmärrä koska silloin aukeaa jotain uutta ihmisen sisimmässä, Raamatun kirjoitukset alkavat elää ja avautuvat uskomattomalla tavalla. Mutta niin kauan kuin ihminen tukeutuu omaan mahtavaan ymmärrykseensä tuo kaikki kuulostaa naurettavalta kukulta.
Tekin kristityt oletta kristittyjä vain sen takia, kun satuitte syntymäänm kristittyyn maahan. Jos olisitte syntyneet Intiaan, olisitte hinduja ja näin pois päin. Muistakaa aina se.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:11"]mutta haluan varoittaa
[/quote]
Varottaa mistä?
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:17"]
Kun ei ymmärretä niin suhtaudutaan ylimielisesti.
[/quote]
Minusta ylimielisyys tulee esille nimenomaan sinun kommentistasi. Arrogantti mikä arrogantti. Et sinä niin älykäs ja ihmeellinen ole kuin luulet. Sorry.
[/quote]Oi nyt tuli oikein sivistyssana! Kun ei enää muuta voida niin alkaa "itse olet lällälää". Ehkä on parempi lopettaa tähän :)
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:31"]
Tekin kristityt oletta kristittyjä vain sen takia, kun satuitte syntymäänm kristittyyn maahan. Jos olisitte syntyneet Intiaan, olisitte hinduja ja näin pois päin. Muistakaa aina se.
[/quote]Kuule ei mene ihan noin.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:31"]Tekin kristityt oletta kristittyjä vain sen takia, kun satuitte syntymäänm kristittyyn maahan. Jos olisitte syntyneet Intiaan, olisitte hinduja ja näin pois päin. Muistakaa aina se.
[/quote]
Tämä on niin totta. Jos Räsäsen Päivikin olisi syntynyt Iranissa, niin se rähäyttelisi kadulla karikatyyripiirtäjiä.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:17"]
Kun ei ymmärretä niin suhtaudutaan ylimielisesti.
[/quote]
Minusta ylimielisyys tulee esille nimenomaan sinun kommentistasi. Arrogantti mikä arrogantti. Et sinä niin älykäs ja ihmeellinen ole kuin luulet. Sorry.
[/quote]Tuo lainaamasi toteamus kyllä on ihan yleispätevä. Ihan missä yhteydessä tahansa.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:11"]mutta haluan varoittaa [/quote] Varottaa mistä?
[/quote]Viitsisitkö lukea koko viestin? Älytöntä irrottaa yksi lause ja sitten "ihmetellä".
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 17:33"]Oikeesti te jotka tulette tänne pilkkaamaan pidän teitä säälittävinä ja lapsellisina. Hankkikaa elämä oikeesti. Luulis ettei ateisteja kiinnostais koko raamattujuttu jote miks ihmeessä silti jankutatte siitä??
[/quote]
Niin pitkään kun miellä on valtionkirkko ja kirkolla valtiollista valtaa, niin purnaan kirkkoa vastaan.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:52"]
Sekö on tavoiteltavaa ja sitä kuuluisaa älykkyyttä että pitää omia havaintojaan/ymmärrystään/fyysisillä mitoilla mitattavia asioita ainoina olemassa olevina?
[/quote]
Ainakin älykkäämpää kuin se, että uskoo johonkin tuhansia vuosia vanhoihin alunperin nuotiolla kerrottuihin tarinoihin.
Miksi muuten raamattu olisi yhtään sen oikeampi teos kuin koraani tai juutalaisten kirjat? Miksi sinusta on parempaa olla kristitty kuin muslimi? Minä en näe niissä mitään eroa, kerro minulle, mikä se on, jos sinä näet. Äläkä vedä esiin mitään terrorismikorttia, nyt on kysymys puhtaasti uskonnosta: miksi kristinusko on sinusta parempi kuin islam?