Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Venäjä: Saksojen yhdistyminen 1989 laitonta?
28.01.2015 |
Kyllä ne kaikkea keksii:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venaja_krim_saksojen_yhdistyminen_tuomio-31234
Venäjän parlamentin alahuoneen, duuman, puhemies Sergei Naryshkin on pyytänyt parlamentin ulkoasiainvaliokuntaa pohtimaan, voiko Venäjä laatia julistuksen, jossa se tuomitsee Länsi- ja Itä-Saksan yhdistymisen vuonna 1989.
Ehdotuksen takana on kommunistipuolueen Nikolai Ivanov, joka perustelee sitä vastauksena Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen puheenjohtajan Anne Brasseurin Venäjään kohdistamiin syytöksiin.
Asiasta kertoo venäläisiin lakiuutisiin erikoistunut RAPSI.
Ivanovin mukaan Brasseur on syyttänyt Venäjää Krimin annektoinnista. Hän ehdottaa, että duuman ulkoasiainvaliokunta laatii julistuksen, jossa Länsi-Saksaa syytetään Itä-Saksan annektoinnista.
Hänen mukaansa julistus on annettava jo siitäkin syystä, ettei Itä-Saksassa edes järjestetty kansanäänestystä asiasta toisin kuin Krimillä.
Puhemies Sergei Naryshkin on arvostellut Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen kantaa Krimin tilanteeseen aiemminkin.
"Yleiskokouksen viittaukset Krimin tapahtumiin sen huhtikuun päätöksessä ovat laittomia, koska Krimin yhdistyminen Venäjään tehtiin demokraattisimmalla mahdollisella tavalla, kansanäänestyksen kautta. Siinä 97 prosenttia Krimin asukkaista äänesti isänmaahansa eli Venäjään liittymisen puolesta", Naryshkin on todennut.
Mikäli Venäjän katsotaan liittäneen Krimin laittomasti itseensä, on Saksojen yhdistymisessä kyse Naryshkinin mielestä samasta asiasta.
Kommentit (7)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 16:19"]
Minusta on positiivista, että hän sentään tietää kuinka Saksat yhdistettiin! Siis sen, että Itä-Saksa lakkautettiin ja sen osat liitettiin Länsi-Saksaan. Yleensähän vatipäät eivät edes tajua nykyisen Saksan olevan sama valtio kuin Länsi-Saksa.
[/quote]
Miten niin? Eroja on paljon, esimerkiksi Länsi-Saksan pääkaupunki oli Bonn, yhdistyneen Saksan pääkaupunki on Berliini.
Berliini oli myös Itä-Saksan pääkaupunki. Siis itäosa Berliinistä.
Itä-Saksa ei kuitenkaan ollut osa mitään muuta valtiota silloin kun se lakkautettiin toisin kuin Krim, joka edelleen kuuluu Ukrainalle. Kyllä nyt ryssillä iso pyörä heittää ja pahasti.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/presidentti-tarja-halonen-vladimir-putinista-olemme-ystavia/
"Yksityiskohtiin menemättä Halonen antaa ymmärtää, että Putin on hänen neuvojaan kansainvälisissä aiheissa paitsi kuunnellut myös noudattanut."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 16:56"]
Itä-Saksa ei kuitenkaan ollut osa mitään muuta valtiota silloin kun se lakkautettiin toisin kuin Krim, joka edelleen kuuluu Ukrainalle. Kyllä nyt ryssillä iso pyörä heittää ja pahasti.
[/quote]
Krim ei ole koskaan oikeasti kuulunut Ukrainalle. Jos näin on niin sinä voit näyttää sen Venäjän valtion päätöksen missä Krim on siirretty Ukrainalle. Koska Neuvostoliiton johtajalla ei siihen ole ollut oikeutta.
Alue: Aihe vapaa
Minusta on positiivista, että hän sentään tietää kuinka Saksat yhdistettiin! Siis sen, että Itä-Saksa lakkautettiin ja sen osat liitettiin Länsi-Saksaan. Yleensähän vatipäät eivät edes tajua nykyisen Saksan olevan sama valtio kuin Länsi-Saksa.