Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lotta Yli-Hukkala-Siira luki myös romaaneja jo lukiossa viiden kirjan viikkotahtia opiskelun lisäksi
11.11.2021 |
https://www.kaleva.fi/tyrnavalainen-lotta-yli-hukkala-siira-sai-lukuinn…
Hän on kuulunut mm. Nuori Aleksis -palkintoraatiin.
Kävi lukion 3 vuodessa, vaikka välissä oli vuoden Saksassa vaihto-oppilaana. Ja 9 laudaturia lukiosta.
Kommentit (93)
Hän myös kokeili toissa viikolla golfia ensimmäistä kertaa elämässään ja löi heti hole-in-onen. Ja osti Woltista ruokaa 7 miljardilla eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lotta lisäksi rikkoi kerskumisen Guinessin ennätyksen. Edellinen ennätyksen haltija oli Paavo Väyrynen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tuo hänen lopullinen yo-todistuksensa muuten oli sitten?
En löydä mistään sitä.
Hän kirjoitti ensin lyhyen matikan (L:nä) mutta myöhemmin valmistautui erikseen pitkän matematiikan kirjoituksiin mutta tuliko sekin sitten L:nä?
Ei sanota missään mikä oli pitkän matematiikan yo-kirjoitusten tulos.
Mutta tietysti jos ei ollut edes varsinaisesti lukenut sitä lukiossa, niin olisiko L enää realistinenkaan? Muutenkin on vaikea saada.
Miten voi mukamas kirjoittaa pitkän matikan ILMAN tunneilla oloa?
Niissähän nykyään täytyy tehdä ne laskelmatkin ja piirrokset siinä tietokoneella, ei saa tehdä paperille.
Nyt kyllä haisee ja pahasti.
totta kai voii kirjoittaa. Ylioppilastodistukseen ei saa arvosanaa mutta kirjoittaa voi ilman tunneilla oloakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tuo hänen lopullinen yo-todistuksensa muuten oli sitten?
En löydä mistään sitä.
Hän kirjoitti ensin lyhyen matikan (L:nä) mutta myöhemmin valmistautui erikseen pitkän matematiikan kirjoituksiin mutta tuliko sekin sitten L:nä?
Ei sanota missään mikä oli pitkän matematiikan yo-kirjoitusten tulos.
Mutta tietysti jos ei ollut edes varsinaisesti lukenut sitä lukiossa, niin olisiko L enää realistinenkaan? Muutenkin on vaikea saada.
Miten voi mukamas kirjoittaa pitkän matikan ILMAN tunneilla oloa?
Niissähän nykyään täytyy tehdä ne laskelmatkin ja piirrokset siinä tietokoneella, ei saa tehdä paperille.
Nyt kyllä haisee ja pahasti.totta kai voii kirjoittaa. Ylioppilastodistukseen ei saa arvosanaa mutta kirjoittaa voi ilman tunneilla oloakin.
Kukas sille opetti derivoinnin ja sinin ja cosinin?
Vanhemmat on kuitenkin maksaneet yksityistunteja, ihan varmana.
Ei niitä lyhyen matikan tunneilla opita pitkän kursseja.
Suomi pelastuu, Ruotsilla on Greta mutta meilläpä on tämä ihmeaikuinen!! Je je je je je jeeeeeeeeee!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hän poikkeuksellisen nopea ja oppivainen ihminen, mutta liioittelullakin saisi pitää jotain rajaa.
Hän suoritti osan oikeustieteellisen opinnoista avoimessa yliopistossa, ja varsinaisena kirjoillaolovuotenaan hän käytti hyväkseen koronan aiheuttamia poikkeusoloja ja mahdollisuutta erityisjärjestelyihin. Lukion suorittaminen kolmessa vuodessa ei ole mikään erikoinen juttu, ja jos vanha malli olisi käytössä, hänkin olisi "tavallinen" kuuden ällän ylioppilas. Kaunokirjallisuuden lukemisessa Paavo Väyrynen hakkaa Lotan mennen tullen - kumpikin käyttää hyväkseen sitä, että kukaan ei tule kyselemään, mitä niissä kirjoissa tarkalleen ottaen tapahtui.
Kuten sanottua, Lotta on poikkeuksellinen, mutta ei niin poikkeuksellinen kuin lehdissä kerrotaan.
Hän suoritti avoimessa kaksi oikiksen kurssia.
Ja aika monta muutakin.
Oikiksen tutkintoon sisällytetyistä vain kaksi käsittääkseni. Muita kursseja sitten kyllä varmaan lisäksi.
Sitten vilä kävi taiteen maisterin tutkinnon ja keksi tulenteon ihmeen sekä kävi jo marssissa, ettekö te tavikset ole jo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän kirjoitti pitkän englannin, pitkän ruotsin ja pitkän saksan yo-kirjoituksissa. Ja vain pitkä ruotsi jäi hieman vajaaksi L:stä.
Lisäksi hän sanoi pari vuotta sitten, ettei hän ole koskaan kokenut että olisi päntännyt mihinkään, vaan oppiminen on aina ollut hänestä hauskaa.
Tasan ei käy........
Avoimessa yo:ssa on kai opiskellut myös hepreaa ja ties mitä aineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tuo hänen lopullinen yo-todistuksensa muuten oli sitten?
En löydä mistään sitä.
Hän kirjoitti ensin lyhyen matikan (L:nä) mutta myöhemmin valmistautui erikseen pitkän matematiikan kirjoituksiin mutta tuliko sekin sitten L:nä?
Ei sanota missään mikä oli pitkän matematiikan yo-kirjoitusten tulos.
Mutta tietysti jos ei ollut edes varsinaisesti lukenut sitä lukiossa, niin olisiko L enää realistinenkaan? Muutenkin on vaikea saada.
Miten voi mukamas kirjoittaa pitkän matikan ILMAN tunneilla oloa?
Niissähän nykyään täytyy tehdä ne laskelmatkin ja piirrokset siinä tietokoneella, ei saa tehdä paperille.
Nyt kyllä haisee ja pahasti.totta kai voii kirjoittaa. Ylioppilastodistukseen ei saa arvosanaa mutta kirjoittaa voi ilman tunneilla oloakin.
Kukas sille opetti derivoinnin ja sinin ja cosinin?
Vanhemmat on kuitenkin maksaneet yksityistunteja, ihan varmana.
Ei niitä lyhyen matikan tunneilla opita pitkän kursseja.
Ehkä hän meni ihan intuitiopohjalla....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tuo hänen lopullinen yo-todistuksensa muuten oli sitten?
En löydä mistään sitä.
Hän kirjoitti ensin lyhyen matikan (L:nä) mutta myöhemmin valmistautui erikseen pitkän matematiikan kirjoituksiin mutta tuliko sekin sitten L:nä?
Ei sanota missään mikä oli pitkän matematiikan yo-kirjoitusten tulos.
Mutta tietysti jos ei ollut edes varsinaisesti lukenut sitä lukiossa, niin olisiko L enää realistinenkaan? Muutenkin on vaikea saada.
Miten voi mukamas kirjoittaa pitkän matikan ILMAN tunneilla oloa?
Niissähän nykyään täytyy tehdä ne laskelmatkin ja piirrokset siinä tietokoneella, ei saa tehdä paperille.
Nyt kyllä haisee ja pahasti.
Tuliko housuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nopeasta lukemisen taidosta on elämässä hyötyä!
Korkeakouluissa, periaatteessa ja keskimäärin, noin 100s suomenkielistä tai 60s enkunkielistä tekstiä on 1op (27h). Lukemisen lisäksi tuohon aikaan sisältyy siis myös luetun ymmärtäminen ja asian osaaminen.
Meillä oli kyllä humanistisessa huomattavasti laajemmat sivumäärät/opintopiste. Karkeasti sanoen luin eräseen 2 op:n suoritukseen 10 kpl reilu 200-sivuisia kirjoja eli yhteensä noin reilut 2000 sivua (suomeksi ja englanniksi), jonka lisäksi samaan suorituspisteeseen piti kirjoittaa 10 viiden sivun mittaista esseetä. Tämä oli ihan tavallinen tahti. Vuodessa kukaan ei olisi ehtinyt maisteriksi hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tuo hänen lopullinen yo-todistuksensa muuten oli sitten?
En löydä mistään sitä.
Hän kirjoitti ensin lyhyen matikan (L:nä) mutta myöhemmin valmistautui erikseen pitkän matematiikan kirjoituksiin mutta tuliko sekin sitten L:nä?
Ei sanota missään mikä oli pitkän matematiikan yo-kirjoitusten tulos.
Mutta tietysti jos ei ollut edes varsinaisesti lukenut sitä lukiossa, niin olisiko L enää realistinenkaan? Muutenkin on vaikea saada.
Miten voi mukamas kirjoittaa pitkän matikan ILMAN tunneilla oloa?
Niissähän nykyään täytyy tehdä ne laskelmatkin ja piirrokset siinä tietokoneella, ei saa tehdä paperille.
Nyt kyllä haisee ja pahasti.totta kai voii kirjoittaa. Ylioppilastodistukseen ei saa arvosanaa mutta kirjoittaa voi ilman tunneilla oloakin.
Kukas sille opetti derivoinnin ja sinin ja cosinin?
Vanhemmat on kuitenkin maksaneet yksityistunteja, ihan varmana.
Ei niitä lyhyen matikan tunneilla opita pitkän kursseja.
C'mon ei se lukion (pitkäkään) matikka nyt niin hankalaa ole :'D Kyllä se oppiminen muutenkin matemaattisissa aineissa tuppaa tapahtumaan laskemalla, eli ihan hyvin voi itsekseen opetella. Netti on pullollaan opetusvideoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkaisitko vuodessa valmistuneen pikalukeneen juristin? Minkähän verran vaativa asiantuntemus on opittu.
En.
10v tai 5v opiskellut voi olla hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tuo hänen lopullinen yo-todistuksensa muuten oli sitten?
En löydä mistään sitä.
Hän kirjoitti ensin lyhyen matikan (L:nä) mutta myöhemmin valmistautui erikseen pitkän matematiikan kirjoituksiin mutta tuliko sekin sitten L:nä?
Ei sanota missään mikä oli pitkän matematiikan yo-kirjoitusten tulos.
Mutta tietysti jos ei ollut edes varsinaisesti lukenut sitä lukiossa, niin olisiko L enää realistinenkaan? Muutenkin on vaikea saada.
Miten voi mukamas kirjoittaa pitkän matikan ILMAN tunneilla oloa?
Niissähän nykyään täytyy tehdä ne laskelmatkin ja piirrokset siinä tietokoneella, ei saa tehdä paperille.
Nyt kyllä haisee ja pahasti.totta kai voii kirjoittaa. Ylioppilastodistukseen ei saa arvosanaa mutta kirjoittaa voi ilman tunneilla oloakin.
Kukas sille opetti derivoinnin ja sinin ja cosinin?
Vanhemmat on kuitenkin maksaneet yksityistunteja, ihan varmana.
Ei niitä lyhyen matikan tunneilla opita pitkän kursseja.C'mon ei se lukion (pitkäkään) matikka nyt niin hankalaa ole :'D Kyllä se oppiminen muutenkin matemaattisissa aineissa tuppaa tapahtumaan laskemalla, eli ihan hyvin voi itsekseen opetella. Netti on pullollaan opetusvideoita.
Joo, on se mahdollista oppia itsekseen, jos on vähän taipumuksia aineeseen ja on valmis harjoittelemaan tarpeeksi.
Mutta olisi noin sinänsä kiva tietää, että kuinka tuolla Lotalla meni sitten se pitkän matematiikan yo-koe.
En ole koskaan aiemmin edes kuullut, että joku olisi mennyt suorittamaan pitkän matikan yo-kokeen ilman että on osallistunut varsinaiseen opetukseen.
Yleensä kielipainoitteisilla ihmisillä matikka ei ole kovin vahva, mutta hän voi olla niitä harvoja poikkeuksia, joilla on myös sekin vahva.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä henkilö on hinkunut julkisuuteen?
Ei ole hinkunut vaan media on kiinnostunut, koska yleisöä kiinnostaa kuten tässä keskustelussa näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Palkkaisitko vuodessa valmistuneen pikalukeneen juristin? Minkähän verran vaativa asiantuntemus on opittu.
En.
10v tai 5v opiskellut voi olla hyvä.
Tosin juristin ammatissa on nimenomaan hyötyä siitä, että osaa nopeasti erottaa isosta tekstimassasta oleellisen ja vielä muistaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tuo hänen lopullinen yo-todistuksensa muuten oli sitten?
En löydä mistään sitä.
Hän kirjoitti ensin lyhyen matikan (L:nä) mutta myöhemmin valmistautui erikseen pitkän matematiikan kirjoituksiin mutta tuliko sekin sitten L:nä?
Ei sanota missään mikä oli pitkän matematiikan yo-kirjoitusten tulos.
Mutta tietysti jos ei ollut edes varsinaisesti lukenut sitä lukiossa, niin olisiko L enää realistinenkaan? Muutenkin on vaikea saada.
Miten voi mukamas kirjoittaa pitkän matikan ILMAN tunneilla oloa?
Niissähän nykyään täytyy tehdä ne laskelmatkin ja piirrokset siinä tietokoneella, ei saa tehdä paperille.
Nyt kyllä haisee ja pahasti.totta kai voii kirjoittaa. Ylioppilastodistukseen ei saa arvosanaa mutta kirjoittaa voi ilman tunneilla oloakin.
Kukas sille opetti derivoinnin ja sinin ja cosinin?
Vanhemmat on kuitenkin maksaneet yksityistunteja, ihan varmana.
Ei niitä lyhyen matikan tunneilla opita pitkän kursseja.C'mon ei se lukion (pitkäkään) matikka nyt niin hankalaa ole :'D Kyllä se oppiminen muutenkin matemaattisissa aineissa tuppaa tapahtumaan laskemalla, eli ihan hyvin voi itsekseen opetella. Netti on pullollaan opetusvideoita.
Joo, on se mahdollista oppia itsekseen, jos on vähän taipumuksia aineeseen ja on valmis harjoittelemaan tarpeeksi.
Mutta olisi noin sinänsä kiva tietää, että kuinka tuolla Lotalla meni sitten se pitkän matematiikan yo-koe.
En ole koskaan aiemmin edes kuullut, että joku olisi mennyt suorittamaan pitkän matikan yo-kokeen ilman että on osallistunut varsinaiseen opetukseen.
Yleensä kielipainoitteisilla ihmisillä matikka ei ole kovin vahva, mutta hän voi olla niitä harvoja poikkeuksia, joilla on myös sekin vahva.
Miten voi olla noin vaikeaa lukea niitä lehtijuttuja joissa se pitkän matikan arvosana kerrotaan??? Tässäkin keskustelussa on kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Palkkaisitko vuodessa valmistuneen pikalukeneen juristin? Minkähän verran vaativa asiantuntemus on opittu.
En.
10v tai 5v opiskellut voi olla hyvä.
Mä palkkaisin nimenomaan hänet, koska se ilman muuta kertoo poikkeuksellisista kyvyistä.
(Jos nyt persoona ei ole ihan mahdoton)
Mä veikkaan ettei tuolla Lotalla ole mitään vaikeuksia saada työpaikkaa. Todennäköisesti rekrytoijat jo soittelevat.
Alue: Aihe vapaa
Ja veti Chuck Norrisia turpaan. Viidesti. Vasemmalla kädellä.