Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lotta Yli-Hukkala-Siira luki myös romaaneja jo lukiossa viiden kirjan viikkotahtia opiskelun lisäksi
11.11.2021 |
https://www.kaleva.fi/tyrnavalainen-lotta-yli-hukkala-siira-sai-lukuinn…
Hän on kuulunut mm. Nuori Aleksis -palkintoraatiin.
Kävi lukion 3 vuodessa, vaikka välissä oli vuoden Saksassa vaihto-oppilaana. Ja 9 laudaturia lukiosta.
Kommentit (93)
Hän siis kirjoitti pitkästä matematiikasta L:n, vaikkei ollut lukenut lukiossa kuin lyhyttä matikkaa? Tuokin on aika erikoista. Sanoi pitävänsä myös matematiikasta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/26e56a7b-70c6-4e3f-8b1f-9a62ed0e9630
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan hän poikkeuksellisen nopea ja oppivainen ihminen, mutta liioittelullakin saisi pitää jotain rajaa.
Hän suoritti osan oikeustieteellisen opinnoista avoimessa yliopistossa, ja varsinaisena kirjoillaolovuotenaan hän käytti hyväkseen koronan aiheuttamia poikkeusoloja ja mahdollisuutta erityisjärjestelyihin. Lukion suorittaminen kolmessa vuodessa ei ole mikään erikoinen juttu, ja jos vanha malli olisi käytössä, hänkin olisi "tavallinen" kuuden ällän ylioppilas. Kaunokirjallisuuden lukemisessa Paavo Väyrynen hakkaa Lotan mennen tullen - kumpikin käyttää hyväkseen sitä, että kukaan ei tule kyselemään, mitä niissä kirjoissa tarkalleen ottaen tapahtui.
Kuten sanottua, Lotta on poikkeuksellinen, mutta ei niin poikkeuksellinen kuin lehdissä kerrotaan.
Vierailija kirjoitti:
Hän siis kirjoitti pitkästä matematiikasta L:n, vaikkei ollut lukenut lukiossa kuin lyhyttä matikkaa? Tuokin on aika erikoista. Sanoi pitävänsä myös matematiikasta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/26e56a7b-70c6-4e3f-8b1f-9a62ed0e9630
No on joo. Olisko sitten kuitenkin "huvikseen" selaillut pitkän kirjoja? Koska ei mikään "tykkään niin matikasta" poista sitä faktaa, että pitkässä on sellaisia aiheita ja termejä, joita lyhyessä ei käsitellä ollenkaan. Vai keksikö hän pyörän uudelleen omasta päästään, tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Onhan hän poikkeuksellisen nopea ja oppivainen ihminen, mutta liioittelullakin saisi pitää jotain rajaa.
Hän suoritti osan oikeustieteellisen opinnoista avoimessa yliopistossa, ja varsinaisena kirjoillaolovuotenaan hän käytti hyväkseen koronan aiheuttamia poikkeusoloja ja mahdollisuutta erityisjärjestelyihin. Lukion suorittaminen kolmessa vuodessa ei ole mikään erikoinen juttu, ja jos vanha malli olisi käytössä, hänkin olisi "tavallinen" kuuden ällän ylioppilas. Kaunokirjallisuuden lukemisessa Paavo Väyrynen hakkaa Lotan mennen tullen - kumpikin käyttää hyväkseen sitä, että kukaan ei tule kyselemään, mitä niissä kirjoissa tarkalleen ottaen tapahtui.
Kuten sanottua, Lotta on poikkeuksellinen, mutta ei niin poikkeuksellinen kuin lehdissä kerrotaan.
Hän suoritti avoimessa kaksi oikiksen kurssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän siis kirjoitti pitkästä matematiikasta L:n, vaikkei ollut lukenut lukiossa kuin lyhyttä matikkaa? Tuokin on aika erikoista. Sanoi pitävänsä myös matematiikasta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/26e56a7b-70c6-4e3f-8b1f-9a62ed0e9630
No on joo. Olisko sitten kuitenkin "huvikseen" selaillut pitkän kirjoja? Koska ei mikään "tykkään niin matikasta" poista sitä faktaa, että pitkässä on sellaisia aiheita ja termejä, joita lyhyessä ei käsitellä ollenkaan. Vai keksikö hän pyörän uudelleen omasta päästään, tietenkin.
Ei kun siis myöntää kyllä valmistautuneensa pitkän matematiikan kirjoituksiin perusteellisesti mutta ei ollut mukana yhdelläkään kurssilla koulussa.
Siis mikä tuo hänen lopullinen yo-todistuksensa muuten oli sitten?
En löydä mistään sitä.
Hän kirjoitti ensin lyhyen matikan (L:nä) mutta myöhemmin valmistautui erikseen pitkän matematiikan kirjoituksiin mutta tuliko sekin sitten L:nä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tuo hänen lopullinen yo-todistuksensa muuten oli sitten?
En löydä mistään sitä.
Hän kirjoitti ensin lyhyen matikan (L:nä) mutta myöhemmin valmistautui erikseen pitkän matematiikan kirjoituksiin mutta tuliko sekin sitten L:nä?
Ei sanota missään mikä oli pitkän matematiikan yo-kirjoitusten tulos.
Mutta tietysti jos ei ollut edes varsinaisesti lukenut sitä lukiossa, niin olisiko L enää realistinenkaan? Muutenkin on vaikea saada.
Vierailija kirjoitti:
10 laudaturia jäi yhden pisteen päähän kai.
Pitkä ruotsi jäi 4 pisteen päähän L:stä. Mutta siis PITKÄ RUOTSI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hän poikkeuksellisen nopea ja oppivainen ihminen, mutta liioittelullakin saisi pitää jotain rajaa.
Hän suoritti osan oikeustieteellisen opinnoista avoimessa yliopistossa, ja varsinaisena kirjoillaolovuotenaan hän käytti hyväkseen koronan aiheuttamia poikkeusoloja ja mahdollisuutta erityisjärjestelyihin. Lukion suorittaminen kolmessa vuodessa ei ole mikään erikoinen juttu, ja jos vanha malli olisi käytössä, hänkin olisi "tavallinen" kuuden ällän ylioppilas. Kaunokirjallisuuden lukemisessa Paavo Väyrynen hakkaa Lotan mennen tullen - kumpikin käyttää hyväkseen sitä, että kukaan ei tule kyselemään, mitä niissä kirjoissa tarkalleen ottaen tapahtui.
Kuten sanottua, Lotta on poikkeuksellinen, mutta ei niin poikkeuksellinen kuin lehdissä kerrotaan.
Hän suoritti avoimessa kaksi oikiksen kurssia.
Ja aika monta muutakin.
Voi kylläpä jaksaa joitain harmittaa kun joku pärjää. Menkäähän itsekin vaikka lukemaan jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tappoi myös karhun paljain käsin ja kirjoitti Raamatun alkuperäispainoksen. On se kova.
Ja juoksi maailman ympäri ilman kenkiä SEKÄ ui ympäri valtameret, kyllä se osaa!
Hän on käynyt myös montessoripäiväkodin, jossa kai on paljon normaalia enempää jotain opetuksellista sisältöä.
Hän suoritti lukion oppimäärän kahdessa vuodessa,koska oli vuoden Saksassa,josta se kolmas vuosi lukiota tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 laudaturia jäi yhden pisteen päähän kai.
Pitkä ruotsi jäi 4 pisteen päähän L:stä. Mutta siis PITKÄ RUOTSI!
Pitkää ruotsi pitää aloittaa jo ala-asteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tappoi myös karhun paljain käsin ja kirjoitti Raamatun alkuperäispainoksen. On se kova.
Ja juoksi maailman ympäri ilman kenkiä SEKÄ ui ympäri valtameret, kyllä se osaa!
Ei mutta aikoohan se ihan hauskanpidon merkeissä käydä kuitenkin pyörällä kääntymässä Pariisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tuo hänen lopullinen yo-todistuksensa muuten oli sitten?
En löydä mistään sitä.
Hän kirjoitti ensin lyhyen matikan (L:nä) mutta myöhemmin valmistautui erikseen pitkän matematiikan kirjoituksiin mutta tuliko sekin sitten L:nä?
Ei sanota missään mikä oli pitkän matematiikan yo-kirjoitusten tulos.
Mutta tietysti jos ei ollut edes varsinaisesti lukenut sitä lukiossa, niin olisiko L enää realistinenkaan? Muutenkin on vaikea saada.
Miten voi mukamas kirjoittaa pitkän matikan ILMAN tunneilla oloa?
Niissähän nykyään täytyy tehdä ne laskelmatkin ja piirrokset siinä tietokoneella, ei saa tehdä paperille.
Nyt kyllä haisee ja pahasti.
Alue: Aihe vapaa
v. 2016 Kempeleen lukioon on valittu Siira, Lotta
http://www.kempele.fi/media/tiedostot/varhaiskasvatus-ja-opetus/lukio/k…
Lienee sama, vaikka tuo Yli-Hukkala nimestä puuttuukin. Ja kun nimessä on tuo loppuosa eikä alkuosaa, se jo kertoo, ettei nimi ole tullut avioliiton kautta.
Milloinkas se tuli se uusi nimilaki voimaan? Olisiko tuolloin muutettu vaikkapa koko perheen nimeksi Yli-Hukkala-Siira?
(tämä näihin sukunimispekulaatioihin)