Yliopisto-opinnot, joista ei sittenkään se ura uurtunut

Yliopistossa monilla aloilla on tarjolla vain tutkimukseen liittyviä töitä ja jotain kämäsiä valtionlaitosvirkoja. AMK:ssa ja Aalto-yliopistosta on paremmat mahdollisuudet päästä yrityksiin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Yliopistossa monilla aloilla on tarjolla vain tutkimukseen liittyviä töitä ja jotain kämäsiä valtionlaitosvirkoja. AMK:ssa ja Aalto-yliopistosta on paremmat mahdollisuudet päästä yrityksiin töihin.

Hyvä pointti. Mielestäni pitäisi alleviivata enemmän sitä, että yliopisto kouluttaa tutkijoita, ei niinkään mihinkään ammattiin. Toki poikkeuksiakin on paljon.

Minua ei haittaisi, kunhan on helppo elämä. Olen DI ja tykkään työstäni. En enää tavoittele uraa, kun olen nähnyt tarpeeksi asioita. Onneksi heräsin nuorena.

Olen ihan ok-työssä, mutta olisin päässyt samaan asemaan paljon helpommallakin kuin uurastamalla vaikean tutkinnon yliopistosta. Työkaverini on rekrytoitu samalla ilmoituksella ja koulutus on ihan eri, yliopistosta sekin.

Lapselleni teen selväksi, että hän ei saa lähteä opiskelemaan mitään, mistä valmistuu filosofian maisteriksi. On paljon helpompaa työllistyä DI:nä, vaikka opinnot ovat käytännössä samat.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan ok-työssä, mutta olisin päässyt samaan asemaan paljon helpommallakin kuin uurastamalla vaikean tutkinnon yliopistosta. Työkaverini on rekrytoitu samalla ilmoituksella ja koulutus on ihan eri, yliopistosta sekin.

Lapselleni teen selväksi, että hän ei saa lähteä opiskelemaan mitään, mistä valmistuu filosofian maisteriksi. On paljon helpompaa työllistyä DI:nä, vaikka opinnot ovat käytännössä samat.

Vähällä järjelläpä sitä lapsia komennetaan. Tietämättömyys on voimaa.

Vierailija kirjoitti:

Lapselleni teen selväksi, että hän ei saa lähteä opiskelemaan mitään, mistä valmistuu filosofian maisteriksi. On paljon helpompaa työllistyä DI:nä, vaikka opinnot ovat käytännössä samat.

Hmm, esim. tietojenkäsittelytieteestä valmistunut filosofian maisteri kyllä työllistyy ihan yhtä hyvin kuin alan DI. 

Vierailija kirjoitti:

Yliopistossa monilla aloilla on tarjolla vain tutkimukseen liittyviä töitä ja jotain kämäsiä valtionlaitosvirkoja. AMK:ssa ja Aalto-yliopistosta on paremmat mahdollisuudet päästä yrityksiin töihin.

Yliopistosta saa henkistä pääomaa ja oikeuden vaatia maisteripuolisoa. Sen rinnalla työllistyminen tai palkka on toisarvoisia asioita.

Ura urjennut, ei "uurtunut".

Kaupassa 30h/vko. 

Yliopistossa opiskelin hyvin harvinaista tutkintoa ja valmistuin filosofian maisteriksi. Töitä ei löytynyt ja pari vuotta sitten lähdin opiskelemaan sosionomiksi. Alanvaihto yliopistosta amkiin ei haittaa yhtään, koska sosionomeille on varmasti töitä.

Tosiasia on, että varsinkin humanistisella puolella on paljon aloja, joista ei työllisty melkein kuin tutkijaksi. Ja omalta alaltani moni on myös lähtenyt mm toimittajaksi, joka ei taas vastaa ollenkaan kyseistä koulutusta.

Yliopistossa kannattaa opiskella esimerkiksi informaatioteknologiaa ja siinä sivussa matematiikkaa vaikka sitä siihen jo sisältyykin, työllistyminen varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan ok-työssä, mutta olisin päässyt samaan asemaan paljon helpommallakin kuin uurastamalla vaikean tutkinnon yliopistosta. Työkaverini on rekrytoitu samalla ilmoituksella ja koulutus on ihan eri, yliopistosta sekin.

Lapselleni teen selväksi, että hän ei saa lähteä opiskelemaan mitään, mistä valmistuu filosofian maisteriksi. On paljon helpompaa työllistyä DI:nä, vaikka opinnot ovat käytännössä samat.

Opinnot ovat käytännössä samat mutta Kumpulassa oppi ei tartu ja Otaniemessä tarttuu? Vai millä ihmeellä perustelet väitteesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan ok-työssä, mutta olisin päässyt samaan asemaan paljon helpommallakin kuin uurastamalla vaikean tutkinnon yliopistosta. Työkaverini on rekrytoitu samalla ilmoituksella ja koulutus on ihan eri, yliopistosta sekin.

Lapselleni teen selväksi, että hän ei saa lähteä opiskelemaan mitään, mistä valmistuu filosofian maisteriksi. On paljon helpompaa työllistyä DI:nä, vaikka opinnot ovat käytännössä samat.

Opinnot ovat käytännössä samat mutta Kumpulassa oppi ei tartu ja Otaniemessä tarttuu?

Ainakin työnantajat ovat sitä mieltä. Ja sillä on merkitystä työllistymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapselleni teen selväksi, että hän ei saa lähteä opiskelemaan mitään, mistä valmistuu filosofian maisteriksi. On paljon helpompaa työllistyä DI:nä, vaikka opinnot ovat käytännössä samat.

Hmm, esim. tietojenkäsittelytieteestä valmistunut filosofian maisteri kyllä työllistyy ihan yhtä hyvin kuin alan DI. 

Helpompaa sillä DI:llä silti on. Ilmoituksessa saattaa lukea suoraan "etsimämme henkilö on koulutukseltaan esim. KTM tai DI" eikä kukaan hymyile hämmentyneenä, kun työhaastattelussa kertoo olevansa diplomi-insinööri. Eikä kysellä "mitä sun koulutukseen niinku oikeen kuuluu?"

t. FM tietojenkäsittelytieteestä

Biologian, maantieteen ja historian aloilta esimerkiksi on hyvin vaikea löytää muuta kuin tutkijan (tai peruskoulun/lukion opettajan) töitä. Yrityksissä on hyvin vähän näiden alojen työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan ok-työssä, mutta olisin päässyt samaan asemaan paljon helpommallakin kuin uurastamalla vaikean tutkinnon yliopistosta. Työkaverini on rekrytoitu samalla ilmoituksella ja koulutus on ihan eri, yliopistosta sekin.

Lapselleni teen selväksi, että hän ei saa lähteä opiskelemaan mitään, mistä valmistuu filosofian maisteriksi. On paljon helpompaa työllistyä DI:nä, vaikka opinnot ovat käytännössä samat.

Opinnot ovat käytännössä samat mutta Kumpulassa oppi ei tartu ja Otaniemessä tarttuu?

Ainakin työnantajat ovat sitä mieltä. Ja sillä on merkitystä työllistymiseen.

Missä haastatteluissa työnantajat ovat näin kommentoineet? Mielestäni DI-alojen sisällä opinnot ovat hyvin erilaisia saati sitten polin ja matlun välillä. Jos työnantaja etsii radiotekniikan osaajaa, niin ei siihen voi tutalaista palkata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapselleni teen selväksi, että hän ei saa lähteä opiskelemaan mitään, mistä valmistuu filosofian maisteriksi. On paljon helpompaa työllistyä DI:nä, vaikka opinnot ovat käytännössä samat.

Hmm, esim. tietojenkäsittelytieteestä valmistunut filosofian maisteri kyllä työllistyy ihan yhtä hyvin kuin alan DI. 

Helpompaa sillä DI:llä silti on. Ilmoituksessa saattaa lukea suoraan "etsimämme henkilö on koulutukseltaan esim. KTM tai DI" eikä kukaan hymyile hämmentyneenä, kun työhaastattelussa kertoo olevansa diplomi-insinööri. Eikä kysellä "mitä sun koulutukseen niinku oikeen kuuluu?"

t. FM tietojenkäsittelytieteestä

Miten nämä ihan tarkaan eroavat toisistaan, FM ja DI? Olen kiinnostunut, en tunne tämän alan yliopistotutkintoja ollenkaan. Eikö voisi jotenkin valmistua samanaikaisesti molemmiksi?

Suomessa työnantajat tuijottavat aika sokeina tutkintonimikkeitä. Järkevämpää olisi kertoa työtehtävät ja kysyä, millaista osaamista hakijalla on. Tuskin sieltä yliopistolta on suoraan niihin hommiin valmistuttu, mitä työnantaja odottaa, työ opettaa tekijäänsä. Suomessa on hirveästi aika dilleä porukkaa rekryhommissa! 

Vierailija kirjoitti:

Yliopistossa monilla aloilla on tarjolla vain tutkimukseen liittyviä töitä ja jotain kämäsiä valtionlaitosvirkoja. AMK:ssa ja Aalto-yliopistosta on paremmat mahdollisuudet päästä yrityksiin töihin.

Aalto yliopisto on kova sana, mutta kyllä ne muutkin yliopistot hakkaa AMK;t mennen tullen

Vierailija kirjoitti:

Suomessa työnantajat tuijottavat aika sokeina tutkintonimikkeitä. Järkevämpää olisi kertoa työtehtävät ja kysyä, millaista osaamista hakijalla on. Tuskin sieltä yliopistolta on suoraan niihin hommiin valmistuttu, mitä työnantaja odottaa, työ opettaa tekijäänsä. Suomessa on hirveästi aika dilleä porukkaa rekryhommissa! 

Ja valitettavasti rekryihmiset pääsääntöisesti pitävät AMK:n käynyttä ja yliopiston maisteria samanarvoisina, vaikka toisella on korkeampi ja teoreettisempi koulutus. Sitten ihmetellään, kun ei huolella valittua uutta työntekijällä riitä motivaatio kaupan kassa -tyyppiseen suorittavaan työhön.