Teille, jotka täällä ihmettelette, miksi ihmiset asuvat Helsingissä:
Kommentit (20)
Siksikö Kepun kannatus on niin kovassa nousussa? Sen hellimä ajatus pitää koko Suomi asuttuna hinnalla millä hyvänsä vetoaa ihmisten kotiseuturakkauteen, kun kova todellisuus on jotain muuta. Ja kuitenkin Kepun ajatus on täysin pieleen, tai.. no, se vaatisi moninkertaisesti rikkaamman maan kuin meillä on, maan jossa yritystoimintaa riittää ja kauppa käy.
En voi olla kuin iloinen siitä, että tuli aikoinaan ostettua talo loistavalla sijainnilla. Nyt pelkän tontin arvo on yli puoli miljoonaa.
Erittäin mielenkiintoinen ja tosi juttu. Tosin ei minusta nyt vastaa ihan otsikkoasi, että miksi ihmiset asuvat Helsingissä (tai muilla sote-alueilla).
Minusta olisi jo ihan aiheellista tunnustaa tosiasiat - koko Suomea on tulevaisuudessa (ihan pian) mahdotonta pitää asuttuna. Kyllä itsekin tunnen kaipuuta lapsuuden seuduille, mutta realistisesti sillä seudulla ei ole taloudellisia mahdollisuuksia nykyaikuisille.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 11:31"]
Erittäin mielenkiintoinen ja tosi juttu. Tosin ei minusta nyt vastaa ihan otsikkoasi, että miksi ihmiset asuvat Helsingissä (tai muilla sote-alueilla).
Minusta olisi jo ihan aiheellista tunnustaa tosiasiat - koko Suomea on tulevaisuudessa (ihan pian) mahdotonta pitää asuttuna. Kyllä itsekin tunnen kaipuuta lapsuuden seuduille, mutta realistisesti sillä seudulla ei ole taloudellisia mahdollisuuksia nykyaikuisille.
[/quote]
Eihän koko Suomi enää nytkään ole asuttu. Maaseudulta löytyy lähes autioituneita entisiä kyliä ihan eteläisestäkin Suomesta vaikka kuinka paljon. Tämä ei sulje pois sitä, että todella elävää ja tulevaisuuteen realistisella optimismilla suhtautuvaa maaseutua on myös olemassa. Kuten tämä kotikuntani, jonka väkiluku kasvaa vuodesta toiseen, ja aina on jossain uudisrakennuksen työmaa näkyvissä.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 11:35"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 11:31"]
Erittäin mielenkiintoinen ja tosi juttu. Tosin ei minusta nyt vastaa ihan otsikkoasi, että miksi ihmiset asuvat Helsingissä (tai muilla sote-alueilla).
Minusta olisi jo ihan aiheellista tunnustaa tosiasiat - koko Suomea on tulevaisuudessa (ihan pian) mahdotonta pitää asuttuna. Kyllä itsekin tunnen kaipuuta lapsuuden seuduille, mutta realistisesti sillä seudulla ei ole taloudellisia mahdollisuuksia nykyaikuisille.
[/quote]
Eihän koko Suomi enää nytkään ole asuttu. Maaseudulta löytyy lähes autioituneita entisiä kyliä ihan eteläisestäkin Suomesta vaikka kuinka paljon. Tämä ei sulje pois sitä, että todella elävää ja tulevaisuuteen realistisella optimismilla suhtautuvaa maaseutua on myös olemassa. Kuten tämä kotikuntani, jonka väkiluku kasvaa vuodesta toiseen, ja aina on jossain uudisrakennuksen työmaa näkyvissä.
[/quote]
Joka on?
Ei täällä maalla ole ikinä rakennettu koteja sijoitusmielessä vaan ihan yksinkertaisesti itselle kodiksi. Että mulle ainakin jutun näkökulma on aivan omituinen.
Tuota juttua lukiessani tosin innostuin ajatuksesta alkaa majataloyrittäjäksi. Nyt saisi tilat halvalla, joten voisi satsata paremmin markkinointiin. Näin omalta osaltani loisin työpaikan, lisäisin turistivirtaa, joka edesauttaa taas jotain toisia perustamaan ympärille kauppoja ja aktiviteetteja.
Harmi vain, kun mies ei halua muuttaa pk-seudulta pois :(
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 11:59"]
Ei täällä maalla ole ikinä rakennettu koteja sijoitusmielessä vaan ihan yksinkertaisesti itselle kodiksi. Että mulle ainakin jutun näkökulma on aivan omituinen.
[/quote]
Ei ollut omituinen. Tähän asti nimittäin se koti, olipa sitten missä päin SUomea tahansa, on antanut tietyn turvan taloudellisesti esimerkiksi eläkepäiviä varten. Nyt enää näin ei ole. Rakkaudella rakennettu ja vaalittu koti ei myydessä välttämättä ole juuri minkään arvoinen. Toisaalta muualle Suomeen samalla hinnalla rakennettu koti voikin tulevaisuudessa olla arvoltaan moninkertainen. Lähtökohta (rakennuskustannukset esim.) ovat olleet samat, mutta lopputulos joskus tulevaisuudessa täysin eri.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 11:35"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 11:31"]
Erittäin mielenkiintoinen ja tosi juttu. Tosin ei minusta nyt vastaa ihan otsikkoasi, että miksi ihmiset asuvat Helsingissä (tai muilla sote-alueilla).
Minusta olisi jo ihan aiheellista tunnustaa tosiasiat - koko Suomea on tulevaisuudessa (ihan pian) mahdotonta pitää asuttuna. Kyllä itsekin tunnen kaipuuta lapsuuden seuduille, mutta realistisesti sillä seudulla ei ole taloudellisia mahdollisuuksia nykyaikuisille.
[/quote]
Eihän koko Suomi enää nytkään ole asuttu. Maaseudulta löytyy lähes autioituneita entisiä kyliä ihan eteläisestäkin Suomesta vaikka kuinka paljon. Tämä ei sulje pois sitä, että todella elävää ja tulevaisuuteen realistisella optimismilla suhtautuvaa maaseutua on myös olemassa. Kuten tämä kotikuntani, jonka väkiluku kasvaa vuodesta toiseen, ja aina on jossain uudisrakennuksen työmaa näkyvissä.
[/quote]
Onko alle 30 km päässä kasvavasta kaupungista?
Onko ihme jos väki ei halua muuttaa moisille kylille kun lisänä tarvii autoa että saa kaikki ruoasta vaatteisiin ja terveydenhoitoon. Joskus nämä on kaikki tunninkin tai jopa pidemmän matkan päässä. Mieti esim perhettä joka alkaa hankkimaan lapsia. toki saa ihanan ison talon halvalla mutta sitten kun synnytys alkaa tai lapsi sairastuu niin saattaa joutua menemään hurjia matkoja että saa apua. Ja sitten kun lapsi kasvaa pitää hankkia vaatteita ja muuta ja jatkuvasti saisi mennä taas autolla pitkä matka useasti. Puhumattakaan päivittäisistä ruoka tarpeista
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 11:59"]
Ei täällä maalla ole ikinä rakennettu koteja sijoitusmielessä vaan ihan yksinkertaisesti itselle kodiksi. Että mulle ainakin jutun näkökulma on aivan omituinen.
[/quote]
Eikö sinua siis kiinnosta lainkaan se, löytyykö asuinpaikkakunnaltasi työtä sinulle, puolisollesi ja lastesi kasvaessa heille kesätöitä? Että kunhan vain koti on, niin siellä sitten olet ja möllötät veronmaksajien elätettävänä? Vai ylitulkitsenko nyt tekstiäsi? Tuollainen mielikuva siitä ainakin heräsi.
Asun Helsingissä, koska täällä on parhaat palvelut ja paras kaupunkikulttuuri. Lapsettomana tähän on hyvin varaa.
[quote author=" Vierailija " time="26.01.2015 klo 12:37"][quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 11:59"]
Ei täällä maalla ole ikinä rakennettu koteja sijoitusmielessä vaan ihan yksinkertaisesti itselle kodiksi. Että mulle ainakin jutun näkökulma on aivan omituinen.
[/quote]
Eikö sinua siis kiinnosta lainkaan se, löytyykö asuinpaikkakunnaltasi työtä sinulle, puolisollesi ja lastesi kasvaessa heille kesätöitä? Että kunhan vain koti on, niin siellä sitten olet ja möllötät veronmaksajien elätettävänä? Vai ylitulkitsenko nyt tekstiäsi? Tuollainen mielikuva siitä ainakin heräsi.
[/quote]
Luulen että kirjoittaja tarkoittaa ettei kotia rakenneta sijoitusmielessä eli ei oletetaan että sen kodin hinta nousee vaan tehdään se koti Asuttavaksi. Ja niin että löytyy töitä jne kuitenkin
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 11:31"]
Erittäin mielenkiintoinen ja tosi juttu. Tosin ei minusta nyt vastaa ihan otsikkoasi, että miksi ihmiset asuvat Helsingissä (tai muilla sote-alueilla).
[/quote]
No itse valitsin nuorena asettua Helsinkiin nimenomaan noista jutussa mainituista syistä: täällä on parhaat mahdollisuudet opiskella, työllistyä ja säilyttää kotinsa arvo. Kyllähän se kirpaisi muualta tullutta maksaa ensiasunnosta Kallion hintatason mukainen summa, mutta nyt olen erittäin tyytyväinen että venytin penniä ja sain sieltä asunnon. Eivätpä menneet rahat hukkaan, vaan päin vastoin poikivat lisääkin.
ap
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:25"]
Onko ihme jos väki ei halua muuttaa moisille kylille kun lisänä tarvii autoa että saa kaikki ruoasta vaatteisiin ja terveydenhoitoon. Joskus nämä on kaikki tunninkin tai jopa pidemmän matkan päässä. Mieti esim perhettä joka alkaa hankkimaan lapsia. toki saa ihanan ison talon halvalla mutta sitten kun synnytys alkaa tai lapsi sairastuu niin saattaa joutua menemään hurjia matkoja että saa apua. Ja sitten kun lapsi kasvaa pitää hankkia vaatteita ja muuta ja jatkuvasti saisi mennä taas autolla pitkä matka useasti. Puhumattakaan päivittäisistä ruoka tarpeista
[/quote]
Ei noita ihmisiä haittaa, vaikka joka asiaa varten pitäisi ajaa autolla 50 km, koulu 30 kilometrin päässä ja sairaalaan 300 km. Ne ovat niin jäärää sakkia ja rakastavat sitä korpeaan (jonka ymmärrän hyvin), ettei ne sieltä hevillä lähde. Mutta sitten kun ei ole saatavilla enää mitään töitä edes 100 km säteellä, silloin alkaa olemaan pakko lähteä. Ja tiedän ihmisiä, jotka tuonne "kylillekin" haaveksuvat, mutta kun heillekään ei ole töitä yhtään sen enempää, on pakko jäädä sinne missä työt ovat. Ja kun on riittävän pitkään asuttu muualla ja lapset juurtuneet, jäädään kokonaan isompiin keskuksiin.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:06"]Tuota juttua lukiessani tosin innostuin ajatuksesta alkaa majataloyrittäjäksi. Nyt saisi tilat halvalla, joten voisi satsata paremmin markkinointiin. Näin omalta osaltani loisin työpaikan, lisäisin turistivirtaa, joka edesauttaa taas jotain toisia perustamaan ympärille kauppoja ja aktiviteetteja.
Harmi vain, kun mies ei halua muuttaa pk-seudulta pois :(
[/quote]
Mutta oletko varma, että saisit tarpeeksi asiakkaita majataloosi? Ulkomaisia vai kotimaisia turisteja? Esim. meidän perhe ei kyllä ihan ensimmäiseksi mieti lomavaihtoehtoa pienen kylän majatalosta keskellä ei mitään. Eri asia, jos ympäristössä riittää tekemistä ja koettavaa.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:43"][quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:25"]
Onko ihme jos väki ei halua muuttaa moisille kylille kun lisänä tarvii autoa että saa kaikki ruoasta vaatteisiin ja terveydenhoitoon. Joskus nämä on kaikki tunninkin tai jopa pidemmän matkan päässä. Mieti esim perhettä joka alkaa hankkimaan lapsia. toki saa ihanan ison talon halvalla mutta sitten kun synnytys alkaa tai lapsi sairastuu niin saattaa joutua menemään hurjia matkoja että saa apua. Ja sitten kun lapsi kasvaa pitää hankkia vaatteita ja muuta ja jatkuvasti saisi mennä taas autolla pitkä matka useasti. Puhumattakaan päivittäisistä ruoka tarpeista
[/quote]
Ei noita ihmisiä haittaa, vaikka joka asiaa varten pitäisi ajaa autolla 50 km, koulu 30 kilometrin päässä ja sairaalaan 300 km. Ne ovat niin jäärää sakkia ja rakastavat sitä korpeaan (jonka ymmärrän hyvin), ettei ne sieltä hevillä lähde. Mutta sitten kun ei ole saatavilla enää mitään töitä edes 100 km säteellä, silloin alkaa olemaan pakko lähteä. Ja tiedän ihmisiä, jotka tuonne "kylillekin" haaveksuvat, mutta kun heillekään ei ole töitä yhtään sen enempää, on pakko jäädä sinne missä työt ovat. Ja kun on riittävän pitkään asuttu muualla ja lapset juurtuneet, jäädään kokonaan isompiin keskuksiin.
[/quote]
Itse myös rakastaisin asua korvessa. Luontoa lähellä ja turvallista lapsille ja hitaampi elämänmeno mutta tosiaan se sairaala ja kauppa jne on niin isoja ongelmia etten sinne suostu muuttamaan. Itse synnyin pienessä kylässä joka on nykysin kuollut pystyyn ja äitini on juurikin kemijärveltä kotoisin ja isäni myös pienestä kylästä joten kaikki rakastavat sitä maisemaa mutta ei vain ole kannattavaa enään nykypäivänä jollet sitten halaja aloittaa esim maatilaa
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:52"]Itse myös rakastaisin asua korvessa. Luontoa lähellä ja turvallista lapsille ja hitaampi elämänmeno mutta tosiaan se sairaala ja kauppa jne on niin isoja ongelmia etten sinne suostu muuttamaan. Itse synnyin pienessä kylässä joka on nykysin kuollut pystyyn ja äitini on juurikin kemijärveltä kotoisin ja isäni myös pienestä kylästä joten kaikki rakastavat sitä maisemaa mutta ei vain ole kannattavaa enään nykypäivänä jollet sitten halaja aloittaa esim maatilaa
[/quote]
Eivät ne maatilatkaan enää kauan ole kannattavia, kun järkyttävän kalliista maataloustuista joudutaan luopumaan. Nykyisessä taloustilanteessa ei vain voi kaataa kammottavia summia rahaa kankkulan kaivoon, vain siksi että meillä olisi kotimaassa viljeltyä rapsia öljyn raaka-aineeksi (suuri osa elintarvikkeistahan tuodaan jo muutenkin ulkomailta).
Palvelujen puuttumisen lisäksi syrjäseuduilla on ongelmana palvelujen heikompi laatu. Mm. hiljattain syöpään sairastunut bloggari käy hoidettavana Helsingissä, kun omassa kunnassa palvelu ei pelaa. Kuka haluaa altistaa itsensä huonommalle hoidolle kuin mihin maassa pystytään, vain saadakseen asua metsän keskellä? No oma isäni ehkä, mutta hän onkin todellinen erakko. Asuisi varmaankin vaikka teltassa siellä metsässä, jos ei muita vaihtoehtoja olisi, ja kalastaisi oman ruokansa. Useimmat meistä kuitenkin kaipaavat hieman parempaa palvelutasoa ja on aivan luonnollista, ettei sellaista voida joka niemeen ja notkelmaan pystyttää niiden harvalukuisia asukkeja varten.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 11:35"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 11:31"]
Erittäin mielenkiintoinen ja tosi juttu. Tosin ei minusta nyt vastaa ihan otsikkoasi, että miksi ihmiset asuvat Helsingissä (tai muilla sote-alueilla).
Minusta olisi jo ihan aiheellista tunnustaa tosiasiat - koko Suomea on tulevaisuudessa (ihan pian) mahdotonta pitää asuttuna. Kyllä itsekin tunnen kaipuuta lapsuuden seuduille, mutta realistisesti sillä seudulla ei ole taloudellisia mahdollisuuksia nykyaikuisille.
[/quote]
Eihän koko Suomi enää nytkään ole asuttu. Maaseudulta löytyy lähes autioituneita entisiä kyliä ihan eteläisestäkin Suomesta vaikka kuinka paljon. Tämä ei sulje pois sitä, että todella elävää ja tulevaisuuteen realistisella optimismilla suhtautuvaa maaseutua on myös olemassa. Kuten tämä kotikuntani, jonka väkiluku kasvaa vuodesta toiseen, ja aina on jossain uudisrakennuksen työmaa näkyvissä.
[/quote]
Onko alle 30 km päässä kasvavasta kaupungista?
[/quote]
Veikkaan, että kyseessä on Espoo.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 11:35"]Eihän koko Suomi enää nytkään ole asuttu. Maaseudulta löytyy lähes autioituneita entisiä kyliä ihan eteläisestäkin Suomesta vaikka kuinka paljon. Tämä ei sulje pois sitä, että todella elävää ja tulevaisuuteen realistisella optimismilla suhtautuvaa maaseutua on myös olemassa. Kuten tämä kotikuntani, jonka väkiluku kasvaa vuodesta toiseen, ja aina on jossain uudisrakennuksen työmaa näkyvissä.
[/quote]
Jos luit tuon jutun, niin Kemijärvikin oli juuri tuollainen optimistinen, kasvava kunta vielä kolmekymmentä vuotta sitten. Sellaisia paikkoja, jotka ovat takuuvarmasti kasvavia koko ihmiselämän ajan, ei Suomessa pk-seudun lisäksi juuri ole. Siksi valitsin itse Helsingin. Olisi karua rakentaa koko elämänsä paikkaan, joka vuosikymmenien kuluessa tyhjenee ja kuolee niin, että omankin omaisuuden arvo lopulta romahtaa.
Kun täällä aina kysellään, miksi ihmeessä jotkut ovat valmiita maksamaan asunnoista Helsingin hintoja kun muualta saa niin paljon halvemmalla, niin tässä on siihen selitys: siihen korkeaan hintaan sisältyy vakuutus arvon säilymisestä myös tulevaisuudessa. Laitan ennemmin 100 000 euroa kiinni kohteeseen, jossa arvo säilyy, kuin 10 000 sellaiseen, joka nollautuu muutamassa kymmenessä vuodessa.
ap
:-)