Lue keskustelun säännöt.
Missä asiassa olet nipo/vanhanaikainen? -peukutusketju
Palstalla usein irvaillaan, jos joku on jonkun asian suhteen nipo, tiukkapipoinen, vanhanaikainen tai jotenkin tarkka. Minkä asian suhteen sinä olet nipo? Onko joku nykyisin tavallinen käyttäytymistapa sinulle aivan mahdoton, etkä osaa koskaan kuvitella toimivasi niin (vaikka joillekin toisille se olisi ok)? Yksi aihe per viesti. Peukku ylös = kyllä, oon asian suhteen yhtä nipo. Peukku alas = en ole asian suhteen nipo, tää olisi mulle ok.
Jos eroaisimme, en voisi koskaan aloittaa seurustelusuhdetta mieheni sukulaisen tai ystävän kanssa (toisen ketjun perusteella ilmeisen monelle tämä olisi ok).
Ap
Kommentit (256)
Toisten ruoka-annoksia ei arvostella ainakaan päin naamaa ruokapöydässä. Annoksesta voi kysyä, ja keskustella esimerkiksi ruoan sisältämistä mausteista, reseptistä tms, mutta kaikenlainen kauhistelu, yökkiminen ja annoskoon arvostelu jätetään pois. Jos ei ole hyvää sanottavaa toisen ruoka-annoksesta, oli se sitten itsetehtyä, kylmää, ällöttävän näköistä, pikaruokaa, mättöä tai pelkkä omena, on parempi olla hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulut pitää käydä ja työpaikka ja asunto hankkia ennen lasten hankkimista. Ennen lasten hankkimista pitää olla naimisissa.
Hyvä, pidä tästä kiinni vaikka alapeukkujakin oli. Lapset tulee elättää palkalla, ei sosiaalituilla. Tämä näkyy myös lasten kasvatuksessa ja käyttäytymisessä - VALITETTAVASTI.
Eiköhän alapeukut tule tuosta "ennen lasten hankkimista pitää olla naimisissa" -osasta?
Ihmisten ulkonäön arvostelu ei ole ok. Sama koskee vaatteita tai vaatetyyliä (pl. rajusti etiketin vastainen pukeutuminen, esim. avonainen, lyhyt glittermekko vanhoillisissa hautajaisissa tai valkoinen kokopitkä mekko jonkun toisen häissä saa ihan oikeutetusti osakseen paheksuntaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulut pitää käydä ja työpaikka ja asunto hankkia ennen lasten hankkimista. Ennen lasten hankkimista pitää olla naimisissa.
Hyvä, pidä tästä kiinni vaikka alapeukkujakin oli. Lapset tulee elättää palkalla, ei sosiaalituilla. Tämä näkyy myös lasten kasvatuksessa ja käyttäytymisessä - VALITETTAVASTI.
Eiköhän alapeukut tule tuosta "ennen lasten hankkimista pitää olla naimisissa" -osasta?
Jep, osuit naulan kantaan. Minä alapeukutin just tuon naimisiinmenoasian vuoksi.
Hattu päässä oleminen sisällä on huonoa käytöstä.
Samoin tervehtimättömyys esim. kaupan kassalla tai rappukäytävässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljastava pukeutuminen kaupungilla tai muissa julkisissa tiloissa, poikkeuksena uimarannat.
En ota selfieitä tai höpötä omiani kameralle, jos seurassani on muita. Hyvin ehdin keskittyä omaan naamaani sitten taas yksin ollessani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota selfieitä tai höpötä omiani kameralle, jos seurassani on muita. Hyvin ehdin keskittyä omaan naamaani sitten taas yksin ollessani.
Selfieiden ottaminen on noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulut pitää käydä ja työpaikka ja asunto hankkia ennen lasten hankkimista. Ennen lasten hankkimista pitää olla naimisissa.
Hyvä, pidä tästä kiinni vaikka alapeukkujakin oli. Lapset tulee elättää palkalla, ei sosiaalituilla. Tämä näkyy myös lasten kasvatuksessa ja käyttäytymisessä - VALITETTAVASTI.
Eiköhän alapeukut tule tuosta "ennen lasten hankkimista pitää olla naimisissa" -osasta?
Minä alapeukutin tuon asunnon osalta. Aika pitkälle iän osalta olisi mennyt lapsen yrittäminen, jos olisi odottanut vuosia, että on saanut säästettyä tarpeeksi omaan asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulut pitää käydä ja työpaikka ja asunto hankkia ennen lasten hankkimista. Ennen lasten hankkimista pitää olla naimisissa.
Hyvä, pidä tästä kiinni vaikka alapeukkujakin oli. Lapset tulee elättää palkalla, ei sosiaalituilla. Tämä näkyy myös lasten kasvatuksessa ja käyttäytymisessä - VALITETTAVASTI.
Eiköhän alapeukut tule tuosta "ennen lasten hankkimista pitää olla naimisissa" -osasta?
Minä alapeukutin tuon asunnon osalta. Aika pitkälle iän osalta olisi mennyt lapsen yrittäminen, jos olisi odottanut vuosia, että on saanut säästettyä tarpeeksi omaan asuntoon.
Ah, mä ymmärsin tuon asunnon hankkimisen niin, että joku luukku missä majailee on hyvä olla, oli se sitten oma tai vuokralla. Ettei esim oo koditon tai asu jossain teltassa talvipakkasilla.
Avioeroa ei oteta tai avoliittoistakaan lapsiperhettä rikota vain siksi, että intohimo on kuollut ja toisen naama tympii. Ero on toki paikallaan, jos toinen on väkivaltainen, uskoton tms. Mutta "ei ole enää kipinää" ei ole mielestäni syy erolle. Liitto on elämänkumppanuutta, ei pelkkää seksuaalista räiskettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllä jo mainittiin käytöstavat netissä. Tämä liittyy samaan: vaikka toinen on eri mieltä kuin itse on, ei toisen mielipidettä saa tuomita tai halveksua, tai siitä ei sa syyllistää.
Tähän olisi helppo painaa yläpeukkua, mutta jos se toisen mielipide on aivan järjetön tyyliin mun mielestä 1+1=4,3 tms. En nyt sitten tiedä onko mielipiteen tuomitsemista tai halveksimista sanoa että tämä ei ole mielipide kysymys vaan ihan vaan faktana väärin.
Nykyään on kovin usein tapana itkeä että mielipiteet ovat saman arvoisia kun huomauttaa mielipiteen taustalla olevien faktojen olevan vääriä.
Opettajaa pitää kunnioittaa koulussa. Minusta peruskoulun opettajalla on liian vähän kurinpidollisia oikeuksia. En tarkoita että lyödä saisi, mutta luokasta poistaminen ja tavaroiden takavarikointi pitäisi häiriötilanteessa sallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulut pitää käydä ja työpaikka ja asunto hankkia ennen lasten hankkimista. Ennen lasten hankkimista pitää olla naimisissa.
Hyvä, pidä tästä kiinni vaikka alapeukkujakin oli. Lapset tulee elättää palkalla, ei sosiaalituilla. Tämä näkyy myös lasten kasvatuksessa ja käyttäytymisessä - VALITETTAVASTI.
Mitä tekemistä naimisissa ololla on sosiaalitukien käytön kanssa on? Meillä molemmat oli opiskelijoita (molemmat kyllä vähintään osa-aikaisesti myös töissä), ei luonnollisesti ollut omistusasuntoa, eikä oltu naimisissakaan. Nyt kohta lapset jo kotoa pois muuttamassa ja sosiaalituilla ei olla eletty koskaan. Koulut on käyty loppuun aikanaan ja on se omistusasuntokin sieltä aikanaan tullut hankittua.
En oikein ymmärrä näitä transsukupuolisia naisesta mieheksi sukupuolensa korjanneita, jotka haluavat miehenä tulla raskaaksi. Raskaus ja synnytys jos mikä on naisellista. Joo tiedän että haluavat lapsia, mutta en silti ymmärrä kun olen niin vanhanaikainen.
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä näitä transsukupuolisia naisesta mieheksi sukupuolensa korjanneita, jotka haluavat miehenä tulla raskaaksi. Raskaus ja synnytys jos mikä on naisellista. Joo tiedän että haluavat lapsia, mutta en silti ymmärrä kun olen niin vanhanaikainen.
En kuvittele ymmärtäväni paljoakaan transsukupuolisuuteen liittyen, mutta tämä on yksi niitä harvoja asioita jotka oikeasti ymmärrän. Ei se raskausaika varmasti heille helppoa tai edes miellyttävää ole juurikin tuon naisellisuuden takia, mutta jos lapset haluaa ja se näin on mahdollista niin joskus elämässä on pakko tehdä vaikeita valintoja.
Kaikki mielipiteet eivät ole saman arvoisia. Asiaan perehtyneen asiantuntijan mielipide ei ole saman arvoinen kuin maallikon joka on googlaillut 5min ja katsonut yhden youtube-videon.
Arvostan kristinuskoa, ja että sen ansiosta elämme länsimaissa tasa-arvoisemmin, kuin muualla maailmassa.
Seksuaalisuuden korostuminen käytöksessä, pukeutumisessa jne on mennyt liiallisuuksiin.
Nykypäivän sukupuolineutraalius menee överiksi. Minä ainakin kasvatan tyttärestäni tyttöä ja pojasta poikaa. Näin lähtökohtaisesti, katsotaan sitten uudelleen jos kokee myöhemmin olevansa jotain muuta. Ja pomoni on esimies, ei esihenkilö