Lue keskustelun säännöt.
Onko sattumaa, että Wolt myydään kun samaan aikaan kinastellaan ruokalöhettien työsuhteesta?
10.11.2021 |
Koska jos todetaan, että ruokalöhetit ei voi toimia yrittäjinä vaan ovat työsuhteessa niin tuohan syö Woltin kannattavuutta melkoisesti.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia kauppoja haudotaan ja neuvotellaan tosi pitkään, eivät ne tapahdu kuukausessa tai parissa.
Sitäpaitsi ruokaläheteteistä 70 % ei halua työntekijöiksi, vaan haluavat toimia itsenäisinä, yrittäjä pohjalta.
Silloin he voivat tehdä työtä just silloin kun haluavat ja niin paljon kuin jaksavat.
Tämä sopii esim. osatyökyisille ihmisille, jotka eivät pystyisikään joka päivä töihin lähtemään, kuten eräs nainen Wolt-läheteistä eilen haastattelussa kertoi. Hän saa tienata tietyn summan, työkyvyttömyyseläkkeensä lisäksi, ja toimii Wolt-lähettinä, niinä päivinä kun kunto on hyvä.Nämä ns. epätyypilliset työsuhteet ovat tulevaisuutta. Yhä useampi lähi-sairaanhoitaja tekee töitään keikkatöinä jne.
Jos lähetit määrättäisiin työsuhteeseen, ansiot tippuisi monella, ja vapaa valinta töistä häviäisi kokonaan.
Newsflash: keikkailevat lähärit OVAT TYÖSUHTEESSA. Aivan. Työsuhde ei estä keikkailua tai joustavaa työntekoa. Työnantajat ovat yleensä se osapuoli, joka sen estää.
Olen kyllä tiennyt jo pitkään että suomalainen rakastaa kyykyttää itseään mutta että näin pitkälle vielä?? Hei hei lomat, vakuutukset, eläkkeet, vanhempainvapaat sun muut! Me haluamme kärsiä huolella!
Jestas sentään. Ihan jo tällaisen typeryyden vuoksi haluan pois tästä maasta. Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raha laulaa, näin yritys siirrettiin ovelasti toisen lainsäädännön alaisuuteen ja saadaan työntekijöiden oikeudet kerralla romukoppaan. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta. Ihmettelen vain kun joka päivä tulee vähintään 1 asia joka kannustaa ihmisiä työttömyyteen.
Kyllä Suomessa toimiva yritys toimii Suomen lakien mukaan vaikka emoyhtiö ja omistajat olisivat mistä päin maailmaa tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se enempi on sattumaa. Ei ostaja sitä hyväntekeväisyyttään ostanut, vaan haluaa varmasti saada ostoksestaan itselleen hyötyä e. luulatavmmin uskoo ja pyrkii siihen, että se tuottaa hänelle, ainakin ostohinnan verran tuloja. Se jää nähtäväksi onnistuuko vai ei. - Väärissä käsissä aiemmin hyvin tuottoisakin yritystoiminta saattaa romuttua ja ajautua konkurssiin ja lopulta lakata.
Sinkkumies
Toisaalta, kyllähän tämä tilanne varmasti myyntihalukkuutta on lisännyt. Ei hyvin tuottavaa yritystä ihan huvikseen lähde myymään. Etenkin jos vielä itse jää töihin ko. yritykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha laulaa, näin yritys siirrettiin ovelasti toisen lainsäädännön alaisuuteen ja saadaan työntekijöiden oikeudet kerralla romukoppaan. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta. Ihmettelen vain kun joka päivä tulee vähintään 1 asia joka kannustaa ihmisiä työttömyyteen.
Kyllä Suomessa toimiva yritys toimii Suomen lakien mukaan vaikka emoyhtiö ja omistajat olisivat mistä päin maailmaa tahansa.
Tosin Suomessa toimiva yritys voi maksaa emoyhtiölleen erilaisia kustannuksia ja siten pienennetään Suomessa verotettavaa tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ei liikkunut. Maksu osakkeina. Saadaanko amerikkalaisista osakkeista koskaan kotiutuksen verotuloja? Jos myyjällä on yhtiö Amerikassa jolle osakkeet luovutettiin ja osakkeet myydään siellä?
Toivottavasti ei!!!
Marinin hallitukselle ei pidä antaa mitääääääääään, edes välillisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha laulaa, näin yritys siirrettiin ovelasti toisen lainsäädännön alaisuuteen ja saadaan työntekijöiden oikeudet kerralla romukoppaan. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta. Ihmettelen vain kun joka päivä tulee vähintään 1 asia joka kannustaa ihmisiä työttömyyteen.
Kyllä Suomessa toimiva yritys toimii Suomen lakien mukaan vaikka emoyhtiö ja omistajat olisivat mistä päin maailmaa tahansa.
Tosin Suomessa toimiva yritys voi maksaa emoyhtiölleen erilaisia kustannuksia ja siten pienennetään Suomessa verotettavaa tulosta.
Mutta se ei vaikuta työntekijän oikeuksiin, kuten viestissä väitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia kauppoja haudotaan ja neuvotellaan tosi pitkään, eivät ne tapahdu kuukausessa tai parissa.
Sitäpaitsi ruokaläheteteistä 70 % ei halua työntekijöiksi, vaan haluavat toimia itsenäisinä, yrittäjä pohjalta.
Silloin he voivat tehdä työtä just silloin kun haluavat ja niin paljon kuin jaksavat.
Tämä sopii esim. osatyökyisille ihmisille, jotka eivät pystyisikään joka päivä töihin lähtemään, kuten eräs nainen Wolt-läheteistä eilen haastattelussa kertoi. Hän saa tienata tietyn summan, työkyvyttömyyseläkkeensä lisäksi, ja toimii Wolt-lähettinä, niinä päivinä kun kunto on hyvä.Nämä ns. epätyypilliset työsuhteet ovat tulevaisuutta. Yhä useampi lähi-sairaanhoitaja tekee töitään keikkatöinä jne.
Jos lähetit määrättäisiin työsuhteeseen, ansiot tippuisi monella, ja vapaa valinta töistä häviäisi kokonaan.
Newsflash: keikkailevat lähärit OVAT TYÖSUHTEESSA. Aivan. Työsuhde ei estä keikkailua tai joustavaa työntekoa. Työnantajat ovat yleensä se osapuoli, joka sen estää.
Olen kyllä tiennyt jo pitkään että suomalainen rakastaa kyykyttää itseään mutta että näin pitkälle vielä?? Hei hei lomat, vakuutukset, eläkkeet, vanhempainvapaat sun muut! Me haluamme kärsiä huolella!
Jestas sentään. Ihan jo tällaisen typeryyden vuoksi haluan pois tästä maasta. Sairasta.
Vapaus ja itsenäisyys ovat niin mukavia asioita, että siinä ei "kyykytys" hirveästi haittaa.
Itse olen muutaman vuoden työskennellyt työstäni laskuttavana keikkatyöläisenä. Aikaisemmin tein samaa työtä työsuhteessa vakituisena työntekijänä.
En koe oloani erityisen kyykytetyksi.
Nykyään saan huomattavasti parempaa palkkaa, voin päättää lomieni ajankohdan, voin pitää (ja pidän) enemmän lomia. En menettänyt lomia, sain niitä enemmän.
Elämäni on nyt miellyttävämpää kuin työsuhteessa ollessani. En todellakaan halua enää takaisin työntekijäksi. Eikä kyse ole pelkästään lomien määrästä, vaan myös muusta vapaudesta ja päätäntävallasta omiin asioihini
Siitä paremmasta palkasta on varaa maksaa vakuutuksiakin sen verran että saa ihan kunnollisen sosiaaliturvan. Yrittäjillä sosiaaliturva määräytyy sen mukaan kuinka suurta vakuutusta maksaa. Osa maksaa minimiä suurillakin tuloilla ja itkee sitten heikkoa äitiyspäivärahaa ja eläkettä. Osa ajattelee pidemmälle ja maksaa vähän enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä woltin työntekijöiden asemasta kinastelu on ihan outo.
Yleensä se menee niinpäin, että työntekijä joutuu taistelemaan asemastaan työntekijänä ja siitä että hän ei ole yrittäjä.
Siihen joutuu mm. moni työosuuskunnassa työntekijänä töitä tekevä. Virkamiehet yrittävät tehdä heistä yrittäjiä, vaikka lakien ja asetusten mukaan he selkeästi ovat työntekijöitä. Heistä vaan väkisellä yritetään tehdä yrittäjiä.
Woltin tapauksessa jostain syystä tilanne menee päinvastoin. Yrittäjistä yritetään väkisellä tehdä työntekijöitä.
Ehkä kyse on siitä että halutaan kyykyttää ja aiheuttaa epävarmuutta jos se vain jollain verukkeella on mahdollista.
Tuossahan voi vaikka joutuaa limboon jossa viranomaiset vuorotellen muuttavat statuksesi yrittäjäksi ja vuorotellen työntekijäksi. Saat siinä sitten jatkuvasti säätää byrokratian kanssa että verotus ja kaikki pakolliset maksut ja ilmoitukset menevät oikein.
Olen niitä selvityksiä itsekin joutunut tekemään, eikä se mikään ihan helppo homma ole. Etenkin kun tietää että päätös tulee sitten sen mukaan päätöksen tekijä on halunnut tulkita tilannetta.
Aamu tv:n uutisen mukaan pari ministeriä jo iloinneet tuosta kaupasta, mikä mielestäni on hieman outoa, sillä arvelen, että kaupasta kertaluontoisesti tulevien verojen jälkeen myyty yrity maksaa jatkossa suomeen minimaalisen vähän veroja. Sitä varten on verosuunnittelu ja yrityslainat.