Miksei presidentti tai hallitus ole tuominnut Puolassa tapahtuvaa kuolemaankin johtanutta naisten syrjintää?

Ajatelkaa jos lapsenne viestittelisi teille sairaalasta illalla, että minulla on mätäpaise jolle ei aiota sairaalassa tehdä mitään. Saan todennäköisesti verenmyrkytyksen ja sairaalassa vain katsotaan kun kuolen siihen. Ja aamulla lapsenne todellakin kuolisi.

Ei ole vastoin kansainvälisiä sopimuksia.

Kaikenlaisia juttuja tuomitsemaan ei tarvita presidenttiä ja hallitusta. Eiväthän he mitään muuta ehtisi sitten tehdäkään.

Miksi kansainväliset sopimukset pitävät naisia epäihmisinä?

Entä miksi Australian tyranniasta ei ole sanottu mitään?

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaisia juttuja tuomitsemaan ei tarvita presidenttiä ja hallitusta. Eiväthän he mitään muuta ehtisi sitten tehdäkään.

Eli naisten elämällä ei ole väliä. Mutta jos syrjitään vaikka poliittisen mielipiteen takia niin sitten tilanne on toinen. Kuten Valko-Venäjän kohdalla kun toisinajattelijhat joutuvat vankilaan. Sitten tulee lausuntoa ja boikottia. Mutta kun naiselta viedään oikeus kehoonsa ja viedään oikeus parantavaan sairaalahoitoon ja nainen kuolee sairaalassa hoidotta jättämiseen koska solumassa sisällään voi ehkä olle miskin niin tästä ei tarvitse välittää.

Ai niin ja Puolaa muistutetaan ihmisoikeuksista rajalla suureen ääneen, mutta ei sen takia että tapattaa naisiaan kieltämällä abortin.