Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset inhoavat hoikkia miehiä niin paljon?
09.11.2021 |
Puhutaan siis miehistä joilla on sellainen vanhan ajan työläisen vartalo. Hoikka, jäntevä.
Näitä miehiä haukutaan ruipeloiksi tai hinteliksi. Jokainen nainen tuntuu haluavan rotevan miehen, vaikka olisi vatsaa. Eikä vain tämä, vaan tuntuu kuin hoikka mies olisi suorastaan loukkaus naisia kohtaan.
Kommentit (261)
Kaksi palelevaa hoikkaa yhdessä ei tunnu ajatuksenakaan kivalta. Vähintään toinen saisi olla lämpöpatterina. Sori jos on kovat vaatimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hugh Grant on pitkä, tumma, eikä hintelä.
Missä ne lyhyet, vaalet, hoikat naisten suosikit ovat?
Vierailija kirjoitti:
Kestävyysurheilijalla naiset tarkoittavat tätä:
http://www.instaloverz.com/wp-content/uploads/2017/04/4.-Sports-Outfits…Mutta eivät tätä (Lontoon maratonin voittaja):
https://www.dai-sport.com/wp-content/uploads/2017/08/Josh-Griffiths-2-1…
Höpsis pöpsis. Ylemmän kuvan mies näyttää siltä, että ei oikeasti juokse. Ei minkäänlaista lihaserottuvuutta ja jotenkin pöhöttynyt vaikutelma muutenkin.
En voi puhua kaikkien naisten puolesta, kuten sinä näytät voivan, mutta aika monet meistä naisista a) urheilevat itse ja b) seuraavat aktiivisesti urheilua, joten tiedämme kyllä, miltä minkäkin lajin urheilijat näyttävät.
Tuon yläkuvan mies tuskin on urheilija, vaan joku salilla peilaaja. Katsos kun oikeilla urheilijoilla harvemmin on noin huono lihaserottuvuus, poislukien tietysti kuulantyöntäjät ja voimailijat isoissa painoluokissa. Ja sumopainijat tietysti.
Ai että tykkäisin semmoisesta hoikasta miehestä 😍 jos on vielä myös pitkä niin vielä plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavia on niin paljon, että he ehkä dominoivat keskustelua. Jos kysytään hoikalta ja hyvännäköiseltä naiselta, hän haluaisi myös ensisijaisesti hoikan ja hyvännäköisen miehen, ei mitään "lihaksikasta" röllykkää.
Tuosta seuraa ongema josta on keskusteltu palstalla.
Hoikalla ja hyvännäköisellä naisella on varaa vaatia, ja yleensä hän vaatii pitkää, luonnostaan harteikasta ja naamakomeaa miestä joka on lisäksi hoikka.
Kun mies on vain hoikka, hän ei saa hoikkaa naista. Ja loput - isokokoisemmat - naiset eivät haluakaan hoikkaa miestä, vaan rotevan miehen vaikka tällä olisi vatsaa.
Hoikka mies joka ei ole pitkä, luonnostaan harteikas ja komeanaamainen...jää ikään kuin puun ja kuoren väliin.
Höpö höpö. Aivan täyttä p…jaskaa. Jos eteen tulisi mies, joka analysoi tällaisia niin jäisi ainakin ilman mun seuraa ihan siksi, että en jaksa tuollaista turhaa jaarittelua.
Mies, joka avautuu siksi että (mistä tahansa syystä) ei saa sellaista naista, millaisen katsoisi ansaitsevansa, on joka tapauksessa pahempi turn off kuin mikään ruumiinrakenne tai painoindeksi.
Ehkä me naiset olemme pikkuisen laumasieluisia, mutta jos mies alkaa tutustumisvaiheessa valittaa siitä, kuinka ei kelpaa riittävän tasokkaille naisille, me ikävä kyllä juoksemme.
Tämänkin olen kertonut tällä palstalla tuhannesti, mutta jos haluatte olla suosittuja, alkakaa käyttäytyä kuin suositut ihmiset. Se ei merkitse öykkäröintiä tai gigolon elkeitä, vaan normaalia reiluutta ja jalomielisyyttä, sekä naisia että toisia miehiä kohtaan. Ja ennen kaikkea itseänne kohtaan. Ei enää sanaakaan tuota ”näistä syistä en kelpaa” -soopaa.
"Ehkä me naiset olemme pikkuisen laumasieluisia"
Understatement of the year."normaalia reiluutta ja jalomielisyyttä, sekä naisia että toisia miehiä kohtaan."
Sytyttääkseen sen pitää olla hyvävaraisen miehen reiluutta ja suositun miehen jalomielisyyttä. kts. Kimi Räikkösen tavallisuus.
Ei. Ymmärsit väärin. Pointti tuossa on se, ettei kukaan halua olla se, johon luuseri tyytyy. Jos ei ole naiskokemusta, miehen pitää olla sellainen, että pärjää yksinkin, ja yksinäisyydestään on valmis luopumaan minun ja vain minun takiani. Ei kukaan halua miestä, jolle kelpaisi kuka vaan. Koska jokainen nainen haluaa olla miehensä ainoa elämän todellinen rakkaus.
Joo minustakin olisi kivaa olla naiseni elämän ainoa todellinen rakkaus.
No sittenhän sinä ymmärrät, miksi näitä naisjuttuja jauhava mies ei naisille kelpaa. Eikä sellainen, joka sanoo, ettei pysty saamaan tasoistaan naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaivatko päätänne näillä asioilla. Ei naiset usein itsekään tiedä mitä haluavat. Usein naiset tarkoittavat hyvää lihaserottuvuutta kun puhuvat lihaksikkaista miehistä.
Ja "työmiesten lihaksia" ei ole olemassakaan. Lihasten kasvattaminen on hyvin hidas prosessi, ja sitä ei tapahdu ellei lisää sitä määrää mitä nostelee joka viikko ja syö enemmän proteiinia. Itse olen treenannut nyt säännöllisesti 4 kk, syönyt oikein, ja voimistunut samalla ja nyt vasta alkaa näkyä pienen pientä eroa lihaksissa, joten ei ole mitään mahdollisuutta että samoha tukkeja nostamalla päivästä toiseen lihaskasvu olisi mahdollista.-M25
4kk treenannut ja kertoo täällä miten pitää treenata:D Sinulla on poika paljon oppimista, salilta loppuu kohta painot kesken jos joka viikko lisäät määrää mitä nostelet. T: 14 vuotta treenannut.
Siinä olet oikeassa, että mitään työmiehen lihaksia ei ole olemassakaan vaan ne on työmiehillä salilla ja monesti roinalla hankitut ja alhainen rasvaprosentti ei ole yhtä kuin lihaksikas vaikka naiset typeryyksissään niin luulevatkin. Entisaikojen työmiehet olivat laihoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi, minä en inhoa hoikkia miehiä. Olen naimisissa hoikan miehen kanssa ja rakastan häntä. Älä huoli ap, kyllä meitä hoikista tykkääviäkin naisia löytyy!
No tuotahan ap ei missään nimessä halua kuulla. Koko tämän ketjun tarkoitus on se että ap ja muut vastaavat selittää itselleen miksi tänäänkään ei kannata tehdä mitään pariutumisen eteen ja sen sijaan juoda kaljaa. Mitä enemmän selität että maailmassa on hoikista miehistäkin pitäviä naisia, sitä sitkeämmin hän väittää vastaan.
Hoikat miehet harvemmin ovat kaljankittaajia.
Esim. kuudessa tuopissa olutta on 1200 kcal.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hugh Grant on pitkä, tumma, eikä hintelä.
Missä ne lyhyet, vaalet, hoikat naisten suosikit ovat?
Nyt puhuttiin hoikkuudesta. Ei mitään lyhyydestä, vaaleudesta tai hintelyydestä. Miksi meidän pitäisi sellaisia suosikkeja haluta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää olla lihaksikas ja roteva ei lihava. Ruipelot on naismaisia.
Ennen vanhaan kaikki miehet olivat naismaisia?
Mikäköhän asema aika-paikka-avaruudessa on tämä mystinen "ennen vanhaan"?
Esimerkiksi antiikissa ihailtiin sopusuhtaista miesvartaloa. Jos vilkaiset antiikin patsaita, ne ovat nykysilmään aika lihaksikkaita.
Sitten joskus 1500- ja 1600-luvuilla oli muotia korostaa isoa kokoa, koska se viesti valtaa. Leveät, topatut takit ja hihat ja viilekkeet ja jopa kalukukkarot. Jopa Aurinkokuninkaan pohkeita topattiin, että näyttivät muhkeammilta -jalkaterien sen sijaan oli suotavaa olla pienet, mikä näytti sangen koomiselta.
Sotilasunivormuissa on kautta aikain korostettu hartioita, ja miesten puvuissakin ainakin viimeiset 120 vuotta.
Se, että köyhät oli hoikkia aliravitsemuksen tähden, ei tarkoita, että siinä olisi ollut mitään normaalia tai sitä olisi pidetty ihailtavana.
Mutta nuo luettelemasi esimerkit kaikki kuvaavat miesten ihannemiesvartaloa. Kaikki taidemaalarit, kuvanveistäjät ja miestenvaatteiden suunnittelijat olivat miehiä 1800-luvun lopulle saakka.
Niinpä. Ainoa paikka, mistä löytyy naisten ihanne miehiä, on naisten naisille tekemä romanttinen viihde. Ja sieltä esim Hugh Grant tms tyyppinen sankari on se kaikkein yleisin. Hoikka, nörtähtävä (tietenkin kivan näköinen) mutta ei mikään macho. Vaan se kiltti paras kaveri, joka olikin sitten se oikea.
Se on satua:D Oikessa elämässä se kiltti paras kaveri myös pysyy visusti kilttinä parhaana kaverina.
Ok, hyvä tietää. Entä miehet, jotka viettävät kaikki illat äitiensä ikäisten naisten kanssa vauvapalstalla kertomassa, millaisista miehistä naiset pitävät, minä he visusti pysyvät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset haluavat aina kookkaan miehen.
Silloin kun hoikka mies käy, on miehen oltava pitkä.
Nuo ovat vain saman kokofetissin kaksi eri muotoa.
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaivatko päätänne näillä asioilla. Ei naiset usein itsekään tiedä mitä haluavat. Usein naiset tarkoittavat hyvää lihaserottuvuutta kun puhuvat lihaksikkaista miehistä.
Ja "työmiesten lihaksia" ei ole olemassakaan. Lihasten kasvattaminen on hyvin hidas prosessi, ja sitä ei tapahdu ellei lisää sitä määrää mitä nostelee joka viikko ja syö enemmän proteiinia. Itse olen treenannut nyt säännöllisesti 4 kk, syönyt oikein, ja voimistunut samalla ja nyt vasta alkaa näkyä pienen pientä eroa lihaksissa, joten ei ole mitään mahdollisuutta että samoha tukkeja nostamalla päivästä toiseen lihaskasvu olisi mahdollista.-M25
Siinä olet ihan oikeassa, että naisia ei kiinnosta pienen pienet erot lihaksissasi sitten yhtään.
Naisia kiinnostavat tekevät miehet, sellaiset jotka treenaavat juoksukilpailuun tai pilkkovat puita mökillä. Sitä tarkoitetaan työmiehen lihaksilla, ei niinkään ulkonäköä vaan elämäntapaa.
Naiset eivät ole yhtä pinnallisia mieskehon suhteen kuin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hugh Grant hintelä?
https://media.vogue.fr/photos/5c360c853b3b299d76fa46cc/2:3/w_1920,c_lim…
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat aina kookkaan miehen.
Silloin kun hoikka mies käy, on miehen oltava pitkä.
Nuo ovat vain saman kokofetissin kaksi eri muotoa.
Ok, hyvä tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestävyysurheilijalla naiset tarkoittavat tätä:
http://www.instaloverz.com/wp-content/uploads/2017/04/4.-Sports-Outfits…Mutta eivät tätä (Lontoon maratonin voittaja):
https://www.dai-sport.com/wp-content/uploads/2017/08/Josh-Griffiths-2-1…Höpsis pöpsis. Ylemmän kuvan mies näyttää siltä, että ei oikeasti juokse. Ei minkäänlaista lihaserottuvuutta ja jotenkin pöhöttynyt vaikutelma muutenkin.
En voi puhua kaikkien naisten puolesta, kuten sinä näytät voivan, mutta aika monet meistä naisista a) urheilevat itse ja b) seuraavat aktiivisesti urheilua, joten tiedämme kyllä, miltä minkäkin lajin urheilijat näyttävät.
Tuon yläkuvan mies tuskin on urheilija, vaan joku salilla peilaaja. Katsos kun oikeilla urheilijoilla harvemmin on noin huono lihaserottuvuus, poislukien tietysti kuulantyöntäjät ja voimailijat isoissa painoluokissa. Ja sumopainijat tietysti.
Ylemmän kuvan mies on salipumppaaja joka treenaa ulkonäön vuoksi. Todellinen salipumppaaja, naisten käsitys salipumppaajasta on steroideja vetävä geneettinen friikki.
Ei ole urheilijan fysiikka alkuunkaan, mutta lihakset sen veran isot ettei tuollaisia saa ilman salitreeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää olla lihaksikas ja roteva ei lihava. Ruipelot on naismaisia.
Ennen vanhaan kaikki miehet olivat naismaisia?
Mikäköhän asema aika-paikka-avaruudessa on tämä mystinen "ennen vanhaan"?
Esimerkiksi antiikissa ihailtiin sopusuhtaista miesvartaloa. Jos vilkaiset antiikin patsaita, ne ovat nykysilmään aika lihaksikkaita.
Sitten joskus 1500- ja 1600-luvuilla oli muotia korostaa isoa kokoa, koska se viesti valtaa. Leveät, topatut takit ja hihat ja viilekkeet ja jopa kalukukkarot. Jopa Aurinkokuninkaan pohkeita topattiin, että näyttivät muhkeammilta -jalkaterien sen sijaan oli suotavaa olla pienet, mikä näytti sangen koomiselta.
Sotilasunivormuissa on kautta aikain korostettu hartioita, ja miesten puvuissakin ainakin viimeiset 120 vuotta.
Se, että köyhät oli hoikkia aliravitsemuksen tähden, ei tarkoita, että siinä olisi ollut mitään normaalia tai sitä olisi pidetty ihailtavana.
Mutta nuo luettelemasi esimerkit kaikki kuvaavat miesten ihannemiesvartaloa. Kaikki taidemaalarit, kuvanveistäjät ja miestenvaatteiden suunnittelijat olivat miehiä 1800-luvun lopulle saakka.
Nimenomaan. Ja miesten ihanteista näissä ap:n ulinoissakin on kyse. MIEHET ihailevat isoja miehiä, ja projisoivat sitten sen naisiin.
Vaikka nykynaisella ensimmäinen kriteeri taitaa olla, että mies pääsee jotkaan, jos ei edes tiedä mikä "vauva AV" on. Pahimmat latvakakkoset karsiutuu heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaivatko päätänne näillä asioilla. Ei naiset usein itsekään tiedä mitä haluavat. Usein naiset tarkoittavat hyvää lihaserottuvuutta kun puhuvat lihaksikkaista miehistä.
Ja "työmiesten lihaksia" ei ole olemassakaan. Lihasten kasvattaminen on hyvin hidas prosessi, ja sitä ei tapahdu ellei lisää sitä määrää mitä nostelee joka viikko ja syö enemmän proteiinia. Itse olen treenannut nyt säännöllisesti 4 kk, syönyt oikein, ja voimistunut samalla ja nyt vasta alkaa näkyä pienen pientä eroa lihaksissa, joten ei ole mitään mahdollisuutta että samoha tukkeja nostamalla päivästä toiseen lihaskasvu olisi mahdollista.-M25
4kk treenannut ja kertoo täällä miten pitää treenata:D Sinulla on poika paljon oppimista, salilta loppuu kohta painot kesken jos joka viikko lisäät määrää mitä nostelet. T: 14 vuotta treenannut.
Siinä olet oikeassa, että mitään työmiehen lihaksia ei ole olemassakaan vaan ne on työmiehillä salilla ja monesti roinalla hankitut ja alhainen rasvaprosentti ei ole yhtä kuin lihaksikas vaikka naiset typeryyksissään niin luulevatkin. Entisaikojen työmiehet olivat laihoja.
Määrän voi lisätä myös toistoilla, en koskaan sanonut että pitää kiloja lisäillä. Joka kerta kilojen lisääminen on kyllä käytännössä mahdotonta. Joka kerta menee 1-2 toistoa enemmän kuin viimeksi. Sitten kun on tavoitetoistomäärä saavutettu niin lisään sen 2,5 kg.
-M25
Minun mieheni on maratoonari, ihan hyväkin. On hyvin hoikka ja hintelä, kuten kestävyysjuoksijan kuuluukin. Ja yhdessä on oltu jo 20 vuotta.
Inhoan näitä "kaikki naiset" sitä ja tätä ja tota. Kaikki me ollaan yksilöitä ja pidetään erilaisista asioista
Vierailija kirjoitti:
Hugh Grant hintelä?
https://media.vogue.fr/photos/5c360c853b3b299d76fa46cc/2:3/w_1920,c_lim…
Ei. Vaan hoikka. Pysytään nyt aloittajan aiheessa, eli hoikissa miehissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää olla lihaksikas ja roteva ei lihava. Ruipelot on naismaisia.
Ennen vanhaan kaikki miehet olivat naismaisia?
Mikäköhän asema aika-paikka-avaruudessa on tämä mystinen "ennen vanhaan"?
Esimerkiksi antiikissa ihailtiin sopusuhtaista miesvartaloa. Jos vilkaiset antiikin patsaita, ne ovat nykysilmään aika lihaksikkaita.
Sitten joskus 1500- ja 1600-luvuilla oli muotia korostaa isoa kokoa, koska se viesti valtaa. Leveät, topatut takit ja hihat ja viilekkeet ja jopa kalukukkarot. Jopa Aurinkokuninkaan pohkeita topattiin, että näyttivät muhkeammilta -jalkaterien sen sijaan oli suotavaa olla pienet, mikä näytti sangen koomiselta.
Sotilasunivormuissa on kautta aikain korostettu hartioita, ja miesten puvuissakin ainakin viimeiset 120 vuotta.
Se, että köyhät oli hoikkia aliravitsemuksen tähden, ei tarkoita, että siinä olisi ollut mitään normaalia tai sitä olisi pidetty ihailtavana.
Mutta nuo luettelemasi esimerkit kaikki kuvaavat miesten ihannemiesvartaloa. Kaikki taidemaalarit, kuvanveistäjät ja miestenvaatteiden suunnittelijat olivat miehiä 1800-luvun lopulle saakka.
Nimenomaan. Ja miesten ihanteista näissä ap:n ulinoissakin on kyse. MIEHET ihailevat isoja miehiä, ja projisoivat sitten sen naisiin.
Vaikka nykynaisella ensimmäinen kriteeri taitaa olla, että mies pääsee jotkaan, jos ei edes tiedä mikä "vauva AV" on. Pahimmat latvakakkoset karsiutuu heti.
Jokainen tutkimus aiheesta on osoittanut että naiset universaalisti suosivat kookkaita miehiä. Riippumatta maasta tai kulttuurista.
Joo minustakin olisi kivaa olla naiseni elämän ainoa todellinen rakkaus.