HUS sairaaloissa koronapotilaista 50 % rokotettuja, 50 % rokottamattomia

Eikös tämä kumottu jo viime viikolla? Eli siis selkeästi kasvaneet luvut johtuvat siitä että muiden syöden takia sairaalahoitoon tulleiden/joutuneiden keskuudessa on ollut sairaalaepidemia eli siis ovat saaneet sitten lisäksi koronan. He eivät siis ole sairaalahoidossa koronan takia vaan muiden syiden takia ja nyt heillä on lisäksi korona.

Vaikka suhde olisi 50-50 niin rokote on silti varsin hyödyllinen. Koska rokotekattavuus on 80% niin se tarkoittaa että jos otetaan 10 ihmistä niin heistä 8 on rokotettuja ja 2 rokottamattomia. Jos heistä kaksi on sairaalassa niin se rokotettu ihminen on yksi kahdeksasta ja se rokottamaton  yksi kahdesta. Eli siis rokotetun riski olla se sairaalaan joutunut on 12.5% ja rokottamattoman 50%. Kummassa ryhmässä olet mielummin?

Tämän takia en usko valtamediaan

Ymmärrätkö täten, että se rokote toimii (ihan perus matematiikkaa). Jos rokotetut ovat enemmistö, niin onhan se ihme että se 10% niskuroiva ryhmä edustaa puolia sairaalahoidossa olevia potiloita. Se rokote ihan oikeasti toimii ja jos noi niskuroivat olisivat ottaneet sen rokotteen, niin tuskin siellä olisi puoliakaan kyseisistä rokotetuista, koska silloin viruksella ei olisi paljoa tilaa liikkua.

Olen puhunut. Alapeukuttakaa vaan, jos totuus sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Rokote suojaa VAKAVALTA (lue tehohoitoon joutuminen) koronataudilta. Tehohoidossa olevat ovat tällä hetkellä MILTEI KAIKKI rokottamattomia. Tässä väännetty kaikille rautalangasta. - Sairaanhoitaja teholta

Kyllä mä olen tuon ymmärtänyt. Ja sitä on hyvä pohtia. Mutta mulla on paljon suurempi todennäköisyys saada TOISTUVISTA koronarokotteista terveydellisiä haittoja kuin joutua koskaan teholle koronan takia. En sano, etten voisi joutua. Todennäköisyys vain nykyisen tiedon valossa (teholla ylipainoiset, vanhaat, riskiryhmät) on niin paljon pienempi. Tässä ei ole mitään täydellistä vaihtoehtoa, vain kaksi huonoa. Lisäksi mun mielestä sivistysvaltiossa kunnioitetaan ihmisen oikeutta määrätä oman ruumiin koskemattomuudesta ilman että hänet suljetaan yhteiskunnan ulkopuolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä kumottu jo viime viikolla? Eli siis selkeästi kasvaneet luvut johtuvat siitä että muiden syöden takia sairaalahoitoon tulleiden/joutuneiden keskuudessa on ollut sairaalaepidemia eli siis ovat saaneet sitten lisäksi koronan. He eivät siis ole sairaalahoidossa koronan takia vaan muiden syiden takia ja nyt heillä on lisäksi korona.

Eli tilastoja vääristellään ja annetaan ymmärtää että koronapotilaita olisi sairaalahoidossa enemmän kuin on? Wau, sehän antaakin tilanteesta luotettavamman ja paremman kuvan!

Lisäksi sopii kyseenalaistaa miten on mahdollista että muka vain rokotetut saavat koronaa sairaalasta? Eikös rokottamattomatkin potilaat voi sairaalassa ollessaan saada koronatartuntoja hoitajilta, ja siten heidätkin merkittäviin väärin koronapotilaiksi?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrätkö täten, että se rokote toimii (ihan perus matematiikkaa). Jos rokotetut ovat enemmistö, niin onhan se ihme että se 10% niskuroiva ryhmä edustaa puolia sairaalahoidossa olevia potiloita. Se rokote ihan oikeasti toimii ja jos noi niskuroivat olisivat ottaneet sen rokotteen, niin tuskin siellä olisi puoliakaan kyseisistä rokotetuista, koska silloin viruksella ei olisi paljoa tilaa liikkua.

Olen puhunut. Alapeukuttakaa vaan, jos totuus sattuu.

Mikä totuus? Eikös rokotteen pitänyt nimenomaan estää vakava korona ja sairaalaan joutuminen? Nyt sitten epätoivoisesti selitellään suu vaahdossa mustaa valkoiseksi kun rokotetutkin päätyvät sairaalaan. Noloa.

Muistakaa mitä Mika Salminen kertoi viime viikolla. Osa sairaalahoidossa olevista koronapotilaista on saanut tartunnan sairaalassa ollessaan eivätkä siis ole joutuneet sairaalaan koronan takia. Tätä ei vain ole kukaan julkisesti aikaisemmin kertonut mutta onneksi Salminen "möläytti" sen. Kaikesta huolimatta totuus on, että koronarokote ei ole tehokas.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrätkö täten, että se rokote toimii (ihan perus matematiikkaa). Jos rokotetut ovat enemmistö, niin onhan se ihme että se 10% niskuroiva ryhmä edustaa puolia sairaalahoidossa olevia potiloita. Se rokote ihan oikeasti toimii ja jos noi niskuroivat olisivat ottaneet sen rokotteen, niin tuskin siellä olisi puoliakaan kyseisistä rokotetuista, koska silloin viruksella ei olisi paljoa tilaa liikkua.

Olen puhunut. Alapeukuttakaa vaan, jos totuus sattuu.

En pidä sanasta "niskuroiva".  Itseasiassa - se on äärimmäisen vastenmielinen. Maaorjista on ehkä viimeksi käytetty sitä muotoa. Eniten taitaa koko hommassa kiukuttaa se, että "ei totella", kun sanotaan ja lehdessäkin ja puoli yhdeksän uutisissa käskettiin eikä saa silloin kyseenalaistaa. Se on oikeastaan ihan sama, mitä käskettiin, vaikka että jos pidät toista silmää kiinni, et saa tartuntaa, mutta kun kerta käskettiin tehdä niin silloin pitää totella eikä niskuroida.

Kaikki teholla olevat ovat rokottamattomia edelleen. Tyhmä ottaa vastaan vain sen tiedon mitä haluaa uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa mitä Mika Salminen kertoi viime viikolla. Osa sairaalahoidossa olevista koronapotilaista on saanut tartunnan sairaalassa ollessaan eivätkä siis ole joutuneet sairaalaan koronan takia. Tätä ei vain ole kukaan julkisesti aikaisemmin kertonut mutta onneksi Salminen "möläytti" sen. Kaikesta huolimatta totuus on, että koronarokote ei ole tehokas.

No on se melko tehokaskin jos vajaa 20% foliohattuja edustaa 50% sairaaloissa. Minun puolestani kuolkoot pois tai ainakin maksakoot itse hoitonsa jos eivät ota ilmaista rokotetta suojatakseen itseään ja muita vaan uskovat valheellisilla sivuilla leviävään valeinformaatioon mieluummin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki teholla olevat ovat rokottamattomia edelleen. Tyhmä ottaa vastaan vain sen tiedon mitä haluaa uskoa.

Linkittäisitkö tähän tilastot joista ilmenee että teholla on pelkästään rokottamattomia?

Kannattaisi muistaa, että missään ei ole sanottu, että rokotus suojaa 100-prosenttisesti kaikki rokotetut. Ei suojaa. Syitä on monia. Eri ihmiset reagoivat rokotteisiin eri tavoin, siis ihan perusterveetkin. Monilla ihmisillä on pitkäaikaissairauksia, jotka vaikuttavat rokotteen tehoon heikentävästi. Monilla on myös sellaisia lääkityksiä, joilla on samanlainen vaikutus kuin edellä. Yksi asia on joka tapauksessa varma: Jos et ota rokotuksia, et saa minkäänlaista suojaa tartunnoilta. Sairastettu korona suojaa aikansa, mutta ei loputtoman kauan. On tapauksia, joissa sama ihminen on sairastanut taudin kahdesti melko lyhyen ajan sisällä. Ja kyse on todella ollut koronasta: testattu on.

Tänään ilmoitetut tartuntamäärät ovat julmetun suuret, mutta on otettava huomioon, että mukana on 4-5 päivä tulokset. Lieneekö THL:n laskutaidot loppuneet vai koneetko prakanneet, sillä jos oikein muistan, niin 10.11. on viimeinen päivä, jolloin lukemat ilmoitettiin. Ja lukemathan tulevat vähintään päivän myöhässä. Mutta oli miten oli, niin kansalaisten moraali on alkanut pettää huolestuttavasti. Väki liikkuu ja riekkuu holtittomasti, ei ole pienintäkään huolta taudin tartuttamisesta. Vingutaan vain, että ei koronapassia, koska on OIKEUS milloin mihinkin. Entä VASTUU? Se on unohtunut liian monelta.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä kumottu jo viime viikolla? Eli siis selkeästi kasvaneet luvut johtuvat siitä että muiden syöden takia sairaalahoitoon tulleiden/joutuneiden keskuudessa on ollut sairaalaepidemia eli siis ovat saaneet sitten lisäksi koronan. He eivät siis ole sairaalahoidossa koronan takia vaan muiden syiden takia ja nyt heillä on lisäksi korona.

Sama juttu rokottamattomillakin. He ovat sairaalassa jonkin muun syyn vuoksi ja saavat tartunnan sairaalaepidemian kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matematiikka ei taida olla vahvimpia osaamisalueita aloittajalla.

Ad hominem on niin last season :D 

ap

Ap, niin on myös ns. Base rate fallacy. Googlaa tämä ennen kuin alat suoltaa harhaista johtopäätöstä "50% rokotettuja ja 50% rokottamattomia teholla" otsikon pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matematiikka ei taida olla vahvimpia osaamisalueita aloittajalla.

Ad hominem on niin last season :D 

ap

Ap, niin on myös ns. Base rate fallacy. Googlaa tämä ennen kuin alat suoltaa harhaista johtopäätöstä "50% rokotettuja ja 50% rokottamattomia teholla" otsikon pohjalta.

https://yourlocalepidemiologist.substack.com/p/israel-50-of-infected-ar…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrätkö täten, että se rokote toimii (ihan perus matematiikkaa). Jos rokotetut ovat enemmistö, niin onhan se ihme että se 10% niskuroiva ryhmä edustaa puolia sairaalahoidossa olevia potiloita. Se rokote ihan oikeasti toimii ja jos noi niskuroivat olisivat ottaneet sen rokotteen, niin tuskin siellä olisi puoliakaan kyseisistä rokotetuista, koska silloin viruksella ei olisi paljoa tilaa liikkua.

Olen puhunut. Alapeukuttakaa vaan, jos totuus sattuu.

Mikä totuus? Eikös rokotteen pitänyt nimenomaan estää vakava korona ja sairaalaan joutuminen? Nyt sitten epätoivoisesti selitellään suu vaahdossa mustaa valkoiseksi kun rokotetutkin päätyvät sairaalaan. Noloa.

HALOO?!? Laske qanonpelle, laske. 10% on rokottamattomia, ja puolet koko sairaalahoidossa olevista potilaista ovat rokottamattomia. Se rokote siis ihan oikeasti toimii.

Keitä nämä teholla olevan rokotetut on? Nuoria bilettäjiä vai vanhoja hauraita mummoja, joilla rokotuksesta jo kotvan aikaa?

eipä noiden lukujen valossa rokote toimi lähimainkaan niin kuin luvattiin.  sen piti estää vakava tautimuoto yli 90 %.  eipä näytä estävän. hyvä jos 50% on teho

Jopa 93% briteissä omaa nyt koronan vasta-aineita!