Joku on valmistunut Helsingin yliopistosta maisteriksi 17-vuotiaana?

Yritin googletella jos tapauksesta löytyisi lisää tietoa mutten löytänyt mitään. Olisi mielenkiintoista kuulla taustaa. Tod.näk. hän on hypännyt muutaman koululuokan yli ja jo lukiossa tehnyt avoimen kautta yliopistokursseja.

Joo, ei tosiaan löydy minkäänlaisia mainintaa mistään Suomen nuorimmasta maisterista. Ettei olisi jokin virhe?

Minä googlasin 'maisteriksi 17-vuotiaana' ja löytyi Hesarin lyhyt esittely, mikä ilmeisesti on kirjoitettu jonkun artikkelin myötä. Kyseessä on Antti Veilahti. "Aloitti yliopisto-opinnot peruskoulun jälkeen 15-vuotiaana, valmistui filosofian maisteriksi 17-vuotiaana, lisensiaatiksi 23-vuotiaana ja valtiotieteiden maisteriksi 24-vuotiaana." Tämä esittely oli vuodelta 2010. Hän on siis säästänyt aikaa sillä, että meni peruskoulusta suoraan yliopistoon ja on pärjännyt ilmeisen hyvin. Hänestä kirjoitetun artikkelin otsikko (2010) on "Tutkijalta puuttuu vain valkolakki - Antti Veilahdella, 25, on takanaan jo kaksi akateemista loppututkintoa, yksi jatkotutkinto ja väitöskirja tekeillä."

Vastasin nyt tähän vanhaan ketjuun, kun aloin itsekin ihmetellä miten joku voi olla maisteri 17-vuotiaana, kun tämänpäiväisessä Hesarin artikkelissa tuo taulukko taas oli. Tuon 19-vuotiaana maisteriksi valmistun tunnenkin, hän kävi lukion kahdessa vuodessa ja suoritti silloin avoimen kautta jotain matematiikan kursseja. Kaksi vuotta hänellä meni maisterin tutkintoon yliopistossa. Tai itse asiassa hän kertoi viivytelleensä asiassa jonkin verran, että saisi vielä viimeisiltä kevätkuukausilta opintotukea :-D Hän pääsi suoraan lukiosta tutkimusryhmään ja sai aika vapaat kädet tutkia mitä haluaa. Ja valmistumisen jälkeen jatkoi suoraan tohtoriopintoihin, pääsi suomalaisen huippututkijan tutkimusryhmään. 

Ensi kevään ylioppilaiden joukossa on nuorimies, joka valmistui lukion toisella luokalla kandiksi. On siis harrastanut yliopisto-opintoja lukion ohella. Minusta on hienoa, että Suomessa tällainen on mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Minä googlasin 'maisteriksi 17-vuotiaana' ja löytyi Hesarin lyhyt esittely, mikä ilmeisesti on kirjoitettu jonkun artikkelin myötä. Kyseessä on Antti Veilahti. "Aloitti yliopisto-opinnot peruskoulun jälkeen 15-vuotiaana, valmistui filosofian maisteriksi 17-vuotiaana, lisensiaatiksi 23-vuotiaana ja valtiotieteiden maisteriksi 24-vuotiaana." Tämä esittely oli vuodelta 2010. Hän on siis säästänyt aikaa sillä, että meni peruskoulusta suoraan yliopistoon ja on pärjännyt ilmeisen hyvin. Hänestä kirjoitetun artikkelin otsikko (2010) on "Tutkijalta puuttuu vain valkolakki - Antti Veilahdella, 25, on takanaan jo kaksi akateemista loppututkintoa, yksi jatkotutkinto ja väitöskirja tekeillä."

Vastasin nyt tähän vanhaan ketjuun, kun aloin itsekin ihmetellä miten joku voi olla maisteri 17-vuotiaana, kun tämänpäiväisessä Hesarin artikkelissa tuo taulukko taas oli. Tuon 19-vuotiaana maisteriksi valmistun tunnenkin, hän kävi lukion kahdessa vuodessa ja suoritti silloin avoimen kautta jotain matematiikan kursseja. Kaksi vuotta hänellä meni maisterin tutkintoon yliopistossa. Tai itse asiassa hän kertoi viivytelleensä asiassa jonkin verran, että saisi vielä viimeisiltä kevätkuukausilta opintotukea :-D Hän pääsi suoraan lukiosta tutkimusryhmään ja sai aika vapaat kädet tutkia mitä haluaa. Ja valmistumisen jälkeen jatkoi suoraan tohtoriopintoihin, pääsi suomalaisen huippututkijan tutkimusryhmään. 

Ensi kevään ylioppilaiden joukossa on nuorimies, joka valmistui lukion toisella luokalla kandiksi. On siis harrastanut yliopisto-opintoja lukion ohella. Minusta on hienoa, että Suomessa tällainen on mahdollista. 

Miltähän opintonsa keskeyttäneiden Hesarin toimittelijoiden tuntuu kirjoittaa tällaisia artikkeleita?

Jos on motivoitunut, niin onhan se mahdollista. Jollekin jo päivälukio on raskas, saatikka muita opistoja siinä ohessa.