puhu sossulle vaan, lapsi viedään

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:37"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:31"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 18:52"]

Tässä jutussahan ei edes ole kyse huostaanotosta vaan avohuollon sijoituksesta. Niin ymmärsin. Ja kyseessä on juuri avohuoltona annettu apu. Mutta usein näitä tukia vaan ei ymmärretä sellaisiksi. 

[/quote]

Jaa. En minä ainakaan haluaisi, että lapseni sijoitettaisiin "kivaan vieraaseen perheeseen" tai laitokseen siksi aikaa, kun minä olisi sairaalassa. llman muuta minun vanhempani hoitaisivat lapsiani. Olisi ihan kauheaa, jos sellaisessa tilanteessa lastensuojelu antaisi heille "avohuoltoa".

[/quote]

Aivan ja tässä tapauksessa isoäiti ei ole jaksanut hoitaa. Muu suku ja ystävät ilmeisesti eivät ole halunneet.

[/quote]

Miksi lastensuojelu (tai kunta) ei sitten järjestänyt isoäidille apua kodin- ja lapsenhoitoon? Maalaisjärjellä ajateltuna sen olisi pitänyt olla ensijainen tukimuoto. Olisi mummo päässyt lepäämään ja hoitamaan asioita (pankki, tyttären papriasiat sairaalassa ollessa, jne.), eikä lasta olisi tarvinnut heitellä kuin irtolaista paikasta toiseen.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:42"]

tämä on toinen puoli tarinasta,mehän ei tiedetä ollenkaan millainen se mummo oli sitä lastenlastaan hoitamaan 

[/quote]

niinpä juuri, sitä et sinäkään tiedä, joten on ilkeää epäillä mummoa kyvyttömäksi hoitamaan lasta

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:37"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:31"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 18:52"]

Tässä jutussahan ei edes ole kyse huostaanotosta vaan avohuollon sijoituksesta. Niin ymmärsin. Ja kyseessä on juuri avohuoltona annettu apu. Mutta usein näitä tukia vaan ei ymmärretä sellaisiksi. 

[/quote]

Jaa. En minä ainakaan haluaisi, että lapseni sijoitettaisiin "kivaan vieraaseen perheeseen" tai laitokseen siksi aikaa, kun minä olisi sairaalassa. llman muuta minun vanhempani hoitaisivat lapsiani. Olisi ihan kauheaa, jos sellaisessa tilanteessa lastensuojelu antaisi heille "avohuoltoa".

[/quote]

Aivan ja tässä tapauksessa isoäiti ei ole jaksanut hoitaa. Muu suku ja ystävät ilmeisesti eivät ole halunneet.

[/quote]

Miksi lastensuojelu (tai kunta) ei sitten järjestänyt isoäidille apua kodin- ja lapsenhoitoon? Maalaisjärjellä ajateltuna sen olisi pitänyt olla ensijainen tukimuoto. Olisi mummo päässyt lepäämään ja hoitamaan asioita (pankki, tyttären papriasiat sairaalassa ollessa, jne.), eikä lasta olisi tarvinnut heitellä kuin irtolaista paikasta toiseen.

[/quote]

Ehkä tilanne oli sellainen, että muutaman tunnin päivittäinen apu ei olisi riittänyt. Mistä päättelet, että lasta nyt heitellään paikasta toiseen?

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:37"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:31"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 18:52"]

Tässä jutussahan ei edes ole kyse huostaanotosta vaan avohuollon sijoituksesta. Niin ymmärsin. Ja kyseessä on juuri avohuoltona annettu apu. Mutta usein näitä tukia vaan ei ymmärretä sellaisiksi. 

[/quote]

Jaa. En minä ainakaan haluaisi, että lapseni sijoitettaisiin "kivaan vieraaseen perheeseen" tai laitokseen siksi aikaa, kun minä olisi sairaalassa. llman muuta minun vanhempani hoitaisivat lapsiani. Olisi ihan kauheaa, jos sellaisessa tilanteessa lastensuojelu antaisi heille "avohuoltoa".

[/quote]

Aivan ja tässä tapauksessa isoäiti ei ole jaksanut hoitaa. Muu suku ja ystävät ilmeisesti eivät ole halunneet.

[/quote]

Miksi lastensuojelu (tai kunta) ei sitten järjestänyt isoäidille apua kodin- ja lapsenhoitoon? Maalaisjärjellä ajateltuna sen olisi pitänyt olla ensijainen tukimuoto. Olisi mummo päässyt lepäämään ja hoitamaan asioita (pankki, tyttären papriasiat sairaalassa ollessa, jne.), eikä lasta olisi tarvinnut heitellä kuin irtolaista paikasta toiseen.

[/quote]

Ehkä tilanne oli sellainen, että muutaman tunnin päivittäinen apu ei olisi riittänyt. Mistä päättelet, että lasta nyt heitellään paikasta toiseen?

[/quote]

Käsitykseni mukaan (ihan sivistynyt ja tietoon perustuva käsitys) sijoitus on aina lähtökohtaisesti väliaikainen. Yleensä on myös niin, että sijoitus aloitetaan väliaikaista sijoituspaikkaa tarjoavassa perheessä tai laitoksessa. Jos sijoitus pitkittyy, lapsi siirretään uuteen pitkäaikaisia sijoituksia vastaanottavaan perheeseen tai laitokseen. Näin ollen tuolle lapselle voi nopeastikin tulla 3 siirtoa: 1. kotoa (mummo, äiti) väliaikaiseen sijoituspaikkaan, 2. väliaikaisesti sijoituspaikasta pitkäaikaiseen sijoituspaikkaan, 3. palautus kotiin (+ 4. äidin sairastuminen, jolle ei tietenkään voi mitään). Noin pienelle lapselle tämä tarkoittaa kolmea (3) turhaa hylkäämiskokemusta, joita hänen on lähes mahdoton työstää ikänsä takia. Kaikki siirrot eli hylkäämiset oltaisiin todennäköisesti voitu välttää, jos mummo olisi saanut tukea kotiin.

Kuten Eerika?

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 21:12"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:37"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:31"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 18:52"]

Tässä jutussahan ei edes ole kyse huostaanotosta vaan avohuollon sijoituksesta. Niin ymmärsin. Ja kyseessä on juuri avohuoltona annettu apu. Mutta usein näitä tukia vaan ei ymmärretä sellaisiksi. 

[/quote]

Jaa. En minä ainakaan haluaisi, että lapseni sijoitettaisiin "kivaan vieraaseen perheeseen" tai laitokseen siksi aikaa, kun minä olisi sairaalassa. llman muuta minun vanhempani hoitaisivat lapsiani. Olisi ihan kauheaa, jos sellaisessa tilanteessa lastensuojelu antaisi heille "avohuoltoa".

[/quote]

Aivan ja tässä tapauksessa isoäiti ei ole jaksanut hoitaa. Muu suku ja ystävät ilmeisesti eivät ole halunneet.

[/quote]

Miksi lastensuojelu (tai kunta) ei sitten järjestänyt isoäidille apua kodin- ja lapsenhoitoon? Maalaisjärjellä ajateltuna sen olisi pitänyt olla ensijainen tukimuoto. Olisi mummo päässyt lepäämään ja hoitamaan asioita (pankki, tyttären papriasiat sairaalassa ollessa, jne.), eikä lasta olisi tarvinnut heitellä kuin irtolaista paikasta toiseen.

[/quote]

Ehkä tilanne oli sellainen, että muutaman tunnin päivittäinen apu ei olisi riittänyt. Mistä päättelet, että lasta nyt heitellään paikasta toiseen?

[/quote]

Käsitykseni mukaan (ihan sivistynyt ja tietoon perustuva käsitys) sijoitus on aina lähtökohtaisesti väliaikainen. Yleensä on myös niin, että sijoitus aloitetaan väliaikaista sijoituspaikkaa tarjoavassa perheessä tai laitoksessa. Jos sijoitus pitkittyy, lapsi siirretään uuteen pitkäaikaisia sijoituksia vastaanottavaan perheeseen tai laitokseen. Näin ollen tuolle lapselle voi nopeastikin tulla 3 siirtoa: 1. kotoa (mummo, äiti) väliaikaiseen sijoituspaikkaan, 2. väliaikaisesti sijoituspaikasta pitkäaikaiseen sijoituspaikkaan, 3. palautus kotiin (+ 4. äidin sairastuminen, jolle ei tietenkään voi mitään). Noin pienelle lapselle tämä tarkoittaa kolmea (3) turhaa hylkäämiskokemusta, joita hänen on lähes mahdoton työstää ikänsä takia. Kaikki siirrot eli hylkäämiset oltaisiin todennäköisesti voitu välttää, jos mummo olisi saanut tukea kotiin.

[/quote]

Olisi ehkä vältetty myös, jos joku sieltä suvusta tai ystävistä olisi tullut hätiin. Itselläni on kyllä lapsi, joka tuli ensin sijoitettuna ja myöhemmin huostaanotettiin. Usein asia menee juuri niin. Nythän tuossa on kyseessä äidin sairaus, joka ei parane. Joten mitään väliaikaista ratkaisua ei ymmärtääkseni voi edes ajatella. 

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 21:12"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:37"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:31"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 18:52"]

Tässä jutussahan ei edes ole kyse huostaanotosta vaan avohuollon sijoituksesta. Niin ymmärsin. Ja kyseessä on juuri avohuoltona annettu apu. Mutta usein näitä tukia vaan ei ymmärretä sellaisiksi. 

[/quote]

Jaa. En minä ainakaan haluaisi, että lapseni sijoitettaisiin "kivaan vieraaseen perheeseen" tai laitokseen siksi aikaa, kun minä olisi sairaalassa. llman muuta minun vanhempani hoitaisivat lapsiani. Olisi ihan kauheaa, jos sellaisessa tilanteessa lastensuojelu antaisi heille "avohuoltoa".

[/quote]

Aivan ja tässä tapauksessa isoäiti ei ole jaksanut hoitaa. Muu suku ja ystävät ilmeisesti eivät ole halunneet.

[/quote]

Miksi lastensuojelu (tai kunta) ei sitten järjestänyt isoäidille apua kodin- ja lapsenhoitoon? Maalaisjärjellä ajateltuna sen olisi pitänyt olla ensijainen tukimuoto. Olisi mummo päässyt lepäämään ja hoitamaan asioita (pankki, tyttären papriasiat sairaalassa ollessa, jne.), eikä lasta olisi tarvinnut heitellä kuin irtolaista paikasta toiseen.

[/quote]

Ehkä tilanne oli sellainen, että muutaman tunnin päivittäinen apu ei olisi riittänyt. Mistä päättelet, että lasta nyt heitellään paikasta toiseen?

[/quote]

Käsitykseni mukaan (ihan sivistynyt ja tietoon perustuva käsitys) sijoitus on aina lähtökohtaisesti väliaikainen. Yleensä on myös niin, että sijoitus aloitetaan väliaikaista sijoituspaikkaa tarjoavassa perheessä tai laitoksessa. Jos sijoitus pitkittyy, lapsi siirretään uuteen pitkäaikaisia sijoituksia vastaanottavaan perheeseen tai laitokseen. Näin ollen tuolle lapselle voi nopeastikin tulla 3 siirtoa: 1. kotoa (mummo, äiti) väliaikaiseen sijoituspaikkaan, 2. väliaikaisesti sijoituspaikasta pitkäaikaiseen sijoituspaikkaan, 3. palautus kotiin (+ 4. äidin sairastuminen, jolle ei tietenkään voi mitään). Noin pienelle lapselle tämä tarkoittaa kolmea (3) turhaa hylkäämiskokemusta, joita hänen on lähes mahdoton työstää ikänsä takia. Kaikki siirrot eli hylkäämiset oltaisiin todennäköisesti voitu välttää, jos mummo olisi saanut tukea kotiin.

[/quote]

Olisi ehkä vältetty myös, jos joku sieltä suvusta tai ystävistä olisi tullut hätiin. Itselläni on kyllä lapsi, joka tuli ensin sijoitettuna ja myöhemmin huostaanotettiin. Usein asia menee juuri niin. Nythän tuossa on kyseessä äidin sairaus, joka ei parane. Joten mitään väliaikaista ratkaisua ei ymmärtääkseni voi edes ajatella. 

[/quote]

Alunperinhän ei ole voitu tietää, toipuuko äiti tarpeeksi kyetäkseen vielä huolehtimaan lapsestaan. Vieläkään ei voida varmasti sanoa, ettei koskaan voisi huolehtia. Sen tiedon mukaan, mitä tapauksesta on, äiti voisi kuitenkin jo hyvinkin hoitaa lasta kotona, kunhan saisi sinne apua. Varmaan nyt isoäitikin voisi hyvin olla lisäavuksi. En voi ymmärtää, miksi olisi alunperin tehty sellainen päätls, että lapsi otetaan loppuelämäkseen pois biologiselta äidiltään.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 21:12"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:37"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:31"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 18:52"]

Tässä jutussahan ei edes ole kyse huostaanotosta vaan avohuollon sijoituksesta. Niin ymmärsin. Ja kyseessä on juuri avohuoltona annettu apu. Mutta usein näitä tukia vaan ei ymmärretä sellaisiksi. 

[/quote]

Jaa. En minä ainakaan haluaisi, että lapseni sijoitettaisiin "kivaan vieraaseen perheeseen" tai laitokseen siksi aikaa, kun minä olisi sairaalassa. llman muuta minun vanhempani hoitaisivat lapsiani. Olisi ihan kauheaa, jos sellaisessa tilanteessa lastensuojelu antaisi heille "avohuoltoa".

[/quote]

Aivan ja tässä tapauksessa isoäiti ei ole jaksanut hoitaa. Muu suku ja ystävät ilmeisesti eivät ole halunneet.

[/quote]

Miksi lastensuojelu (tai kunta) ei sitten järjestänyt isoäidille apua kodin- ja lapsenhoitoon? Maalaisjärjellä ajateltuna sen olisi pitänyt olla ensijainen tukimuoto. Olisi mummo päässyt lepäämään ja hoitamaan asioita (pankki, tyttären papriasiat sairaalassa ollessa, jne.), eikä lasta olisi tarvinnut heitellä kuin irtolaista paikasta toiseen.

[/quote]

Ehkä tilanne oli sellainen, että muutaman tunnin päivittäinen apu ei olisi riittänyt. Mistä päättelet, että lasta nyt heitellään paikasta toiseen?

[/quote]

Käsitykseni mukaan (ihan sivistynyt ja tietoon perustuva käsitys) sijoitus on aina lähtökohtaisesti väliaikainen. Yleensä on myös niin, että sijoitus aloitetaan väliaikaista sijoituspaikkaa tarjoavassa perheessä tai laitoksessa. Jos sijoitus pitkittyy, lapsi siirretään uuteen pitkäaikaisia sijoituksia vastaanottavaan perheeseen tai laitokseen. Näin ollen tuolle lapselle voi nopeastikin tulla 3 siirtoa: 1. kotoa (mummo, äiti) väliaikaiseen sijoituspaikkaan, 2. väliaikaisesti sijoituspaikasta pitkäaikaiseen sijoituspaikkaan, 3. palautus kotiin (+ 4. äidin sairastuminen, jolle ei tietenkään voi mitään). Noin pienelle lapselle tämä tarkoittaa kolmea (3) turhaa hylkäämiskokemusta, joita hänen on lähes mahdoton työstää ikänsä takia. Kaikki siirrot eli hylkäämiset oltaisiin todennäköisesti voitu välttää, jos mummo olisi saanut tukea kotiin.

[/quote]

Olisi ehkä vältetty myös, jos joku sieltä suvusta tai ystävistä olisi tullut hätiin. Itselläni on kyllä lapsi, joka tuli ensin sijoitettuna ja myöhemmin huostaanotettiin. Usein asia menee juuri niin. Nythän tuossa on kyseessä äidin sairaus, joka ei parane. Joten mitään väliaikaista ratkaisua ei ymmärtääkseni voi edes ajatella. 

[/quote]

Alunperinhän ei ole voitu tietää, toipuuko äiti tarpeeksi kyetäkseen vielä huolehtimaan lapsestaan. Vieläkään ei voida varmasti sanoa, ettei koskaan voisi huolehtia. Sen tiedon mukaan, mitä tapauksesta on, äiti voisi kuitenkin jo hyvinkin hoitaa lasta kotona, kunhan saisi sinne apua. Varmaan nyt isoäitikin voisi hyvin olla lisäavuksi. En voi ymmärtää, miksi olisi alunperin tehty sellainen päätls, että lapsi otetaan loppuelämäkseen pois biologiselta äidiltään.

[/quote]

Ei sellaista päätöstä edes voi tehdä. Äiti tarvitsisi ilmeisesti apua ympäri vuorokauden lapsen hoitoon, joten ei ihan realistista sellainenkaan.

Tästä nimenomaisesta tapauksesta en tiedä mitään, mutta lähipiirissäni eräs henkilö muuttui aivoinfarktin jälkeen persoonaltaan erittäin arvaamattomaksi. Eli fyysiset liikuntarajoitteet eivät välttämättä ole se ainoa tai pahin ongelma.

Tuli mieleen tuosta, kun äiti ei saa tavata lastaan ilman hoitajan läsnäoloa.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 21:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 21:12"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:37"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:31"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 18:52"]

Tässä jutussahan ei edes ole kyse huostaanotosta vaan avohuollon sijoituksesta. Niin ymmärsin. Ja kyseessä on juuri avohuoltona annettu apu. Mutta usein näitä tukia vaan ei ymmärretä sellaisiksi. 

[/quote]

Jaa. En minä ainakaan haluaisi, että lapseni sijoitettaisiin "kivaan vieraaseen perheeseen" tai laitokseen siksi aikaa, kun minä olisi sairaalassa. llman muuta minun vanhempani hoitaisivat lapsiani. Olisi ihan kauheaa, jos sellaisessa tilanteessa lastensuojelu antaisi heille "avohuoltoa".

[/quote]

Aivan ja tässä tapauksessa isoäiti ei ole jaksanut hoitaa. Muu suku ja ystävät ilmeisesti eivät ole halunneet.

[/quote]

Miksi lastensuojelu (tai kunta) ei sitten järjestänyt isoäidille apua kodin- ja lapsenhoitoon? Maalaisjärjellä ajateltuna sen olisi pitänyt olla ensijainen tukimuoto. Olisi mummo päässyt lepäämään ja hoitamaan asioita (pankki, tyttären papriasiat sairaalassa ollessa, jne.), eikä lasta olisi tarvinnut heitellä kuin irtolaista paikasta toiseen.

[/quote]

Ehkä tilanne oli sellainen, että muutaman tunnin päivittäinen apu ei olisi riittänyt. Mistä päättelet, että lasta nyt heitellään paikasta toiseen?

[/quote]

Käsitykseni mukaan (ihan sivistynyt ja tietoon perustuva käsitys) sijoitus on aina lähtökohtaisesti väliaikainen. Yleensä on myös niin, että sijoitus aloitetaan väliaikaista sijoituspaikkaa tarjoavassa perheessä tai laitoksessa. Jos sijoitus pitkittyy, lapsi siirretään uuteen pitkäaikaisia sijoituksia vastaanottavaan perheeseen tai laitokseen. Näin ollen tuolle lapselle voi nopeastikin tulla 3 siirtoa: 1. kotoa (mummo, äiti) väliaikaiseen sijoituspaikkaan, 2. väliaikaisesti sijoituspaikasta pitkäaikaiseen sijoituspaikkaan, 3. palautus kotiin (+ 4. äidin sairastuminen, jolle ei tietenkään voi mitään). Noin pienelle lapselle tämä tarkoittaa kolmea (3) turhaa hylkäämiskokemusta, joita hänen on lähes mahdoton työstää ikänsä takia. Kaikki siirrot eli hylkäämiset oltaisiin todennäköisesti voitu välttää, jos mummo olisi saanut tukea kotiin.

[/quote]

Olisi ehkä vältetty myös, jos joku sieltä suvusta tai ystävistä olisi tullut hätiin. Itselläni on kyllä lapsi, joka tuli ensin sijoitettuna ja myöhemmin huostaanotettiin. Usein asia menee juuri niin. Nythän tuossa on kyseessä äidin sairaus, joka ei parane. Joten mitään väliaikaista ratkaisua ei ymmärtääkseni voi edes ajatella. 

[/quote]

Alunperinhän ei ole voitu tietää, toipuuko äiti tarpeeksi kyetäkseen vielä huolehtimaan lapsestaan. Vieläkään ei voida varmasti sanoa, ettei koskaan voisi huolehtia. Sen tiedon mukaan, mitä tapauksesta on, äiti voisi kuitenkin jo hyvinkin hoitaa lasta kotona, kunhan saisi sinne apua. Varmaan nyt isoäitikin voisi hyvin olla lisäavuksi. En voi ymmärtää, miksi olisi alunperin tehty sellainen päätls, että lapsi otetaan loppuelämäkseen pois biologiselta äidiltään.

[/quote]

Ei sellaista päätöstä edes voi tehdä. Äiti tarvitsisi ilmeisesti apua ympäri vuorokauden lapsen hoitoon, joten ei ihan realistista sellainenkaan.

[/quote]

Toimittaja on ilmeisesti tavannut henkilön ja hähnyt lääkärinlausunnon, muutoinha hän ei voisi journalistin eettisten sääntöjen mukaan kirjoittaa artikkeliin:

- Lääkärinlausunnon mukaan äiti pystyy hoitamaan itse lasta, jos saa vähän apua.

- Äidin vasen käsi ei vielä toimi aivan entiseen malliin.

- Isoäiti on hyväkuntoinen eläkeläinen.

En voi hyväksyä tällaista lastensuojelun toimintaa ollenkaan. Todella hämmentävää. Varsinkin, kun toisaalta pahoinpidelty Eerika-tyttö jäi täysin ilman apua, vaikka moni tiesi hänen kaltoinkohtelustaan.

syyt on olemassa jos yhteiskunta ottaa lapsen, lapsen parasta ajatellaan

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 22:18"]

syyt on olemassa jos yhteiskunta ottaa lapsen, lapsen parasta ajatellaan

[/quote] kuntahan on maksaja, paljon jää lapsia avun ulkopuolelle, uskoisin,.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:46"]

Jutun lopussa äiti väittää: Jossain on rikas perhe, joka on valmis maksamaan saadakseen tuon lapsen. Siinä kohtaa minun uskomiseni äidin tarinaan loppui. Lapsi lienee huostassa ihan aiheesta.

[/quote]

Lue uudestaan. Ei väitä.

Sijoituslapsista maksetaan perheille kyllä. Monelle se on työllistymistapa, ja kukapa tulonlähteistään haluaisi luopua (mieti omalle kohdalle). Silloin joutuisi etsimään oikeita töitä.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:46"]

Jutun lopussa äiti väittää: Jossain on rikas perhe, joka on valmis maksamaan saadakseen tuon lapsen. Siinä kohtaa minun uskomiseni äidin tarinaan loppui. Lapsi lienee huostassa ihan aiheesta.

[/quote]

Lue uudestaan. Ei väitä.

Sijoituslapsista maksetaan perheille kyllä. Monelle se on työllistymistapa, ja kukapa tulonlähteistään haluaisi luopua (mieti omalle kohdalle). Silloin joutuisi etsimään oikeita töitä.

[/quote]

Oikeita töitä tekee moni sijaisvanhempikin. Ja jos on pelkästään oikeissa töissä pääsee paljon helpommalla. Sijaishuollon palkkio ei mikään kummoinen ole, joten sen takia ei kukaan hommaan lähde. t. sijaisäiti.

Hyvä tavaton. Jos kerran on olemassa turvaverkosto, niin miksei sieltä kukaan rientänyt apuun? Ja jos kerran on vain ihan pienen ja lyhytaikaisen avun tarve ( kun nyt vain aivoinfarkti äidillä kyseessä, josta toki toipuu ihan viikossa) kyse, niin tokihan olisi voinut saada töistä vapaata ja olla lapsen kanssa kotona. Ja etenkin, kun sen ruhtinaallisen sijaishuollon palkkion olisi saanut siltä töissä pois olo ajalta. En voi ymmärtää mikä ongelma tässä on. Tokihan tuollaisesta infarktista toipuu ja kuntoutuu ihan lasta hoitamaan kykeneväksi tuossa tuokiossa.

[/quote]

Toimittaja on ilmeisesti tavannut henkilön ja hähnyt lääkärinlausunnon, muutoinha hän ei voisi journalistin eettisten sääntöjen mukaan kirjoittaa artikkeliin:

- Lääkärinlausunnon mukaan äiti pystyy hoitamaan itse lasta, jos saa vähän apua.

- Äidin vasen käsi ei vielä toimi aivan entiseen malliin.

- Isoäiti on hyväkuntoinen eläkeläinen.

En voi hyväksyä tällaista lastensuojelun toimintaa ollenkaan. Todella hämmentävää. Varsinkin, kun toisaalta pahoinpidelty Eerika-tyttö jäi täysin ilman apua, vaikka moni tiesi hänen kaltoinkohtelustaan.
[/quote]

Iltalehti ja journalistin eettiset säännökset? :D Uskoisin jos kyseessä olisi jokin järkevämpi media. Ja mistäs sinä tiedät ettei kyseessä oleva lapsi ole uusi eerika, jota tässä yritetään pelastaa? Naiivia uskoa sokeasti tällaiseen nimettömään tarinaan jossa kerrotaan vain yksi puoli asioista - varsinkin kun esimerkiksi se olennainen tieto, että lapsi on erityislapsi, on iltalehdelle jätetty kertomatta (kuten aiemmista viesteistä ilmeni).

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:46"]

Jutun lopussa äiti väittää: Jossain on rikas perhe, joka on valmis maksamaan saadakseen tuon lapsen. Siinä kohtaa minun uskomiseni äidin tarinaan loppui. Lapsi lienee huostassa ihan aiheesta.

[/quote]

Lue uudestaan. Ei väitä.

Sijoituslapsista maksetaan perheille kyllä. Monelle se on työllistymistapa, ja kukapa tulonlähteistään haluaisi luopua (mieti omalle kohdalle). Silloin joutuisi etsimään oikeita töitä.

[/quote]

Oikeita töitä tekee moni sijaisvanhempikin. Ja jos on pelkästään oikeissa töissä pääsee paljon helpommalla. Sijaishuollon palkkio ei mikään kummoinen ole, joten sen takia ei kukaan hommaan lähde. t. sijaisäiti.

[/quote]

Höpö höpö. Jo SOS-lapsikylän omalla sivullakin mainitaan, että sijaisvanhemmuus on työ, johon rekrytoidaan väkeä.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 22:45"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:46"]

Jutun lopussa äiti väittää: Jossain on rikas perhe, joka on valmis maksamaan saadakseen tuon lapsen. Siinä kohtaa minun uskomiseni äidin tarinaan loppui. Lapsi lienee huostassa ihan aiheesta.

[/quote]

Lue uudestaan. Ei väitä.

Sijoituslapsista maksetaan perheille kyllä. Monelle se on työllistymistapa, ja kukapa tulonlähteistään haluaisi luopua (mieti omalle kohdalle). Silloin joutuisi etsimään oikeita töitä.

[/quote]

Oikeita töitä tekee moni sijaisvanhempikin. Ja jos on pelkästään oikeissa töissä pääsee paljon helpommalla. Sijaishuollon palkkio ei mikään kummoinen ole, joten sen takia ei kukaan hommaan lähde. t. sijaisäiti.

[/quote]

Höpö höpö. Jo SOS-lapsikylän omalla sivullakin mainitaan, että sijaisvanhemmuus on työ, johon rekrytoidaan väkeä.
[/quote]

Huonopalkkainen työ, jonka rinnalle voi tarvita toisen työn elättääkseen koko katraan. Pitääkö tämä rautalangasta vääntää?

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 10:47"]Pöh. Olen ollut vuosikausia yh ja yksi lapsista oli erityislapsi. Ikinä, ei ikinä ole uhattu huostaanotoilla eikä sijoituksilla, vaikka olen joutunut itkemään väsymystä ja uupumusta työn ja totaalisen yksinhuoltajuuden keskellä. Päinvastoin: sain tukiperheen, jossa lapset saattoivat käydä silloin tällöin. Käytin apua sen aikaa, että jaksoin paremmin. Sain myös itselleni apua masennukseen hakutumalla terveyskeskukseen ja sitä kautta MTT:n palveluiden piiriin.

Kukaan ei ole tullut kotiini kyttäämään eikä kiusaamaan, kukaan ei ole kyseenalaistanut äityttäni neuvoloissa tai kouluissa. Jos itskään ei ymmärrä miksi lastensuojelun toimenpiteitä joskus tehdään, on siitä vielä pitkä matka koota itsensä tasapainoiseksi vanhemmaksi.
[/quote]

Minultakaan ei koskaan lapsia ole otettu pois, vaikka olisin kuinka huonosti voinut, apua on tarjottu ja kaiken olen ottanut hyvinmielin vastaan.
Molempien raskauksien kohdalla sairastuin raskauden aikaiseen masennukseen. Esikoista odottaessa minulla oli kyllä hoitokontakti, mutta psykologi oli aina poissa, joten apua siitä ei ollut. Olin todella väsynyt, poikki ja niin loppu, että en olisi jaksanut enää herätä seuraavaan aamuun siispä 7 kuulla raskaana yritin itsemurhaa. Tästä seurasi vain sosiaalityöntekijän palaverit 6kk välein ja perhetyöntekijän käynnit, jotka molemmat koin hyödyllisiksi. Kuopusta odottaessa romahdin täysin ja yritin itsemurhaa kun mies oli töissä ja lapsi päiväkodissa, tämäkin tapahtui noin 7 kuulla. Kuopusta odottessa pääsin seuraavana päivänä sairaalasta kotiin kun hoitokontaktit oli järjestetty kuntoon, aivan niin kuin ensimmäisellä kerrallakin. Hoitoa olin jo pyytänyt neuvolassa monta viikkoa aijemmin, mutta kaikki vain puhuivat, että apua on tulossa mitään konkreettista ei kuitenkaan tapahtunut ja voimani loppuivat. Kuopusta odottessa minä sain 2 kertaa viikossa käyntejä psykologille, niin kuin vaadin ennen kuin lähdin sairaalasta. Toivoin niiden olevan myös pysyviä ja, että jos oma psykologi sairastuu tilalle hankitaan joku korvaava. Minulle myös sanottiin, että jos tarvitsen vain lepoa arjesta, niin saan koska tahansa mennä avoimelle osastolle lepäämään niin pitkäksi aikaa kuin tarvitsen. Minulle riitti vain pysyvä hoitokontakti sinne psykologille se, että sain aikuiselle ihmiselle purkaa pahaa oloani ja tuntemuksiani. Kukaan ei koskaan sanonut tai ehdottanut edes sijaisperhettä saatika huostaanottoa. Joko tässä tapauksessa on todella ollut syytä ottaa lapsi huostaan tai sitten heillä on käynyt huono tuuri ja ovat saaneet sosiaalityöntekijäksi jonkun mielivaltaisen sosiopaatin.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:46"]

Jutun lopussa äiti väittää: Jossain on rikas perhe, joka on valmis maksamaan saadakseen tuon lapsen. Siinä kohtaa minun uskomiseni äidin tarinaan loppui. Lapsi lienee huostassa ihan aiheesta.

[/quote]

Lue uudestaan. Ei väitä.

Sijoituslapsista maksetaan perheille kyllä. Monelle se on työllistymistapa, ja kukapa tulonlähteistään haluaisi luopua (mieti omalle kohdalle). Silloin joutuisi etsimään oikeita töitä.

[/quote]

Oikeita töitä tekee moni sijaisvanhempikin. Ja jos on pelkästään oikeissa töissä pääsee paljon helpommalla. Sijaishuollon palkkio ei mikään kummoinen ole, joten sen takia ei kukaan hommaan lähde. t. sijaisäiti.

[/quote]

Höpö höpö. Jo SOS-lapsikylän omalla sivullakin mainitaan, että sijaisvanhemmuus on työ, johon rekrytoidaan väkeä.

[/quote]

Lapsikylä on pikkasen eri asia kuin tavallinen sijaisperhe.