Lue keskustelun säännöt.
Vaikka täällä ei tänä päivänä sallitakaan koronarokotteiden haitoista keskustelemista, niin jonain päivänä täällä ei juuri muusta keskustellakaan
09.11.2021 |
Kunhan aivopestyt ottavat lisää ja lisää piikkejä ja haitat hyppivät sitä mukaa enemmän silmille ja vakavia haittavaikutuksia ilmenee enemmän kuin niitä ehditään selvittelemään.
Sitä sitten seuraa keskustelut, joissa etsitään syyllisiä piikittelyyn ja piikittelystä ilmenneisiin haittoihin. Sitten alkaakin päitä putoilemaan rokotepakottajien ja aivopesijöiden tiimistä.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan: mitä lääketeollisuus tai "eliitti" siitä hyötyy, että tuhoaa kaikki älykkäät?
Ano Turtiaisen kaltaisista kun ei muuhun ole kuin paskan tuotantoon.
Itsenäiseen ajatteluun kykenevät älykkäät ihmiset eivät ota rokotusta.
Vähemmän älykkäät ihmiset kulkevat lauman mukana, lauman säännöillä. Heitä on ylivoimainen enemmistö.
Itsenäiseen ajatteluun kykenevät älykkäät ihmiset kuolevat koronaan mieluummin kuin kuuluvat samaan porukkaan muiden Suomalaisten normaalien ihmisten kanssa. Olkaa vaan hyvä, eipä kukaan jää sellaista eliittiä kaipaamaan🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä pelkäät pientä pistosta. Et kuitenkaan älyä pelätä tautia, joka tappaa 1,8% siihen sairastuneista ja vammauttaa loput.
Idiootti on liiankin imarteleva nimitys tuollaiselle.
1,8 %, joiden mediaani-ikä on 84 vuotta, ja sairaalahoidossa olleista 86 % on ollut ylipainoisia (bmi yli 25).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan: mitä lääketeollisuus tai "eliitti" siitä hyötyy, että tuhoaa kaikki älykkäät?
Ano Turtiaisen kaltaisista kun ei muuhun ole kuin paskan tuotantoon.
Ano Turtiaisesta en muuten pidä, mutta arvostan sitä että hän vaatii rokotteiden ainesosien tutkimista Suomessa. Japanissahan havaittiin ainakin kahdessa Modernan erässä epäpuhtauksia. Lisäisi helposti luottamusta rokotteita kohtaan, kun sisältö tutkittaisiin laboratoriossa.
Sellaista laboratoriota ei löydy jonka tuloksia rokotekriittiset uskoisivat, joten tutkiminen olisi ihan turhaa🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt leviää esim. twitterissä EI-anti-vaxxerin kuvaus rokotehaitoista. Ei totuutta voi maailman tappiin pimittää!! Ja tutkia ei saa. Rokotetta siis.
Twitter, YouTube, Instagram 🤣 Vauva palstan ja Rapsodian ohella tärkeimmät rokotekriittiset lääketieteellisesti pätevät tahot🤣🤣🤣🤣🤣
Taitaa nämä sinun arvostamasi tahot julkaista vain yksipuolista tietoa, aivan kuten luotettava ja vastuullinen valtamediammekin.
Valtamedia julkaisee hyväksyttyä totuutta. Vaihtoehtomediat julkaisee niitä asioita, joita ei haluta ihmisten tietoon. On järjetöntä luottaa vain hyväksyttyyn totuuteen, koska se on vain yksi puoli asiasta.
Totuus on totuus, älä sekoita uskomuksia ja tutkimatonta tietoa totuuteen. On olemassa objektiivisia faktoja jotka ovat totuus.
Faktat on aina faktoja, se on selvä asia.
Hyväksytty totuus on toinen asia, mutta onko se fakta? Kuka tietää? Ja kun sitä ei kukaan tiedä, tietoa kannattaa hakea lisää täydentämään hyväksyttyä totuutta. Kaikki diktaattorit ovat aina käyttäneet hyväksyttyä totuutta hyväkseen ja se on faktaa, koska he itse sanovat sen.
Koita ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan: mitä lääketeollisuus tai "eliitti" siitä hyötyy, että tuhoaa kaikki älykkäät?
Ano Turtiaisen kaltaisista kun ei muuhun ole kuin paskan tuotantoon.
Ano Turtiaisesta en muuten pidä, mutta arvostan sitä että hän vaatii rokotteiden ainesosien tutkimista Suomessa. Japanissahan havaittiin ainakin kahdessa Modernan erässä epäpuhtauksia. Lisäisi helposti luottamusta rokotteita kohtaan, kun sisältö tutkittaisiin laboratoriossa.
Sellaista laboratoriota ei löydy jonka tuloksia rokotekriittiset uskoisivat, joten tutkiminen olisi ihan turhaa🤣🤣🤣
Kyllä. On paljon uskottavampaa käyttää tutkimatonta rokotetta.
Uutisointi esimerkiksi iltalehdissä on ollut hyvin yksipuolista. Vaikka ymmärrän että rokotuskattavuus on tärkeää, niin miksi rokotushaitoista ei uutisoida _mitään_?
Jos esim. vakavia (kuolema, pysyvä haitta tai sairaalahoito) pelkästään sydämeen liittyviä haittavaikutuksia on Fimeassa käsitelty jo yli 400?
Sikainfluenssarokotteista todettiin narkolepsia 235 lapsella ja nuorella, ja rokotteet otettiin pois käytöstä. Mikä koronarokotteiden kohdalla riittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä pelkäät pientä pistosta. Et kuitenkaan älyä pelätä tautia, joka tappaa 1,8% siihen sairastuneista ja vammauttaa loput.
Idiootti on liiankin imarteleva nimitys tuollaiselle.
Suomessa tilastot kertovat että 99% selviää hengissä. Kellistyneet ovat joko vanhoja, sairaita taikka lihavia. Jos ei kuulu em. ryhmiin niin kuolemanriski on todella pieni. Suurin osa sairastuneista ei vammaudu vaan potee taudin pelkkänä flunssana.
Rokotehaitat ovat todellisia, niistä olen huolestunut enkä piikitystapahtumasta itsestään. En ole kuulu riskiryhmiinn. Lapseni 16v ei ole ottanut myöskään rokotetta ja hyvä niin. Ei ole mitään järkeä rokottaa nuorta jos siitä saa huonolla tuurilla sydänlihastulehduksen ja sydämen arpeutumisen rokotehaittana. Sydänlihastulehdus voi altistaa myöhemmin sydämen vajaatominnalle (se on vakava tauti). Lapseni terveys menee vanhojen ja läskien suojelun edelle, sori siitä.
Säälin lastasi. Kylmä ja sydämetön vanhempi hänellä. Toivon myös ettei sukuusi kuulu vanhoja ja sairaita ihmisiä, itsekkyys ja julmuus kuultaa syvästi kommenttisi kautta, joten heille tuskin armoa antaisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä pelkäät pientä pistosta. Et kuitenkaan älyä pelätä tautia, joka tappaa 1,8% siihen sairastuneista ja vammauttaa loput.
Idiootti on liiankin imarteleva nimitys tuollaiselle.
Suomessa tilastot kertovat että 99% selviää hengissä. Kellistyneet ovat joko vanhoja, sairaita taikka lihavia. Jos ei kuulu em. ryhmiin niin kuolemanriski on todella pieni. Suurin osa sairastuneista ei vammaudu vaan potee taudin pelkkänä flunssana.
Rokotehaitat ovat todellisia, niistä olen huolestunut enkä piikitystapahtumasta itsestään. En ole kuulu riskiryhmiinn. Lapseni 16v ei ole ottanut myöskään rokotetta ja hyvä niin. Ei ole mitään järkeä rokottaa nuorta jos siitä saa huonolla tuurilla sydänlihastulehduksen ja sydämen arpeutumisen rokotehaittana. Sydänlihastulehdus voi altistaa myöhemmin sydämen vajaatominnalle (se on vakava tauti). Lapseni terveys menee vanhojen ja läskien suojelun edelle, sori siitä.
Säälin lastasi. Kylmä ja sydämetön vanhempi hänellä. Toivon myös ettei sukuusi kuulu vanhoja ja sairaita ihmisiä, itsekkyys ja julmuus kuultaa syvästi kommenttisi kautta, joten heille tuskin armoa antaisit.
Vanhat ja sairaat joutaakin kuolla.Kuolevat kohta kuitenkin niin miksi pitkittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan: mitä lääketeollisuus tai "eliitti" siitä hyötyy, että tuhoaa kaikki älykkäät?
Ano Turtiaisen kaltaisista kun ei muuhun ole kuin paskan tuotantoon.
Ano Turtiaisesta en muuten pidä, mutta arvostan sitä että hän vaatii rokotteiden ainesosien tutkimista Suomessa. Japanissahan havaittiin ainakin kahdessa Modernan erässä epäpuhtauksia. Lisäisi helposti luottamusta rokotteita kohtaan, kun sisältö tutkittaisiin laboratoriossa.
Sellaista laboratoriota ei löydy jonka tuloksia rokotekriittiset uskoisivat, joten tutkiminen olisi ihan turhaa🤣🤣🤣
Kyllä. On paljon uskottavampaa käyttää tutkimatonta rokotetta.
Joka on tutkittu. Mutta kuten sanottu niin sellaisia tutkimuksia ei ole mitä nämä hihhulit uskoisivat.🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä pelkäät pientä pistosta. Et kuitenkaan älyä pelätä tautia, joka tappaa 1,8% siihen sairastuneista ja vammauttaa loput.
Idiootti on liiankin imarteleva nimitys tuollaiselle.
Suomessa tilastot kertovat että 99% selviää hengissä. Kellistyneet ovat joko vanhoja, sairaita taikka lihavia. Jos ei kuulu em. ryhmiin niin kuolemanriski on todella pieni. Suurin osa sairastuneista ei vammaudu vaan potee taudin pelkkänä flunssana.
Rokotehaitat ovat todellisia, niistä olen huolestunut enkä piikitystapahtumasta itsestään. En ole kuulu riskiryhmiinn. Lapseni 16v ei ole ottanut myöskään rokotetta ja hyvä niin. Ei ole mitään järkeä rokottaa nuorta jos siitä saa huonolla tuurilla sydänlihastulehduksen ja sydämen arpeutumisen rokotehaittana. Sydänlihastulehdus voi altistaa myöhemmin sydämen vajaatominnalle (se on vakava tauti). Lapseni terveys menee vanhojen ja läskien suojelun edelle, sori siitä.
Säälin lastasi. Kylmä ja sydämetön vanhempi hänellä. Toivon myös ettei sukuusi kuulu vanhoja ja sairaita ihmisiä, itsekkyys ja julmuus kuultaa syvästi kommenttisi kautta, joten heille tuskin armoa antaisit.
Vanhat ja sairaat joutaakin kuolla.Kuolevat kohta kuitenkin niin miksi pitkittää.
Eli poikani 5 v jolla on syöpä joutaa kuolla?
Hän on sairas. Mitähän ajattelisit jos omalla lapsellasi olisi syöpä tms. Tarkoitatko ettei häntä pitäisi edes hoitaa vaan antaa kuolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan: mitä lääketeollisuus tai "eliitti" siitä hyötyy, että tuhoaa kaikki älykkäät?
Ano Turtiaisen kaltaisista kun ei muuhun ole kuin paskan tuotantoon.
Ano Turtiaisesta en muuten pidä, mutta arvostan sitä että hän vaatii rokotteiden ainesosien tutkimista Suomessa. Japanissahan havaittiin ainakin kahdessa Modernan erässä epäpuhtauksia. Lisäisi helposti luottamusta rokotteita kohtaan, kun sisältö tutkittaisiin laboratoriossa.
Sellaista laboratoriota ei löydy jonka tuloksia rokotekriittiset uskoisivat, joten tutkiminen olisi ihan turhaa🤣🤣🤣
Kyllä. On paljon uskottavampaa käyttää tutkimatonta rokotetta.
Joka on tutkittu. Mutta kuten sanottu niin sellaisia tutkimuksia ei ole mitä nämä hihhulit uskoisivat.🤣
Suomessa ei ole tutkittu. Japanin tapausten takia olisi ihan perusteltua tutkia vaikka yksi pullo joka erästä. Ja kuinka helppoa se olisi sitten samalla osoittaa ettei rokote sisällä mitään ylimääräistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kukaan hyötyisi tuosta salaliitosta, ap, ja miksi kyseinen "salainen" diili olisi vuotanut juuri teille matalimmalla älyllä ja huonoimmalla koulutuksella varustetuille?
Koska äärioikeiston hörhöväki on hurahtanut tuohon rokotevastaisuusharhaan, niin ilmeisesti siis äärioikeistoeliitti olisi salaliiton takana ja haluaisi eliminoida muut.
Ei tuossa muuten mitään logiikkaa ole, kun nasseväki ei ole sitä parasta a-ryhmää vaan ylensä pohjacakkaa.
On erittäin vaarallista tehdä tällaisesta asiasta poliittista ja asemoida omia mielipiteitään sen mukaan. Itse olen vasemmistolainen, enkä ole rokotteita ottanut.
Vasemmisto menee kokoomuksen ansaan, kun se luovuttaa kaiken kritiikin "persuille ja äärioikeistolle" ja ajautuu puolustamaan kaikkea, mitä Hesarissa puolustetaan, etteivät vaan olisi missään asiassa samaa mieltä kuin "persut ja äärioikeisto ja trollit". Asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Kun köyhät tappelevat keskenään, rikkaat vetävät massit välistä ja nauravat partaansa. Vasemmisto on ajautunut samaan leiriin liberaalioikeiston kanssa eikä edes huomaa sitä. Mitä tahansa jossain ehdotetaankin, sitä kannatetaan, jos persu vastustaa.
Tämä on ihan ihmisyyden ydintä eli leimautua vähintään alitajuisesti johonkin ryhmään. Ehkä tuolle on immuuneja lähinnä jotkin nerot ja ehkä myös erakot. Koko median manipulaatio perustuu tuohon ja toistoihin. Persuja on nyt vuosikymmenen verran mustamaalattu aivan epäinhimillisiksi idiooteiksi, vaikka eipä muutkaan puoleet ole oikeastaan yhtään kummoisempia. Toki persuihin mahtuu muutama äänekäs kylähullu, mutta perimmäinen syy kokonaisvaltaiseen mustamaalaukseen lienee kuitenkin tietty antiglobalismi. Eli he ovat unionin liittovaltiokehitystä kohtaan kriittisiä sekä nuivia holtittomaan muahanmuuttoon. Muut puolueet ovat sitten proglobalisteja ja nuo yllä mainitut kehitykset ovat ok ellei jopa sikahyvä juttu. Itse en usko enää demokratiaan enkä ole vuosiin äänestänyt, kunhan nyt mainitsin.
Mutta koronan suhteen on käynnissä samaa aivopesua, ettei kukaan järkevä muka voisi rokote- tai passikriittinen. Ryhmäytymällä järjen puolelle ja tuhansilla toistoilla heikot mielet sitten pitävät jotain sekopäistä natsipassia hyvänä juttuna.
Itsekin satun tuntemaan pari lääkäriä ja on tässä tullut rokotteistakin lyhyesti juteltua. Mutta ei lääkärit ole mitään rokotekehityksen asiantuntijoita. Ja toisekseen ovat yleensä ihan riittävän työllistettyjä omissa töissään ja muussa elämässään, että kahlaisivat kaikkea käsillä olevaa aineistoa läpi ja perehtyisivät. Enemmän he luottavat lääketieteeseen ja sen etiikkaan, vaikka itse tuota ihmettelen, kun varsinkin Yhdysvallat ovat aivan ylimedikalisoituja.
Onko tämän ketjun sadan lääkärin pösilö esimerkiksi vielä perehtynyt Tukholman yliopiston melko tuoreeseen piikkiproteiinitutkimukseen? Jos on, niin mitä ajatuksia se herättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt leviää esim. twitterissä EI-anti-vaxxerin kuvaus rokotehaitoista. Ei totuutta voi maailman tappiin pimittää!! Ja tutkia ei saa. Rokotetta siis.
Twitter, YouTube, Instagram 🤣 Vauva palstan ja Rapsodian ohella tärkeimmät rokotekriittiset lääketieteellisesti pätevät tahot🤣🤣🤣🤣🤣
Taitaa nämä sinun arvostamasi tahot julkaista vain yksipuolista tietoa, aivan kuten luotettava ja vastuullinen valtamediammekin.
Nykyaikana nämä some valheet on isompi valtamedia kuin pätevät tiedotuskanavat🤣
Somessakin sensuroidaan "väärää mieltä" olevia. Somet omistaa rahaeliitti, kuten valtamediatkin, joten siksi sama meno molemmissa.
Mutta edelleen en millään usko tai ymmärrä että nämä valtaeliitin ihmiset tahtoisivat tappaa lypsylehmänsä rokotteella. Mehän heille rahaa kannetaan vaikka masennuslääkkeiden ja kipulääkkeiden muodossa koko ajan enemmän kuin yksi rokote tuo;)
Tässä on totuus, mihin ei tarvitse uskoa. Tällä planeetalla on liikaa ihmisiä. Eliitin tavoitteena on laskea väkiluku viiteensataanmiljoonaan (500 000 000). Miten se olisi helpointa toteuttaa? Eikö siinä pitäisi olla joku asia, minkä kaikki haluavat? Silloinhan se olisi helppoa, vai mitä?
Elikkäs siis, eliitti (länsimaiden rikkaimmat ja koulutetuimmat) on jo rokotuksensa ottanut joten ketkä tässä halutaan tappaa?
Todista väitteesi siitä, että rikkaimmat ja koulutetuimmat ovat jo rokotuksensa ottaneet.
Sinä _ et _ tiedä.
No olen töissä asiantuntijaorganisaatiossa jossa kaikki ovat ottaneet kaksi rokotusta. Esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, alkavatko ihmiset todella suuressa mittakaavassa vastustamaan jo tätä hulluutta, mikäli rokotteen vuoksi sairastuvia alkaa tulemaan lähes jokaiseen perheeseen Suomessa. Vai ollaanko vielä siinäkin vaiheessa kiltisti. Pitääkö heräämisen siis tapahtua vasta, kun haitoista alkaa olemaan jokaisella suomalaisella konkreettisia todisteita. Kaikkein hienointa olisi nähdä, kun poliisit ja armeija kääntyisivätkin tästä koronapolitiikasta vastuussa olevia vastaan.
Rokotteita on annettu melkein 9 miljoonaa Suomessa tammikuusta alkaen joten MILLOIN niitä sairastuneita alkaa tulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin silmät auenneet miten luokattoman tyhmää porukkaa tosiaan on olemassa. Kauhea kohkotus salaliittoteorioista ja ties mistä, vaikka puolet teistä tuskin osaisi edes kyseistä sanaa tavuttaa.
Jännä sattuma, että rokotetut ovat koulutettuja ja nämä kohkaajat pääsääntöisesti alinta koulutusluokkaa. Samoja, jotka ovat jo opiskeluun halveksuen suhtautuneet ja elintavat monella ihan mitä sattuu. Niiden aiheuttama sairastumisen ja kuoleman riski on massiivisesti suurempi kuin vaikka rokotteen. Ette silti ole kaljasta, siideristä ja sipseistä kieltäytyneet?
Lähipiirissäni on mm. kymmeniä ellei lähemmäs sata lääkäriä. Yksikään ei ole jättänyt rokotetta ottamatta. Mutta kyllä elämänkoululaiset Tohmajärvellä toki nämäkin asiat paremmin tietää.
Kyllä, kyllä. Kenelläpä meillä ei olisi jopa sata lääkäriä lähipiirissämme. 🤣
Jokaisella, joka on lääkäriksi opiskellut ja puoliso on myös lääkäri. Vanhemmat lääkäreitä, suvussa lääkäreitä, ystävänsä paljon lääkäreitä, kollegat, kurssikaverit....
Kannattaa ehkä hankkia tuttavapiiriinsä myös muita kuin lääkäreitä, niin saattaisi olla että jättää halveksimatta muita ihmisiä koulutuksen perusteella. Esim. ” …vaikka puolet teistä tuskin osaisi edes kyseistä sanaa tavuttaa.”
En itsekään ymmärrä näitä kohkaajia, mutta en siedä myöskään ylimielisyyttä. Ja ei voi kieltää, etteikö useita ns. salaliittoteoreetikoiden esiin tuomia asioita olisi myöhemmin toteutunut, vaikka niitä kiistettiin viimeiseen asti.
Itselläkin on tuttavapiirissä muutama lääkäri, mutta he eivät ole yksimielisiä rokotteen tarpeellisuudesta lapsille ja niille, jotka eivät kuulu riskiryhmään.
No saako sitten tyhmyyden takia halveksia näitä APN kaltaisia idioootteja?
Rokote tappaa 1-2 vuoden kuluessa eli ihan pian haitat alkavat näkymään.
Vierailija kirjoitti:
Rokote tappaa 1-2 vuoden kuluessa eli ihan pian haitat alkavat näkymään.
Ja jos näin ei käy, vaihdatko ajan 3-4 vuodeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, alkavatko ihmiset todella suuressa mittakaavassa vastustamaan jo tätä hulluutta, mikäli rokotteen vuoksi sairastuvia alkaa tulemaan lähes jokaiseen perheeseen Suomessa. Vai ollaanko vielä siinäkin vaiheessa kiltisti. Pitääkö heräämisen siis tapahtua vasta, kun haitoista alkaa olemaan jokaisella suomalaisella konkreettisia todisteita. Kaikkein hienointa olisi nähdä, kun poliisit ja armeija kääntyisivätkin tästä koronapolitiikasta vastuussa olevia vastaan.
Rokotteita on annettu melkein 9 miljoonaa Suomessa tammikuusta alkaen joten MILLOIN niitä sairastuneita alkaa tulla?
Onhan niitä pelkästään Pfizerista jo muutama: https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…-
Ano Turtiaisesta en muuten pidä, mutta arvostan sitä että hän vaatii rokotteiden ainesosien tutkimista Suomessa. Japanissahan havaittiin ainakin kahdessa Modernan erässä epäpuhtauksia. Lisäisi helposti luottamusta rokotteita kohtaan, kun sisältö tutkittaisiin laboratoriossa.