Kallis haalari lapsella, miksi?

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 10:19"]Osa vanhemmista oikeasti luulee, että ne kalliimmat on jotenkin erityisen hyvää laatua. Eivät ole, ikävä kyllä. Niin paljon valitusta ja kitinää "merkkivaatteista", eikä ikinä näy ja kuulu vastaavaa valitusta Remu, Rasavil, Everest tai muista keskihintaisista mutta kestävistä haalareista.

Osa ostaa ihan vain ulkonäön vuoksi, mikäs siinä sitten, jos on varaa miksi eivät saisi ostaa? Harmi vain, jos vaatteet eivät kestä käyttöä vaan pitää varoitella lasta ettei saa tehdä sitä ja tätä ettei mene haalari pilalle.
[/quote]

Tässä meillä "asiantuntija". Hyvähän se on, että olet varma asiastasi : )

En tiedä mikä on kallis kaikkien mielestä, mutta minulle kallis on yli 80 e kun tulot ei ole hirveän hyvät. Joskus erehdyin ostamaan Cirafin välikausipuvun, vetoketju meni rikki. Ostin toisen, Muumi merkkisen, siitä irtosi heti ne renksut. Sitten ostin Reiman jolla oli hintaa 100 e ja kesti tosi pitkään, kun meni pieneksi, annoim veljentytölle ja hänellä kesti myös.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:50"]Miksi lapsen pitäisi kulkea ryysyissä, kun on varaa ostaa kunnon vaatteet? Haluan lapselle vedenpitävät, kestävät ja sievät vaatteet ja olen niistä valmis maksamaan. Käyn töissä ja ostan palkallani mieluummin lapselle kunnon vaatteet kuin viinaa ja tupakkaa.
[/quote] Niin että käsittämättömän ylihinnoiteltujen merkkivaatteiden ja ryysyjen välillähän ei ole mitään muuta vaihtoehtoa? Nehän menevät pieniksikin jo vuoden sisällä :D

Syy, miksi en osta kallista merkkihaalaria: 

- en koe tarvitsevani itsetunnon pönkitystä hienon haalarin avulla

- haalari mahtuu lapselle yleensä yhden talven, parhaassa kaksi. Itse käytän talvitakkia pidempään kuin 1-2 vuotta. 

- meillä on vain yksi lapsi, haalari ei mene kiertoon

- jos hankkisin kalliin haalarin ja sattuisi lumeton talvi, sille ei tulisi mitään käyttöä. Nykyinen talvihaalari tuli käyttöön vasta joulun jälkeen, siihen saakka mentiin halvalla kierrätyspuvulla.

- jos myisin kalliin haalarin kirpparilla sen jäätyä meillä pieneksi, haluaisin sen olevan priimakunnossa. Jos se ei ole, en kehtaisi pyytää siitä kovaa hintaa. Saattaisin kieltää lasta remuamasta haalarin kanssa, jotta puku pysyisi hienossa kunnossa. Kuitenkin haalari on meillä käyttöä eikä näyttöä varten. 

En osta halvinta, ruminta ja kamalinta haalaria, jota markkinoilla on. Ostan keskihintaisen ja laadukkaan haalarin. Maksan uudesta talvihaalarista yleensä n. 50 e, pyrin hyödyntämään alennuksia. Kakkoshaalariksi eli syksyn lumettomiin kurakausiin kelpuutan ns. halvan puvun. 

No mitä se sinua häiritsee mihin joku rahansa laittaa. On mun omatkin vaatteet kalliita, ei niissä merkit loista, joten et ehkä tiedä sitä edes. Anna minun maksaa, jos minulla on varaa. 

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:11"]Mikä musta tekee vajakin jos en tykkää reimatecin haalareista :D ei kannattais ottaa ihan noin itteensä jos jollain on erilainen maku ;)))
[/quote]

Koska on hieman vajaata haukkua Reimateciö rumaksi kun ovat ihan yhtä kauniita kuin nuo molotkin. Samanlaisia yksivärisiä haalareita löytyy kummaltakin merkiltä. Mitä ihmeen rumaa niissä Reimateceissä on? Toi on just sellaisen vajakin käytöstä dissata jotain merkkiä vain ihan periaatteesta.

Noita Tickettejä ja Moloja on kirppikset pullollaan, eilenkin bongasin parit haalarit ja yhdet sadevermeet parillakympillä. Itse suosin lapsilla urheiluliikkeestä ostettuja talvikamppeita, esim 8848 Altituden kamat on tosi kestäviä ja niitä ostan alesta, myös itselleni.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:44"]Meillä oli käytössä pari vuotta lassie, tuli reikiä ja oli tosi ohut vanu, ja vettähän se ei pitänyt yhtään. Nyt on pop.in ja molon puvut, kestävät, lämpimät, likaa ja vettä pitävät, hyvät heijastimet ja helppo pukea! Kyllähän sen huomaa kun muutettiin vähän paremmalle asuinalueelle että kaikilla näyttäisi olevan moloa yllä itsellä se ei kuitenkaan ole mikään egon pönkitys juttu ja esim. Itselle en osta vaatteita joissa on näkyvä merkki ja jonka brändillä myydään sutta. Ostin juuri itselle dieselin villa kangastakin 100% villaa, mutta kauppaan olisi jäänyt jos olisi ollut akryyliä ja olkapäässä valtava dieselin merkki. Laatu on se mihin satsaan nyt kun voin, kun rahat on tiukilla ostan parasta laatua sillä rahalla mihin on varaa.
[/quote]

Kaupungin vuokrakasarmeilla juuri tuota Moloa näkyy eniten:)

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:44"]Meillä oli käytössä pari vuotta lassie, tuli reikiä ja oli tosi ohut vanu, ja vettähän se ei pitänyt yhtään. Nyt on pop.in ja molon puvut, kestävät, lämpimät, likaa ja vettä pitävät, hyvät heijastimet ja helppo pukea! Kyllähän sen huomaa kun muutettiin vähän paremmalle asuinalueelle että kaikilla näyttäisi olevan moloa yllä itsellä se ei kuitenkaan ole mikään egon pönkitys juttu ja esim. Itselle en osta vaatteita joissa on näkyvä merkki ja jonka brändillä myydään sutta. Ostin juuri itselle dieselin villa kangastakin 100% villaa, mutta kauppaan olisi jäänyt jos olisi ollut akryyliä ja olkapäässä valtava dieselin merkki. Laatu on se mihin satsaan nyt kun voin, kun rahat on tiukilla ostan parasta laatua sillä rahalla mihin on varaa.
[/quote]

Kaupungin vuokrakasarmeilla juuri tuota Moloa näkyy eniten:)
[/quote]
Ai no asuttiin ennen kerrostaloyhteisössä ihan ok paikalla, nyt asutaan vanhalla arvostetulla omakotitalo alueella ja kun täällä käy kaupassa niin lapsilla on kaikilla moloa. Kaupungin vuokra asunto paikossa en ole hetkeen asunut, mutta jotenkin tuntuu että vuokralla asuvalla ei ehkä ole varaa ostaa kovin kalliita haalareita. No jokatauksessa omat lapset on kotihoidossa eikä näitä pukuja käytetä muualla kuin omassa pihassa joissa kukaan ei ole ihastelemassa tai kauhistelemassa minkä merkkiset haalarit lapsilla on.

Mä en tiedä missä niitä ihan halpoja haalareita edes myydään. Kirppareilla ja automarketeissa? Vai netistä? Jos on tarve ja kuljen jonkun sopivan liikkeen ohi niin silloin tulee ostettua. Harvoin ne kai alle tuon 150€ maksaa. Muotimerkkien (diorit jne) laadusta en tiedä mutta kyllä nuo perushyvät tavalliset on ihan toimivia. Toki kaikilla on samanlaiset, mutta mitä se nyt haittaa.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:44"]Meillä oli käytössä pari vuotta lassie, tuli reikiä ja oli tosi ohut vanu, ja vettähän se ei pitänyt yhtään. Nyt on pop.in ja molon puvut, kestävät, lämpimät, likaa ja vettä pitävät, hyvät heijastimet ja helppo pukea! Kyllähän sen huomaa kun muutettiin vähän paremmalle asuinalueelle että kaikilla näyttäisi olevan moloa yllä itsellä se ei kuitenkaan ole mikään egon pönkitys juttu ja esim. Itselle en osta vaatteita joissa on näkyvä merkki ja jonka brändillä myydään sutta. Ostin juuri itselle dieselin villa kangastakin 100% villaa, mutta kauppaan olisi jäänyt jos olisi ollut akryyliä ja olkapäässä valtava dieselin merkki. Laatu on se mihin satsaan nyt kun voin, kun rahat on tiukilla ostan parasta laatua sillä rahalla mihin on varaa.
[/quote]

Kaupungin vuokrakasarmeilla juuri tuota Moloa näkyy eniten:)
[/quote]
Sama se on täällä muuallakin :) Pikkumolopäitä puistot pullollaan ;)

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:36"]Mikä tässä on ongelma?. Samaa aihetta jankataan vuodesta toiseen ja lopputuloshan on se, että jokainen ostaa lapselleen sellaisen puvun kun lystää. Itse ole ostanut kalliita ja vähän huokeimpia ja miksi en ostaisi ainokaiselleni toimivaa ja tyylikästä pukua. Ticketit ja Molot on kestäviä ja niistä saa vähän takaisin kun myy kirpparilla.
[/quote]

Ei kaikki ihmiset täällä oo palstaillu "vuodesta toiseen". Jos on uusi palstailija, pitääkö tutkia kaikki viestit viime vuosilta ettei vaan kirjoita samoja aiheita?

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:59"]Minä ainakin tiukan budjetin ihmisenä ostan esikoiselle laadukkaan unien - värisen puvun vaikka 200eurolla. Sillä nimittäin vaatetan tulevina vuosina kaksi muutakin lasta ja heidän jälkeen saan myydessä vielä 50+euroa.
[/quote]

Ei kukaan maksa 50e kolmen lapsen kuluttamasta monen vuoden vanhasta haalarista.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 14:04"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:44"]Meillä oli käytössä pari vuotta lassie, tuli reikiä ja oli tosi ohut vanu, ja vettähän se ei pitänyt yhtään. Nyt on pop.in ja molon puvut, kestävät, lämpimät, likaa ja vettä pitävät, hyvät heijastimet ja helppo pukea! Kyllähän sen huomaa kun muutettiin vähän paremmalle asuinalueelle että kaikilla näyttäisi olevan moloa yllä itsellä se ei kuitenkaan ole mikään egon pönkitys juttu ja esim. Itselle en osta vaatteita joissa on näkyvä merkki ja jonka brändillä myydään sutta. Ostin juuri itselle dieselin villa kangastakin 100% villaa, mutta kauppaan olisi jäänyt jos olisi ollut akryyliä ja olkapäässä valtava dieselin merkki. Laatu on se mihin satsaan nyt kun voin, kun rahat on tiukilla ostan parasta laatua sillä rahalla mihin on varaa.
[/quote]

Kaupungin vuokrakasarmeilla juuri tuota Moloa näkyy eniten:)
[/quote]
Ai no asuttiin ennen kerrostaloyhteisössä ihan ok paikalla, nyt asutaan vanhalla arvostetulla omakotitalo alueella ja kun täällä käy kaupassa niin lapsilla on kaikilla moloa. Kaupungin vuokra asunto paikossa en ole hetkeen asunut, mutta jotenkin tuntuu että vuokralla asuvalla ei ehkä ole varaa ostaa kovin kalliita haalareita. No jokatauksessa omat lapset on kotihoidossa eikä näitä pukuja käytetä muualla kuin omassa pihassa joissa kukaan ei ole ihastelemassa tai kauhistelemassa minkä merkkiset haalarit lapsilla on.
[/quote]

Kyllä niillä on varaa kun sosiaalitoimisto maksaa. Yleensä se on pätemisen tarve mikä aiheuttaa sen että täytyy olla tietyn merkkistä vaatetta lapsella. Oikeasti varakkaiden ei tarvitse yrittää päteä niin voi pitää muitakin merkkejä kuten Reimatecia joka on ihan yhtä hyvä kuin Molo.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 14:04"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:44"]Meillä oli käytössä pari vuotta lassie, tuli reikiä ja oli tosi ohut vanu, ja vettähän se ei pitänyt yhtään. Nyt on pop.in ja molon puvut, kestävät, lämpimät, likaa ja vettä pitävät, hyvät heijastimet ja helppo pukea! Kyllähän sen huomaa kun muutettiin vähän paremmalle asuinalueelle että kaikilla näyttäisi olevan moloa yllä itsellä se ei kuitenkaan ole mikään egon pönkitys juttu ja esim. Itselle en osta vaatteita joissa on näkyvä merkki ja jonka brändillä myydään sutta. Ostin juuri itselle dieselin villa kangastakin 100% villaa, mutta kauppaan olisi jäänyt jos olisi ollut akryyliä ja olkapäässä valtava dieselin merkki. Laatu on se mihin satsaan nyt kun voin, kun rahat on tiukilla ostan parasta laatua sillä rahalla mihin on varaa. [/quote] Kaupungin vuokrakasarmeilla juuri tuota Moloa näkyy eniten:) [/quote] Ai no asuttiin ennen kerrostaloyhteisössä ihan ok paikalla, nyt asutaan vanhalla arvostetulla omakotitalo alueella ja kun täällä käy kaupassa niin lapsilla on kaikilla moloa. Kaupungin vuokra asunto paikossa en ole hetkeen asunut, mutta jotenkin tuntuu että vuokralla asuvalla ei ehkä ole varaa ostaa kovin kalliita haalareita. No jokatauksessa omat lapset on kotihoidossa eikä näitä pukuja käytetä muualla kuin omassa pihassa joissa kukaan ei ole ihastelemassa tai kauhistelemassa minkä merkkiset haalarit lapsilla on. [/quote] Kyllä niillä on varaa kun sosiaalitoimisto maksaa. Yleensä se on pätemisen tarve mikä aiheuttaa sen että täytyy olla tietyn merkkistä vaatetta lapsella. Oikeasti varakkaiden ei tarvitse yrittää päteä niin voi pitää muitakin merkkejä kuten Reimatecia joka on ihan yhtä hyvä kuin Molo.

[/quote]

Reimatec onkin hyvämerkki, merkki vaate. Meillä oli viime vuonna reimatec, tänä vuonna ostin sitten molon kun reiman alehaalareissa ei ollut kokoja. Mitään haalaria en osta täydellä hinnalla. Me ei olla kyllä rikkaita eikä köyhiä, eikä kukaan tosiaan edes näè mitä lapsilla on päällä kun täällä omassa pihassa vaan ollaan. Musta nyt vähän tuntuu että olet jotenkin kade että toisilla on varaa...tai miksi haukut moloa ja kehut reimateciä merkkinä kun niiden hinnat on samat? Pop.in vaatteet ei sen sijaan ole saaneet kuraa niskaan, sekin painii siellä 150e.ssä muiden laatuhaalareuden kanssa..

No mä ostin Ticketin haalarin siksi, että olen kuullut siitä kehuja ja uusi haalari oli puoleen hintaan netissä kesällä. Seuraavana talvena pikkuveli saa sen käyttöön. Halusin haalarin, joka kestää seuraavalle ja tätä on monet kehuneet ja oli testivoittaja. Jos en olisi löytänyt alesta niin olisin ostanut varmaan jostain KappAhlista alesetelillä (niitäkin ulkovaatteita on kehuttu). Nyt minä sekä lapsi tykästyttiin Ticketiin niin, että ostan taas alesta ensi talveksi.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 14:04"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:44"]Meillä oli käytössä pari vuotta lassie, tuli reikiä ja oli tosi ohut vanu, ja vettähän se ei pitänyt yhtään. Nyt on pop.in ja molon puvut, kestävät, lämpimät, likaa ja vettä pitävät, hyvät heijastimet ja helppo pukea! Kyllähän sen huomaa kun muutettiin vähän paremmalle asuinalueelle että kaikilla näyttäisi olevan moloa yllä itsellä se ei kuitenkaan ole mikään egon pönkitys juttu ja esim. Itselle en osta vaatteita joissa on näkyvä merkki ja jonka brändillä myydään sutta. Ostin juuri itselle dieselin villa kangastakin 100% villaa, mutta kauppaan olisi jäänyt jos olisi ollut akryyliä ja olkapäässä valtava dieselin merkki. Laatu on se mihin satsaan nyt kun voin, kun rahat on tiukilla ostan parasta laatua sillä rahalla mihin on varaa. [/quote] Kaupungin vuokrakasarmeilla juuri tuota Moloa näkyy eniten:) [/quote] Ai no asuttiin ennen kerrostaloyhteisössä ihan ok paikalla, nyt asutaan vanhalla arvostetulla omakotitalo alueella ja kun täällä käy kaupassa niin lapsilla on kaikilla moloa. Kaupungin vuokra asunto paikossa en ole hetkeen asunut, mutta jotenkin tuntuu että vuokralla asuvalla ei ehkä ole varaa ostaa kovin kalliita haalareita. No jokatauksessa omat lapset on kotihoidossa eikä näitä pukuja käytetä muualla kuin omassa pihassa joissa kukaan ei ole ihastelemassa tai kauhistelemassa minkä merkkiset haalarit lapsilla on. [/quote] Kyllä niillä on varaa kun sosiaalitoimisto maksaa. Yleensä se on pätemisen tarve mikä aiheuttaa sen että täytyy olla tietyn merkkistä vaatetta lapsella. Oikeasti varakkaiden ei tarvitse yrittää päteä niin voi pitää muitakin merkkejä kuten Reimatecia joka on ihan yhtä hyvä kuin Molo.

[/quote]

Reimatec onkin hyvämerkki, merkki vaate. Meillä oli viime vuonna reimatec, tänä vuonna ostin sitten molon kun reiman alehaalareissa ei ollut kokoja. Mitään haalaria en osta täydellä hinnalla. Me ei olla kyllä rikkaita eikä köyhiä, eikä kukaan tosiaan edes näè mitä lapsilla on päällä kun täällä omassa pihassa vaan ollaan. Musta nyt vähän tuntuu että olet jotenkin kade että toisilla on varaa...tai miksi haukut moloa ja kehut reimateciä merkkinä kun niiden hinnat on samat? Pop.in vaatteet ei sen sijaan ole saaneet kuraa niskaan, sekin painii siellä 150e.ssä muiden laatuhaalareuden kanssa..

[/quote]

Ykäpeukutin vahingossa viestiäsi, niin jalo olen :) Mutta juu, itse asiaan eli ei, en ole kade että toisilla on varaa kun itselläkin on varaa. Miksi ihmeessä olisin silloin kateellinen? Aika hauska logiikka sinulla :) Ja missä kohtaa olen haukkunut Moloa?? Voisitko osoittaa minulle sen kohdan tekstissäni! Meiltä löytyy Milon softshell takki kummaltakin pojalta, ovat oikein kauniit. Viime talvena oli myös se talvihaalarikin. Enkä kehu Reimateciä sen kummemmin, toteanpa vain että eivät ole "saatanana" rumia niin kuin joku valopää tuolla väitti vaan ihan kivoja yksivärisiä löytyy heiltäkin ja ihan yhtä hyviä laadultaan kuin nuo Molotkin. Ja Molot eivät ole mikään varakkaan ihmisen merkki todellakaan, niitä löytyy ihan millaisilta alueilta vain. Että näin :)

Löytyy siis Molon softshell takit meiltä, ei Milon :)

Kun meillä oli pienemmät tulot,mpanostin paljon lasten merkkivaatteisiin ja haalareihin. Nyt kun olemme hyvätuloisia ja voisin ostaa surutta mitä tahansa ei se enää kiinnosta. Kauhistelen 150 euron hintaisia takkeja kaupassa ja ostan aivan välttämättömän mahdollisimman hyvällä hintalastusuhteella. . En todellakaan ostaisi kalliita haalareita. Molo on oikeasti surkea, ticket myös. Reima on ainut hyvä oikeasti mutta kukapa muu kuin minä kehtaa lapsensa niihin pukea.

Eli itselläni se aikanaan oli näyttämisen halua. Toisaalta en voisi kuvitella ostavani jotain merkkilaukkujakaan - järjetöntä maksaa jostain brandista ja statussymbolista useita tonneja.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:55"]

Kun meillä oli pienemmät tulot,mpanostin paljon lasten merkkivaatteisiin ja haalareihin. Nyt kun olemme hyvätuloisia ja voisin ostaa surutta mitä tahansa ei se enää kiinnosta. Kauhistelen 150 euron hintaisia takkeja kaupassa ja ostan aivan välttämättömän mahdollisimman hyvällä hintalastusuhteella. . En todellakaan ostaisi kalliita haalareita. Molo on oikeasti surkea, ticket myös. Reima on ainut hyvä oikeasti mutta kukapa muu kuin minä kehtaa lapsensa niihin pukea.

Eli itselläni se aikanaan oli näyttämisen halua. Toisaalta en voisi kuvitella ostavani jotain merkkilaukkujakaan - järjetöntä maksaa jostain brandista ja statussymbolista useita tonneja.

[/quote]

Reimatec on nykyään oikein katseenkestävä, mallisto on muuttunut oikein trendikkääksi :) Bloggaajatkin kehtaavat käyttää. Mutta ei Molo ole surkea, eikä varsinkaan Ticket. Meillä on Ticketin haalari viime talvena ja oli kuin uusi talven jälkeen. Äläpä valehtele siis turhaan.