Onko mielestäsi ok availla kaupassa shampoopulloja?

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 08:34"]

"Testerien käytöstä huomauttamisesta saakin olla ylimielinen ja oikeassa, koska on oikeassa. Miksi testereitä kaupassa mielestäsi on, ellei testaamista varten? Jos joku haluaa laittaa jonkun herpeshuulen aikaisemmin testaamaa huulipunaa, se on hänen valintansa, ei myyjällä siihen ole mitään sanomista että tuotetta testeristä kokeilee."

Testarit eivät todella ole testaamista tai päivän meikkiä varten, vaan helpottamaan asiakkaan OSTOPÄÄTÖSTÄ, sen luulisi olevan jokaiselle selvää, mutta näin ei näköjään ole, ei ainakaan av-mammoille.

[/quote]

WHAT?

Testerit eivät ole testaamista varten?????? Mitä varten ne sitten ovat ja miksi niiden nimi on testeri (ei testari)? Testerit ovat sitä varten, että niistä saa kokeilla esim. huulipunaa käteensä, meikkivoiteen sävyn sopivuutta omalle iholle, luomivärin pigmenttisyyttä jne. Katseluako varten niiden luulet olevan?

Ja kyllä, ihan on vuosia kosmetiikkaa myyty ja testereitä esille laitettu ja niistä asiakkaan iholle kokeiltu esim. meikkivoidetta.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 16:22"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 08:34"]

"Testerien käytöstä huomauttamisesta saakin olla ylimielinen ja oikeassa, koska on oikeassa. Miksi testereitä kaupassa mielestäsi on, ellei testaamista varten? Jos joku haluaa laittaa jonkun herpeshuulen aikaisemmin testaamaa huulipunaa, se on hänen valintansa, ei myyjällä siihen ole mitään sanomista että tuotetta testeristä kokeilee."

Testarit eivät todella ole testaamista tai päivän meikkiä varten, vaan helpottamaan asiakkaan OSTOPÄÄTÖSTÄ, sen luulisi olevan jokaiselle selvää, mutta näin ei näköjään ole, ei ainakaan av-mammoille.

[/quote]

WHAT?

Testerit eivät ole testaamista varten?????? Mitä varten ne sitten ovat ja miksi niiden nimi on testeri (ei testari)? Testerit ovat sitä varten, että niistä saa kokeilla esim. huulipunaa käteensä, meikkivoiteen sävyn sopivuutta omalle iholle, luomivärin pigmenttisyyttä jne. Katseluako varten niiden luulet olevan?

Ja kyllä, ihan on vuosia kosmetiikkaa myyty ja testereitä esille laitettu ja niistä asiakkaan iholle kokeiltu esim. meikkivoidetta.

[/quote]

Samaa olin tulossa ihmettelemään, että mitä varten ne testErit kirjoittajan mielestä ovat ellei kokeilua. Siinähän se ostopäätös nimenomaan tehdään kun kokeillaan tuotetta kokeilukappaleesta. Jos ne olisivat vain katseltavaksi, samahan se olisi ktsella niitä myyntikappaleitakin.

Ei hyvänen aika, onko jossakin oikeasti myyjä joka menee mesoamaan asiakkaille, että ei saa kokeilla meikkejä testereistä. Itsellekö niitä henkilökunta säästelee vai miksi meikkifirmojen toimittamia testereitä ei saisi käyttää?

Musta tuntuu että näiden naisten aivot alkoi pilaantuun siitä hetkestä kun he ensimmäisen kerran avasivat suunsa ja sinne meni ilmaa sisään. Jos ne teidän shampoot menis haistamisesta pilalle niin ne olis pakattu niin ettei niitä voi avata huomaamatta. Pilalle menneiden tuotteiden palauttaminen tulisi muuten valmistajalle kalliiksi. Ja kuka tää hullu on joka meuhkaa testereistä ja meikkien varastamisesta? Vedä henkee ja mee nukkuun, puhut ihan asian vierestä...

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 08:34"]

"Testerien käytöstä huomauttamisesta saakin olla ylimielinen ja oikeassa, koska on oikeassa. Miksi testereitä kaupassa mielestäsi on, ellei testaamista varten? Jos joku haluaa laittaa jonkun herpeshuulen aikaisemmin testaamaa huulipunaa, se on hänen valintansa, ei myyjällä siihen ole mitään sanomista että tuotetta testeristä kokeilee."

Testarit eivät todella ole testaamista tai päivän meikkiä varten, vaan helpottamaan asiakkaan OSTOPÄÄTÖSTÄ, sen luulisi olevan jokaiselle selvää, mutta näin ei näköjään ole, ei ainakaan av-mammoille.

[/quote]

Jos olisit kosmetiikka-alalla, tietäisit että tietyn merkin teemapäivänä on usein esittelijä paikalla tavaratalossa ja hän laittaa asiakkaille esim. uutuusmeikkivoidetta naamaan TESTERISTÄ. Ja voidaan kokeilla toistakin sävyä TESTERISTÄ. Koska ne ovat siellä kokeilua varten. Jos joku haluaa koko naamansa meikata testereillä, se on aivan luvallista, vaikka järkevää se ei ole koska testerit eivät ole hygieenisiä kun niitä on kokeilleet vaikka ketkä. Mutta kokeilua varten ne siellä ovat. Myyjät antavat monissa paikoissa esim. meikkivoidetesteristä tuotetta mukaankin jos asiakas haluaa kokeilla kotona ennen ostoa.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 11:07"]

Minä availen ja nuuhkin AINA shampoo- ja deodoranttipulloja.

[/quote]

Hyi helvetti. Miksi et samantien kuse sinne

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 11:10"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 11:09"]Tässä yksi syy miksi en osta (enkä voisi kuvitelle ostavani) mitään deodorantteja, shampoota tai muutakaan kosmetiikkaa ikinä ruokakaupasta. [/quote] Miksi? Jätätkö ne kotonakin avaamattomiksi?

[/quote]

Oletko tyhmä? Tietenkin ne kotona avataan. Mutta niitä ei tule kukaan vieras kotiini nuuhkimaan ja tekemään ties mitä

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 16:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 11:10"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 11:09"]Tässä yksi syy miksi en osta (enkä voisi kuvitelle ostavani) mitään deodorantteja, shampoota tai muutakaan kosmetiikkaa ikinä ruokakaupasta. [/quote] Miksi? Jätätkö ne kotonakin avaamattomiksi?

[/quote]

Oletko tyhmä? Tietenkin ne kotona avataan. Mutta niitä ei tule kukaan vieras kotiini nuuhkimaan ja tekemään ties mitä

[/quote]

Tuleeko sun nenästä haistaessa jotakin, joka pilaannuttaa haistamisen kohteen? Kun aikaisemmin se oli ilma, joka pilasi tuotteen ja nyt se on haistaminen?

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 00:56"]

Olishan se parempi, ettei niitä tuoksuteltaisi. Ei se varsinaisesti hyvää tee tuotteille, että kymmenet ihmiset niitä availevat ja nuuskuttelevat. Mutta eivät ne siitä ihan piloillekaan mene.

Mutta sitten taas toisaalta, jos on nirso hajujen suhteen niin aika kalliiksi tulee ostella turhaan tuotteita jos ei niitä ensin haistele. Jos haluaa löytää hyllyn kivoimman tuoksun, niin joutuu ostamaan ja kokeilemaan ne kaikki. Sen sijaan, että vain nuuhkaisisi niitä.

Jos nuuskuttelu olisi oikeasti ongelma tuotteiden säilyvyyden tai minkä tahansa takia, niin kyllä tuotteiden tekijät sitten laittaisivat niihin jotkut sinetit tms. Eli ihan vapaasti saanee nuuskutella.

[/quote]

Onhan hedelmissäkin suuri ongelma kun ihmiset paskaisilla käsillä koskettelee niitä.

Yksikin tyyppi kaivoi ensiksi persettään ja sen jälkeen meni kokeilemaan eri omenoita.

Monessa tavarassa on vielä suurempi ongelma. Ne pitää desinfioida ennen käyttöä aina. Yhtäkin pikku koristetta joku pikkupoika laittoi suuhunsa, kaivoi nenää ja kosketteli sitä. Äitiä ei pätkääkään kiinnostanut. 

Siinä on kiva mennä ostamaan sellainen.

Joten kyllä kannattaa olla todella tarkkana mitä ostaa ja mistä

Itse en ole vuosikausiin ostanut uutta hiusharjaa, koska olen kertaalleen nähnyt kuinka joku täipesäkakara harjasi kaupassa hiuksensa ja nakkasi harjan takaisin myyntikoriin.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 16:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 11:10"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 11:09"]Tässä yksi syy miksi en osta (enkä voisi kuvitelle ostavani) mitään deodorantteja, shampoota tai muutakaan kosmetiikkaa ikinä ruokakaupasta. [/quote] Miksi? Jätätkö ne kotonakin avaamattomiksi?

[/quote]

Oletko tyhmä? Tietenkin ne kotona avataan. Mutta niitä ei tule kukaan vieras kotiini nuuhkimaan ja tekemään ties mitä

[/quote]

Tuleeko sun nenästä haistaessa jotakin, joka pilaannuttaa haistamisen kohteen? Kun aikaisemmin se oli ilma, joka pilasi tuotteen ja nyt se on haistaminen?

[/quote]

Kun laittaa tuotteen lähelle nenää niin sieltä kyllä tulee kaikkea paskaa kaikilta ihmisiltä.

Jos tietäisit edes perusasiat biologiasta niin tietäisit että nenästä tulee bakteereja, viruksia ja kaikkea muuta paskaa hetkessä niihin shamppoisiin ja mitä lienee kukakin haistellut

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 17:06"]

Mitenkäs te, kenen mielestä on AIVAN JÄRKYTTÄVÄÄ että joku on haistanut teidän ostamaanne shampoota, selitätte itsellenne sellaiset kamaluudet, kuin että joku on omin mahdollisesti paskaisin käsin poiminut teidän ostamanne mansikat, lääppinyt porkkanoita ja perunoita, aivastanut ollessaan töissä jätskikioskilla ja räkäklimppi on saattanut lentää yhteen jäätelörasiaan?! Ulkomaiset ravintolat ja katuruokalat? Voi herranjumala sentään oikeasti ihmisten hygieniafriikkiyttä. Ymmärrän että olisi aika vastenmielistä, jos kasvovoiteessa näkyisi jonkun sormenjälki, mutta HAISTAMINEN! Eihän siitä voi olla mitään haittaa kenellekään!

[/quote]

Johan se on sulle miljoonaan kertaan selitetty, että se pilaantuminen alkaa korkin avaamisesta. Ei ole kyse mistään hygieniafriikkiydestä tässä asiassa, vaan normaaleistä hyvistä tavoista.

[/quote]

Ihan oikeasti, shampoon pilaantuminen :D En kestä. Jauhelihan viimeisellä käyttöpäivällä lienee hyvä pointti, mutta shampoo :D Kootkaa nyt itsenne v* s*t :D Ei ne mitään ilmatiiviitä tosiaan ole muutenkaan ne shampoopullot joten luovuttakaa suosiolla pölvästit.

[/quote]

Sanavalintojesi ala-arvoisuus osoittaa kykenemättömyyttäsi asialliseen argumentointiin.

[/quote]

En ole tuo aiempi, mutta miten pitäisi asiallisesti argumentoida aivan järjettömään asiaan? Ilmasta pilalle menevät tuotteet on sinetöity, ne jotka eivät mene pilalle ei ole sinetöity. Se shampoo on koskketuksissa ilman kanssa jo siellä tehtaalla, eikä niitä ole pakattu suojakaasuun tai ilmatiiviiseen painepakkaukseen. Ei pilaantuminen ei noissa sinetöimättömissä pulloissa ala avaamisesta, vaan valmistushetkestä. Toisekseen shampoo ei mene pilalle vuosikausiin. Esimerkiksi aurinkorasva "pilaantuu" eli lakkaa suojaamasta uv-säteilyltä, puteli pilaantuu vaikka se olisi avaamaton. Hammastahnat ym. on sinetöity taas hygieniasyystä, ei siksi että ne pilaantuisivat kosketuksesta ilman kanssa. Ja se että sinulla on vääriä uskomuksia tuotteiden valmistus- ja pilaantumisprosesseista ei muutu vaikka nuo harhaluulosi sanoisit kuinka moneen kertaan.

[/quote]

Shamppoo pitää olla yhtä hygieeninen kuin hammastahna. Miten voit pestä jollain asialla joka on täynnä taudinaiheuttajia? 

Toivottavasti shampoovalmistajat ym. lukevat tämän ketjun ja tekevät jotain sille, että pullot saa auki ja kiiinni huomaamatta. Haistelu on yksi asia, mutta voihan sinne joku urpo alkaa tunkemaan vaikka mitä kun huomaa asian.

Itse pesen aina kaikki käyttötavarat paitsi kengät ennen käyttöönottoa (myös hiusharjan josta joku mainitsi!). Shampoista valutan pari milliä tavaraa viemäriin. Usein nykyisin toisinaan shampoo tai saippua on tavallista paksumman oloista eikä meinaa tulla pullosta, liekö näitä teidän availemianne sitten? Itselläni on herkkä nenä, ei tarvitse avata sitä pulloa.

[quote author="AV Mamma" time="23.01.2015 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 14:30"]En tiennytkään, että näin neuroottisia ihmisiä on olemassa :D ei luoja, kai tämä on vitsi? [/quote] Sit se kauppakin on neuroottinen kun hyllyssä on avaamisen kieltävät laput. Niin törppöjä ihmisiä etteivät tajua siltikään. Toivottavasti jätätte kiinni ja sit maksatte :D

[/quote]En ole nähnyt niitä lappuja shampoohyllyillä ja kuten sanottua, jos myyjä pystyy osoittamaan että minkä pullon avasin ja mistä haistoin, niin ostan sen heti!

[/quote]

Se näkyy kameroista, urpo. Ne on nykyisin niin tarkkoja, että pystyy lukemaan etiketitkin. Jäät tallenteelle.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 18:41"]

[quote author="AV Mamma" time="23.01.2015 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 14:30"]En tiennytkään, että näin neuroottisia ihmisiä on olemassa :D ei luoja, kai tämä on vitsi? [/quote] Sit se kauppakin on neuroottinen kun hyllyssä on avaamisen kieltävät laput. Niin törppöjä ihmisiä etteivät tajua siltikään. Toivottavasti jätätte kiinni ja sit maksatte :D

[/quote]En ole nähnyt niitä lappuja shampoohyllyillä ja kuten sanottua, jos myyjä pystyy osoittamaan että minkä pullon avasin ja mistä haistoin, niin ostan sen heti!

[/quote]

Se näkyy kameroista, urpo. Ne on nykyisin niin tarkkoja, että pystyy lukemaan etiketitkin. Jäät tallenteelle.

[/quote] Siinä tapauksessa maksan mielelläni!

Onpa noloa jos pitää jotain parin euron shampoota haistella että uskaltaako ostaa... Yleensäkin hajustetut tuotteet löyhkää jo pullon läpi ihan riittävästi. Suomalaiset muka sivistyneitä, EI!

Ei saa avata ja jos vartija näkee niin ostat myös sen. Törkeetä kuka niin tekee. En koskaan valitse etummaisia shamppoita jne

Testerien käytöstä huomauttamisesta saakin olla ylimielinen ja oikeassa, koska on oikeassa. Miksi testereitä kaupassa mielestäsi on, ellei testaamista varten? Jos joku haluaa laittaa jonkun herpeshuulen aikaisemmin testaamaa huulipunaa, se on hänen valintansa, ei myyjällä siihen ole mitään sanomista että tuotetta testeristä kokeilee.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 17:32"]

Niin että sitten kuvittelet haistamalla saavasi selville sen, saatko oireita jostakin vaikka et edes tiedä mistä ja koko allergiakin on vain epäilyä? Jos olet saanut jotakin tuotteesta A, et varmaankaan osta enää tuotetta A - miten ihmeessä haistelemalla tuotetta B voit päätellä, että siinäkin on se sama ainesosa kuin tuotteessa A, josta ehkä sait jotakin? Voit siis haistaa kemialliset ainesosat ja tunnistaa saman ainesosan, jolle ehkä epäilet olevasi allerginen?

Jos kyseessä on hajusteallergia, silloin ei voi käyttää mitään hajustettuja tuotteita. Jos kyseessä on hajuste"allergia", joka koskee vain vaniljantuoksua, kyseessä on tuoksusta pitämättömyys, ei allergia, jos voi ongelmitta käyttää tuotetta, joka tuoksuu vaikkapa ruusulle. Ja jos tuote on hajustamaton, siinä ei silloin ole hajusteita, mitä tarvitsee haistella. Ja ei, hajustamaton ei tarkoita hajutonta vaan sitä ettei tuotteeseen ole lisätty hajusteita, mutta onko joku sitten allerginen hajulle - siis allerginen esim. grillatun lihan hajulle? Huom, liha ei ole sama asia kuin lihan haju.

[/quote]

Voit haistaa ja katsoa tuleeko oireita, kuinka vaikea se on ymmärtää vai oletko kenties ääliö?

Ja kyllä, hajulle voi todellakin olla allerginen (ts. olla niin allerginen jostain että hajusta tulee pahokin oireita). Miten joku ei tiedä tätä, sehän on normaalia yleistietoa?

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 17:38"]

"Entä jos epäilet olevasi yliherkkä, kun olet saanut oireita jostain mutta et ihan tiedä mistä? Tai, kuten jo todettiin, et tiedä allergisoivan ainesosan nimeä. Tai, kuten jo todettiin, hajuste on ujutettu tuotteeseen jonkun toisen ominaisuutensa perusteella ja tuote on siten voitu merkitä hajusteettomaksi."

Jos epäilee olevansa allerginen, hankkiutunee lääkäriin selvittämään, onko niin. Ja saa tietää vältettävän ainesosan ja oikein sen nimenkin. Ei kukaan haistelemalla selvitä, mitä tuote sisältää. Ja jos tuotteessa ei ole hajustetta, siinä ei silloin ole hajustetta - hajusteen tehtävä on vain hajustaa, ne muut ainesosat ovat tuotteessa muista syistä. Ja tietenkään hajustamaton tuote ei tarkoita etteikö se haisisi millekään, se haisee sille mille sen ainesosat haisevat ja se ei aina ole ns. hyvä tuoksu. Siksi tuotteita hajustetaan, koska ihmiset pitävät enemmän hyväntuoksuisista tuotteista. Mutta ei se, että tuote haisee jollekin, tarkoita että se on hajustettu. Hajusteallerginen on allerginen hajusteille ja jos niitä ei tuotteessa ole, ei tuotteelle voi olla hajusteallergian perusteella olla allerginenkaan. Ei niitä haistella tarvitse jos hajusteita ei ole.

[/quote]

Miksi vaivautua lääkäriin jos kolmen sekuntin haistaminen toimii yhtä hyvin? Et varmaan ole itse koskaan ollut allergiatesteissä (ja ennen kuin alat vänkyttää, minä kyllä olen)? Miten luulet että siellä selvitetään joka ikisen aineen kohdalta yksiselitteinen allergisuus?

Ja vielä ihan iloksesi, kun et näemmä omaa aivokapasiteettia lukea ketjusta viestejä joita kommentoit, hajuste voi olla hajustamattomassa tuotteessa jonkun toisen ominaisuutensa perusteella, jolloin sitä ei mainita hajusteena.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 18:42"]

Tää on kyllä tällä hetkellä yksi AV:n viihdyttävimmistä keskusteluista. :D en tiedä itkisinkö vai nauraisinko.

[/quote]

Joo ei uskoisi kuinka suuria vaaroja shampoossakin piilee jos sen joku on kaupassa avannut ja peräti haistanut. Ei olisi uskonut ellei tätä keskustelua olisi lukenut, millainen terveysriski on marketin shampoopullo. Tai ei se pullo vaan se, että sitä on haistettu :D

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 17:32"]

Niin että sitten kuvittelet haistamalla saavasi selville sen, saatko oireita jostakin vaikka et edes tiedä mistä ja koko allergiakin on vain epäilyä? Jos olet saanut jotakin tuotteesta A, et varmaankaan osta enää tuotetta A - miten ihmeessä haistelemalla tuotetta B voit päätellä, että siinäkin on se sama ainesosa kuin tuotteessa A, josta ehkä sait jotakin? Voit siis haistaa kemialliset ainesosat ja tunnistaa saman ainesosan, jolle ehkä epäilet olevasi allerginen?

Jos kyseessä on hajusteallergia, silloin ei voi käyttää mitään hajustettuja tuotteita. Jos kyseessä on hajuste"allergia", joka koskee vain vaniljantuoksua, kyseessä on tuoksusta pitämättömyys, ei allergia, jos voi ongelmitta käyttää tuotetta, joka tuoksuu vaikkapa ruusulle. Ja jos tuote on hajustamaton, siinä ei silloin ole hajusteita, mitä tarvitsee haistella. Ja ei, hajustamaton ei tarkoita hajutonta vaan sitä ettei tuotteeseen ole lisätty hajusteita, mutta onko joku sitten allerginen hajulle - siis allerginen esim. grillatun lihan hajulle? Huom, liha ei ole sama asia kuin lihan haju.

[/quote]

Voit haistaa ja katsoa tuleeko oireita, kuinka vaikea se on ymmärtää vai oletko kenties ääliö?

Ja kyllä, hajulle voi todellakin olla allerginen (ts. olla niin allerginen jostain että hajusta tulee pahokin oireita). Miten joku ei tiedä tätä, sehän on normaalia yleistietoa?

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 17:38"]

"Entä jos epäilet olevasi yliherkkä, kun olet saanut oireita jostain mutta et ihan tiedä mistä? Tai, kuten jo todettiin, et tiedä allergisoivan ainesosan nimeä. Tai, kuten jo todettiin, hajuste on ujutettu tuotteeseen jonkun toisen ominaisuutensa perusteella ja tuote on siten voitu merkitä hajusteettomaksi."

Jos epäilee olevansa allerginen, hankkiutunee lääkäriin selvittämään, onko niin. Ja saa tietää vältettävän ainesosan ja oikein sen nimenkin. Ei kukaan haistelemalla selvitä, mitä tuote sisältää. Ja jos tuotteessa ei ole hajustetta, siinä ei silloin ole hajustetta - hajusteen tehtävä on vain hajustaa, ne muut ainesosat ovat tuotteessa muista syistä. Ja tietenkään hajustamaton tuote ei tarkoita etteikö se haisisi millekään, se haisee sille mille sen ainesosat haisevat ja se ei aina ole ns. hyvä tuoksu. Siksi tuotteita hajustetaan, koska ihmiset pitävät enemmän hyväntuoksuisista tuotteista. Mutta ei se, että tuote haisee jollekin, tarkoita että se on hajustettu. Hajusteallerginen on allerginen hajusteille ja jos niitä ei tuotteessa ole, ei tuotteelle voi olla hajusteallergian perusteella olla allerginenkaan. Ei niitä haistella tarvitse jos hajusteita ei ole.

[/quote]

Miksi vaivautua lääkäriin jos kolmen sekuntin haistaminen toimii yhtä hyvin? Et varmaan ole itse koskaan ollut allergiatesteissä (ja ennen kuin alat vänkyttää, minä kyllä olen)? Miten luulet että siellä selvitetään joka ikisen aineen kohdalta yksiselitteinen allergisuus?

Ja vielä ihan iloksesi, kun et näemmä omaa aivokapasiteettia lukea ketjusta viestejä joita kommentoit, hajuste voi olla hajustamattomassa tuotteessa jonkun toisen ominaisuutensa perusteella, jolloin sitä ei mainita hajusteena.

[/quote]

Miten HAISTAT allergisoivan tuotteen, jos sitä ei ole allergiatestissä todettu allergisoivaksi? Miten se on allergisoiva ja miten sen voi HAISTAA? Jos vastaus on että tietty tuoksu, niin silloin mikä tahansa keinotekoinen hajuste allergisoi, ei vain tietty haju. Tietyn hajun kohdalla on kyse siitä, ettet pidä hajusta ja se ei ole allergiaa, joten ei sitä sellaiseksi pidä väittää.

Mutta mielenkiintoista sinänsä, miten ihminen voi haistaa allergisoivan ainesosan tuotteesta, kun sitä ei allergiatestissä ole edes todettu ja nimetty? Silti tietää (ja haistaa) sen allergisoivan?

Mikä hajuste toimii muussa tehtävässä kuin hajusteena JA tätä ei olisi hajustamattomaan tuotteeseen merkitty? Ja jos tällainen hajuste on, mikä on sen inci-nimi (joka siis toimii sekä hajusteena että jonakin muuna ja sitä laitetaan hajustamattomana myytävään tuotteeseen)? Koska siitä useasti mainitset, niin laita nyt sen nimikin.