Mistä lähtien amk:ssa on voinut olla ainejärjestö ja sitsejä

Vierailija kirjoitti:

Amk eli ammattikorkeakoulu kylläkin vastaa korkeakoulun alinta astetta.

Lue koulutusasiat ja ammattiasoista netistä, ap.

Äläkä mussuta asioista joista et tiedä paskaakaan!

Ja lopuksi, en ole amk:lainen enkä sitä käynyt.

Mutta satunpa koulutusjutuista melkoisesti, ammattini puolesta.

Ei vastaa.

Julkisen sektorin pätevyysvaatimuksissa amk-tutkinto ja kanditutkinto rinnastetaan toisiinsa, mutta eivät ne silti samanlaisia opintoja ja tutkintoja ole.

Korkeakouluja molemmat ja monella paikkakunnalla yhteisiä tiloja ja jopa opintoja. Mikä ongelma tää sulle on?

Suomen laki sanoo, että ammattikorkeakoulututkinto on korkeakoulututkinto. Mikä tässä on vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Nolointa tässä on tosiaan se, että amkissa järjestetään sitsejä. Eivät kaikki vaan voi olla akateemisia tässä maassa.

Kielitoimiston sanakirjan mukaan adjektiivin akateeminen merkitys on 'korkeakoulun, yliopiston, yliopistollinen'

AMK ei ole korkeakoulu? Mistä lähtien?

AMK:n tarkoitus oli olla erilainen kuin yliopisto. Ei parempi tai huonompi, vaan erityyppinen, työelämälähtöinen, käytännönläheinen korkeakoulu.

Nyt ne kuitenkin apinoivat kaikessa yliopistoa. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

AMK:n tarkoitus oli olla erilainen kuin yliopisto. Ei parempi tai huonompi, vaan erityyppinen, työelämälähtöinen, käytännönläheinen korkeakoulu.

Nyt ne kuitenkin apinoivat kaikessa yliopistoa. Miksi?

Edustaako sitsit todellakin akateemista sivistystä? Kyseessä on lapsellisen nöyryytystapahtuma. Jos joku haluaa sellaisia järjestää, miten se on sinulta pois?

AMK on korkeakoulu mutta akateemista se ei ole nähnytkään. Noloa, että amkilaiset häpeävät omaa kouluajan ja leikkivät, että heidän koulunkäyntinsä on ihan sama asia kuin yliopistossa opiskelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolointa tässä on tosiaan se, että amkissa järjestetään sitsejä. Eivät kaikki vaan voi olla akateemisia tässä maassa.

Kielitoimiston sanakirjan mukaan adjektiivin akateeminen merkitys on 'korkeakoulun, yliopiston, yliopistollinen'

AMK ei ole korkeakoulu? Mistä lähtien?

Asialla ei ole minulle mitään merkitystä, mutta kyllä akateeminen on vain yliopistoihin liittyvä käsite. Ei amk:hon. Tämä on ihan fakta, ei siitä tarvitse ruveta vääntämään tai mieltään pahoittamaan.

Nenän nostattaminen näillä akateemisilla perinteillä on naurettavaa! Ihan kuin siinä olisi jokin arvovaltataistelu, että minkä juhlan saa järjestää. Voi helvetti soikoon. Nämä porvarilliset pelleilyt saa upottaa syvimpään! T. FM v 1995

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sitsi?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sitsit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolointa tässä on tosiaan se, että amkissa järjestetään sitsejä. Eivät kaikki vaan voi olla akateemisia tässä maassa.

Kielitoimiston sanakirjan mukaan adjektiivin akateeminen merkitys on 'korkeakoulun, yliopiston, yliopistollinen'

AMK ei ole korkeakoulu? Mistä lähtien?

Ja loppuosa siitä kielitoimiston sanakirjasta: Ilmaus akateeminen loppututkinto tarkoittaa yleensä yliopistokoulutettujen loppututkintoa.

Ei AMK ole akateeminen laitos, eikä sen tarvitse olla.

Vierailija kirjoitti:

AMK on korkeakoulu mutta akateemista se ei ole nähnytkään. Noloa, että amkilaiset häpeävät omaa kouluajan ja leikkivät, että heidän koulunkäyntinsä on ihan sama asia kuin yliopistossa opiskelu.

Missä kukaan niin tekee? Ai käyttäessään alistavasta kiusausjuhlasta samaa sanaa? Salli mun nauraa. Sitä paitsi, kun minä opiskelin yliopistossa 2000-luvun alussa, meillä oli fuksiaiset ja AMKlla sitsit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amk eli ammattikorkeakoulu kylläkin vastaa korkeakoulun alinta astetta.

Lue koulutusasiat ja ammattiasoista netistä, ap.

Äläkä mussuta asioista joista et tiedä paskaakaan!

Ja lopuksi, en ole amk:lainen enkä sitä käynyt.

Mutta satunpa koulutusjutuista melkoisesti, ammattini puolesta.

Niin, liittyy akateemisuuteen ja sitseihin miten? Ei tässä ole kyse mistään korkeakoulu ei-korkeakoulu jaottelusta. Akateeminen opinahjo AMK ei ole.

Liittyy sitten, että noita sitsejä pidetään yleensä korkeakouluissa.

Ja todellakin amk on on korkeakoulun alin aste.

Mutta eihän sieltä valmisuneet ole tieteenkään akateemisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolointa tässä on tosiaan se, että amkissa järjestetään sitsejä. Eivät kaikki vaan voi olla akateemisia tässä maassa.

Kielitoimiston sanakirjan mukaan adjektiivin akateeminen merkitys on 'korkeakoulun, yliopiston, yliopistollinen'

AMK ei ole korkeakoulu? Mistä lähtien?

Ja loppuosa siitä kielitoimiston sanakirjasta: Ilmaus akateeminen loppututkinto tarkoittaa yleensä yliopistokoulutettujen loppututkintoa.

Ei AMK ole akateeminen laitos, eikä sen tarvitse olla.

Ja jatkuu: mutta sen käyttötarkoitus on laajempi.

AMK on akateeminen laitos. Miksi sulle on tärkeää olla akateeminen sitä paitsi? Esiteletkö sä itsesi akateemisen koulun käyneeksi vai spesifioitko käyneesi yliopiston? Tiedätkö miten ulkomailla yliopisto ja AMK eritellään paperilla? Siellä ei puhuta mitään akateemisesta koulutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolointa tässä on tosiaan se, että amkissa järjestetään sitsejä. Eivät kaikki vaan voi olla akateemisia tässä maassa.

Kielitoimiston sanakirjan mukaan adjektiivin akateeminen merkitys on 'korkeakoulun, yliopiston, yliopistollinen'

AMK ei ole korkeakoulu? Mistä lähtien?

Asialla ei ole minulle mitään merkitystä, mutta kyllä akateeminen on vain yliopistoihin liittyvä käsite. Ei amk:hon. Tämä on ihan fakta, ei siitä tarvitse ruveta vääntämään tai mieltään pahoittamaan.

Sinähän tässä mielesi olet pahoittanut, kun et edes selvää suomea osaa lukea vaan jankutat sun akateemisesta koulutuksestasi.

Vierailija kirjoitti:

AMK on korkeakoulu mutta akateemista se ei ole nähnytkään. Noloa, että amkilaiset häpeävät omaa kouluajan ja leikkivät, että heidän koulunkäyntinsä on ihan sama asia kuin yliopistossa opiskelu.

Akateeminen tarkoittaa korkeakoulua, puhekielessä se nyt on sattunut vakiintumaan tarkoittamaan yliopistoa, mutta ei se sanan määritelmää muuta.

Vierailija kirjoitti:

Korkeakouluja molemmat ja monella paikkakunnalla yhteisiä tiloja ja jopa opintoja. Mikä ongelma tää sulle on?

Jep, Jyväskylässä opiskellelta vaan terveisiä, siellä me istuttiin AMKlaisten kanssa monet opinnot samoissa penkeissä. On jo aikakin laskea nämä yliopistotutkinnollaan leveilevät jalustaltaan. Minä olen lisensiaatti, mutta en sen parempi kuin AMKlaisetkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolointa tässä on tosiaan se, että amkissa järjestetään sitsejä. Eivät kaikki vaan voi olla akateemisia tässä maassa.

Kielitoimiston sanakirjan mukaan adjektiivin akateeminen merkitys on 'korkeakoulun, yliopiston, yliopistollinen'

AMK ei ole korkeakoulu? Mistä lähtien?

Asialla ei ole minulle mitään merkitystä, mutta kyllä akateeminen on vain yliopistoihin liittyvä käsite. Ei amk:hon. Tämä on ihan fakta, ei siitä tarvitse ruveta vääntämään tai mieltään pahoittamaan.

Sinähän tässä mielesi olet pahoittanut, kun et edes selvää suomea osaa lukea vaan jankutat sun akateemisesta koulutuksestasi.

Hih. Tuo sinun sivistyssanakirjasta kaivama määritelmä on ajalta, jolloin kaikki korkeakoulu-nimiset oppilaitokset olivat yliopistoja (esim. teknillinen korkeakoulu, kauppakorkeakoulu).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolointa tässä on tosiaan se, että amkissa järjestetään sitsejä. Eivät kaikki vaan voi olla akateemisia tässä maassa.

Kielitoimiston sanakirjan mukaan adjektiivin akateeminen merkitys on 'korkeakoulun, yliopiston, yliopistollinen'

AMK ei ole korkeakoulu? Mistä lähtien?

Asialla ei ole minulle mitään merkitystä, mutta kyllä akateeminen on vain yliopistoihin liittyvä käsite. Ei amk:hon. Tämä on ihan fakta, ei siitä tarvitse ruveta vääntämään tai mieltään pahoittamaan.

Sinähän tässä mielesi olet pahoittanut, kun et edes selvää suomea osaa lukea vaan jankutat sun akateemisesta koulutuksestasi.

Hih. Tuo sinun sivistyssanakirjasta kaivama määritelmä on ajalta, jolloin kaikki korkeakoulu-nimiset oppilaitokset olivat yliopistoja (esim. teknillinen korkeakoulu, kauppakorkeakoulu).

Ja sä luulet, että määritelmä on muuttunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolointa tässä on tosiaan se, että amkissa järjestetään sitsejä. Eivät kaikki vaan voi olla akateemisia tässä maassa.

Kielitoimiston sanakirjan mukaan adjektiivin akateeminen merkitys on 'korkeakoulun, yliopiston, yliopistollinen'

AMK ei ole korkeakoulu? Mistä lähtien?

Asialla ei ole minulle mitään merkitystä, mutta kyllä akateeminen on vain yliopistoihin liittyvä käsite. Ei amk:hon. Tämä on ihan fakta, ei siitä tarvitse ruveta vääntämään tai mieltään pahoittamaan.

Sinähän tässä mielesi olet pahoittanut, kun et edes selvää suomea osaa lukea vaan jankutat sun akateemisesta koulutuksestasi.

Hih. Tuo sinun sivistyssanakirjasta kaivama määritelmä on ajalta, jolloin kaikki korkeakoulu-nimiset oppilaitokset olivat yliopistoja (esim. teknillinen korkeakoulu, kauppakorkeakoulu).

Ja sä luulet, että määritelmä on muuttunut?

On muuttunut, sillä amk ei ole yliopisto.