Kolme naista kertoo asumisratkaisuistaan, jotka eivät ihan jokaiselle sovi.

Hirveät päästöt tuollaisista rötisköistä. Ja kukaan noista ei kertonut käykö ne töissä jossain. 

Vierailija kirjoitti:

Hirveät päästöt tuollaisista rötisköistä. Ja kukaan noista ei kertonut käykö ne töissä jossain. 

Eka ajatus oli itsellänikin käykö nämä töissä?🤣

Ja toinen onko tuo nyt riittävä suoja lapselle?

Päästöt? Kyllä enemmän ympäristöä tuhoaa nykytalot: eristykset (valmistus & muovia, öljylämmitys, sähkölämmitys mikä vaan, niin näihin käytetään paljon luonnonvarojamme!)

Puhumattakaan muusta kulutuksesta jota kaupungissa asuvat harrastavat

Vierailija kirjoitti:

Hirveät päästöt tuollaisista rötisköistä. Ja kukaan noista ei kertonut käykö ne töissä jossain. 

Veikkaan että ensimmäinen muuttaa tuolta nopeasti pois. Kesällä on kiva leikkiä alkeellista maalaiselämää, mutta talven tullessa ei olekkaan niin hauskaa. Etenkin kun on yksin vastuussa koko talosta ja siinä on pari lasta jaloissa pyörimässä.

Muuten onnistuisi, mutta yksi asia tulee vastaan. Käsisuihku vessaan. Haluan pestä takalistoni jokaisen kakkosen jälkeen, sekä minulla on hyvin runsaat menkat, jolloin tarvitsen alapääsuihkua useita kertoja päivässä. Vaihtoehto EI ole mennä 20 asteen pakkaseen kylmään saunaan, riisua koko alaosa paljaaksi ja huljutella kipolla alakertaa. 

"Jos tarvitsen lämmintä vettä, niin lämmitän sitä hellalla".

Mikäs siinä, mutta kai ymmärrät, että siihen menee sähköä.

Vierailija kirjoitti:

Päästöt? Kyllä enemmän ympäristöä tuhoaa nykytalot: eristykset (valmistus & muovia, öljylämmitys, sähkölämmitys mikä vaan, niin näihin käytetään paljon luonnonvarojamme!)

Puhumattakaan muusta kulutuksesta jota kaupungissa asuvat harrastavat

Vierailija kirjoitti:

Hirveät päästöt tuollaisista rötisköistä. Ja kukaan noista ei kertonut käykö ne töissä jossain. 

En kiistä, mutta nykyvihreät nimenomaan haluavat asuttaa ihmiset kaupunkeihin,jolloin heidän logiikkansa mukaan luontoa säästyy enemmän.

Vierailija kirjoitti:

"Jos tarvitsen lämmintä vettä, niin lämmitän sitä hellalla".

Mikäs siinä, mutta kai ymmärrät, että siihen menee sähköä.

Taitaa olla kuitenkin puulla lämmitettävä hella kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

"Jos tarvitsen lämmintä vettä, niin lämmitän sitä hellalla".

Mikäs siinä, mutta kai ymmärrät, että siihen menee sähköä.

Miksi siihen ei saisi mennä sähköä? Ei artikkelissa kyse ollut sähkönsäästöstä vaan naisista jotka elävät alkeellisissa olosuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

"Jos tarvitsen lämmintä vettä, niin lämmitän sitä hellalla".

Mikäs siinä, mutta kai ymmärrät, että siihen menee sähköä.

Puuhellaa ei lämmitetä sähköllä.

Tuo kolmas oli ihan tavallinen mökkiläinen, kun kerran kesät viettää maalla ja käy säännöllisesti kaupunkiasunnossa pyykkäämässä jne. Näitä eläkeläisiä Suomessa kyllä riittää.

Ikänsä perusteella kaikki kolme ovat työikäisiä, mutta lehtijuttu kyllä antaa ymmärtää etteivät tee ansiotyötä. Oiskin vähän toisenlainen "elämäntapa" jos ensin teet 8h töitä, siihen työmatkat päälle, sanotaanko tunti suuntaansa, ja sit sen jälkeen alat lämmittelemään vettä tiskaamista tai peseytymistä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos tarvitsen lämmintä vettä, niin lämmitän sitä hellalla".

Mikäs siinä, mutta kai ymmärrät, että siihen menee sähköä.

Miksi siihen ei saisi mennä sähköä? Ei artikkelissa kyse ollut sähkönsäästöstä vaan naisista jotka elävät alkeellisissa olosuhteissa.

Se ei silloin enää ole alkeellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos tarvitsen lämmintä vettä, niin lämmitän sitä hellalla".

Mikäs siinä, mutta kai ymmärrät, että siihen menee sähköä.

Puuhellaa ei lämmitetä sähköllä.

Tuskin on puuhella, kun "vesi lämpiää näppärästi hellalla ja pesukone aiotaan asentaa".

Samapa tuo.

Ei prkl, taas juttu kun eukot kertovat kuinka ihanaa on asua maakuopassa, kakata metsään ja syödä käpyjä.

Vierailija kirjoitti:

Hirveät päästöt tuollaisista rötisköistä. Ja kukaan noista ei kertonut käykö ne töissä jossain. 

No pitäisikö näidenkin naisten muuttaa kaupungin keskustaan itsemurhayksiöön, ettei vain kukaan "veronmaksaja" tule kateelliseksi? 

Tukia saa Suomessa jokainen kriteerit täyttävä. Jos he eivät ole työelämässä, tilanne tuskin paranee, vaikka asuinpaikka olisi eri.

En jaksaisi kiusata itseäni. Myös maalla voi asua kaikilla mukavuuksilla, niin suurin osa asuukin. Kai tuollainen alkeellinen elämä tuntuu aluksi niin "aidolta" ja romanttiselta? Ikänsä maalla asunutta tuollainen harrastelu naurattaa, on täällä paljon mielenkiintoisempiakin harrastuksia kuin veden lämmittely.

Kiva elämäntapa silloin, kun se ei ole pakollinen.

Ja tosiaan,eikai pesukoneenkin käyttöä hoideta puilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos tarvitsen lämmintä vettä, niin lämmitän sitä hellalla".

Mikäs siinä, mutta kai ymmärrät, että siihen menee sähköä.

Puuhellaa ei lämmitetä sähköllä.

Tuskin on puuhella, kun "vesi lämpiää näppärästi hellalla ja pesukone aiotaan asentaa".

Samapa tuo.

Joka tapauksessa kuvassa on puuhella jossa vettä lämmittää. Se ei poista mahdollisuutta etteikö tönössä voisi sähköjä olla. 

Eka ei tiedä vielä mitään maalla asumisesta, kestääköhän tosissaan lapsen kanssa edes talven yli? Talo on varmasti pirun kylmä talvella, joka puolelta vetää, sähköllä lämmittäminen kallista. Ulkohuussi ja vain kylmä vesi? Saattaa hymy hyytyä viimeistään tammikuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos tarvitsen lämmintä vettä, niin lämmitän sitä hellalla".

Mikäs siinä, mutta kai ymmärrät, että siihen menee sähköä.

Miksi siihen ei saisi mennä sähköä? Ei artikkelissa kyse ollut sähkönsäästöstä vaan naisista jotka elävät alkeellisissa olosuhteissa.

Se ei silloin enää ole alkeellista.

Kyllä on Suomen mittapuun mukaan alkeellista. Ole hyvä ja lue linkattu juttu, siellä on lista asioista joiden puuttuminen tekee asumisesta alkeellista.