Mitä ihmeen TÖITÄ sen parisuhteen eteen pitää tehdä?

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:51"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:34"]

Onko näillä työ-sanaan takertujilla noin muuten vaikeaa ymmärtää abstrakteja käsitteitä? Otatteko kaiken puheen kirjaimellisesti? En halua kettuilla, ihan oikeasti hämmentää.

[/quote]

Työ tarkoittaa ponnistelua jonkin päämäärän saavuttamiseksi. Toisen huomioiminen parisuhteessa ei ole työtä jonkin päämäärän saavuttamiseksi. Se on ainakin meille ihan vain sitä parisuhdetta, miellyttävää yhdessä olemista, arjen jakamista. Työ-sana ei siis sovi mitenkään kuvaamaan sitä, mitä meidän suhteessamme tapahtuu.

[/quote]

Työ on tässä yhteydessä termi sille, että toimitaan parisuhteen hyväksi. Se ei sisällä tarkempia määritelmiä sille, millaisia toimet ovat. Kuten ihan itse omin pikku sanoin kerrot, ilman parisuhteen eteen toimimista (jota joskus kutsutaan parisuhteen eteen tehtäväksi työksi) ei ole parisuhdetta. 

Huvittavaa, miten ihan itse puhut jatkuvasti itseäsi pussiin. :D

[/quote]

Työllä on ihan vakiintunut määritelmä. Etkö tiedä, mitä työ tarkoittaa? Asioiden tekeminen toisen hyväksi on puolestaan ihan vain parisuhteessa olemista.

Kun futiksessa potkaiset palloa tai juokset hyökkääjää vastaan omalla puolustusalueella, teetkö työtä jalkapallopelin eteen vai pelaatko jalkapalloa?

[/quote]

Abstrakti ajattelu taitaa olla sulle ihan uutta? Yleensä näihin asioihin tutustutaan viimeistään lukiossa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Metafora

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:58"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:51"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:34"]

Onko näillä työ-sanaan takertujilla noin muuten vaikeaa ymmärtää abstrakteja käsitteitä? Otatteko kaiken puheen kirjaimellisesti? En halua kettuilla, ihan oikeasti hämmentää.

[/quote]

Työ tarkoittaa ponnistelua jonkin päämäärän saavuttamiseksi. Toisen huomioiminen parisuhteessa ei ole työtä jonkin päämäärän saavuttamiseksi. Se on ainakin meille ihan vain sitä parisuhdetta, miellyttävää yhdessä olemista, arjen jakamista. Työ-sana ei siis sovi mitenkään kuvaamaan sitä, mitä meidän suhteessamme tapahtuu.

[/quote]

Työ on tässä yhteydessä termi sille, että toimitaan parisuhteen hyväksi. Se ei sisällä tarkempia määritelmiä sille, millaisia toimet ovat. Kuten ihan itse omin pikku sanoin kerrot, ilman parisuhteen eteen toimimista (jota joskus kutsutaan parisuhteen eteen tehtäväksi työksi) ei ole parisuhdetta. 

Huvittavaa, miten ihan itse puhut jatkuvasti itseäsi pussiin. :D

[/quote]

Työllä on ihan vakiintunut määritelmä. Etkö tiedä, mitä työ tarkoittaa? Asioiden tekeminen toisen hyväksi on puolestaan ihan vain parisuhteessa olemista.

Kun futiksessa potkaiset palloa tai juokset hyökkääjää vastaan omalla puolustusalueella, teetkö työtä jalkapallopelin eteen vai pelaatko jalkapalloa?

[/quote]

Abstrakti ajattelu taitaa olla sulle ihan uutta? Yleensä näihin asioihin tutustutaan viimeistään lukiossa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Metafora

[/quote]

Ahaa, eli nyt työ onkin metafora? Eli oikeasti se "työ parisuhteen eteen" ei vaadikaan tavoitteellista vaivannäköä.

Hyvä, että tähän asiaan tuli viimein selvyys.

Ilmeisen huono metafora tuo työ kyllä on, koska sillä ei näytä olevan mitään tekemistä itse asian kanssa. Hyvällä metaforalla on ainakin joitakin samoja ominaisuuksia kuin kuvaamallaan asialla. Tuo futisesimerkkini kertoo hyvin, miten naurettavaa konsulttipuhetta tämä "työ parisuhteen eteen" -länkytys on.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:47"]

Te työn puolesta puhujat väitätte, että teidän suhteenne on samanlaisia kuin ei-työn-puolesta-puhujien. Mutta niin ei ole. Se miten te puhutte kertoo parisuhteestanne kertoo, että suhteet ovat erilaisia.

Te teette vaihtokauppaa jotta saisitte pitkän ja kestävän suhteen.

Toiset taas ikään kuin antavat lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta eikä heillä näytä olevan pakkomiellettä siitä, että suhteen täytyy kestää ja kestää.

[/quote]

Niin, tosiaan on varmasti olemassa suhteita, joissa kumppani on melko yhdentekevä eikä hänen puolestaan kannata tehdä mitään. Miksi sellaisen suhteen toivoisikaan kestävän? Mullakin oli parikymppisenä fuckbuddy, jota kävin vapaasta tahdostani panemassa, mutten kyllä koskaan tehnyt mitään suhteemme eteen, koska en tyyppiä rakastanut enkä hänestä välittänyt sen kummemin.

Toisaalta minulla on parisuhteeni lisäksi ystävyyssuhteita, joiden vuoksi olen valmis näkemään vaivaa. Mm. ihan sen vuoksi, että asun eri maassa. Jotkut ihmiset ja suhteet ovat arvokkaampia kuin toiset.

Ehkä kyse on tosiaan siitä, kuinka paljon kumppaniaan arvostaa?

[/quote] Oletko kertonut tuon miehellesi? Sellainen kovinkin suuren vaivan näkeminen ja työn tekeminen suhteen eteen ei välttämättä ole ihan normaalia.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:47"]

Te työn puolesta puhujat väitätte, että teidän suhteenne on samanlaisia kuin ei-työn-puolesta-puhujien. Mutta niin ei ole. Se miten te puhutte kertoo parisuhteestanne kertoo, että suhteet ovat erilaisia.

Te teette vaihtokauppaa jotta saisitte pitkän ja kestävän suhteen.

Toiset taas ikään kuin antavat lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta eikä heillä näytä olevan pakkomiellettä siitä, että suhteen täytyy kestää ja kestää.

[/quote]

Niin, tosiaan on varmasti olemassa suhteita, joissa kumppani on melko yhdentekevä eikä hänen puolestaan kannata tehdä mitään. Miksi sellaisen suhteen toivoisikaan kestävän? Mullakin oli parikymppisenä fuckbuddy, jota kävin vapaasta tahdostani panemassa, mutten kyllä koskaan tehnyt mitään suhteemme eteen, koska en tyyppiä rakastanut enkä hänestä välittänyt sen kummemin.

Toisaalta minulla on parisuhteeni lisäksi ystävyyssuhteita, joiden vuoksi olen valmis näkemään vaivaa. Mm. ihan sen vuoksi, että asun eri maassa. Jotkut ihmiset ja suhteet ovat arvokkaampia kuin toiset.

Ehkä kyse on tosiaan siitä, kuinka paljon kumppaniaan arvostaa?

[/quote]

Juuri näin. Minulla on ollut myös nuorena irtosuhteita. Sekstailin seksin ilosta ja puuhattiin muutakin ihan tekemisen ilosta. Mutta kun aloin PARISUHTEESEEN, siinä tehdään asiat eri tavalla. Ei voi enää ajatella, että tehdään asioita omasta ilosta, vaan täytyy työskennellä sen parisuhteen eteen, että se kestää. 

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:51"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:34"]

Onko näillä työ-sanaan takertujilla noin muuten vaikeaa ymmärtää abstrakteja käsitteitä? Otatteko kaiken puheen kirjaimellisesti? En halua kettuilla, ihan oikeasti hämmentää.

[/quote]

Työ tarkoittaa ponnistelua jonkin päämäärän saavuttamiseksi. Toisen huomioiminen parisuhteessa ei ole työtä jonkin päämäärän saavuttamiseksi. Se on ainakin meille ihan vain sitä parisuhdetta, miellyttävää yhdessä olemista, arjen jakamista. Työ-sana ei siis sovi mitenkään kuvaamaan sitä, mitä meidän suhteessamme tapahtuu.

[/quote]

Työ on tässä yhteydessä termi sille, että toimitaan parisuhteen hyväksi. Se ei sisällä tarkempia määritelmiä sille, millaisia toimet ovat. Kuten ihan itse omin pikku sanoin kerrot, ilman parisuhteen eteen toimimista (jota joskus kutsutaan parisuhteen eteen tehtäväksi työksi) ei ole parisuhdetta. 

Huvittavaa, miten ihan itse puhut jatkuvasti itseäsi pussiin. :D

[/quote]

Työllä on ihan vakiintunut määritelmä. Etkö tiedä, mitä työ tarkoittaa? Asioiden tekeminen toisen hyväksi on puolestaan ihan vain parisuhteessa olemista.

Kun futiksessa potkaiset palloa tai juokset hyökkääjää vastaan omalla puolustusalueella, teetkö työtä jalkapallopelin eteen vai pelaatko jalkapalloa?
[/quote]

Mutta jos futiksessa olenkin vaikka niin hengästynyt että en millään jaksaisi juosta tai potkia palloa tai jalkaani sattuu, joudun tehdä työtä sen eteen että jaksan potkaista palloa ja juosta. Muutenhan en pelaa. Silloin kun jalka onkin toipunut, se pallon perässä juokseminen ei tunnu yhtään raskaalta vaan ihanalta eikä tarvitse nähdä ekstra vaivaa jotta peli kulkee.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:51"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:46"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:41"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:34"] Onko näillä työ-sanaan takertujilla noin muuten vaikeaa ymmärtää abstrakteja käsitteitä? Otatteko kaiken puheen kirjaimellisesti? En halua kettuilla, ihan oikeasti hämmentää. [/quote] Työ tarkoittaa ponnistelua jonkin päämäärän saavuttamiseksi. Toisen huomioiminen parisuhteessa ei ole työtä jonkin päämäärän saavuttamiseksi. Se on ainakin meille ihan vain sitä parisuhdetta, miellyttävää yhdessä olemista, arjen jakamista. Työ-sana ei siis sovi mitenkään kuvaamaan sitä, mitä meidän suhteessamme tapahtuu. [/quote] Työ on tässä yhteydessä termi sille, että toimitaan parisuhteen hyväksi. Se ei sisällä tarkempia määritelmiä sille, millaisia toimet ovat. Kuten ihan itse omin pikku sanoin kerrot, ilman parisuhteen eteen toimimista (jota joskus kutsutaan parisuhteen eteen tehtäväksi työksi) ei ole parisuhdetta.  Huvittavaa, miten ihan itse puhut jatkuvasti itseäsi pussiin. :D [/quote] Työllä on ihan vakiintunut määritelmä. Etkö tiedä, mitä työ tarkoittaa? Asioiden tekeminen toisen hyväksi on puolestaan ihan vain parisuhteessa olemista. Kun futiksessa potkaiset palloa tai juokset hyökkääjää vastaan omalla puolustusalueella, teetkö työtä jalkapallopelin eteen vai pelaatko jalkapalloa? [/quote] Mutta jos futiksessa olenkin vaikka niin hengästynyt että en millään jaksaisi juosta tai potkia palloa tai jalkaani sattuu, joudun tehdä työtä sen eteen että jaksan potkaista palloa ja juosta. Muutenhan en pelaa. Silloin kun jalka onkin toipunut, se pallon perässä juokseminen ei tunnu yhtään raskaalta vaan ihanalta eikä tarvitse nähdä ekstra vaivaa jotta peli kulkee.

[/quote]

Oikein hyvä. Hyväksyn tämän lisäyksen metaforaani.

Sitten kun saataisiin osa keskustelijoista vielä hyväksymään se, että joillakin meistä se se parisuhde on ihan oikeasti tuota ihanan tuntuista pelaamista eikä puuskuttamista maitohapoilla. Meillä on parempi peruskunto ja oikein valittu pelipaikka. :)

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:47"]

Te työn puolesta puhujat väitätte, että teidän suhteenne on samanlaisia kuin ei-työn-puolesta-puhujien. Mutta niin ei ole. Se miten te puhutte kertoo parisuhteestanne kertoo, että suhteet ovat erilaisia.

Te teette vaihtokauppaa jotta saisitte pitkän ja kestävän suhteen.

Toiset taas ikään kuin antavat lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta eikä heillä näytä olevan pakkomiellettä siitä, että suhteen täytyy kestää ja kestää.

[/quote]

Niin, tosiaan on varmasti olemassa suhteita, joissa kumppani on melko yhdentekevä eikä hänen puolestaan kannata tehdä mitään. Miksi sellaisen suhteen toivoisikaan kestävän? Mullakin oli parikymppisenä fuckbuddy, jota kävin vapaasta tahdostani panemassa, mutten kyllä koskaan tehnyt mitään suhteemme eteen, koska en tyyppiä rakastanut enkä hänestä välittänyt sen kummemin.

Toisaalta minulla on parisuhteeni lisäksi ystävyyssuhteita, joiden vuoksi olen valmis näkemään vaivaa. Mm. ihan sen vuoksi, että asun eri maassa. Jotkut ihmiset ja suhteet ovat arvokkaampia kuin toiset.

Ehkä kyse on tosiaan siitä, kuinka paljon kumppaniaan arvostaa?

[/quote]

Juuri näin. Minulla on ollut myös nuorena irtosuhteita. Sekstailin seksin ilosta ja puuhattiin muutakin ihan tekemisen ilosta. Mutta kun aloin PARISUHTEESEEN, siinä tehdään asiat eri tavalla. Ei voi enää ajatella, että tehdään asioita omasta ilosta, vaan täytyy työskennellä sen parisuhteen eteen, että se kestää. 

[/quote] Ei kuulosta kovin kestävältä!

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:51"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:46"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:41"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:34"] Onko näillä työ-sanaan takertujilla noin muuten vaikeaa ymmärtää abstrakteja käsitteitä? Otatteko kaiken puheen kirjaimellisesti? En halua kettuilla, ihan oikeasti hämmentää. [/quote] Työ tarkoittaa ponnistelua jonkin päämäärän saavuttamiseksi. Toisen huomioiminen parisuhteessa ei ole työtä jonkin päämäärän saavuttamiseksi. Se on ainakin meille ihan vain sitä parisuhdetta, miellyttävää yhdessä olemista, arjen jakamista. Työ-sana ei siis sovi mitenkään kuvaamaan sitä, mitä meidän suhteessamme tapahtuu. [/quote] Työ on tässä yhteydessä termi sille, että toimitaan parisuhteen hyväksi. Se ei sisällä tarkempia määritelmiä sille, millaisia toimet ovat. Kuten ihan itse omin pikku sanoin kerrot, ilman parisuhteen eteen toimimista (jota joskus kutsutaan parisuhteen eteen tehtäväksi työksi) ei ole parisuhdetta.  Huvittavaa, miten ihan itse puhut jatkuvasti itseäsi pussiin. :D [/quote] Työllä on ihan vakiintunut määritelmä. Etkö tiedä, mitä työ tarkoittaa? Asioiden tekeminen toisen hyväksi on puolestaan ihan vain parisuhteessa olemista. Kun futiksessa potkaiset palloa tai juokset hyökkääjää vastaan omalla puolustusalueella, teetkö työtä jalkapallopelin eteen vai pelaatko jalkapalloa? [/quote] Mutta jos futiksessa olenkin vaikka niin hengästynyt että en millään jaksaisi juosta tai potkia palloa tai jalkaani sattuu, joudun tehdä työtä sen eteen että jaksan potkaista palloa ja juosta. Muutenhan en pelaa. Silloin kun jalka onkin toipunut, se pallon perässä juokseminen ei tunnu yhtään raskaalta vaan ihanalta eikä tarvitse nähdä ekstra vaivaa jotta peli kulkee.

[/quote] Kaikilla ei ole noin huono kunto!!!!!!!!!!!!!

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:47"]

Te työn puolesta puhujat väitätte, että teidän suhteenne on samanlaisia kuin ei-työn-puolesta-puhujien. Mutta niin ei ole. Se miten te puhutte kertoo parisuhteestanne kertoo, että suhteet ovat erilaisia.

Te teette vaihtokauppaa jotta saisitte pitkän ja kestävän suhteen.

Toiset taas ikään kuin antavat lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta eikä heillä näytä olevan pakkomiellettä siitä, että suhteen täytyy kestää ja kestää.

[/quote]

Ei pidä paikkaansa. Minä ikään kuin annan lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta ilman pakkomiellettä, että suhteen täytyy kestää ja kestää, vaikka tiedänkin että se lahjojen antaminen on tosiasassa suhteen säilymisen kannalta välttämätöntä.

Ihan samoin kuin syödessäni nautin siitä ruuasta enkä mieti että pakko syödä ettei kuole nälkään.

[quote author="AV Mamma" time="23.01.2015 klo 13:17"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:51"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:46"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:41"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:34"] Onko näillä työ-sanaan takertujilla noin muuten vaikeaa ymmärtää abstrakteja käsitteitä? Otatteko kaiken puheen kirjaimellisesti? En halua kettuilla, ihan oikeasti hämmentää. [/quote] Työ tarkoittaa ponnistelua jonkin päämäärän saavuttamiseksi. Toisen huomioiminen parisuhteessa ei ole työtä jonkin päämäärän saavuttamiseksi. Se on ainakin meille ihan vain sitä parisuhdetta, miellyttävää yhdessä olemista, arjen jakamista. Työ-sana ei siis sovi mitenkään kuvaamaan sitä, mitä meidän suhteessamme tapahtuu. [/quote] Työ on tässä yhteydessä termi sille, että toimitaan parisuhteen hyväksi. Se ei sisällä tarkempia määritelmiä sille, millaisia toimet ovat. Kuten ihan itse omin pikku sanoin kerrot, ilman parisuhteen eteen toimimista (jota joskus kutsutaan parisuhteen eteen tehtäväksi työksi) ei ole parisuhdetta.  Huvittavaa, miten ihan itse puhut jatkuvasti itseäsi pussiin. :D [/quote] Työllä on ihan vakiintunut määritelmä. Etkö tiedä, mitä työ tarkoittaa? Asioiden tekeminen toisen hyväksi on puolestaan ihan vain parisuhteessa olemista. Kun futiksessa potkaiset palloa tai juokset hyökkääjää vastaan omalla puolustusalueella, teetkö työtä jalkapallopelin eteen vai pelaatko jalkapalloa? [/quote] Mutta jos futiksessa olenkin vaikka niin hengästynyt että en millään jaksaisi juosta tai potkia palloa tai jalkaani sattuu, joudun tehdä työtä sen eteen että jaksan potkaista palloa ja juosta. Muutenhan en pelaa. Silloin kun jalka onkin toipunut, se pallon perässä juokseminen ei tunnu yhtään raskaalta vaan ihanalta eikä tarvitse nähdä ekstra vaivaa jotta peli kulkee.

[/quote] Kaikilla ei ole noin huono kunto!!!!!!!!!!!!!
[/quote]

Aivan, ei minullakaan tällä hetkellä. Mutta joskus voi tulla sellainen tilanne kenelle tahansa että kunto huononeekin ja joutuu nähdä vaivaa paremman kunnon saavuttamiseksi.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:47"]

Te työn puolesta puhujat väitätte, että teidän suhteenne on samanlaisia kuin ei-työn-puolesta-puhujien. Mutta niin ei ole. Se miten te puhutte kertoo parisuhteestanne kertoo, että suhteet ovat erilaisia.

Te teette vaihtokauppaa jotta saisitte pitkän ja kestävän suhteen.

Toiset taas ikään kuin antavat lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta eikä heillä näytä olevan pakkomiellettä siitä, että suhteen täytyy kestää ja kestää.

[/quote]

Niin, tosiaan on varmasti olemassa suhteita, joissa kumppani on melko yhdentekevä eikä hänen puolestaan kannata tehdä mitään. Miksi sellaisen suhteen toivoisikaan kestävän? Mullakin oli parikymppisenä fuckbuddy, jota kävin vapaasta tahdostani panemassa, mutten kyllä koskaan tehnyt mitään suhteemme eteen, koska en tyyppiä rakastanut enkä hänestä välittänyt sen kummemin.

Toisaalta minulla on parisuhteeni lisäksi ystävyyssuhteita, joiden vuoksi olen valmis näkemään vaivaa. Mm. ihan sen vuoksi, että asun eri maassa. Jotkut ihmiset ja suhteet ovat arvokkaampia kuin toiset.

Ehkä kyse on tosiaan siitä, kuinka paljon kumppaniaan arvostaa?

[/quote]

Tai sitten voi olla joidenkin ei tarvitse nähdä vaivaa vaan he tekevät asioita tekemisen ilosta.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:51"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:46"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:41"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:34"] Onko näillä työ-sanaan takertujilla noin muuten vaikeaa ymmärtää abstrakteja käsitteitä? Otatteko kaiken puheen kirjaimellisesti? En halua kettuilla, ihan oikeasti hämmentää. [/quote] Työ tarkoittaa ponnistelua jonkin päämäärän saavuttamiseksi. Toisen huomioiminen parisuhteessa ei ole työtä jonkin päämäärän saavuttamiseksi. Se on ainakin meille ihan vain sitä parisuhdetta, miellyttävää yhdessä olemista, arjen jakamista. Työ-sana ei siis sovi mitenkään kuvaamaan sitä, mitä meidän suhteessamme tapahtuu. [/quote] Työ on tässä yhteydessä termi sille, että toimitaan parisuhteen hyväksi. Se ei sisällä tarkempia määritelmiä sille, millaisia toimet ovat. Kuten ihan itse omin pikku sanoin kerrot, ilman parisuhteen eteen toimimista (jota joskus kutsutaan parisuhteen eteen tehtäväksi työksi) ei ole parisuhdetta.  Huvittavaa, miten ihan itse puhut jatkuvasti itseäsi pussiin. :D [/quote] Työllä on ihan vakiintunut määritelmä. Etkö tiedä, mitä työ tarkoittaa? Asioiden tekeminen toisen hyväksi on puolestaan ihan vain parisuhteessa olemista. Kun futiksessa potkaiset palloa tai juokset hyökkääjää vastaan omalla puolustusalueella, teetkö työtä jalkapallopelin eteen vai pelaatko jalkapalloa? [/quote] Mutta jos futiksessa olenkin vaikka niin hengästynyt että en millään jaksaisi juosta tai potkia palloa tai jalkaani sattuu, joudun tehdä työtä sen eteen että jaksan potkaista palloa ja juosta. Muutenhan en pelaa. Silloin kun jalka onkin toipunut, se pallon perässä juokseminen ei tunnu yhtään raskaalta vaan ihanalta eikä tarvitse nähdä ekstra vaivaa jotta peli kulkee.

[/quote]

Oikein hyvä. Hyväksyn tämän lisäyksen metaforaani.

Sitten kun saataisiin osa keskustelijoista vielä hyväksymään se, että joillakin meistä se se parisuhde on ihan oikeasti tuota ihanan tuntuista pelaamista eikä puuskuttamista maitohapoilla. Meillä on parempi peruskunto ja oikein valittu pelipaikka. :)

[/quote]

Ja sitten kun joku tajuaisi, että meillä vasta ihanaa onkin, jotka teemme asioita rakkaamme ja suhteemme puolesta. Siksihän niitä juuri niitä teemme. :) Koska arvostamme rakastamme emmekä ota häntä itsestäänselvyytenä.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:47"]

Te työn puolesta puhujat väitätte, että teidän suhteenne on samanlaisia kuin ei-työn-puolesta-puhujien. Mutta niin ei ole. Se miten te puhutte kertoo parisuhteestanne kertoo, että suhteet ovat erilaisia.

Te teette vaihtokauppaa jotta saisitte pitkän ja kestävän suhteen.

Toiset taas ikään kuin antavat lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta eikä heillä näytä olevan pakkomiellettä siitä, että suhteen täytyy kestää ja kestää.

[/quote]

Ei pidä paikkaansa. Minä ikään kuin annan lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta ilman pakkomiellettä, että suhteen täytyy kestää ja kestää, vaikka tiedänkin että se lahjojen antaminen on tosiasassa suhteen säilymisen kannalta välttämätöntä.

Ihan samoin kuin syödessäni nautin siitä ruuasta enkä mieti että pakko syödä ettei kuole nälkään.

[/quote]

Minä teen asioita suhteeni ja kumppanini eteen rakkaudesta. Toki ellei oikeaa, todellista rakkautta ole koskaan kokenut, voi kutsua sitä pakkomielteeksi. 

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:47"]

Te työn puolesta puhujat väitätte, että teidän suhteenne on samanlaisia kuin ei-työn-puolesta-puhujien. Mutta niin ei ole. Se miten te puhutte kertoo parisuhteestanne kertoo, että suhteet ovat erilaisia.

Te teette vaihtokauppaa jotta saisitte pitkän ja kestävän suhteen.

Toiset taas ikään kuin antavat lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta eikä heillä näytä olevan pakkomiellettä siitä, että suhteen täytyy kestää ja kestää.

[/quote]

Niin, tosiaan on varmasti olemassa suhteita, joissa kumppani on melko yhdentekevä eikä hänen puolestaan kannata tehdä mitään. Miksi sellaisen suhteen toivoisikaan kestävän? Mullakin oli parikymppisenä fuckbuddy, jota kävin vapaasta tahdostani panemassa, mutten kyllä koskaan tehnyt mitään suhteemme eteen, koska en tyyppiä rakastanut enkä hänestä välittänyt sen kummemin.

Toisaalta minulla on parisuhteeni lisäksi ystävyyssuhteita, joiden vuoksi olen valmis näkemään vaivaa. Mm. ihan sen vuoksi, että asun eri maassa. Jotkut ihmiset ja suhteet ovat arvokkaampia kuin toiset.

Ehkä kyse on tosiaan siitä, kuinka paljon kumppaniaan arvostaa?

[/quote]

Tai sitten voi olla joidenkin ei tarvitse nähdä vaivaa vaan he tekevät asioita tekemisen ilosta.

[/quote]

Niin, taas se vaiva on hirveän vaikea ymmärtää. Järjestän tapaamisia ystäväni kanssa siitä ilosta, että pidän heistä, mutta kyllä se ajan löytäminen ja aikataulun järjestäminen vaatii jotain, en minä sitä raivaamista rakasta, vaan sitä ystäväni tapaamista ja meidän yhteistä aikaamme. En rakasta lentokoneella lentämistä, en siis lennä siksi että rakastaisin sitä, vaan siksi, että siten pääsen ystäväni luo.

Kykenetkö mitenkään ymmärtämään eroa?

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:20"]

[quote author="AV Mamma" time="23.01.2015 klo 13:17"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:12"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:51"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:46"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:41"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:34"] Onko näillä työ-sanaan takertujilla noin muuten vaikeaa ymmärtää abstrakteja käsitteitä? Otatteko kaiken puheen kirjaimellisesti? En halua kettuilla, ihan oikeasti hämmentää. [/quote] Työ tarkoittaa ponnistelua jonkin päämäärän saavuttamiseksi. Toisen huomioiminen parisuhteessa ei ole työtä jonkin päämäärän saavuttamiseksi. Se on ainakin meille ihan vain sitä parisuhdetta, miellyttävää yhdessä olemista, arjen jakamista. Työ-sana ei siis sovi mitenkään kuvaamaan sitä, mitä meidän suhteessamme tapahtuu. [/quote] Työ on tässä yhteydessä termi sille, että toimitaan parisuhteen hyväksi. Se ei sisällä tarkempia määritelmiä sille, millaisia toimet ovat. Kuten ihan itse omin pikku sanoin kerrot, ilman parisuhteen eteen toimimista (jota joskus kutsutaan parisuhteen eteen tehtäväksi työksi) ei ole parisuhdetta.  Huvittavaa, miten ihan itse puhut jatkuvasti itseäsi pussiin. :D [/quote] Työllä on ihan vakiintunut määritelmä. Etkö tiedä, mitä työ tarkoittaa? Asioiden tekeminen toisen hyväksi on puolestaan ihan vain parisuhteessa olemista. Kun futiksessa potkaiset palloa tai juokset hyökkääjää vastaan omalla puolustusalueella, teetkö työtä jalkapallopelin eteen vai pelaatko jalkapalloa? [/quote] Mutta jos futiksessa olenkin vaikka niin hengästynyt että en millään jaksaisi juosta tai potkia palloa tai jalkaani sattuu, joudun tehdä työtä sen eteen että jaksan potkaista palloa ja juosta. Muutenhan en pelaa. Silloin kun jalka onkin toipunut, se pallon perässä juokseminen ei tunnu yhtään raskaalta vaan ihanalta eikä tarvitse nähdä ekstra vaivaa jotta peli kulkee. [/quote] Kaikilla ei ole noin huono kunto!!!!!!!!!!!!! [/quote] Aivan, ei minullakaan tällä hetkellä. Mutta joskus voi tulla sellainen tilanne kenelle tahansa että kunto huononeekin ja joutuu nähdä vaivaa paremman kunnon saavuttamiseksi.

[/quote] Siten pitää palata asiaan (tämänkin olen täällä jo sanonut pariin kertaaaaaaaaan)

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:30"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:47"]

Te työn puolesta puhujat väitätte, että teidän suhteenne on samanlaisia kuin ei-työn-puolesta-puhujien. Mutta niin ei ole. Se miten te puhutte kertoo parisuhteestanne kertoo, että suhteet ovat erilaisia.

Te teette vaihtokauppaa jotta saisitte pitkän ja kestävän suhteen.

Toiset taas ikään kuin antavat lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta eikä heillä näytä olevan pakkomiellettä siitä, että suhteen täytyy kestää ja kestää.

[/quote]

Niin, tosiaan on varmasti olemassa suhteita, joissa kumppani on melko yhdentekevä eikä hänen puolestaan kannata tehdä mitään. Miksi sellaisen suhteen toivoisikaan kestävän? Mullakin oli parikymppisenä fuckbuddy, jota kävin vapaasta tahdostani panemassa, mutten kyllä koskaan tehnyt mitään suhteemme eteen, koska en tyyppiä rakastanut enkä hänestä välittänyt sen kummemin.

Toisaalta minulla on parisuhteeni lisäksi ystävyyssuhteita, joiden vuoksi olen valmis näkemään vaivaa. Mm. ihan sen vuoksi, että asun eri maassa. Jotkut ihmiset ja suhteet ovat arvokkaampia kuin toiset.

Ehkä kyse on tosiaan siitä, kuinka paljon kumppaniaan arvostaa?

[/quote]

Tai sitten voi olla joidenkin ei tarvitse nähdä vaivaa vaan he tekevät asioita tekemisen ilosta.

[/quote]

Niin, taas se vaiva on hirveän vaikea ymmärtää. Järjestän tapaamisia ystäväni kanssa siitä ilosta, että pidän heistä, mutta kyllä se ajan löytäminen ja aikataulun järjestäminen vaatii jotain, en minä sitä raivaamista rakasta, vaan sitä ystäväni tapaamista ja meidän yhteistä aikaamme. En rakasta lentokoneella lentämistä, en siis lennä siksi että rakastaisin sitä, vaan siksi, että siten pääsen ystäväni luo.

Kykenetkö mitenkään ymmärtämään eroa?

[/quote] Noitakin kaikkia voi työkseen tehdä ja saada siitä vaikka vielä palkkaa tai sitten ihan vaan hissukseen harrastaa tekemättä siitä suurta numeroa.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:47"]

Te työn puolesta puhujat väitätte, että teidän suhteenne on samanlaisia kuin ei-työn-puolesta-puhujien. Mutta niin ei ole. Se miten te puhutte kertoo parisuhteestanne kertoo, että suhteet ovat erilaisia.

Te teette vaihtokauppaa jotta saisitte pitkän ja kestävän suhteen.

Toiset taas ikään kuin antavat lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta eikä heillä näytä olevan pakkomiellettä siitä, että suhteen täytyy kestää ja kestää.

[/quote]

Ei pidä paikkaansa. Minä ikään kuin annan lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta ilman pakkomiellettä, että suhteen täytyy kestää ja kestää, vaikka tiedänkin että se lahjojen antaminen on tosiasassa suhteen säilymisen kannalta välttämätöntä.

Ihan samoin kuin syödessäni nautin siitä ruuasta enkä mieti että pakko syödä ettei kuole nälkään.

[/quote]

Minä teen asioita suhteeni ja kumppanini eteen rakkaudesta. Toki ellei oikeaa, todellista rakkautta ole koskaan kokenut, voi kutsua sitä pakkomielteeksi. 

[/quote]

Niin minäkin teen, vaikka voinkin sanoa suhteen vaativan työtä. Mikä oli vastauksesi pointti?

[quote author="AV Mamma" time="23.01.2015 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:30"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:47"]

Te työn puolesta puhujat väitätte, että teidän suhteenne on samanlaisia kuin ei-työn-puolesta-puhujien. Mutta niin ei ole. Se miten te puhutte kertoo parisuhteestanne kertoo, että suhteet ovat erilaisia.

Te teette vaihtokauppaa jotta saisitte pitkän ja kestävän suhteen.

Toiset taas ikään kuin antavat lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta eikä heillä näytä olevan pakkomiellettä siitä, että suhteen täytyy kestää ja kestää.

[/quote]

Niin, tosiaan on varmasti olemassa suhteita, joissa kumppani on melko yhdentekevä eikä hänen puolestaan kannata tehdä mitään. Miksi sellaisen suhteen toivoisikaan kestävän? Mullakin oli parikymppisenä fuckbuddy, jota kävin vapaasta tahdostani panemassa, mutten kyllä koskaan tehnyt mitään suhteemme eteen, koska en tyyppiä rakastanut enkä hänestä välittänyt sen kummemin.

Toisaalta minulla on parisuhteeni lisäksi ystävyyssuhteita, joiden vuoksi olen valmis näkemään vaivaa. Mm. ihan sen vuoksi, että asun eri maassa. Jotkut ihmiset ja suhteet ovat arvokkaampia kuin toiset.

Ehkä kyse on tosiaan siitä, kuinka paljon kumppaniaan arvostaa?

[/quote]

Tai sitten voi olla joidenkin ei tarvitse nähdä vaivaa vaan he tekevät asioita tekemisen ilosta.

[/quote]

Niin, taas se vaiva on hirveän vaikea ymmärtää. Järjestän tapaamisia ystäväni kanssa siitä ilosta, että pidän heistä, mutta kyllä se ajan löytäminen ja aikataulun järjestäminen vaatii jotain, en minä sitä raivaamista rakasta, vaan sitä ystäväni tapaamista ja meidän yhteistä aikaamme. En rakasta lentokoneella lentämistä, en siis lennä siksi että rakastaisin sitä, vaan siksi, että siten pääsen ystäväni luo.

Kykenetkö mitenkään ymmärtämään eroa?

[/quote] Noitakin kaikkia voi työkseen tehdä ja saada siitä vaikka vielä palkkaa tai sitten ihan vaan hissukseen harrastaa tekemättä siitä suurta numeroa.
[/quote]

Itse en ole koskaan kenellekkään sanonut että joudun tekemään työtä parisuhteessa tai parisuhteen eteen, enkä ole kenenkään kuullut minulle livenä moista sanovan. Silti ymmärrän mitä sillä tarkoitetaan. Todella harva kyseistä sanontaa oikeasti käyttää mutta suurin osa ymmärtää mitä sillä tarkoitetaan. Ymmärrän myös että jotkut ihmiset eivät halua sanoa tai ajatella "tekevänsä työtä" parisuhteen eteen, mutta ihmettelen miten nämä ihmiset eivät millään käsitä mitä sillä tarkoitetaan. Koko keskustelu on puolin ja toisin mennyt melko merkityksettömäksi jankkaamiseksi, myöskin minun osaltani varmaan vaikka en montaa kommenttia tänne ole laittanut.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:47"]

Te työn puolesta puhujat väitätte, että teidän suhteenne on samanlaisia kuin ei-työn-puolesta-puhujien. Mutta niin ei ole. Se miten te puhutte kertoo parisuhteestanne kertoo, että suhteet ovat erilaisia.

Te teette vaihtokauppaa jotta saisitte pitkän ja kestävän suhteen.

Toiset taas ikään kuin antavat lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta eikä heillä näytä olevan pakkomiellettä siitä, että suhteen täytyy kestää ja kestää.

[/quote]

Ei pidä paikkaansa. Minä ikään kuin annan lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta ilman pakkomiellettä, että suhteen täytyy kestää ja kestää, vaikka tiedänkin että se lahjojen antaminen on tosiasassa suhteen säilymisen kannalta välttämätöntä.

Ihan samoin kuin syödessäni nautin siitä ruuasta enkä mieti että pakko syödä ettei kuole nälkään.

[/quote]

Minä teen asioita suhteeni ja kumppanini eteen rakkaudesta. Toki ellei oikeaa, todellista rakkautta ole koskaan kokenut, voi kutsua sitä pakkomielteeksi. 

[/quote]

Niin minäkin teen, vaikka voinkin sanoa suhteen vaativan työtä. Mikä oli vastauksesi pointti?

[/quote] Että parisuhteita on erilaisia? (jokohan nyt...)

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:50"]Itse en ole koskaan kenellekkään sanonut että joudun tekemään työtä parisuhteessa tai parisuhteen eteen, enkä ole kenenkään kuullut minulle livenä moista sanovan. Silti ymmärrän mitä sillä tarkoitetaan. Todella harva kyseistä sanontaa oikeasti käyttää mutta suurin osa ymmärtää mitä sillä tarkoitetaan. Ymmärrän myös että jotkut ihmiset eivät halua sanoa tai ajatella "tekevänsä työtä" parisuhteen eteen, mutta ihmettelen miten nämä ihmiset eivät millään käsitä mitä sillä tarkoitetaan. Koko keskustelu on puolin ja toisin mennyt melko merkityksettömäksi jankkaamiseksi, myöskin minun osaltani varmaan vaikka en montaa kommenttia tänne ole laittanut.

[/quote]

On se aika kummallista, että jotkut käyttävät sanaa työnteko kuvaamaan jotain minkä pitäisi olla jotain muuta kuin työntekoa.  Miksei vaan sano, että mentiin kylpylälomalle kun lehdessä oli semoonen tarjous? Miksi sanoa, että mennään kylpylälomalle hoitamaan parisuhdetta?