Lue keskustelun säännöt.
Jos edunvalvonnan asiakas saa viikossa 60 euroa rahaa ruokaostoksiin niin riittäkö jos sen supistaa 50 euroon?
06.11.2021 |
Jos edunvalvonnan asiakas saa viikossa 60 euroa rahaa ruokaostoksiin niin riittäkö jos sen supistaa 50 euroon? Jostain olisi nimittäin saatava lisää rahaa sähkölaskujen maksamiseen ja ainoa vaihtoehto näyttää olevan asiakkaan ruokarahasta tinkiminen. Mutta onko 50 euroa viikossa sellainen raha jolla asiakas pärjää eli saa ostettua perus elintarvikkeet ja päivittäistavarat kuten pesuaineet ja vessapaperin? Vai onko summa liian pieni?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Kaija Pesonen pärjäsi monta vuotta sillä että sai 20 euroa per viikko. Ja se oli ennen kuin S-ryhmä halpuutti ruokien hinnat. Joten kyllä pärjää hyvin 50 eurolla kun pitää tiukkaa kuria budjetista.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/03/kaija-sai-kaksikymppia-ruokara…
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/03/edunvalvonnan-pettamat-kasikir…
Ei kukaan jaksa vetää äärimmäisen tiukkaa kulukuria koko ajan. Jos on hädin tuskin varaa ruokaan eikä sen jälkeen mihinkään muuhun, siinä jää kyllä iso osa elämästä näkemättä ja kokematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Exälle maksettiin 60€ viikossa. Oli aika outoa koska 10 vuotta aiemmin tunsin tyypin jolla oli edunvalvoja ja silloin se sai 70€ viikossa.
Edunvalvoja ei voi maksaa enempää kuin mitä asiakkaan tuloista jää jäljelle sen jälkeen, kun asiakkaan laskut ym. menot on maksettu. Toki edunvalvojan on haettava kaikki ne tuet joihin asiakas on oikeutettu.
Eli asiakkaan saama summa riippuu asiakkaan tuloista ja muista menoista. Lisäksi myös asiakkaan muu tilanne vaikuttaa, esim. se, jos asiakas saa osan aterioistaan jotain kautta.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan jaksa vetää äärimmäisen tiukkaa kulukuria koko ajan. Jos on hädin tuskin varaa ruokaan eikä sen jälkeen mihinkään muuhun, siinä jää kyllä iso osa elämästä näkemättä ja kokematta.
Eiköhän sitä elämää ole nähty ja koettu siinä vaiheessa liikaakin kun on päädytty edunvalvonnan alaiseksi. Välillä on hyvä pysähtyä ja hengähtää sillä elämän ei tarvitse olla jatkuvaa juhlimista ja rilluttelua.
Näettekö mten tässä maassa saa sairas ihminen olla puolet kuussa nälissään.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rahaa niin kannataisko näiden valvottujen mennä töihin?
ihminen joka ei osaa huolehtia elämisestään, töihin??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin mielenkiinnosta kyselen, kuka pääsee edunvalvojaksi? Onko siihen joku koulutus ja saako siitä palkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä elämää ole nähty ja koettu siinä vaiheessa liikaakin kun on päädytty edunvalvonnan alaiseksi. Välillä on hyvä pysähtyä ja hengähtää sillä elämän ei tarvitse olla jatkuvaa juhlimista ja rilluttelua.
Suuri osa edunvalvonnan asiakkaista on edunvalvonnassa siksi, että ei pysty vamman tai sairauden vuoksi itse hoitamaan raha-asioitaan. Oma päämieheni ei pysty vammansa takia esim. pitämään kynää kädessään, kirjoittamaan tietokoneella, kävelemään tai puhumaan. Eipä hänen elämänsä ole ollut kovaa juhlimista tai rilluttelua missään vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin mielenkiinnosta kyselen, kuka pääsee edunvalvojaksi? Onko siihen joku koulutus ja saako siitä palkkaa?
Kuka tahansa voi hakea edunvalvojaksi. Vaatimuksina kuitenkin se että on terveen paperit, puhdas rekisteri ja luottotiedot kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rahaa niin kannataisko näiden valvottujen mennä töihin?
Täysi-ikäinen on edunvalvonnassa siksi, että hän ei vamman tai sairauden vuoksi kykene itse huolehtimaan raha-asioistaan. Useimmat tällaiset henkilöt eivät kelpaa työnantajille palkkatöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin mielenkiinnosta kyselen, kuka pääsee edunvalvojaksi? Onko siihen joku koulutus ja saako siitä palkkaa?
"Edunvalvojana voi toimia esimerkiksi henkilön sukulainen, ystävä tai muu läheinen, jolla on tehtävään riittävä taito ja kokemus. Ellei se ole mahdollista, tuomioistuin määrää edunvalvojaksi yleisen edunvalvojan."
Mihin ap tuhlaa asiakkaansa rahat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläisen edunvalvoja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Exälle maksettiin 60€ viikossa. Oli aika outoa koska 10 vuotta aiemmin tunsin tyypin jolla oli edunvalvoja ja silloin se sai 70€ viikossa.
Edunvalvoja ei voi maksaa enempää kuin mitä asiakkaan tuloista jää jäljelle sen jälkeen, kun asiakkaan laskut ym. menot on maksettu. Toki edunvalvojan on haettava kaikki ne tuet joihin asiakas on oikeutettu.
Eli asiakkaan saama summa riippuu asiakkaan tuloista ja muista menoista. Lisäksi myös asiakkaan muu tilanne vaikuttaa, esim. se, jos asiakas saa osan aterioistaan jotain kautta.
Ja mitähän ne laskut ym. ovat? Ettei taas kerran valuisi edunvalvojan omiin etuihin kaikki asiakkaan rahat, mikäli asiakkaan ruokaan eivät riitä.
Edunvalvoja kirjoitti:
Suuri osa edunvalvonnan asiakkaista on edunvalvonnassa siksi, että ei pysty vamman tai sairauden vuoksi itse hoitamaan raha-asioitaan.
Aina ei tarvitse olla vammaa. Omalla päämiehellä vika on tämän hajamielisyys ja muistiomgelmat. Lääkärin papereissa asti diagnosoitu ettei aivot toimi logisesti kuten niiden pitäisi eli "kytkökset eivät ole kojdillaan" ja siksi tämän ajattelu on täysin irrationaalista. Ongelma ilmenee usein siinä että kun pitäisi esimerkiksi maksaa lasku, niin lasku unohtuu kun tämän ajatukset ja tekeminen siirtyvät yhtäkkiä muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä maistraatti on sanonut vuositilityksistä, vai onko vain sopimukseen perustunut, tai mistä se on alkanut että olet päätynyt edunvalvojaksi?
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisen edunvalvoja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Exälle maksettiin 60€ viikossa. Oli aika outoa koska 10 vuotta aiemmin tunsin tyypin jolla oli edunvalvoja ja silloin se sai 70€ viikossa.
Edunvalvoja ei voi maksaa enempää kuin mitä asiakkaan tuloista jää jäljelle sen jälkeen, kun asiakkaan laskut ym. menot on maksettu. Toki edunvalvojan on haettava kaikki ne tuet joihin asiakas on oikeutettu.
Eli asiakkaan saama summa riippuu asiakkaan tuloista ja muista menoista. Lisäksi myös asiakkaan muu tilanne vaikuttaa, esim. se, jos asiakas saa osan aterioistaan jotain kautta.
Ja mitähän ne laskut ym. ovat? Ettei taas kerran valuisi edunvalvojan omiin etuihin kaikki asiakkaan rahat, mikäli asiakkaan ruokaan eivät riitä.
Älä viitsi höpistä. Ja ei todellaan täydy saada 500 euroa/kk ruokaan. Itse asiassa siitä perusosasta, eli reilusta 500:sta 49 % on laskennallisesti tarkoitettu ruokamenoihin. Jos edunvalvoja maksaa esim. puhelinlaskut, lehtitilaukset ym. niin nekin ovat tuolla perusosalla maksettavia menoja, joten ei voi jäädä ruokaan koko 500.
t. sossu
Eläkeläisen edunvalvoja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy maistraatista - eiköhän siihen joku minimivaatimus löydy.
Minimi on 320 euroa kuussa eli tuo 60 euroa per viikko alittaa jo minimin. Lisäksi ruokaraha maksetaan AINA kerran kuussa eikä siis kerran viikossa.
Olen toiminut omaiseni edunvalvojana yli 10 vuotta, eikä kukaan ole koskaan kertonut minulle 320 euron minimistä. Eiköhän tuo riipu ihan asiakkaan tilanteesta. Samoin myös se, maksetaanko "ruokaraha" kerran kuukaudessa vai kerran viikossa. On asiakkaita, joilla ei olisi enää kuukauden puolivälissä senttiäkään ruokaan, jos koko kuukauden ruokaraha maksettaisiin kerralla.
Juurikin näin. Itse olen aikoinani toiminut Hgin kaupungin yleisenä edunvalvojana ja todellakin oli paljon päämiehiä, joilla ei kerta kaikkiaan raha pysynyt hyppysissä. Osalle ei ollut puhettakaan, että olisi rahaa voinut "antaa" edes kerran viikossa, vaan se raha oli siirrettävä joka toinen päivä, joillekin joka päivä (tyyliin 10e/pv).
Raha todellakin riippuu päämiehen tilanteesta. Mielelläänhän sitä olisi rahoja jakanut avokäsin, mutta edunvalvojalla ei ole mitään seinää, mistä rahaa repiä, vaan päämiehen varoilla pelataan.
F
Vierailija kirjoitti:
Näettekö mten tässä maassa saa sairas ihminen olla puolet kuussa nälissään.
Maistraatin kuuluu valvoa, mutta jos kaikki näyttää paperilla hyvältä, eivät osaa puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi höpistä. Ja ei todellaan täydy saada 500 euroa/kk ruokaan. Itse asiassa siitä perusosasta, eli reilusta 500:sta 49 % on laskennallisesti tarkoitettu ruokamenoihin. Jos edunvalvoja maksaa esim. puhelinlaskut, lehtitilaukset ym. niin nekin ovat tuolla perusosalla maksettavia menoja, joten ei voi jäädä ruokaan koko 500.
t. sossu
Lehtitilaukset eivät ole pakollisia menoja, joten edunvalvonnan asiakkaat maksavat ne itse siitä rahasta jonka saavat. Samoin bussiliput ja muut ylimääräiset mutta ei pakolliset kulut. Lisäksi edunvalvoja maksaa asiakkaan puhelinlaskun vain jos päämies voi toimittaa siitä laskun edunvalvojalleen. Jos päämiehellä on prepaid-liittymä ,esim luottotietojen takia, niin asiakas maksaa sen näistä ruokarahoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä maistraatti on sanonut vuositilityksistä, vai onko vain sopimukseen perustunut, tai mistä se on alkanut että olet päätynyt edunvalvojaksi?
Minulle ehdotus edunvalvojaksi ryhtymisestä tuli palvelutalosta, jossa päämieheni asuu. Sen vastaava ohjaaja totesi, että asioiden hoitaminen olisi helpompaa ja turvallisempaa, jos olisin virallisesti omaiseni edunvalvoja. Laitoimme sitten hakemuksen maistraattiin, ja olen yli 10 vuotta ollut virallisesti edunvalvoja. Joudun luonnollisesti joka vuosi tekemään vuositilin maistraattiin. Maistraatilla ei ole ollut siitä kertaakaan huomautettavaa.
En siis ole ap
Jos ei ole rahaa niin kannataisko näiden valvottujen mennä töihin?