"Kolmannen rokotusannoksen saanut voi elää hyvin vapaasti"
Leipää ja sirkushuveja kansalle. Tai 2020-luvun versiossa paremminkin piikkejä ja koronapasseja.
Vielä pari kuukautta sitten hehkutettiin, kuinka "täyden rokotussarjan" (2 rokotetta) teho on "erinomainen". Nyt tämän suuren valtakunnansirkuksen ohjelmanumeroon on tullut hiljaa ja "huomaamatta" muutos, jonka mukaan kolme annosta onkin se joka tuo meille kuolevaisille pelastuksen. Miten ihmisten muisti on näin huono? Kenelle tämä menee edelleen läpi?? Miksi kolmas rokote nyt yhtäkkiä toimisi, kun eivät kaksi edellistäkään toimineet?
...
Avaako kolmas rokoteannos tien normaaliin elämään? – Näin asiantuntijat vastaavat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008385509.html
"– Se tiedetään, että kaksi rokoteannosta ei anna kovin pitkäaikaista suojaa. Kolmas annos palauttaa suojatehon erittäin hyvälle tasolle, Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen sanoo.
– Mielestäni kolmannen rokoteannoksen saanut voi elää hyvin vapaasti ja osallistua erilaisiin yleisötapahtumiin. Kolmas annos antaa yli 90 prosentin suojan jo pelkkää tartuntaakin vastaan, Lehtonen lisää."
...
Kaksi kuukautta sitten vielä luvattiin:
THL: Täyden rokotussarjan teho on erinomainen vakavaa koronatautia vastaan, myös kahta eri rokotetta saaneilla
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/thl-tayden-rokotussarjan-teho-on-eri…
"Deltamuunnos heikentää rokotteiden tehoa koronavirustartuntaa vastaan, mutta teho vakavaa koronavirustautia vastaan on pysynyt edelleen erinomaisena. Alustavissa immunologisissa tutkimuksissa pitkä annosväli on synnyttänyt korkeammat vasta-ainetasot."
...
On selvää, että me olemme tässä sirkuksessa pelkkiä narreja.
Kommentit (546)
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2021/11/nina-kristiina-h…
Tässä ylemmässä videossa on asiaa Suomen lasten osallistumisesta rokotekokeiluun ja lakimuutoksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton puhallus ihmiskunnan historiassa.
Aivan. Suurin pettymys on se, että valtaosa todella uskoo tämän SUUREN KUSETUKSEN ilman epäilyksen häivää, näin tyhmiksi koronafanaatikoiksi en olisi suomalaisia ikinä uskonut.
Tästä tunnistat harhatiedon verkossa:
5 kysymystä kaikelle uudelle tiedolle - Pikaopas väärän tiedon tunnistamiseen
1. Mihin tieto tai väite perustuu? Kertooko tiedon julkaisija suoraan, mistä tieto on peräisin? Onko lähteitä siteerattu oikein?
2. Mitä tiedät tiedon julkaisijasta? Jos uusi, kuohuttava tieto on vain yhdellä sosiaalisen median tilillä tai tuntemattomalla verkkosivulla, viritä hälytyskellot soimaan. Tarkista, onko jokin tuntemasi, luotettava uutisväline julkaissut aiheesta jotakin. Luotettavat mediat ovat Suomessa sitoutuneet Journalistin ohjeisiin.
3. Onko kyseessä fakta vai mielipide? Joskus mielipiteitä yritetään esittää faktoina.
4. Kuka tästä hyötyy? Mieti, levittääkö väitteitä taho, joka voi hyötyä niistä poliittisesti tai kaupallisesti.
5. Aiheutatko turhaa paniikkia tai hämmennystä, jos jaat tämän eteenpäin? Tutkimusten mukaan ihmiset luottavat herkästi omien läheistensä jakamiin linkkeihin sosiaalisessa mediassa. Älä johdata muita harhaan, jos et ole varma asiasta.
https://thl.fi/fi/ajankohtaista/tiedotteet-ja-uutiset/naista-merkeista-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton puhallus ihmiskunnan historiassa.
Aivan. Suurin pettymys on se, että valtaosa todella uskoo tämän SUUREN KUSETUKSEN ilman epäilyksen häivää, näin tyhmiksi koronafanaatikoiksi en olisi suomalaisia ikinä uskonut.
Tästä tunnistat harhatiedon verkossa:
5 kysymystä kaikelle uudelle tiedolle - Pikaopas väärän tiedon tunnistamiseen
1. Mihin tieto tai väite perustuu? Kertooko tiedon julkaisija suoraan, mistä tieto on peräisin? Onko lähteitä siteerattu oikein?
2. Mitä tiedät tiedon julkaisijasta? Jos uusi, kuohuttava tieto on vain yhdellä sosiaalisen median tilillä tai tuntemattomalla verkkosivulla, viritä hälytyskellot soimaan. Tarkista, onko jokin tuntemasi, luotettava uutisväline julkaissut aiheesta jotakin. Luotettavat mediat ovat Suomessa sitoutuneet Journalistin ohjeisiin.
3. Onko kyseessä fakta vai mielipide? Joskus mielipiteitä yritetään esittää faktoina.
4. Kuka tästä hyötyy? Mieti, levittääkö väitteitä taho, joka voi hyötyä niistä poliittisesti tai kaupallisesti.
5. Aiheutatko turhaa paniikkia tai hämmennystä, jos jaat tämän eteenpäin? Tutkimusten mukaan ihmiset luottavat herkästi omien läheistensä jakamiin linkkeihin sosiaalisessa mediassa. Älä johdata muita harhaan, jos et ole varma asiasta.
https://thl.fi/fi/ajankohtaista/tiedotteet-ja-uutiset/naista-merkeista-…
Katso sinäkin avoimin mielin Monopoly: Who owns the world. Tuon jälkeen hahmottuu miten pienistä lähteistä kaikki lopulta pulppuaa maailmassa.
Sinänsä nuo viestisi ohjeet ovat ihan hyvät, mutta ihmisten maailmankuva on kovin suppea, joten ohjeet voivat olla pääosin hyödyttömät.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kolmannen rokotuksen osalta kattavuus ei nouse kovin korkeaksi. Ihmiset ei enää usko että sekään riittää, eikä kovin moni halua ottaa uutta piikkiä 6 kk välein.
Kahteen moni oli valmis, mutta tuo jatkuva maalitolppien siirto on saanut ihmiset kyllästymään. Yksi rokote antaa jo hyvän suojan. Kaksi rokotetta riittää niin rajoitukset voidaan poistaa. Kolmen jälkeen voit jatkaa normaalia elämää.
60 % rokotekattavuus on hyvä. 70 % riittää. 80 % jälkeen ei tarvita rajoituksia. Nyt sanotaan että edes 90 % rokotekattavuus ei riitä?
Otetaan käyttöön koronapassi ravintoloille niillä alueilla missä on rajoituksia. Selvitetään sen käyttöön ottamista silloinkin kun ei ole rajoituksia. Selvitetään koronapassin käyttöönottoa työpaikoille?
Missä vaiheessa on muka luvattu yhdellä rokotteella hyvä suoja? Nämä meillä käytetyt rokotteethan on alusta lähtien suunniteltu ja testattu kahden piikin settinä annettavaksi.
Piitu-82 kirjoitti:
Näitä kulkutautimyönteisten foliohattujen ketjuja on joka kanava väärällään somessa. Silti kulkutautimyönteiset foliohatut, jotka kutsuvat itseään mm. "rokotekriittiseksi", on varsin pieni vähemmistö koko kansasta.
Yli 12-vuotiaista yhden rokotennoksen on saanut tällä hetkellä 86 % suomalaisista. Kaksi rokotusannosta on saanut 80 % suomalaisista.
Tokentuben ja trollimedioiden salaliittoharhoihin seonneeet eivät ole siis oikeasti kovin suuri osa kansaa, mutta somessa ja nettifootumeilla ne pitävät kovaa metakkaa. Nehän uskovat omaavansa jotain ns. korkeampaa ja parempaa tietoa kuin me viralliseen terveydenhoitoon luottavat "lampaat". Foliohatut ovat sentään ahmineet Tokentuben hörhöasiantuntijoilta ja feikkiuutisista "korkeamman tiedon", eivätkä ole mitään lampaita. :))
Minä olen muuten saanut kaksi rokotusta ja olen kyllä ihan vapaa ollut koko ajan. Kolmatta ei ole oikeasti edes suositeltu minulle, mutta eipä siitä varmaan mitään haittaa olisi, kun ei noista kahdestakaan ollut. Eivät edes maksaneet minulle mitään.
Yökerhossakin on tullut viime aikoina oltua, ja koronapassi on ladattuna kännykässä. Näillä eväin aion juhlia pikkujoulujakin ihan täysin rinnoin. Foliohatut tuijotelkoot silloinkin Tokentuben huuruisia höpinöitä ja punokoot omissa kuplissaan entistä hersyvämpiä salaliittoteorioita siitä kuinka liskoihmisten, kommunistien, Soroksen ja Gatesin salaliitto aikoo orjuuttaa meidät rokotuksilla. :))
Jaha. Suomen surkein rokotelobbari hätääntyi ja loi itselleen profiilin työttömänä parturi-kampaajana. Vielä väittää, ettei mitään ole maksettu.
En nyt itse kerro omaa koulutustaustaani, mutta sen verran kerron, että ihmisten motiivien tulkitseminen on arkipäivää. Piitun profiili on tekaistu.
Rämet totesi elokuussa, että syyskuun loppuun mennessä ollaan tilanteessa, ettei lisärokotuksista ole enää hyötyä. Mutta on näköjään sittenkin.
"SUOMESSA noin 2,2 miljoonaa ihmistä on saanut tähän mennessä molemmat rokoteannokset. Rämetin mukaan syyskuun loppuun mennessä myös tehosteannos on voitu tarjota valtaosalle halukkaista.
– Siinä kohtaa aletaan olla tilanteessa, jossa rokotuksilla saavutettavissa oleva hyöty on saavutettu. Suunnitelma täytyy olla mietittynä hyvin pitkälle jo elo–syyskuun aikana, miten sen jälkeen toimitaan."
Ei ei ja ei,rokotus ei suojaa tartunnalta,suojauskeinot suojaa.Rokotettu sairastuu,mahdollisesti tartuttaa kin enempi.Tuollahan ne bilettää,kulkee maskitta kosketellen.Tunteeko kukaan rokotuksen saaneita koronan saaneita?aika moni..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kolmannen rokotuksen osalta kattavuus ei nouse kovin korkeaksi. Ihmiset ei enää usko että sekään riittää, eikä kovin moni halua ottaa uutta piikkiä 6 kk välein.
Kahteen moni oli valmis, mutta tuo jatkuva maalitolppien siirto on saanut ihmiset kyllästymään. Yksi rokote antaa jo hyvän suojan. Kaksi rokotetta riittää niin rajoitukset voidaan poistaa. Kolmen jälkeen voit jatkaa normaalia elämää.
60 % rokotekattavuus on hyvä. 70 % riittää. 80 % jälkeen ei tarvita rajoituksia. Nyt sanotaan että edes 90 % rokotekattavuus ei riitä?
Otetaan käyttöön koronapassi ravintoloille niillä alueilla missä on rajoituksia. Selvitetään sen käyttöön ottamista silloinkin kun ei ole rajoituksia. Selvitetään koronapassin käyttöönottoa työpaikoille?
Missä vaiheessa on muka luvattu yhdellä rokotteella hyvä suoja? Nämä meillä käytetyt rokotteethan on alusta lähtien suunniteltu ja testattu kahden piikin settinä annettavaksi.
Totta, ne oli suunniteltu kahden seteiksi, mutta jo yhden luvattiin antavan hyvän suojan. Toki se toinenkin tarvittiin täyteen tehoon. Pahoittelut, pidin tuon muistamista itsestäänselvänä. Tässä muutama linkki, noita löytyy paljon lisää.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008056937.html
https://yle.fi/uutiset/3-12032425
https://www.apteekki.fi/terveydeksi/uutiset/jo-ensimmainen-rokoteannos-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kolmannen rokotuksen osalta kattavuus ei nouse kovin korkeaksi. Ihmiset ei enää usko että sekään riittää, eikä kovin moni halua ottaa uutta piikkiä 6 kk välein.
Kahteen moni oli valmis, mutta tuo jatkuva maalitolppien siirto on saanut ihmiset kyllästymään. Yksi rokote antaa jo hyvän suojan. Kaksi rokotetta riittää niin rajoitukset voidaan poistaa. Kolmen jälkeen voit jatkaa normaalia elämää.
60 % rokotekattavuus on hyvä. 70 % riittää. 80 % jälkeen ei tarvita rajoituksia. Nyt sanotaan että edes 90 % rokotekattavuus ei riitä?
Otetaan käyttöön koronapassi ravintoloille niillä alueilla missä on rajoituksia. Selvitetään sen käyttöön ottamista silloinkin kun ei ole rajoituksia. Selvitetään koronapassin käyttöönottoa työpaikoille?
Missä vaiheessa on muka luvattu yhdellä rokotteella hyvä suoja? Nämä meillä käytetyt rokotteethan on alusta lähtien suunniteltu ja testattu kahden piikin settinä annettavaksi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007922263.html
Tieto siitä, että on saanut suojan, auttaa palaamaan lähemmäs normaalia elämää. Kaupassa, pankissa tai apteekissa voi käydä paljon huojentuneemmin, eikä jokaista ihmiskontaktia tarvitse kavahtaa tai vältellä.
– Kyllä se on iso asia. Ne jotka rokotuksen ovat toistaiseksi saaneet, ovat valtaosin niitä, jotka ovat ikänsä tai perussairautensa vuoksi tarvinneet erityistä suojaa. On suuri huojennus, että jo nyt on saatu isolta osin taitettua isoin riski sairastua vakavaan tautimuotoon, Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet kuvasi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007920068.html
THL:n mukaan rokotus vähensi sairaalahoitoa vaativaa vakavaa koronavirustautia ikääntyneillä keskimäärin 74 prosenttia ja riskiryhmiin kuuluvilla keskimäärin 84 prosenttia.
--
Kyllä mielestäni aika ruusuista kuvaa maalaillaan jo yhdestä piikistä noissa uutisissa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kiva ottaa joka vuosi 2-3 rokotetta ja olla joka piikin jälkeen se vähintään pari päivää saikulla. Kiva työnantajalle ja itsellekin, joka yleensä kerta 2 vuoteen saikulla
Työpaikallani on tullut useita 3-4 päivän sairaslomian rokotusten takia, mutta ei yhtään koronatartuntaa.
Ystäväni oli toisen piikin jälkeen 3 päivää yli 38 asteen kuumeessa, oikeastaan siis sairasti koronan?
Vierailija kirjoitti:
Nyt Aftonbladet sitten mainostaa näitä:
https://tv.aftonbladet.se/video/334510/faa-covidbeviset-under-huden-gaa…
Ennustin jo joskus vuoden alussa, että loulta tulee siru, joka annostelee sopivan määrän rokotetta tietyin väliajoin. Tällä sitten ratkaisemme rokotusongelman. Miten tuollainen "vasta-ainetehdas" sitten valmistetaan, niin siitä pitävät viisaammat huolen.
Totuushan on se, että kolmatta piikkiä ei luultavasti edes tarjota kaikille, koska se tulisi liian kalliiksi suhteessa hyötyyn. Kaksi piikkiä suojaa vakavalta taudilta yli 6 kk erittäin tehokkaasti (ei tarvitse sairaalahoitoa). Tartunnoilta, varsinkin deltaa vastaan, kaksi rokotetta suojaa hyvin vain pari kolme kuukautta. Suomessa on vain 2,6 miljoonaa ylimääräistä annosta jaettavaksi eli kolmatta ei riitä kuin riskiryhmille, sote-henkilöstölle ja yli 60-vuotiaille.
Koronavirus | THL suosittelee kolmansia koronarokoteannoksia kaikille 60 vuotta täyttäneille ja riskiryhmäläisille: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008343940.html?share=ef858d9435708f32…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kolmannen rokotuksen osalta kattavuus ei nouse kovin korkeaksi. Ihmiset ei enää usko että sekään riittää, eikä kovin moni halua ottaa uutta piikkiä 6 kk välein.
Kahteen moni oli valmis, mutta tuo jatkuva maalitolppien siirto on saanut ihmiset kyllästymään. Yksi rokote antaa jo hyvän suojan. Kaksi rokotetta riittää niin rajoitukset voidaan poistaa. Kolmen jälkeen voit jatkaa normaalia elämää.
60 % rokotekattavuus on hyvä. 70 % riittää. 80 % jälkeen ei tarvita rajoituksia. Nyt sanotaan että edes 90 % rokotekattavuus ei riitä?
Otetaan käyttöön koronapassi ravintoloille niillä alueilla missä on rajoituksia. Selvitetään sen käyttöön ottamista silloinkin kun ei ole rajoituksia. Selvitetään koronapassin käyttöönottoa työpaikoille?
Missä vaiheessa on muka luvattu yhdellä rokotteella hyvä suoja? Nämä meillä käytetyt rokotteethan on alusta lähtien suunniteltu ja testattu kahden piikin settinä annettavaksi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007922263.html
Tieto siitä, että on saanut suojan, auttaa palaamaan lähemmäs normaalia elämää. Kaupassa, pankissa tai apteekissa voi käydä paljon huojentuneemmin, eikä jokaista ihmiskontaktia tarvitse kavahtaa tai vältellä.
– Kyllä se on iso asia. Ne jotka rokotuksen ovat toistaiseksi saaneet, ovat valtaosin niitä, jotka ovat ikänsä tai perussairautensa vuoksi tarvinneet erityistä suojaa. On suuri huojennus, että jo nyt on saatu isolta osin taitettua isoin riski sairastua vakavaan tautimuotoon, Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet kuvasi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007920068.html
THL:n mukaan rokotus vähensi sairaalahoitoa vaativaa vakavaa koronavirustautia ikääntyneillä keskimäärin 74 prosenttia ja riskiryhmiin kuuluvilla keskimäärin 84 prosenttia.
--
Kyllä mielestäni aika ruusuista kuvaa maalaillaan jo yhdestä piikistä noissa uutisissa.
No näköjään, enpä tuollaista uutisointia muistanutkaan. oma moka. Toki jälkimmäinen osa viestistäni pitää edelleen paikkansa eli kahden piikin ei kyllä olisi pitänyt tulla kenellekään yllätyksenä eikä sitä voi nähdä maalitolppien siirtelynä, lupailtiinpa ekan piikin tehosta aiempia variantteja vastaan mitä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Totuushan on se, että kolmatta piikkiä ei luultavasti edes tarjota kaikille, koska se tulisi liian kalliiksi suhteessa hyötyyn. Kaksi piikkiä suojaa vakavalta taudilta yli 6 kk erittäin tehokkaasti (ei tarvitse sairaalahoitoa). Tartunnoilta, varsinkin deltaa vastaan, kaksi rokotetta suojaa hyvin vain pari kolme kuukautta. Suomessa on vain 2,6 miljoonaa ylimääräistä annosta jaettavaksi eli kolmatta ei riitä kuin riskiryhmille, sote-henkilöstölle ja yli 60-vuotiaille.
Koronavirus | THL suosittelee kolmansia koronarokoteannoksia kaikille 60 vuotta täyttäneille ja riskiryhmäläisille: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008343940.html?share=ef858d9435708f32…
Juuri näin. Toivotaan ettei kaikki ota kahta niin tehosteita riittää meille halukkaille paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kolmannen rokotuksen osalta kattavuus ei nouse kovin korkeaksi. Ihmiset ei enää usko että sekään riittää, eikä kovin moni halua ottaa uutta piikkiä 6 kk välein.
Kahteen moni oli valmis, mutta tuo jatkuva maalitolppien siirto on saanut ihmiset kyllästymään. Yksi rokote antaa jo hyvän suojan. Kaksi rokotetta riittää niin rajoitukset voidaan poistaa. Kolmen jälkeen voit jatkaa normaalia elämää.
60 % rokotekattavuus on hyvä. 70 % riittää. 80 % jälkeen ei tarvita rajoituksia. Nyt sanotaan että edes 90 % rokotekattavuus ei riitä?
Otetaan käyttöön koronapassi ravintoloille niillä alueilla missä on rajoituksia. Selvitetään sen käyttöön ottamista silloinkin kun ei ole rajoituksia. Selvitetään koronapassin käyttöönottoa työpaikoille?
Missä vaiheessa on muka luvattu yhdellä rokotteella hyvä suoja? Nämä meillä käytetyt rokotteethan on alusta lähtien suunniteltu ja testattu kahden piikin settinä annettavaksi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007922263.html
Tieto siitä, että on saanut suojan, auttaa palaamaan lähemmäs normaalia elämää. Kaupassa, pankissa tai apteekissa voi käydä paljon huojentuneemmin, eikä jokaista ihmiskontaktia tarvitse kavahtaa tai vältellä.
– Kyllä se on iso asia. Ne jotka rokotuksen ovat toistaiseksi saaneet, ovat valtaosin niitä, jotka ovat ikänsä tai perussairautensa vuoksi tarvinneet erityistä suojaa. On suuri huojennus, että jo nyt on saatu isolta osin taitettua isoin riski sairastua vakavaan tautimuotoon, Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet kuvasi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007920068.html
THL:n mukaan rokotus vähensi sairaalahoitoa vaativaa vakavaa koronavirustautia ikääntyneillä keskimäärin 74 prosenttia ja riskiryhmiin kuuluvilla keskimäärin 84 prosenttia.
--
Kyllä mielestäni aika ruusuista kuvaa maalaillaan jo yhdestä piikistä noissa uutisissa.
No näköjään, enpä tuollaista uutisointia muistanutkaan. oma moka. Toki jälkimmäinen osa viestistäni pitää edelleen paikkansa eli kahden piikin ei kyllä olisi pitänyt tulla kenellekään yllätyksenä eikä sitä voi nähdä maalitolppien siirtelynä, lupailtiinpa ekan piikin tehosta aiempia variantteja vastaan mitä hyvänsä.
Ei se yllätyksenä tullut ja sillä luvattiin lopullista ratkaisua, rajoitusten poistoa ja paluuta normaaliin. Mutta miten tässä kävikään... nyt ei riitä edes 80 prosentin kattavuus tuplarokotetuilla, vaikka sen piti olla se raja, kun rajoituksista voidaan varmasti luopua. Nyt (ulkomailta hallittu) tyrannihallinto suunnittelee passin laajentamista töihin ja mihin lie muuhunkin. Todennäköisesti kaikkeen. Ja Suomessa on se 20-30 henkeä teholla ja parisen sataa sairaaloissa. Eli tilanne on niin hyvä että voidaan hoitaa virolaisia ja lähettää hengityskoneita Latviaan. Kuitenkin ollaan taas medianarratiivin mukaan maailmanlopun äärellä ja hoitokapasiteetti aivan loppu.
Joku tässä ei ole täsmännyt enää yli vuoteen. Olisi varmaan rokotettujenkin aika herätä ja kyseenalaistaa mihin tuolla passipakolla ollaan oikein pyrkimässä.
Vierailija kirjoitti:
Totuushan on se, että kolmatta piikkiä ei luultavasti edes tarjota kaikille, koska se tulisi liian kalliiksi suhteessa hyötyyn. Kaksi piikkiä suojaa vakavalta taudilta yli 6 kk erittäin tehokkaasti (ei tarvitse sairaalahoitoa). Tartunnoilta, varsinkin deltaa vastaan, kaksi rokotetta suojaa hyvin vain pari kolme kuukautta. Suomessa on vain 2,6 miljoonaa ylimääräistä annosta jaettavaksi eli kolmatta ei riitä kuin riskiryhmille, sote-henkilöstölle ja yli 60-vuotiaille.
Koronavirus | THL suosittelee kolmansia koronarokoteannoksia kaikille 60 vuotta täyttäneille ja riskiryhmäläisille: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008343940.html?share=ef858d9435708f32…
EU on jo tilannut 5 miljardia rokotetta, eli aika monta lisää jokaiselle. On aivan selvää, että passiin vaaditaan jo piakkoin kaikilta kolme piikkiä, sitten neljä, viisi ja lopulta ties kuinka monta piikkiä.
Muuten ei ole töihin tai kauppaan menemistä.
Unohdat, että samankaltainen otsikko oli yhdestäkin rokotteesta.
Missäs muuten suunnitteltiin jo 4. annosta?
Vierailija kirjoitti:
Unohdat, että samankaltainen otsikko oli yhdestäkin rokotteesta.
Missäs muuten suunnitteltiin jo 4. annosta?
Ainakin Israelissa.
Veikkaan että kolmannen rokotuksen osalta kattavuus ei nouse kovin korkeaksi. Ihmiset ei enää usko että sekään riittää, eikä kovin moni halua ottaa uutta piikkiä 6 kk välein.
Kahteen moni oli valmis, mutta tuo jatkuva maalitolppien siirto on saanut ihmiset kyllästymään. Yksi rokote antaa jo hyvän suojan. Kaksi rokotetta riittää niin rajoitukset voidaan poistaa. Kolmen jälkeen voit jatkaa normaalia elämää.
60 % rokotekattavuus on hyvä. 70 % riittää. 80 % jälkeen ei tarvita rajoituksia. Nyt sanotaan että edes 90 % rokotekattavuus ei riitä?
Otetaan käyttöön koronapassi ravintoloille niillä alueilla missä on rajoituksia. Selvitetään sen käyttöön ottamista silloinkin kun ei ole rajoituksia. Selvitetään koronapassin käyttöönottoa työpaikoille?