Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis onko astioiden pesu koneella taloudellisempaa kuin käsin?
06.11.2021 |
Mää luulin, että olis toisin päin? Oon pessyt käsin ajtellen, että olisi taloudellisempaa?
Mielipiteitä?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Tämä juttu kannattaa konepesua!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuluttaja-kasin-tiskaaminen-haitall…
Jutun mukaan käsin pestäessä kuluu vettä 35-140 litraa (!) Kun taas koneella 10-17 litraa.
... Siis kenellä menee max. 140 litraa käsinpestessä vettä? :D Sehän tarkoittaa 14 ämpärillistä!
Varmaan sellaisella, joka pesee tiskit juoksevan veden alla? Pesu + huuhtelu + astian nosto tiskikaappiin (tai kuivaus), ja vesi valuu hanasta koko ajan. On kyllä iso vesimäärä, mutta mahdollista kyllä (valitettavasti :D).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja kone ja sen siivilä sekä pyörivät varret pitää myös puhdistaa säännöllisesti. Uusimmissa koneissa on erillinen ohjelma koneen puhdistusta varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, ei se kone käytä paljoakaan vettä. Hankala käsin tiskatessa olisi käyttää yhtä vähän.
Mutta kone kuluttaa sähköä. Käsinpesu ei kuluta.
Oikeesti tyhymä vai kylmälläkö peset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, ei se kone käytä paljoakaan vettä. Hankala käsin tiskatessa olisi käyttää yhtä vähän.
Mutta kone kuluttaa sähköä. Käsinpesu ei kuluta.
Kuluttaa myös astioita.
Olisi kiva tietää kokonaisuutena kustannukset luonnon kannalta tiskikoneen ja käsinpesun välillä : tiskikoneen valmistamiseen menee materiaaleja, kuten metallia ja muovia (jonka valmistamiseen tarvitaan mm. öljyä).
Tiskikoneetkaan eivät kestä vuosikymmeniä vaan ne pitää uusia välillä. Plus sitten nämä pestessä tarvittava vesi ja sen lämmittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, ei se kone käytä paljoakaan vettä. Hankala käsin tiskatessa olisi käyttää yhtä vähän.
Mutta kone kuluttaa sähköä. Käsinpesu ei kuluta.
Ei varmasti kuluta, jos peset kaivosta käsin nostamallasi kylmällä vedellä. Jos et, niin sitten energiaa kuluu jossain muodossa aivan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, ei se kone käytä paljoakaan vettä. Hankala käsin tiskatessa olisi käyttää yhtä vähän.
Mutta kone kuluttaa sähköä. Käsinpesu ei kuluta.
Suurin osa konepesun sähköstä kuluu vedenlämmitykseen. Aivan samalla tavalla kuuma käyttövesikin lämmitetään usein sähköllä. Jos on mm. lämpöpumppu, se tuottaa tehokkaasti alle kädenlämpöistä lämmitykseen, mutta käyttövesi tulee lisävastukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, ei se kone käytä paljoakaan vettä. Hankala käsin tiskatessa olisi käyttää yhtä vähän.
Mutta kone kuluttaa sähköä. Käsinpesu ei kuluta.
Vaimo kun pesee astioita käsin, niin aina lorottaa kuumaa vettä. Tuommoisen kuuman vesiloron lämpöteho voi olla vaikkapa 20 kw. Vertailun vuoksi saunan sähkökiuas on yleensä noin 6kw. Meillä se kuuma vesi tuotetaan myös sähköllä.
Höpiset tuon 20 kW:n kanssa. Mikset itse tiskaa edullisesti? Hanki ekohana tai liitä hanaan vettä säästävä suutin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, ei se kone käytä paljoakaan vettä. Hankala käsin tiskatessa olisi käyttää yhtä vähän.
Mutta kone kuluttaa sähköä. Käsinpesu ei kuluta.
Suurin osa konepesun sähköstä kuluu vedenlämmitykseen. Aivan samalla tavalla kuuma käyttövesikin lämmitetään usein sähköllä. Jos on mm. lämpöpumppu, se tuottaa tehokkaasti alle kädenlämpöistä lämmitykseen, mutta käyttövesi tulee lisävastukselta.
Kerrostaloasukkaiden käyttövesi lämpiää lähes aina kaukolämmöllä.
Itse pesen yleensä käsin. Asun yksin, tiskiä ei tule paljoakaan, ja käytän yhden astian menetelmää. Lasken käytettyyn astiaan aina vähän vettä, jolloin lika ei tartu ja astian saa taas käyttöön yhdellä harjan pyöräytyksellä.
Sitäpaitsi, pinnoitetut kattilat ja pannut sekä terävät veitset joutuu kuitenkin käsintiskaamaan. Ekohana on, kiitos upouuden asunnon.
Nuo isot ruoanvalmistusastiat ovatkin se ärsyttävin asia, muut tiskit ovat pala kakkua.
En myöskään halua käyttää pesuainemyrkyllä pinnoitettuja astioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vesi tulee kuitenkin sähköavusteisesti keittiön hanaan
Jos oma porakaivo, niin sitten noin. Kunnallisessa verkostossa käyttövesiverkoston paine tuotetaan vesitornissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, ei se kone käytä paljoakaan vettä. Hankala käsin tiskatessa olisi käyttää yhtä vähän.
Mutta kone kuluttaa sähköä. Käsinpesu ei kuluta.
Suurin osa konepesun sähköstä kuluu vedenlämmitykseen. Aivan samalla tavalla kuuma käyttövesikin lämmitetään usein sähköllä. Jos on mm. lämpöpumppu, se tuottaa tehokkaasti alle kädenlämpöistä lämmitykseen, mutta käyttövesi tulee lisävastukselta.
Kerrostaloasukkaiden käyttövesi lämpiää lähes aina kaukolämmöllä.
Itse pesen yleensä käsin. Asun yksin, tiskiä ei tule paljoakaan, ja käytän yhden astian menetelmää. Lasken käytettyyn astiaan aina vähän vettä, jolloin lika ei tartu ja astian saa taas käyttöön yhdellä harjan pyöräytyksellä.
Sitäpaitsi, pinnoitetut kattilat ja pannut sekä terävät veitset joutuu kuitenkin käsintiskaamaan. Ekohana on, kiitos upouuden asunnon.
Nuo isot ruoanvalmistusastiat ovatkin se ärsyttävin asia, muut tiskit ovat pala kakkua.
En myöskään halua käyttää pesuainemyrkyllä pinnoitettuja astioita.
Bää bää. Ja Joulupukki taikoo kaukolämmöllä veden kuumaksi ilman energiankulutusta.
Minulle sinänsä sama kun koneeni ottaa vedeen kuumana. :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vesi tulee kuitenkin sähköavusteisesti keittiön hanaan
Jos oma porakaivo, niin sitten noin. Kunnallisessa verkostossa käyttövesiverkoston paine tuotetaan vesitornissa.
Ei se vesi itsestään nouse sinne torniin. Kyllä se pitää pumpata sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, ei se kone käytä paljoakaan vettä. Hankala käsin tiskatessa olisi käyttää yhtä vähän.
Mutta kone kuluttaa sähköä. Käsinpesu ei kuluta.
Millä meinasit että se käsinpesun lämmin vesi lämpiää?
Tuskin pelkällä kylmällä vedellä peset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, ei se kone käytä paljoakaan vettä. Hankala käsin tiskatessa olisi käyttää yhtä vähän.
Mutta kone kuluttaa sähköä. Käsinpesu ei kuluta.
Vaimo kun pesee astioita käsin, niin aina lorottaa kuumaa vettä. Tuommoisen kuuman vesiloron lämpöteho voi olla vaikkapa 20 kw. Vertailun vuoksi saunan sähkökiuas on yleensä noin 6kw. Meillä se kuuma vesi tuotetaan myös sähköllä.
Veden lämpöteho? Aivan mahdoton käsite.
Ihan sama. Kone tekee tasaisen puhdasta ja hygieenistä jälkeä. Ei tulisi mieleenkään palata käsipesuun. Ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, ei se kone käytä paljoakaan vettä. Hankala käsin tiskatessa olisi käyttää yhtä vähän.
Mutta kone kuluttaa sähköä. Käsinpesu ei kuluta.
Vaimo kun pesee astioita käsin, niin aina lorottaa kuumaa vettä. Tuommoisen kuuman vesiloron lämpöteho voi olla vaikkapa 20 kw. Vertailun vuoksi saunan sähkökiuas on yleensä noin 6kw. Meillä se kuuma vesi tuotetaan myös sähköllä.
Höpiset tuon 20 kW:n kanssa. Mikset itse tiskaa edullisesti? Hanki ekohana tai liitä hanaan vettä säästävä suutin.
Jos juoksuttaa aivan kuumaa vettä hanasta, kyllä ne kilowatit on tosi korkeita. 100 litraa 55 asteisena on noin 6 kWh, jos sen kuluttaa juoksuttamalla 10l/min hanaa kymmenen minuuttia kuluu joka minuutti 36 kW. Ero konepesun ja juoksevan veden alla pesun välillä on se, että juoksevalla vedellä ne kilowatit menevät suurelta osin suoraan viemäriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, ei se kone käytä paljoakaan vettä. Hankala käsin tiskatessa olisi käyttää yhtä vähän.
Mutta kone kuluttaa sähköä. Käsinpesu ei kuluta.
Suurin osa konepesun sähköstä kuluu vedenlämmitykseen. Aivan samalla tavalla kuuma käyttövesikin lämmitetään usein sähköllä. Jos on mm. lämpöpumppu, se tuottaa tehokkaasti alle kädenlämpöistä lämmitykseen, mutta käyttövesi tulee lisävastukselta.
En myöskään halua käyttää pesuainemyrkyllä pinnoitettuja astioita.
Mitä ihmettä tämä nyt on? :D Ihmisillä on kyllä niin kummallisia uskomuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On taloudellisempaa tiskata käsin. Käsin tiskaus ei kuluta sähköä, sitä varten ei ole valmistettu ja lennätetty tuotetta suomeen ja kuljetettu ja varastoitu. Lisäksi astiat pitää valitettavasti huuhdella ennen tiskikoneeseen laittoa ja oman kokemuksen mukaan vielä tiskatakkin sen jälkeen koska jäävät likaisiksi. Olen useampaa tiskikonetta koittanut hintahaarukassa 500-1000€ Whirpoolista Upoon ja en ole yli 10 vuoteen enää suostunut laitetta hankkimaan koska ovat pettymys.
Kuulostaa siltä, että et vain osaa käyttää astianpesukonetta jos aina jää likaiseksi. Laitat liian täyteen tai väärään asentoon tms. En ole koskaan kuullut, että kenelläkään olisi ollut vastaavaa ongelmaa tiskikoneen kanssa.
Astioihin voi jäädä kuitenkin pesuainejäämiä ja aina ei tule puhdasta vaikka miten oikein sen täyttäisi. Joskus on oikeasti pakko pestä käsin, kun koneella ei vain saa yhtä puhtaaksi. Siksi tiskaan kaiken käsin, niin ei tarvitse miettiä.
Kyllä taloudellisemmaksi tulee käsinpesu. Siis täytyyhän mukaan laskea myös se koneen osto.
Alue: Aihe vapaa
Astioita nimenomaan ei pidä huuhdella ennen koneeseen laittoa! Nykyaikaiset koneet kun toimivat parhaalla mahdollisella tavalla tunnistaessaan astioiden likaisuuden ja ohjelma toimii sen mukaan. Jos laitat sinne hyvin huuhdeltuja astioita, ei kone tunnista niitä likaisiksi.
Kannattaa lukea koneen käyttöohjeet!