Siis onko astioiden pesu koneella taloudellisempaa kuin käsin?
Mää luulin, että olis toisin päin? Oon pessyt käsin ajtellen, että olisi taloudellisempaa?
Mielipiteitä?
Kommentit (79)
Käsinpesu on taloudellisempaa kun sen tekee altaassa järkevällä määrällä vettä. Jos pesee juoksevan veden alla niin taloudellisuus häviää.
Vierailija kirjoitti:
Käsinpesu on taloudellisempaa kun sen tekee altaassa järkevällä määrällä vettä. Jos pesee juoksevan veden alla niin taloudellisuus häviää.
Kuka haluaa likavedessä pestä/huuhdella astiansa.
Jos vuokranantaja Lumo hankkii tänne tiskikoneen, niin ok. Siihen asti tiskaan käsin.
Pahin yhdistelmä on astioiden huuhtelu juoksevan vedean alla ja sitten vasta koneeseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsinpesu on taloudellisempaa kun sen tekee altaassa järkevällä määrällä vettä. Jos pesee juoksevan veden alla niin taloudellisuus häviää.
Kuka haluaa likavedessä pestä/huuhdella astiansa.
🤣
Vierailija kirjoitti:
On, ei se kone käytä paljoakaan vettä. Hankala käsin tiskatessa olisi käyttää yhtä vähän.
Mutta kone kuluttaa sähköä. Käsinpesu ei kuluta.
Minä tiskaan käsin . Se on hermolepoa. Perhe ei ole kovin iso.
On taloudellisempaa tiskata käsin. Käsin tiskaus ei kuluta sähköä, sitä varten ei ole valmistettu ja lennätetty tuotetta suomeen ja kuljetettu ja varastoitu. Lisäksi astiat pitää valitettavasti huuhdella ennen tiskikoneeseen laittoa ja oman kokemuksen mukaan vielä tiskatakkin sen jälkeen koska jäävät likaisiksi. Olen useampaa tiskikonetta koittanut hintahaarukassa 500-1000€ Whirpoolista Upoon ja en ole yli 10 vuoteen enää suostunut laitetta hankkimaan koska ovat pettymys.
Muakin kiinnostaa? Kumpi on oikeesti taloudellisempaa?
Vierailija kirjoitti:
Pahin yhdistelmä on astioiden huuhtelu juoksevan vedean alla ja sitten vasta koneeseen!
Siis tolla samalla vedellä jo pesisi ne astiat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, ei se kone käytä paljoakaan vettä. Hankala käsin tiskatessa olisi käyttää yhtä vähän.
Mutta kone kuluttaa sähköä. Käsinpesu ei kuluta.
Vaimo kun pesee astioita käsin, niin aina lorottaa kuumaa vettä. Tuommoisen kuuman vesiloron lämpöteho voi olla vaikkapa 20 kw. Vertailun vuoksi saunan sähkökiuas on yleensä noin 6kw. Meillä se kuuma vesi tuotetaan myös sähköllä.
Vierailija kirjoitti:
On taloudellisempaa tiskata käsin. Käsin tiskaus ei kuluta sähköä, sitä varten ei ole valmistettu ja lennätetty tuotetta suomeen ja kuljetettu ja varastoitu. Lisäksi astiat pitää valitettavasti huuhdella ennen tiskikoneeseen laittoa ja oman kokemuksen mukaan vielä tiskatakkin sen jälkeen koska jäävät likaisiksi. Olen useampaa tiskikonetta koittanut hintahaarukassa 500-1000€ Whirpoolista Upoon ja en ole yli 10 vuoteen enää suostunut laitetta hankkimaan koska ovat pettymys.
Meillä on joku halpis, suht vanha kone, enkä koskaan huuhtele ennen koneeseen laittoa, hyvin puhdistuu.
Vierailija kirjoitti:
On taloudellisempaa tiskata käsin. Käsin tiskaus ei kuluta sähköä, sitä varten ei ole valmistettu ja lennätetty tuotetta suomeen ja kuljetettu ja varastoitu. Lisäksi astiat pitää valitettavasti huuhdella ennen tiskikoneeseen laittoa ja oman kokemuksen mukaan vielä tiskatakkin sen jälkeen koska jäävät likaisiksi. Olen useampaa tiskikonetta koittanut hintahaarukassa 500-1000€ Whirpoolista Upoon ja en ole yli 10 vuoteen enää suostunut laitetta hankkimaan koska ovat pettymys.
Ehkä täytät väärin, liian täyteen tms. silloin voi jäädä likaiseksi.
Kuka vielä luttaa käsin tiskit. Ei ne ole edes kalliita ja säästää aikaa muuhun. Tulee puhtaampaa ja hygieenisempiä astioista. Tiskipöytä on aina siisti kun saa likaiset kerätä koneeseen piiloon odottamaan täyttymistä. Ruuanlaitto ja leipominen on mukavempaa kun ei ole sen jälkeen hirveää määrää pyttyjä ja välineitä jynssättävänä.
Kolmen kuukauden välein puhdistan erillisellä astianpesukoneen puhdistusaineella putket, siivet ja koko koneen. Kone kestää pidempään eikä ole jäänyt likaiseksi astiat.
Vierailija kirjoitti:
On taloudellisempaa tiskata käsin. Käsin tiskaus ei kuluta sähköä, sitä varten ei ole valmistettu ja lennätetty tuotetta suomeen ja kuljetettu ja varastoitu. Lisäksi astiat pitää valitettavasti huuhdella ennen tiskikoneeseen laittoa ja oman kokemuksen mukaan vielä tiskatakkin sen jälkeen koska jäävät likaisiksi. Olen useampaa tiskikonetta koittanut hintahaarukassa 500-1000€ Whirpoolista Upoon ja en ole yli 10 vuoteen enää suostunut laitetta hankkimaan koska ovat pettymys.
Kuulostaa siltä, että et vain osaa käyttää astianpesukonetta jos aina jää likaiseksi. Laitat liian täyteen tai väärään asentoon tms. En ole koskaan kuullut, että kenelläkään olisi ollut vastaavaa ongelmaa tiskikoneen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
On taloudellisempaa tiskata käsin. Käsin tiskaus ei kuluta sähköä, sitä varten ei ole valmistettu ja lennätetty tuotetta suomeen ja kuljetettu ja varastoitu. Lisäksi astiat pitää valitettavasti huuhdella ennen tiskikoneeseen laittoa ja oman kokemuksen mukaan vielä tiskatakkin sen jälkeen koska jäävät likaisiksi. Olen useampaa tiskikonetta koittanut hintahaarukassa 500-1000€ Whirpoolista Upoon ja en ole yli 10 vuoteen enää suostunut laitetta hankkimaan koska ovat pettymys.
Kyllä käsintiskauskin kuluttaa sähköä: vesi tulee kuitenkin sähköavusteisesti keittiön hanaan, vesi lämpiää usein sähköllä. Tiskikone usein lämmittää veden taloudellisemmin kuin lämminvesivaraaja.
Sinkun astiat puhdistuvat käsinpesulla kerran vrk:ssa kaikkein edullisimmin. Asiat likoavat hetken ensin, sitten ne pestään oikeassa järjestyksessä. Mitään ei pestä eikä huuhdota juoksevan veden alla. Puhdasta ja hygieenistä tulee. Yököttää joidenkin astianpesukoneet, hirveän näköisiä sisältä, täynnä k*kkaa - ei tod. tule puhdasta!
Ehkä toi yks laittaa liikaa pesuainetta, silloin jäävät likaisen näköisiksi.
Tämä juttu kannattaa konepesua!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuluttaja-kasin-tiskaaminen-haitall…
Jutun mukaan käsin pestäessä kuluu vettä 35-140 litraa (!) Kun taas koneella 10-17 litraa.
... Siis kenellä menee max. 140 litraa käsinpestessä vettä? :D Sehän tarkoittaa 14 ämpärillistä!
On, ei se kone käytä paljoakaan vettä. Hankala käsin tiskatessa olisi käyttää yhtä vähän.