Ihmiset muuttaa pois Helsingistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Helsingissä ole pakko asua.  Aina voi muuttaa jos siltä tuntuu

Juuri näin. Jos haluaa maalle, niin sen kun muuttaa ja ostaa sieltä talon 1/5:lla sen Helsingin asunnon hinnasta. Rahaa jää vielä kivasti muuhunkin. En ole silti muuttamassa.

Vielä kerran, voi muuttaa ihan jopa kaupunkiin, ja suureenkin, ei tarvi muuttaa "maalle".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki menettää yhä enemmän perheitä mm. kehyskuntiin. Eikä se mm ole ainut tekijä. Helsinki tekee, etenkin kantakaupungissa, auton omistamisen täysin mahdottomaksi. Ei mene kauaa kun katupaikastakin saa maksaa maltaita (ns. markkinahinta) eikä sähköautoille löydy edes lautausmahdollisuutta. 

Kaupunki saa mitä tilaa. Ehkä jossain vaiheessa havahdutaan siihen mitä tulikaan tehtyä tavoitellessa vihervasemmiston ihanne kaupunkia, mutta siinä vaiheessa se on jo liian myöhäistä.

Usko unelmiisi. Helsingin vetovoima ei tule hellittämään koskaan, ei vaikka autoilu kiellettäisiin. Se on aina Suomen henkinen pääkaupunki ja suurin talousalue, joka houkuttaa nuorisoa. Mutta saahan siellä pikkukaupungin paskassa lähiömurjussa kuvitella mitä tahansa.

Ihan tilastot riittää, ei tarvitse unelmoida. Helsinki on jo NYT maan sisäisessä muuttoliikkeessä muuttotappiokunta eikä pahimmat asiat ole vielä edes toteutuneet.  

Höpö höpö. Muuttotappio ei ole niin suurta, että se vaikuttaisi kokonaisuuteen yhtään mitään. Helsinki on kiistatta Suomen ykkönen houkuttelevuudessaan ja sellaisena se tulee aina pysymään. 

Kyllä se alkaa pikku hiljaa vaikuttamaan, kun nettomaksajat lähtevät ja tilalle tulee nettosaajia. Mutta saathan sä unelmoida ikuisesta vetovoimasta.

Maaseutu on se nettosaaja ja Helsinki on nettomaksaja. Näin se oikeasti menee. Helsinki on niin iso ja dynaaminen talousalue, että se ei tule tuhoutumaan vaan nettomaksajia riittää kyllä tulevaisuudessakin riittävästi. Olen pahoillani jos se häiritsee sinua, mutta se on totuus. 

Se on sun totuus ja pakkohan se on olla, kun sullakin on varmaan iso asuntolaina ja Ahmedia muuttaa naapuriin jatkuvasti :) 

Sellaiset asunnot kannattaa myydä niin pian kuin mahdollista. Laaja Ahmedien määrä romahduttaa asuntojen arvon. 

Näin se logiikka menee. Jos on itse KELA:n asiakas ja kaikki kaveritkin on, niin silloin on kaikkien muidenkin oltava.  

Hki vajoaa nyt todella nopeasti.

Menestyneet, koulutetut ja perheet haluavat pois stadista.

Tämä näkyy tilastoissa ja tosielämässä.

Hki ei ole enää haluttu asuinpaikka.

Syitä hki jättämiseen on mm:

kalliit asunnot

ahtaat asunnot

kalliit tontit

ei okt tontteja tarjolla

saasteet ja melu

ruuhkat

huumeongelmat ja hörhöt

p-paikkojen vähäisyys

autoiluvastainen politiikka

liian etninen meininki

katujengit

mamuklaanit

ylipäätänsä huono vihervasemmistolainen politiikka

etätyö mahdollistaa asumisen muuallakin

Tässäpä ne syyt olikin. Pääosa on siis hki (vih.vas.)poliitikkojen aiheuttamia ongelmia.

Itse jätin uppoavan laivan jo 2013, jo silloin pahat merkit oli olemassa,

nyt tilanne on kärjistynyt jo todella pahaksi.

okt maalla -sielu lepää kirjoitti:

Hki vajoaa nyt todella nopeasti.

Menestyneet, koulutetut ja perheet haluavat pois stadista.

Tämä näkyy tilastoissa ja tosielämässä.

Hki ei ole enää haluttu asuinpaikka.

Syitä hki jättämiseen on mm:

kalliit asunnot

ahtaat asunnot

kalliit tontit

ei okt tontteja tarjolla

saasteet ja melu

ruuhkat

huumeongelmat ja hörhöt

p-paikkojen vähäisyys

autoiluvastainen politiikka

liian etninen meininki

katujengit

mamuklaanit

ylipäätänsä huono vihervasemmistolainen politiikka

etätyö mahdollistaa asumisen muuallakin

Tässäpä ne syyt olikin. Pääosa on siis hki (vih.vas.)poliitikkojen aiheuttamia ongelmia.

Itse jätin uppoavan laivan jo 2013, jo silloin pahat merkit oli olemassa,

nyt tilanne on kärjistynyt jo todella pahaksi.

Näin se menee. Toisten taivaasta on tullut monien helvetti, mutta sitä ei vaan haluta myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan hintojen takia koska Helsingissä on kallista asua ja lisäksi joku paksaläjä voi maksaa about 100,000 euroa jos vertaa omakotitaloa jossain maaseudulla eli aika sama hinta niin ei ihme

Ei sadalla tonnilla Helsingistä taida nykyään saada mitään. Ehkä yksiön jostain Kontulasta.

Mutta ero Helsingin asunnon ja maaseudun talolla on se, että Helsingin asunnon arvo kasvaa vuosien mittaan, mutta sen maaseudun talon arvo luultavasti laskee vuosien varrella.

Siihen vielä kaikki remontit ja korjaukset päälle.

Kyllä sitä kaupunkien ulkopuolellakin rahaa asumiseen menee pitkällä aikavälillä, juuri tuon arvon laskemisen ja remonttien takia.

Useamman asunnon myyneenä merkittävä ero oli siinä, että maakunnan asuntoa saattoi joutua myymään pari vuotta kun vastaavasti pk-seudun asunto menee jopa parissa päivässä. Ensimmäisestä joutuu usein luopumaan huonoon hintaan ja jälkimmäisestä voi saada yli hintapyynnön.

Mutta silloin sen ensimmäisen saa myös vastaavasti ostettua "hyvään" hintaan, tosin kuin sen toisen,

Ei välttämättä. Moni kun ostaa ”unelmiensa asunnon” ja maksaa siitä sen mukaisesti, mutta myytyä sitä ei parinkymmenen vuoden päästä enää saakaan kuin pilkkahintaan. Tarkoitin, että joutuu myymään halvemmalla kuin haluaisi, eli jopa selvällä tappiolla.

Mutta pakkohan jonkun on ostaa "hyvään hintaan" jos kerran aina tulee myydessä tappiota

Joku ostaa, moni ei. Tunnen vaikka kuinka monta henkilöä, jotka tälläkin hetkellä yrittävät myydä tuppukylien asuntojaan. Ei mene kaupaksi, ihan sama mikä on hinta. Eli kyllähän ne ”hyvällä hinnalla saisi”, mutta edes omiaan ei siitäkään hinnasta tule takaisin saamaan.

Sitten se "hyvä hinta" tulee olla sellainen, että saa tai sitten siellä pitää asua loppu elämä.

Käytännössä jälkimmäinen, jos ja kun se asunto ei mene kaupaksi enää mihinkään hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan hintojen takia koska Helsingissä on kallista asua ja lisäksi joku paksaläjä voi maksaa about 100,000 euroa jos vertaa omakotitaloa jossain maaseudulla eli aika sama hinta niin ei ihme

Ei sadalla tonnilla Helsingistä taida nykyään saada mitään. Ehkä yksiön jostain Kontulasta.

Mutta ero Helsingin asunnon ja maaseudun talolla on se, että Helsingin asunnon arvo kasvaa vuosien mittaan, mutta sen maaseudun talon arvo luultavasti laskee vuosien varrella.

Siihen vielä kaikki remontit ja korjaukset päälle.

Kyllä sitä kaupunkien ulkopuolellakin rahaa asumiseen menee pitkällä aikavälillä, juuri tuon arvon laskemisen ja remonttien takia.

Useamman asunnon myyneenä merkittävä ero oli siinä, että maakunnan asuntoa saattoi joutua myymään pari vuotta kun vastaavasti pk-seudun asunto menee jopa parissa päivässä. Ensimmäisestä joutuu usein luopumaan huonoon hintaan ja jälkimmäisestä voi saada yli hintapyynnön.

Mutta silloin sen ensimmäisen saa myös vastaavasti ostettua "hyvään" hintaan, tosin kuin sen toisen,

Ei välttämättä. Moni kun ostaa ”unelmiensa asunnon” ja maksaa siitä sen mukaisesti, mutta myytyä sitä ei parinkymmenen vuoden päästä enää saakaan kuin pilkkahintaan. Tarkoitin, että joutuu myymään halvemmalla kuin haluaisi, eli jopa selvällä tappiolla.

Mutta pakkohan jonkun on ostaa "hyvään hintaan" jos kerran aina tulee myydessä tappiota

Joku ostaa, moni ei. Tunnen vaikka kuinka monta henkilöä, jotka tälläkin hetkellä yrittävät myydä tuppukylien asuntojaan. Ei mene kaupaksi, ihan sama mikä on hinta. Eli kyllähän ne ”hyvällä hinnalla saisi”, mutta edes omiaan ei siitäkään hinnasta tule takaisin saamaan.

Sitten se "hyvä hinta" tulee olla sellainen, että saa tai sitten siellä pitää asua loppu elämä.

Käytännössä jälkimmäinen, jos ja kun se asunto ei mene kaupaksi enää mihinkään hintaan.

Ei se nyt ihan niinkään ole, että Helsingissä kauppa käy ja muualla kukaan ei osta asuntoja.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan hintojen takia koska Helsingissä on kallista asua ja lisäksi joku paksaläjä voi maksaa about 100,000 euroa jos vertaa omakotitaloa jossain maaseudulla eli aika sama hinta niin ei ihme

Ei sadalla tonnilla Helsingistä taida nykyään saada mitään. Ehkä yksiön jostain Kontulasta.

Mutta ero Helsingin asunnon ja maaseudun talolla on se, että Helsingin asunnon arvo kasvaa vuosien mittaan, mutta sen maaseudun talon arvo luultavasti laskee vuosien varrella.

Siihen vielä kaikki remontit ja korjaukset päälle.

Kyllä sitä kaupunkien ulkopuolellakin rahaa asumiseen menee pitkällä aikavälillä, juuri tuon arvon laskemisen ja remonttien takia.

Useamman asunnon myyneenä merkittävä ero oli siinä, että maakunnan asuntoa saattoi joutua myymään pari vuotta kun vastaavasti pk-seudun asunto menee jopa parissa päivässä. Ensimmäisestä joutuu usein luopumaan huonoon hintaan ja jälkimmäisestä voi saada yli hintapyynnön.

Mutta silloin sen ensimmäisen saa myös vastaavasti ostettua "hyvään" hintaan, tosin kuin sen toisen,

Ei välttämättä. Moni kun ostaa ”unelmiensa asunnon” ja maksaa siitä sen mukaisesti, mutta myytyä sitä ei parinkymmenen vuoden päästä enää saakaan kuin pilkkahintaan. Tarkoitin, että joutuu myymään halvemmalla kuin haluaisi, eli jopa selvällä tappiolla.

Mutta pakkohan jonkun on ostaa "hyvään hintaan" jos kerran aina tulee myydessä tappiota

Joku ostaa, moni ei. Tunnen vaikka kuinka monta henkilöä, jotka tälläkin hetkellä yrittävät myydä tuppukylien asuntojaan. Ei mene kaupaksi, ihan sama mikä on hinta. Eli kyllähän ne ”hyvällä hinnalla saisi”, mutta edes omiaan ei siitäkään hinnasta tule takaisin saamaan.

Sitten se "hyvä hinta" tulee olla sellainen, että saa tai sitten siellä pitää asua loppu elämä.

Käytännössä jälkimmäinen, jos ja kun se asunto ei mene kaupaksi enää mihinkään hintaan.

Ei se nyt ihan niinkään ole, että Helsingissä kauppa käy ja muualla kukaan ei osta asuntoja.  

 

Ei nyt ihan niinkään, mutta on ”kaupunkeja” ja alueita vaikka millä mitalla, joissa asunnot eivät liiku edes pohjahinnoilla. Alkaa olla jo jossain Jyväskylän syrjäkylilläkin todellista haastetta myydä asuntoa, vaikka on sinänsä ihan eläväinen kaupunki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikulttuurisuus on suurin yksittäinen karkotustekijä.

Jep. Aika moni kollega on kahdenkeskisissä keskusteluissa myöntänyt juuri tuon syyksi poismuutolle, vaikka ”virallinen” selitys on ollut jotakin aivan muuta. Itse ratkaisin asian muuttamalla pk-seudun sisällä alueelle, jossa multikulttuuria ei juurikaan ole. Vielä. Sitten kun on, on seuraava osoite itsellänikin muualla Suomessa.

Eli kollegasi kilpailevat tilapäistöistä, kaupungin vuokra-asunnoista ja sossun kanta-asiakkuudesta? Pahoin pelkään että muutto lähiöstä toiseen tuossa hintaluokassa ei paranna hönen asemaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikulttuurisuus on suurin yksittäinen karkotustekijä.

Jep. Aika moni kollega on kahdenkeskisissä keskusteluissa myöntänyt juuri tuon syyksi poismuutolle, vaikka ”virallinen” selitys on ollut jotakin aivan muuta. Itse ratkaisin asian muuttamalla pk-seudun sisällä alueelle, jossa multikulttuuria ei juurikaan ole. Vielä. Sitten kun on, on seuraava osoite itsellänikin muualla Suomessa.

Eli kollegasi kilpailevat tilapäistöistä, kaupungin vuokra-asunnoista ja sossun kanta-asiakkuudesta? Pahoin pelkään että muutto lähiöstä toiseen tuossa hintaluokassa ei paranna hönen asemaansa.

Nyt puhuu kokemuksen vahva rintaääni

No mä muutin pois, koska oon asumisen hinnan vuoksi siellä käytännössä köyhä. Muuten oisin viihtynyt.

okt maalla -sielu lepää kirjoitti:

Hki vajoaa nyt todella nopeasti.

Menestyneet, koulutetut ja perheet haluavat pois stadista.

Tämä näkyy tilastoissa ja tosielämässä.

Hki ei ole enää haluttu asuinpaikka.

Syitä hki jättämiseen on mm:

kalliit asunnot

ahtaat asunnot

kalliit tontit

ei okt tontteja tarjolla

saasteet ja melu

ruuhkat

huumeongelmat ja hörhöt

p-paikkojen vähäisyys

autoiluvastainen politiikka

liian etninen meininki

katujengit

mamuklaanit

ylipäätänsä huono vihervasemmistolainen politiikka

etätyö mahdollistaa asumisen muuallakin

Tässäpä ne syyt olikin. Pääosa on siis hki (vih.vas.)poliitikkojen aiheuttamia ongelmia.

Itse jätin uppoavan laivan jo 2013, jo silloin pahat merkit oli olemassa,

nyt tilanne on kärjistynyt jo todella pahaksi.

Helsingissä on todella paljon yksineläviä, siksi pienten asuntojen tarve on kova.  Itse sinkkumiehenä asun 35 neliön yksiössä enkä haluaisi yhtään lisäneliömetriä siivottavaksi.

Saasteet ja melu ovat käytännössä liikenteen (lue: autoilu) aiheuttamia.  Siksi kannatan "autoiluvastaista" politiikkaa näin kantakaupunkilaisena.

Etniset ravintolat ovat ihan parasta kaupunkikulttuuria.  Läskisoosia voi syödä sitten maalla käydessä.

Äänestän vihervasemmistoa.  Minusta täällä on liian kokoomuslainen meininki.  Vartiainen on surkea.

Näin kommenttina ihan vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Helsingissä ole pakko asua.  Aina voi muuttaa jos siltä tuntuu

Juuri näin. Jos haluaa maalle, niin sen kun muuttaa ja ostaa sieltä talon 1/5:lla sen Helsingin asunnon hinnasta. Rahaa jää vielä kivasti muuhunkin. En ole silti muuttamassa.

En minäkään. Perhettä, sukulaisia, ystäviä ja työpaikkaa ei pysty ottamaan mukaan, vaikka muuttaisin pois Helsingistä.

Kuka helvetti siellä haluaa asua. Paremman elintason saa muualla ja asuminen on halvempaa. Muuttakaa Mikkeliin. 2 tuntia helsinkiin matkaa jos siellä tarvii käydä eikä tarvitse pelätä iltaisin kun kävelee ulkona että saa puukosta tai joku ampuu sua😊

Ville37 kirjoitti:

Kuka helvetti siellä haluaa asua. Paremman elintason saa muualla ja asuminen on halvempaa. Muuttakaa Mikkeliin. 2 tuntia helsinkiin matkaa jos siellä tarvii käydä eikä tarvitse pelätä iltaisin kun kävelee ulkona että saa puukosta tai joku ampuu sua😊

Muuten kiva paikka, mutta siellä on sudettisavolaisia

Asuin pääkaupunkiseudun kehyskunnassa 2000-luvun alussa itserakennuttamassamme arkkitehdin piirtämässä omakotitalossa, omassa rauhassa pellon reunalla. Jokaisesta ikkunasta näkyi puita, peltoa, kauriita. Matkaa Helsingin keskustaan noin 40 kilometriä. Kaikki oli hyvin, kunnes ikää alkoi tulla. Mikäli omakotitalon aikoo pitää kunnossa, on joko pystyttävä maksamaan ulkopuolisille tai pystyttävä tekemään itse. Maalla asuminen vaati kaksi autoa. Eläkkeelle jäämisen jälkeen omakotitalo asumismuotona alkoi tuntua arvaamattomalta sekä voimien suhteen että taloudellisesti. Me päätettiin muuttaa Helsinkiin, rakenteilla olevaan lähiöön. Esteettisesti kaunis ja tilava omakotitalo vaihtui vähän päälle 80 neliön kolmioon tänä vuonna valmistuneessa talossa. Asunto tuntuu pieneltä. Kaikki kalusteet ovat tympeän tavallisia. Omakotitalossa oli painovoimaisen ilmanvaihdon vuoksi loistava sisäilma, täällä hurisevat koneet ja siitä huolimatta tekee mieli pitää ikkunoita auki. Oman porakaivon vesi vaihtui oudonmakuiseen helsinkiläiseen kraanaveteen.

Muutto ei kuitenkaan kaduta. Vanhenen mieluummin kerrostalossa paikassa, jossa on hyvin toimiva julkinen liikenne, lähellä ruokakauppoja, apteekki, kampaaja, lääkärikeskus. Eri elämäntilanteisiin sopivat erilaiset asumisratkaisut.

Tärkein kysymys on: jääkö Jari Tervo?

:DD

Ville37 kirjoitti:

Kuka helvetti siellä haluaa asua. Paremman elintason saa muualla ja asuminen on halvempaa. Muuttakaa Mikkeliin. 2 tuntia helsinkiin matkaa jos siellä tarvii käydä eikä tarvitse pelätä iltaisin kun kävelee ulkona että saa puukosta tai joku ampuu sua😊

Joo, mutta ilmeisesti Mikkelissä saa pelätä sitä, että joku surmaa sinut omaan asuntoosi aivan kaupungin keskustassa.

Ville37 kirjoitti:

Kuka helvetti siellä haluaa asua. Paremman elintason saa muualla ja asuminen on halvempaa. Muuttakaa Mikkeliin. 2 tuntia helsinkiin matkaa jos siellä tarvii käydä eikä tarvitse pelätä iltaisin kun kävelee ulkona että saa puukosta tai joku ampuu sua😊

Mikkelissä on kyllä se etu, että iltaisin ei ole mitään mihin mennä, joten kotona pysyy suht turvassa.

Hämeentien remontti oli todellinen kuolinisku. Bussi menee kerran minuutissa, siinä se suunnilleen.

Aivan kuollut. Ei mitään eloa enää. Järkyttävä raiskaus.

Mitä politiikkaan tulee, niin sekä vihervasemmisto että kokoomus ovat tasan yhtä perseestä.

Nehän ovat käytännössä jo lähes sama asia nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Hämeentien remontti oli todellinen kuolinisku. Bussi menee kerran minuutissa, siinä se suunnilleen.

Aivan kuollut. Ei mitään eloa enää. Järkyttävä raiskaus.

 .

Miksi ihmeessä siinä pitäisi mennä autoja koko ajan?