"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ex-mies (48-v) on kymmenen vuoden takaisen eromme jälkeen etsinyt parikymppistä naista itselleen, ei löydy ei. Mies ei ymmärrä miksi. Hyvä puoli on, että aikaa on jäänyt lapsillemme, kun naiset on niin nirsoja :D

Tiedän yhden vastaavan keissin. Mies 45v nyt ja max 25v naista metsästänyt yli 15 vuotta. Ei löydy ei, ja kauhea katkeruus.

Kyllä mä sen ymmärrän että lapsia haluavan miehen pitää huomioida naisen hedelmällinen ikä, mutta fakta valitettavasti on se että todella vaikea on löytää itseään 20 vuotta nuorempaa kumppania rinnalleen.

Naisilla tuo on totta, mutta miehillä aika helppo toteuttaa.

En tunne yhtäkään miestä, joka tuon on onnistunut toteuttamaan, vain näitä ikuisesti nuoria naisia tuloksetta jahtaavia. Jos viittaat tuontimorsiamiin, voin kertoa, että voin poimia halutessani itseäni 20 vuotta nuoremman miehen avioliittoon Rautatientorilta parissa minuutissa, sillä siellä viihtyy paljon tummempaa, avioliittohakuista miestä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet tarvitsevat naisia, mutta naiset eivät tarvitse miehiä. Siinähän se on yksinkertaisesti.

Vähän vakavammin otettuna, naisella on monta erilaista vaihetta elämänkaaren aikana jotka täytyy käydä läpi. Tyttö, teini, nuori nainen, nainen, äiti, vaihdevuosien jälkeinen nainen ilman hormoneja, isoäiti.

Ja sit, pojat on poikia. Ainoastaan vauvaiässä sukupuolet ja muut sukupuolettomat on samanlaisia.

Kiintoisa näkemys. Se on varmaan tavallaan totta, että naiset käsittelevät eri tavalla kuin miehet väistämättä iän myötä muuttuvaa elämäänsä. Miehet kuvittelevat, että kaikki jatkuu ihannetilassa samanlaisena nuoruudesta hautaan. Siksi tuo säälittävä nuorten naisten itsekritiikitön perässä juokseminen ja joskus täydellinen vastuuttomuus perhe-elämässä ja esim. omien vanhempien tukemisessa. Ikääntymistä ja rappeutumista on vaikea hyväksyä jos ihanneminä on ikuinen pikkupoika, joka laskettelee suustaan pikkupoikien härskejä juttuja sosiaalisena toimintana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa jatkaa eroprosessia eron jälkeenkin. On se sen verran ihanaa hommaa. Jos exä haluaa jatkaa elämässään eron jälkeen eteenpäin eikä jatkaa sitä samaa vääntöä, että miksi tässä nyt erottiin niin sitten hän on tunnekylmä ja narsisti. Ei siis ihme jos naiset istuvat eroseminaareissa ja terapioissa. Pitäähän sitä asioista puhua.

Miehet porskuttaa suhteesta toiseen ihan samalla kaavalla, naiset miettii, mikä meni pieleen, miksi ja miten sen voi välttää jatkossa. Aika kylmä mies saa olla, jos erokaan ei tunnu missään.

Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät? Ihan yhtä kylmiä ne naisetkin ovat kun eroavat miehistä joita eivät rakasta.

Eikö mies sitten itse mieti sitä, miksi meni naisen kanssa yhteen vaikkei rakastanut häntä missään vaiheessa? Ero on iso elämänmuutos, joten on todella kummallista, jos se ei tunnu yhtään missään. Ei se tuntuminen tarkoita sitä, että pitäisi rakastua uudelleen, se tunne voi olla surua ja toiveikkuutta samaan aikaan.

Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa. Nainen alkaa haaveilla lapsista ja vaikka mies vähän tai vähän enemmänkin jarrutelisi, nainen ei suostu odottamaan, vaan lopputuloksena se lapsi hankitaan vasten miehen tahtoa ja harmittavan usein vielä erotaan.

Mies, tuo oman elämänsä objekti... Taaskaan hänellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa edes noin perustavaa laatua olevaan kysymykseen kuin perheen perustamiseen.

Kyllä oikeat miehet tämän palstan ulkopuolella jälleen häpeäisivät, jos tietäisivät, mitä täällä kirjoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa jatkaa eroprosessia eron jälkeenkin. On se sen verran ihanaa hommaa. Jos exä haluaa jatkaa elämässään eron jälkeen eteenpäin eikä jatkaa sitä samaa vääntöä, että miksi tässä nyt erottiin niin sitten hän on tunnekylmä ja narsisti. Ei siis ihme jos naiset istuvat eroseminaareissa ja terapioissa. Pitäähän sitä asioista puhua.

Miehet porskuttaa suhteesta toiseen ihan samalla kaavalla, naiset miettii, mikä meni pieleen, miksi ja miten sen voi välttää jatkossa. Aika kylmä mies saa olla, jos erokaan ei tunnu missään.

Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät? Ihan yhtä kylmiä ne naisetkin ovat kun eroavat miehistä joita eivät rakasta.

Eikö mies sitten itse mieti sitä, miksi meni naisen kanssa yhteen vaikkei rakastanut häntä missään vaiheessa? Ero on iso elämänmuutos, joten on todella kummallista, jos se ei tunnu yhtään missään. Ei se tuntuminen tarkoita sitä, että pitäisi rakastua uudelleen, se tunne voi olla surua ja toiveikkuutta samaan aikaan.

Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa. Nainen alkaa haaveilla lapsista ja vaikka mies vähän tai vähän enemmänkin jarrutelisi, nainen ei suostu odottamaan, vaan lopputuloksena se lapsi hankitaan vasten miehen tahtoa ja harmittavan usein vielä erotaan.

Sitä suuremmalla syyllä miesten pitäisi miettiä parisuhteen loppuessa, mitä on tapahtunut, miksi, menikö niin kuin piti ja jos ei, niin mitä pitäisi muuttaa. Minun on vaikea uskoa, että miehet ovat noin avuttomia ajelehtijoita, joille asiat vain tapahtuvat ilman mitään suunnitelmaa. Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin.

Höpölöpö. Nykyään kun naiselta pitää saada suostumus seksiin, niin älä jaksa löpistä miten mies ajattelee alapäällään. Eikö nainen saakaan harrastaa seksiä kuten haluaa ja juuri silloin kun mieli tekee?

Kysehän on väitteestä, että mies joutuu parisuhteeseen ja lasten isäksi ilman omaa tahtoa, kun vain saa seksiä. Vastasin siihen.

Etkö sä muista mitä kirjotit?

"Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin."

Sinäkö kirjoitit "Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa."

Kuulostaako tuo sinusta tarkkaan harkitulta päätökseltä?

Vaikea sanoa, että miten tarkkaan harkittu se päätös on lähteä baariin päämääränä saada seksiä. Sinun pitäisi kysyä tuota sellaiselta parilta joka noin on toiminut. Minun mielestä jätit nyt aivan suotta naisen osuuden pois ja rivien väleissä on ehkä aavistuksen verran luettavissa pyrkimystäsi moralisoida pelkästään miestä. Voin tosin tulkita sinua myös väärin.

Ja tässä taas yksi kommentti tuosta ylempää: "Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät?"

Mies siis menee baariin seksin toivossa, löytää satunnaisen yhden yön kumppanin ja sen seurauksena joutuu parisuhteeseen, saa lapsiakin, mutta siitä huolimatta hän ei ole tuntenut rakkautta naista kohtaan. Minä en moralisoi, minä ihmettelen, miten mies joutuu tuollaiseen tilanteeseen ilman omaa halua.

Tältä foorumilta luettuna asia menee nykyisin niin, että miesten on äärimmäisen vaikeaa saada keneltäkään naiselta seksiä ja jopa minutkin on leimattu kaljuksi, läskiksi ja impotentiksi, joka ei ole koskaan ollut lähelläkään naista, vaikka oikeasti olen ihan hyvännäköinen mies, naimisissa ja lapsia.

Eli nykyisin vain naiset tekevät valinnan, onko sitä seksiä vai ei. Käytännössä siis vain naiset lähtevät saalistusmatkalle baareihin munaa hakemaan ja mies saa sitten pillua jos hyvä stägä käy. Tuo satunnainen ja täysin ventovieras jantteri sitten sattuikin olemaan ihan hyvä sängyssä, joten paneminen jatkuu, kunnes naisella iskee vauvakuume päälle ja koska mies on jaksanut panna naista jo monta kuukautta, niin nainen olettaa, että pakkohan sen miehen on tykätä naisesta koska aina vaan jaksaa polkea kuin tulpatonta mopoa. Mies siis ei ole muuttunut miksikään, vaan haluaa pillua aivan samalla kuin ensimmäisenäkin yönä. Nainen taas on muuttunut, eli hänellä syttyi tunteita, jonka johdosta alkoi olettaa, että miehen kanssa voi perustaa aivan hyvin perheen.

Siinä se ajautuminen mitä kaipasit.

Mies voi kyllä sanoa, että en halua olla parisuhteessa sinun kanssa. Oikeassa elämässä tuollaista ei tapahdu, että mies olisi halunnut vain kertapanon, mutta päätyikin vastoin tahtoaan perheenisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vai että on äiti miehen tärkein nainen...joo sitten on vaan Nyrkki-Kyllikin kanssa.

Mulla on aikuisia lapsia, ja ihan hirveää olisi jos minä yhä olisin heidän elämänsä tärkein aikuinen. Vai miltä kuulostaisi vaimo, jolle äiti on puolisoa tärkeämpi? Kukaan ei liene kuulutkaan sellaisesta, mutta mammanpoika on oikein käsite. On siinä kasvatus täysin epäonnistunut, kun äiti on se joka viehättää, oidipus-kompleksi jopa. Se on mt-häiriö.

Mä lähestyisin asiaa siltä kantilta, että millaisia kulttuurieroja maailmassa on.

Minä suomalaisena miehenä onneksi osaan erottaa rakkauden kolmea eri naista naista kohtaan. Omaa äitiäni ja anoppiani rakastan ihmisinä, naisina, äiteinä ja perheenjäseninä. Omaa vaimoani taas rakastan romanttisessa mielessä, joka on aivan erilaista rakkautta kuin  se tunne, mitä tunnen omaa äitiäni ja anoppiani kohtaan. Lisäksi meillä vaimon kanssa on niin vahva rakkaus läsnä ja tietysti kum kumpikin osaamme erottaa kahdenlaista rakkautta, ei kummallekaan ole ongelma se, että toisen äiti on tärkein aikuinen maailmassa. Yhtä tärkeitä isämmekin ovat.

Minun mielestä SE on mt-häiriö, jos äiti ei rakasta omia lapsiaan. 

Minä menisin viisikymppisenä eronneena naisena mielelläni uudelleen sitoutuneeseen parisuhteeseen, jos löytäisin sivistyneen, humaanin, maltillisen ja huomaavaisen miehen, jolle tasa-arvo on itsestään selvyys.

Ei tulle tapahtumaan.

Eipä tuota tunnu löytyvän, en ymmärrä mikä siinä on. Olen työssä käyvä herrasmies ja ei löydy naista ja naapurin ukko kulkenut kokoajan mitä olen tässä asunut aina eron jälkeen heti uuden ja kauniin ja itseään nuoremman kanssa, eikä ole minusta mikään erikoisen näköinen ja vähän on ylipainoakin hänellä. Mitä haluatte mieheltä? Onko toiset vaan niin subliikki miehiä vai mikä ihme toisissa vetää naisia puoleensa

Vierailija kirjoitti:

Minä menisin viisikymppisenä eronneena naisena mielelläni uudelleen sitoutuneeseen parisuhteeseen, jos löytäisin sivistyneen, humaanin, maltillisen ja huomaavaisen miehen, jolle tasa-arvo on itsestään selvyys.

Ei tulle tapahtumaan.

Minä löysin 51-vuotiaana tuollaisen miehen. Korkeasti koulutettu, sivistynyt, humaani, huomaavainen, tasa-arvoinen, huolehtivainen, uusista asioista edelleen helposti innostuva, kielitaitoinen, maailmaa nähnyt ja paljon muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa jatkaa eroprosessia eron jälkeenkin. On se sen verran ihanaa hommaa. Jos exä haluaa jatkaa elämässään eron jälkeen eteenpäin eikä jatkaa sitä samaa vääntöä, että miksi tässä nyt erottiin niin sitten hän on tunnekylmä ja narsisti. Ei siis ihme jos naiset istuvat eroseminaareissa ja terapioissa. Pitäähän sitä asioista puhua.

Miehet porskuttaa suhteesta toiseen ihan samalla kaavalla, naiset miettii, mikä meni pieleen, miksi ja miten sen voi välttää jatkossa. Aika kylmä mies saa olla, jos erokaan ei tunnu missään.

Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät? Ihan yhtä kylmiä ne naisetkin ovat kun eroavat miehistä joita eivät rakasta.

Eikö mies sitten itse mieti sitä, miksi meni naisen kanssa yhteen vaikkei rakastanut häntä missään vaiheessa? Ero on iso elämänmuutos, joten on todella kummallista, jos se ei tunnu yhtään missään. Ei se tuntuminen tarkoita sitä, että pitäisi rakastua uudelleen, se tunne voi olla surua ja toiveikkuutta samaan aikaan.

Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa. Nainen alkaa haaveilla lapsista ja vaikka mies vähän tai vähän enemmänkin jarrutelisi, nainen ei suostu odottamaan, vaan lopputuloksena se lapsi hankitaan vasten miehen tahtoa ja harmittavan usein vielä erotaan.

Sitä suuremmalla syyllä miesten pitäisi miettiä parisuhteen loppuessa, mitä on tapahtunut, miksi, menikö niin kuin piti ja jos ei, niin mitä pitäisi muuttaa. Minun on vaikea uskoa, että miehet ovat noin avuttomia ajelehtijoita, joille asiat vain tapahtuvat ilman mitään suunnitelmaa. Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin.

Höpölöpö. Nykyään kun naiselta pitää saada suostumus seksiin, niin älä jaksa löpistä miten mies ajattelee alapäällään. Eikö nainen saakaan harrastaa seksiä kuten haluaa ja juuri silloin kun mieli tekee?

Kysehän on väitteestä, että mies joutuu parisuhteeseen ja lasten isäksi ilman omaa tahtoa, kun vain saa seksiä. Vastasin siihen.

Etkö sä muista mitä kirjotit?

"Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin."

Sinäkö kirjoitit "Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa."

Kuulostaako tuo sinusta tarkkaan harkitulta päätökseltä?

Vaikea sanoa, että miten tarkkaan harkittu se päätös on lähteä baariin päämääränä saada seksiä. Sinun pitäisi kysyä tuota sellaiselta parilta joka noin on toiminut. Minun mielestä jätit nyt aivan suotta naisen osuuden pois ja rivien väleissä on ehkä aavistuksen verran luettavissa pyrkimystäsi moralisoida pelkästään miestä. Voin tosin tulkita sinua myös väärin.

Ja tässä taas yksi kommentti tuosta ylempää: "Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät?"

Mies siis menee baariin seksin toivossa, löytää satunnaisen yhden yön kumppanin ja sen seurauksena joutuu parisuhteeseen, saa lapsiakin, mutta siitä huolimatta hän ei ole tuntenut rakkautta naista kohtaan. Minä en moralisoi, minä ihmettelen, miten mies joutuu tuollaiseen tilanteeseen ilman omaa halua.

Tältä foorumilta luettuna asia menee nykyisin niin, että miesten on äärimmäisen vaikeaa saada keneltäkään naiselta seksiä ja jopa minutkin on leimattu kaljuksi, läskiksi ja impotentiksi, joka ei ole koskaan ollut lähelläkään naista, vaikka oikeasti olen ihan hyvännäköinen mies, naimisissa ja lapsia.

Eli nykyisin vain naiset tekevät valinnan, onko sitä seksiä vai ei. Käytännössä siis vain naiset lähtevät saalistusmatkalle baareihin munaa hakemaan ja mies saa sitten pillua jos hyvä stägä käy. Tuo satunnainen ja täysin ventovieras jantteri sitten sattuikin olemaan ihan hyvä sängyssä, joten paneminen jatkuu, kunnes naisella iskee vauvakuume päälle ja koska mies on jaksanut panna naista jo monta kuukautta, niin nainen olettaa, että pakkohan sen miehen on tykätä naisesta koska aina vaan jaksaa polkea kuin tulpatonta mopoa. Mies siis ei ole muuttunut miksikään, vaan haluaa pillua aivan samalla kuin ensimmäisenäkin yönä. Nainen taas on muuttunut, eli hänellä syttyi tunteita, jonka johdosta alkoi olettaa, että miehen kanssa voi perustaa aivan hyvin perheen.

Siinä se ajautuminen mitä kaipasit.

Mies voi kyllä sanoa, että en halua olla parisuhteessa sinun kanssa. Oikeassa elämässä tuollaista ei tapahdu, että mies olisi halunnut vain kertapanon, mutta päätyikin vastoin tahtoaan perheenisäksi.

Aijaa? Etkö ole koskaan kuullut yh-äideistä ja siitä, miten sellaisiksi useimmiten päädytään?

Itse päädyin yh:ksi avioliitosta, jossa mies oli kyllä ihan yhtä aktiivinen etenemisen suhteen kuin minäkin; hänellä vauvakuumekin ensimmäisenä heräsi, kun siskonsa miehineen sai vauvan.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä menisin viisikymppisenä eronneena naisena mielelläni uudelleen sitoutuneeseen parisuhteeseen, jos löytäisin sivistyneen, humaanin, maltillisen ja huomaavaisen miehen, jolle tasa-arvo on itsestään selvyys.

Ei tulle tapahtumaan.

Minä löysin 51-vuotiaana tuollaisen miehen. Korkeasti koulutettu, sivistynyt, humaani, huomaavainen, tasa-arvoinen, huolehtivainen, uusista asioista edelleen helposti innostuva, kielitaitoinen, maailmaa nähnyt ja paljon muuta.

Hieno juttu! Liian harvoin kuulee näitä tarinoita. Toisaalta, sivistys nyt ei ehkä yhteiskunnassamme ole muutenkaan kovin pinnalla. Siitähän tämäkin onneton ketju kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa jatkaa eroprosessia eron jälkeenkin. On se sen verran ihanaa hommaa. Jos exä haluaa jatkaa elämässään eron jälkeen eteenpäin eikä jatkaa sitä samaa vääntöä, että miksi tässä nyt erottiin niin sitten hän on tunnekylmä ja narsisti. Ei siis ihme jos naiset istuvat eroseminaareissa ja terapioissa. Pitäähän sitä asioista puhua.

Miehet porskuttaa suhteesta toiseen ihan samalla kaavalla, naiset miettii, mikä meni pieleen, miksi ja miten sen voi välttää jatkossa. Aika kylmä mies saa olla, jos erokaan ei tunnu missään.

Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät? Ihan yhtä kylmiä ne naisetkin ovat kun eroavat miehistä joita eivät rakasta.

Eikö mies sitten itse mieti sitä, miksi meni naisen kanssa yhteen vaikkei rakastanut häntä missään vaiheessa? Ero on iso elämänmuutos, joten on todella kummallista, jos se ei tunnu yhtään missään. Ei se tuntuminen tarkoita sitä, että pitäisi rakastua uudelleen, se tunne voi olla surua ja toiveikkuutta samaan aikaan.

Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa. Nainen alkaa haaveilla lapsista ja vaikka mies vähän tai vähän enemmänkin jarrutelisi, nainen ei suostu odottamaan, vaan lopputuloksena se lapsi hankitaan vasten miehen tahtoa ja harmittavan usein vielä erotaan.

Sitä suuremmalla syyllä miesten pitäisi miettiä parisuhteen loppuessa, mitä on tapahtunut, miksi, menikö niin kuin piti ja jos ei, niin mitä pitäisi muuttaa. Minun on vaikea uskoa, että miehet ovat noin avuttomia ajelehtijoita, joille asiat vain tapahtuvat ilman mitään suunnitelmaa. Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin.

Höpölöpö. Nykyään kun naiselta pitää saada suostumus seksiin, niin älä jaksa löpistä miten mies ajattelee alapäällään. Eikö nainen saakaan harrastaa seksiä kuten haluaa ja juuri silloin kun mieli tekee?

Kysehän on väitteestä, että mies joutuu parisuhteeseen ja lasten isäksi ilman omaa tahtoa, kun vain saa seksiä. Vastasin siihen.

Etkö sä muista mitä kirjotit?

"Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin."

Sinäkö kirjoitit "Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa."

Kuulostaako tuo sinusta tarkkaan harkitulta päätökseltä?

Vaikea sanoa, että miten tarkkaan harkittu se päätös on lähteä baariin päämääränä saada seksiä. Sinun pitäisi kysyä tuota sellaiselta parilta joka noin on toiminut. Minun mielestä jätit nyt aivan suotta naisen osuuden pois ja rivien väleissä on ehkä aavistuksen verran luettavissa pyrkimystäsi moralisoida pelkästään miestä. Voin tosin tulkita sinua myös väärin.

Ja tässä taas yksi kommentti tuosta ylempää: "Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät?"

Mies siis menee baariin seksin toivossa, löytää satunnaisen yhden yön kumppanin ja sen seurauksena joutuu parisuhteeseen, saa lapsiakin, mutta siitä huolimatta hän ei ole tuntenut rakkautta naista kohtaan. Minä en moralisoi, minä ihmettelen, miten mies joutuu tuollaiseen tilanteeseen ilman omaa halua.

Tältä foorumilta luettuna asia menee nykyisin niin, että miesten on äärimmäisen vaikeaa saada keneltäkään naiselta seksiä ja jopa minutkin on leimattu kaljuksi, läskiksi ja impotentiksi, joka ei ole koskaan ollut lähelläkään naista, vaikka oikeasti olen ihan hyvännäköinen mies, naimisissa ja lapsia.

Eli nykyisin vain naiset tekevät valinnan, onko sitä seksiä vai ei. Käytännössä siis vain naiset lähtevät saalistusmatkalle baareihin munaa hakemaan ja mies saa sitten pillua jos hyvä stägä käy. Tuo satunnainen ja täysin ventovieras jantteri sitten sattuikin olemaan ihan hyvä sängyssä, joten paneminen jatkuu, kunnes naisella iskee vauvakuume päälle ja koska mies on jaksanut panna naista jo monta kuukautta, niin nainen olettaa, että pakkohan sen miehen on tykätä naisesta koska aina vaan jaksaa polkea kuin tulpatonta mopoa. Mies siis ei ole muuttunut miksikään, vaan haluaa pillua aivan samalla kuin ensimmäisenäkin yönä. Nainen taas on muuttunut, eli hänellä syttyi tunteita, jonka johdosta alkoi olettaa, että miehen kanssa voi perustaa aivan hyvin perheen.

Siinä se ajautuminen mitä kaipasit.

Mies voi kyllä sanoa, että en halua olla parisuhteessa sinun kanssa. Oikeassa elämässä tuollaista ei tapahdu, että mies olisi halunnut vain kertapanon, mutta päätyikin vastoin tahtoaan perheenisäksi.

Aijaa? Etkö ole koskaan kuullut yh-äideistä ja siitä, miten sellaisiksi useimmiten päädytään?

Uskon, että eronneet miehetkin yleensä rakastuvat ja haluavat naisen kanssa parisuhteeseen ihan omasta halusta.

Ihmettelen, mistä näitä naisia riittää, jotka suostumaan olemaan jonkun laastari. Eikö sen nyt luulisi olevan aivan selvää keskustella, kauanko on erosta ja jokainen fiksu olento tajuaa, että vastaeronnutta ei kannata ikinä ottaa. Että mistä näitä yksinkertaisia naisia löytyy, vai onko tosiaan noin paljon heikkoja yksilöitä, jotka ei vaan kykene olemaan yksin??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa jatkaa eroprosessia eron jälkeenkin. On se sen verran ihanaa hommaa. Jos exä haluaa jatkaa elämässään eron jälkeen eteenpäin eikä jatkaa sitä samaa vääntöä, että miksi tässä nyt erottiin niin sitten hän on tunnekylmä ja narsisti. Ei siis ihme jos naiset istuvat eroseminaareissa ja terapioissa. Pitäähän sitä asioista puhua.

Miehet porskuttaa suhteesta toiseen ihan samalla kaavalla, naiset miettii, mikä meni pieleen, miksi ja miten sen voi välttää jatkossa. Aika kylmä mies saa olla, jos erokaan ei tunnu missään.

Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät? Ihan yhtä kylmiä ne naisetkin ovat kun eroavat miehistä joita eivät rakasta.

Eikö mies sitten itse mieti sitä, miksi meni naisen kanssa yhteen vaikkei rakastanut häntä missään vaiheessa? Ero on iso elämänmuutos, joten on todella kummallista, jos se ei tunnu yhtään missään. Ei se tuntuminen tarkoita sitä, että pitäisi rakastua uudelleen, se tunne voi olla surua ja toiveikkuutta samaan aikaan.

Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa. Nainen alkaa haaveilla lapsista ja vaikka mies vähän tai vähän enemmänkin jarrutelisi, nainen ei suostu odottamaan, vaan lopputuloksena se lapsi hankitaan vasten miehen tahtoa ja harmittavan usein vielä erotaan.

Sitä suuremmalla syyllä miesten pitäisi miettiä parisuhteen loppuessa, mitä on tapahtunut, miksi, menikö niin kuin piti ja jos ei, niin mitä pitäisi muuttaa. Minun on vaikea uskoa, että miehet ovat noin avuttomia ajelehtijoita, joille asiat vain tapahtuvat ilman mitään suunnitelmaa. Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin.

Höpölöpö. Nykyään kun naiselta pitää saada suostumus seksiin, niin älä jaksa löpistä miten mies ajattelee alapäällään. Eikö nainen saakaan harrastaa seksiä kuten haluaa ja juuri silloin kun mieli tekee?

Kysehän on väitteestä, että mies joutuu parisuhteeseen ja lasten isäksi ilman omaa tahtoa, kun vain saa seksiä. Vastasin siihen.

Etkö sä muista mitä kirjotit?

"Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin."

Sinäkö kirjoitit "Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa."

Kuulostaako tuo sinusta tarkkaan harkitulta päätökseltä?

Vaikea sanoa, että miten tarkkaan harkittu se päätös on lähteä baariin päämääränä saada seksiä. Sinun pitäisi kysyä tuota sellaiselta parilta joka noin on toiminut. Minun mielestä jätit nyt aivan suotta naisen osuuden pois ja rivien väleissä on ehkä aavistuksen verran luettavissa pyrkimystäsi moralisoida pelkästään miestä. Voin tosin tulkita sinua myös väärin.

Ja tässä taas yksi kommentti tuosta ylempää: "Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät?"

Mies siis menee baariin seksin toivossa, löytää satunnaisen yhden yön kumppanin ja sen seurauksena joutuu parisuhteeseen, saa lapsiakin, mutta siitä huolimatta hän ei ole tuntenut rakkautta naista kohtaan. Minä en moralisoi, minä ihmettelen, miten mies joutuu tuollaiseen tilanteeseen ilman omaa halua.

Tältä foorumilta luettuna asia menee nykyisin niin, että miesten on äärimmäisen vaikeaa saada keneltäkään naiselta seksiä ja jopa minutkin on leimattu kaljuksi, läskiksi ja impotentiksi, joka ei ole koskaan ollut lähelläkään naista, vaikka oikeasti olen ihan hyvännäköinen mies, naimisissa ja lapsia.

Eli nykyisin vain naiset tekevät valinnan, onko sitä seksiä vai ei. Käytännössä siis vain naiset lähtevät saalistusmatkalle baareihin munaa hakemaan ja mies saa sitten pillua jos hyvä stägä käy. Tuo satunnainen ja täysin ventovieras jantteri sitten sattuikin olemaan ihan hyvä sängyssä, joten paneminen jatkuu, kunnes naisella iskee vauvakuume päälle ja koska mies on jaksanut panna naista jo monta kuukautta, niin nainen olettaa, että pakkohan sen miehen on tykätä naisesta koska aina vaan jaksaa polkea kuin tulpatonta mopoa. Mies siis ei ole muuttunut miksikään, vaan haluaa pillua aivan samalla kuin ensimmäisenäkin yönä. Nainen taas on muuttunut, eli hänellä syttyi tunteita, jonka johdosta alkoi olettaa, että miehen kanssa voi perustaa aivan hyvin perheen.

Siinä se ajautuminen mitä kaipasit.

Mies voi kyllä sanoa, että en halua olla parisuhteessa sinun kanssa. Oikeassa elämässä tuollaista ei tapahdu, että mies olisi halunnut vain kertapanon, mutta päätyikin vastoin tahtoaan perheenisäksi.

Aijaa? Etkö ole koskaan kuullut yh-äideistä ja siitä, miten sellaisiksi useimmiten päädytään?

Yleensä siihen päädytään siksi, että miehet häipyvät pitkästäkin parisuhteesta siinä vaiheessa kun tulee lapsia.

Älä sinä täällä avaa kitaasi yksinhuoltajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.

Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.

Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.

Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.

Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?

Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme. 

Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.

Olet nyt aivan epälooginen. Mitä se sun haluaminen ketään liikuttaa, koska eihän sinulla ole mitään mahdollisuutta saada sellaista miestä, joka saa nuoria naisia? Vai uskotteleeko naiset tosiaan, että khyyyyyllä sellainenkin mies mut ottaisi mieluummin kuin nuoren, rypyttömän ja timmin kropaltaan?

Tuossahan tuo nainen kertoi, että on jo löytänyt rakkauden. Mikä sinua vaivaa? Miksi sinulla on aivan silmitön tarve olla ilkeä vanhemmille naisille? Miksi haluat ilkeillä heille siitä että he ovat vanhoja? Monissa ihmisissä on vaikka mitä negatiivisia puolia, joista voisi ilkeillä, mutta sinä päätät ilkeillä vanhuudesta, jossa ei ole mitään pahaa eikä väärää ja joka koskettaa jossain vaiheessa meitä kaikkia.

Sinun ei tarvitse olla kiinnostunut vanhemmista naisista. Sinun ei tarvitse edes puhua heille. Silti päätät käyttää aikaasi heille puhumiseen ja ilkeilyyn. Miksi? On käsittämätöntä, miksi kirjoitat kuin heitä ei saisi olla olemassakaan ja haluat että he tuntisivat olonsa mahdollisimman surkeaksi. Ehkä se kertoo enemmän jostain omasta ikäkriisistäsi kuin mistään muusta.

Äläpäs nyt hermostu! Oletan, että kun naiset saavat täysin vapaasti nälviä miehiä esim. näin: "Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.", niin kai se tasa-arvon vuoksi on myös hyväksyttävää toiseenkin suuntaan?

Onneksi en ole kuvauksien kaltainen kaljuuntuva ja kaljamahainen impotentti, mutta joku ulkonäköpaineista ja impotenssista kärsivä mies saattaa ottaa tuollaisesta tekstistä vähän itseensä. Mielestäni tuollainen kielenkäyttö naisilta ei myöskään vaikuta positiivisella tavalla siihen mielikuvaan mikä naisista syntyy keskustelutaitojen pohjalta.

Miksi ette koskaan puutu toistenne kielenkäyttöön? 

Siis nämä miehethän ovat itse kertoneet että heillä ei seiso ikäistensä vaimojen kanssa vaan vain nuorten thai-naisten kanssa. Ei ole nälvimistä jos nainen sanoo saman. Olen tuo, joka kirjoitti etten halua näitä miehiä joilla halut loppuu naisen vanhenemiseen. Minä olen saanut miehen mallin isältäni, joka rakasti ja arvosti puolisoaan pilke silmäkulmassa loppuun asti, ja tiedän myös että heillä oli vilkas seksielämä vielä 75-vuotiaina. (Älkää kysykö mistä tiedän :D) Sama mies kasvatti lempeydellä 4 tytärtä ja kasvatti nämä arvostamaan itseään. Hän ei myöskään pitänyt lastensa ikäisiä tyttöjä seksiobjekteina. Sellaisen miehen minäkin haluan, muu ei minulle kelpaa. Miksi pitäisikään? Nuo aasia-tyttöjä ihailevat miehet eivät halua minua enkä minä heitä. Eikö se ole win-win-tilanne? 

-------------------

Isäni kaltaiset naisia arvostavat vanhan ajan herrasmiehet ovat häviävä luonnonvara Suomessa, mutta itse ehdin löytää miehen jolle naisen vanheneminen on luonnollinen asia. Seisokki on helppo saada ja suhteessamme on iästämme huolimatta voimakas seksuaalinen vetovoima, mutta myös paljon muuta. Kumppanuutta, ystävyyttä, rakkautta. Miksi kaipaisin mitään muuta?

On ihan eri asia jos on ollut saman rakastavan puolison kanssa ja tuntee toisen läpikotaisin kaikkine puolineen. Ei silloin välttämättä ole mitään ongelmia.

Itse jouduin tahtomattani uudelle kierrokselle reiluna nelikymppisenä ja yllätyksekseni huomasin kun jossain vaiheessa uskalsin seurustelua aloittaa, että kyllä se oikeasti on vaikeaa saada kovaa seisokkia jonkun puolituntemattoman pahasti ylipainoisen tai vastaavasti rusinaisen röökimuijan kanssa joka on omaa ikäluokkaa tai vanhempi. Joten ei se mistään tuulesta temmattu asia ole. Jos katselen aikuisviihdettä tai muuten vain nuoria naisia niin seisokin kanssa ei ole mitään ongelmia.

Ja sitten se asia, että kuinka moni yli 50-vuotias mies käyttää salaa niitä sinisiä pillereita taatakseen mieskuntonsa. Ei niitä muuten myytäisi joka vuoksi myydä suuria määriä. Ja ne ovat olleet saatavilla jo 20 vuotta.

Niin, voin kuvitella että itsellänikin olisi vaikeuksia kiihottua yli viisikymppisestä puolituntemattomasta miehestä. Mutta rakastuneena oman kumppanin kanssa kiihottuminen on helppoa. Samoin näyttää asia toimivan hänellä. Mitä tässä on ihmeellistä?

No on siinä sellainen ero, että nainen pystyy aina harrastamaan seksiä oli (täysin) kiihottunut tai ei. Se on aika iso paine pois hartioilta ja siksi naiset eivät yleensä ymmärräkään miten tärkeää se visuaalinen ja ihokontaktin kautta kiihottuminen miehille on.

Ei miehen tarvitse harrastaa seksiä kanssani jos ei halua. Jos joku mies kiihottuu vain nuorten naisten kanssa, niin ei hänen kannata minun kanssani olla enkä minä halua olla hänen kanssaan. Juuri tämän takia olen halunnutkin miehen jolle naisen ikä ei ole mikään ongelma koska jokainen meistä vanhenee ja itse pidän seksistä. Miksi tätä tarvitsee jankata?

Siniset pillerit ovat varmaan olleet monen ikääntyneen parin pelastus.

Juuri näin. Kuinkakohan monen vanhemman mamman mies käyttää sinisiä pillereitä puolison tietämättä. Se kun ei ole mitenkään vaikeaa, valmis annos nielaistaan nopeasti nesteen kanssa ja se on siinä.

Kyllä se kiihottumisongelma on lähes kaikilla miehillä vanhemmiten ja jos ei ole niin sitten harrastaa seksiä tyyliin kerran vuodessa ja pökkisi vaikka puupölkkyä jos niikseen tulee.

Ja kun joku kyseli miksi sitten eksytään epäviehättävien naisten kanssa petipuhiin niin miesten dnahan on koodattu tieheä seksin harrastaminen. Ja tavismiehellä ei hirveästi ole seksikukumppanien kanssa valinnanvaraa, on otettava se mitä saa. Suurin osa naisista ei tätä voi ymmärtää, koska heidän kehossaan ei ole testosteronia samassa mittakaavassa kuin miehillä.

Jos se seksi on kerran teille niin pakkomielteisen tärkeää, että sitä pitää saada vaikka vastenmielisinä pitämienne naisten kanssa, niin ei varmaan silloin kannata niitä naisia niin hirveästi haukkua. Kuten tiedät, naisetkin lukevat näitä palstoja ja tuo puhe ei kyllä mitenkään kannusta vanhempia naisia miessuhteisiin. Harva nainen haluaa seksiä jos tietää, että mies pitää häntä ällöttävänä. Voi käydä niin, että jouduttu tyytymään siihen puupölkkyyn.

Tämä puhe mitä täältä lukee, ei kannusta miessuhteisiin meitä nuorempiakaan naisia. Ainakin minun osalta tämä touhu saa jäädä, en halua että olen miehelle tarpeeksi ja kelpaava vain silloin kun olen nuori. Mieluummin olen ilman kuin perustan elämäni miehelle, joka ei enää kiihotu ja vaihtaa nuorempaan kun vanhenen. Vanhenemista kun en voi estää, niin voin estää tuon kivun ja surun sillä etten edes ota ketään miestä.

Enkä ole ainoa joka ajattelee näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tarvitsevat naisia, mutta naiset eivät tarvitse miehiä. Siinähän se on yksinkertaisesti.

Vähän vakavammin otettuna, naisella on monta erilaista vaihetta elämänkaaren aikana jotka täytyy käydä läpi. Tyttö, teini, nuori nainen, nainen, äiti, vaihdevuosien jälkeinen nainen ilman hormoneja, isoäiti.

Ja sit, pojat on poikia. Ainoastaan vauvaiässä sukupuolet ja muut sukupuolettomat on samanlaisia.

Kiintoisa näkemys. Se on varmaan tavallaan totta, että naiset käsittelevät eri tavalla kuin miehet väistämättä iän myötä muuttuvaa elämäänsä. Miehet kuvittelevat, että kaikki jatkuu ihannetilassa samanlaisena nuoruudesta hautaan. Siksi tuo säälittävä nuorten naisten itsekritiikitön perässä juokseminen ja joskus täydellinen vastuuttomuus perhe-elämässä ja esim. omien vanhempien tukemisessa. Ikääntymistä ja rappeutumista on vaikea hyväksyä jos ihanneminä on ikuinen pikkupoika, joka laskettelee suustaan pikkupoikien härskejä juttuja sosiaalisena toimintana.

Mutta miksi naiset eivät tee samoin? Mikä siinä on että pitää kaikki taakat ottaa kantaakseen, mitä hiton väliä muilla ihmisillä, heidän mielipiteillään tai yhteisön toimivuudella on? Kaikki pitää huolen omista jutuistaan, ketään ei tarvitse ilman palkkaa autella. Yhteisöllisyys ja sovinnollisuus ovat pahinta maailmassa, ne on ansa. Parempi kun keskittyy omaan pieneen lähipiiriinsä, eikä sen ulkopuoliseen elämään ihan kauheasti. 

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että eron tullessa ajankohtaiseksi (siis prosessi alkaa) naiset ovat työstäneet asiaa jo pitkään ja tunteita ei enää ole niin paljon pelissä. Siis siinä tapauksessa, ettei tule jätetyksi ihan yks kaks.

Höpöhöpö. Useimmitenhan eroissa miehet ovat vähän aikaa aivan romuna, ja jatkavat sitten eteenpäin, naiset taas yrittävät vähän aikaa olla voimaantuneita ja itsenäisiä, mutta romahtavat pian ja urakalla. Eikä mene ohi läheskään niin nopeasti kuin miehillä. Kokemusta on, sekä henkilökohtaista että tuttavapiiristä. 

Vierailija kirjoitti:

Minä menisin viisikymppisenä eronneena naisena mielelläni uudelleen sitoutuneeseen parisuhteeseen, jos löytäisin sivistyneen, humaanin, maltillisen ja huomaavaisen miehen, jolle tasa-arvo on itsestään selvyys.

Ei tulle tapahtumaan.

Pessimisti ei pety.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jokainen (sukupuolesta riippumatta) haluaa olla tavoiteltu huomion kohde. Miehillä se ei vaan toimi kun nainen hylkää mies ehdokkaan heti jos ei saa mieheltä huomioo enempää kuin muilta kilpailijoilta. Tämän takia parisuhde asiat eivät koskaan voi olla tasa-arvoisia

Riippuu miehestä. Kyllä joitakin miehiä jahdataan.

Niin jahdataan, mutta naiset eivät ikävä kyllä ymmärrä omaa markkina-arvoaan ja jahtaavat aivan liian tasokkaita miehiä.

Naiset ei tarvitse miestä, joten ei ole pakko ottaa ihan ketä tahansa vaan voi tavoitella sitä parasta ja samalla elää ihan tyytyväistä elämää vaikka sitä ei saisikaan.

Miehet taas ei useinkaan pärjää ilman naista, jolloin heidän on pakko ottaa se minkä saavat.

Mihin miehet naista oikein tarvitsevat, siis yhtään enempää kuin naiset miestä? Ei kai siihen mitään fyysistä syytä ole, tai henkistä?

No katsopas, kun nämä enemmän ja vähemmän mielenvikaiset naiset täällä kuvittelevat olevansa sellaisia ylijumalattaria, ettei yksikään mies pärjäisi sekuntiakaan, jos näitä ei olisi olemassa.

Ihan okei keskustelua, pahimmat ylilyönnit kannattaa sivuuttaa toki.

Karsea ajatus että miehet muka tarvitsisivat kodinhoidossa apua. Niin makaavat kuin petaavat, ainakin omasta mielestäni. Sinkkuna oli tavallaan helppoa, sai määritellä vapaasti miten paljon siivoan ja kuinka sisustan tai mitä talolle teen.

Kun oli vuosi mennyt, niin sitten se ns vakava suhde sen sählinkiajan jälkeen. Ja nyt on taas joku muu joka päättää ja haluaa päättää tason kaikessa. Itse selviäisin vähemmällä, hyvin siististi kuitenkin. Mutta mihin se seksi hupeni kahden kuuman vuoden jälkeen?

Niinpä, mihin seksi hupeni vakaassa suhteessa? Vilkaisepa peiliin; seksiin tarvitaan (yleensä) kaksi....

Naisten seksihaluihin vaikuttaa kokemusteni perusteella todella paljon se, kuinka monelle miehelle nainen on värkkiään antanut. Ihan samalla tavalla kuin naiset ilkkuvat miehille, joilla ei stondaa kunnolla ei niin kauniiden ja hoikkien kanssa ja ovat pornoa katsellessaan tumputtaneet heppinsä lähes tunnotomaksi. se paljon jaettu värkkikin menettää tuntoaan, sekä tiukkuuttaan. Ja värkin "hiusrajakin" on noussut niin, ettei karvoja ole kuin vähän kummulla.

Siveämpi tai kokonaan koskematon nainen sen sijaan on erityisen herkkä ja saa helposti useita orgasmeja yhdynnässä ilman mitään taikatemppuja.

Ohis, mutta nyt on joku kyllä nukkunut koulussa bilsan tunnilla.

Kyllä, tai sitten ei ole koskaan ollut neitsyen, tai kenenkään muunkaan kanssa. Kokemattomalle naiselle orgasmin saaminen yhdynnässä on erittäin harvinaista. Nuoren naisen "värkki" ei ole tuntoherkkä muuten kuin negatiivisessa mielessä, sillä useimmiten ensin sattuu, sitten ei tunnu miltään. Oman kokemuksen mukaan vasta kun on oppinut "värkkinsä" käytön, alkaa se herkistyä ja orgasmit yhdynnässä tulevat edes mahdollisiksi. 

Olen ennenkin lukenut täältä tätä samaa kuvitelmaa ja ymmärrän kyllä että on kiva kuvitella noin, että osaamaton mies saisi naisen tulemaan helposti pelkällä rynkytyksellä kunhan tämä vain on tarpeeksi kokematon.  Valitettavasti kauempana totuudesta ei voisi olla :D

Sinulla on jokin vika värkissäsi ja sen pohjalta puhut miltä muista naisista tuntuu? Olen sanaton.

Usko pois, kokemattomat naiset eivät saa sinun kanssasi orgasmia, muuten kuin mielikuvituksessasi. Kokeneet puolestaan voivat saada jopa sinun kanssasi, koska he jo tuntevat värkkinsä ja tietävät mitä sillä tehdä vaikka mies olisi osaamaton.

Mutta mielikuvituksen voima on mahtava, käytä vain sitä ja nauti siitä. Olet selvästi täysin tietämätön naisten värkeistä.

Mitä sä kuvittelet saavuttavasi tuolla vänkäämisellä? Miksi sinua häiritsee kokemattomien naisten saamat orgasmit? Onhan se nyt selvää, että kun tiesi tytön olevan kokematon, häntä käsitteli aivan eri tavalla kuin puhkijynssättyjä lortsukoita. Lortsukkahan kertoo täälläkin avoimesti miten on aluksi väljä kuin vanha maamoottori ja sitä pitää lämmittää tovi jos toinenkin, että sen saa heräteltyä eloon. Siltikin sitä joutuu puksuttamaan toooodella pitkään, että se saa tai ei välttämättä saa ollenkaan (sylinteri ei lämmetessäänkään muutu välykseltään sopivaksi).

Kokematon nainen taas jännittää hieman ja sekin tuo hänelle oman lisäkiihotuksen kun ei vielä osaa edes aavistaa millainen koko vartaloa vavisuttava tunne sieltä lopulta vyöryy vaikka sitä yrittää vähän pidätelläkin.

Et kai tosissaan kuvittele, että neitsytnainen ei osaa omin käsin onneen? Harlekiinit vähemmälle!

Sekavan moottorivertauksen jälkeen tarvitaankin enää nainen kertomaan, miltä eturauhasen manipulointi tuntuu miehestä, koska kyllähän sen nyt vaan tietää paremmin kuin miehet.

Ei kaikki neitsyet ole sillä tavalla tutkailleet itseään välttämättä. Onhan paljon naisia, joilla kokemusta miehistä vaikka kuinka paljon ja heiltäkään ei omin käsin onneen onnistu.

Tuo väljään sylinteriin viittaaminen on lähtöisin ihan naisten omista kommenteista. Minulla ei ole ollut ainoatakaan naista, jonka pimpula olisi laajentunut kun tämä kiihottuu. Kaikilla se on mennyt tiukemmaksi ja siksihän se orkku miehelläkin lopulta tulee, kun nainen kouristelee valtavan orgasmin kourissa ja puristelee heppiä oikein kunnolla. Mutta tietysti jos se värkki toimiikin aivan nurinkurisesti, eli väljistyy entisestään kiihottuessaan, niin on kyllä äärimmäisen suuri vaara, että kumpikin joutuu näyttelemään orgasminsa. Ja maamoottorivertaus on taas tässä ihan paikallaan, väljästä sylinteristä kuulunee samanlainen suhina ja puhina.

Näytätkö vaimollesikin näitä kirjoituksiasi ja jos näytät niin millaiseksi hänen ilmeensä menee niiden lukemisesta?

Välillä kiehnää kainalossa ja lukee kyllä pyöritellen päätä sille, miten kahjoja olette. Ja tietenkin nauraa välillä itsekin ääneen kun jauhotan teitä oikein kunnolla.

Viaton ja herkkä nuori neitsytvaimo siis nauraa sinun erittäin vulgaareille alapään jutuillesi? Ei taida olla ihan aitoa se nauru.

Ei kyllä tosiaankaan kuulosta ihan terveeltä naiselta, jos ilahtuu siitä että oma mies räkyttää jollain vauvapalstalla kuin raivotautinen rakki.

Räkyttämiseenkin tarvitaan kaksi osapuolta. Vaimo on siis pyöritellyt päätään sille, miten paljon tällä palstalla näyttää olevan aivan sekopäisiä naisia. Ja kyllähän noi ulkomaalaiset naiset nyt muutenkin ovat jo oppineet vähän välttelemään suomalaisia naisia. Eivät halua oppia yhtä typeriksi.

Tosiaan, useinhan näiden köyhistä maista tulleiden naisten miehet pyrkivät eristämään naisen suomalaisesta yhteiskunnasta ja voivat jopa valehdella naiselle kaikenlaista siitä.

Sinun ajatusmaailmaan ei mahdu kuin köyhistä maista tulleet naiset? Siinä vaiheessa kun vaimo alkoi ymmärtää suomen kieltä niin hyvin, että pystyi lukemaan esim. tätä sivustoa, niin ei hänelle ole tarvinnut valehdella yhtään mitään. Aivan kauhuissaan hän kysyi monta kertaa, että voiko tuo olla edes totta, mitä suomalaiset kirjoittavat ja kuinka julmasti. Te olette kuin avoin kirja.

Jätit varmaan kertomatta, että nehän ovat hänen rakkaan aviomiehensä tuottamia tekstejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tarvitsevat naisia, mutta naiset eivät tarvitse miehiä. Siinähän se on yksinkertaisesti.

Vähän vakavammin otettuna, naisella on monta erilaista vaihetta elämänkaaren aikana jotka täytyy käydä läpi. Tyttö, teini, nuori nainen, nainen, äiti, vaihdevuosien jälkeinen nainen ilman hormoneja, isoäiti.

Ja sit, pojat on poikia. Ainoastaan vauvaiässä sukupuolet ja muut sukupuolettomat on samanlaisia.

Kiintoisa näkemys. Se on varmaan tavallaan totta, että naiset käsittelevät eri tavalla kuin miehet väistämättä iän myötä muuttuvaa elämäänsä. Miehet kuvittelevat, että kaikki jatkuu ihannetilassa samanlaisena nuoruudesta hautaan. Siksi tuo säälittävä nuorten naisten itsekritiikitön perässä juokseminen ja joskus täydellinen vastuuttomuus perhe-elämässä ja esim. omien vanhempien tukemisessa. Ikääntymistä ja rappeutumista on vaikea hyväksyä jos ihanneminä on ikuinen pikkupoika, joka laskettelee suustaan pikkupoikien härskejä juttuja sosiaalisena toimintana.

Mutta miksi naiset eivät tee samoin? Mikä siinä on että pitää kaikki taakat ottaa kantaakseen, mitä hiton väliä muilla ihmisillä, heidän mielipiteillään tai yhteisön toimivuudella on? Kaikki pitää huolen omista jutuistaan, ketään ei tarvitse ilman palkkaa autella. Yhteisöllisyys ja sovinnollisuus ovat pahinta maailmassa, ne on ansa. Parempi kun keskittyy omaan pieneen lähipiiriinsä, eikä sen ulkopuoliseen elämään ihan kauheasti. 

Varmaankin siksi, että naisten arvomaailma on avarampi, suvaitsevampi, lämminsydämisempi ja solidaarisempi kuin miesten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ex-mies (48-v) on kymmenen vuoden takaisen eromme jälkeen etsinyt parikymppistä naista itselleen, ei löydy ei. Mies ei ymmärrä miksi. Hyvä puoli on, että aikaa on jäänyt lapsillemme, kun naiset on niin nirsoja :D

Tiedän yhden vastaavan keissin. Mies 45v nyt ja max 25v naista metsästänyt yli 15 vuotta. Ei löydy ei, ja kauhea katkeruus.

Kyllä mä sen ymmärrän että lapsia haluavan miehen pitää huomioida naisen hedelmällinen ikä, mutta fakta valitettavasti on se että todella vaikea on löytää itseään 20 vuotta nuorempaa kumppania rinnalleen.

Naisilla tuo on totta, mutta miehillä aika helppo toteuttaa.

En tunne yhtäkään miestä, joka tuon on onnistunut toteuttamaan, vain näitä ikuisesti nuoria naisia tuloksetta jahtaavia. Jos viittaat tuontimorsiamiin, voin kertoa, että voin poimia halutessani itseäni 20 vuotta nuoremman miehen avioliittoon Rautatientorilta parissa minuutissa, sillä siellä viihtyy paljon tummempaa, avioliittohakuista miestä.

Mies kun pääsee nuoremman naisen makuun, niin on aivan normaalia, että niitä harrastetaan mahdollisimman pitkään. Sitten kun pahin panetus on pois alta, niin valitaan se sopivin vaimoksi ja lasten äidiksi.

Aavistelinkin, että sinulla ei ole aivan tavalliset piirit, kun et tunne yhtään miestä, jolla nuorempi nainen ja joudut turvautumaan sotaa ja vainoa paenneisiin lapsiparkoihin asematunnelissa.

Ja tämä mies vaatii vaimolta neitsyyttä vaikka itse on pannut menemään pitkin maailmaa.

Ja joopa joo, todella hädänalaisia lapsiparkoja nämä partamiehet joita siellä asemalla pyörii.

-eri

No kyllä kantasuomalainen nainen on vanhempanakin haluttua kamaa pysyvää oleskelulupaa hakeville (samoin kuin miehen lompakko tuontivaimoille). Etenkin mustat nuoret miehet minulle Rautatientorilla huhuilevat, mutta joukkoon mahtuu myös arabeja.