"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa jatkaa eroprosessia eron jälkeenkin. On se sen verran ihanaa hommaa. Jos exä haluaa jatkaa elämässään eron jälkeen eteenpäin eikä jatkaa sitä samaa vääntöä, että miksi tässä nyt erottiin niin sitten hän on tunnekylmä ja narsisti. Ei siis ihme jos naiset istuvat eroseminaareissa ja terapioissa. Pitäähän sitä asioista puhua.

Miehet porskuttaa suhteesta toiseen ihan samalla kaavalla, naiset miettii, mikä meni pieleen, miksi ja miten sen voi välttää jatkossa. Aika kylmä mies saa olla, jos erokaan ei tunnu missään.

Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät? Ihan yhtä kylmiä ne naisetkin ovat kun eroavat miehistä joita eivät rakasta.

Eikö mies sitten itse mieti sitä, miksi meni naisen kanssa yhteen vaikkei rakastanut häntä missään vaiheessa? Ero on iso elämänmuutos, joten on todella kummallista, jos se ei tunnu yhtään missään. Ei se tuntuminen tarkoita sitä, että pitäisi rakastua uudelleen, se tunne voi olla surua ja toiveikkuutta samaan aikaan.

Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa. Nainen alkaa haaveilla lapsista ja vaikka mies vähän tai vähän enemmänkin jarrutelisi, nainen ei suostu odottamaan, vaan lopputuloksena se lapsi hankitaan vasten miehen tahtoa ja harmittavan usein vielä erotaan.

Sitä suuremmalla syyllä miesten pitäisi miettiä parisuhteen loppuessa, mitä on tapahtunut, miksi, menikö niin kuin piti ja jos ei, niin mitä pitäisi muuttaa. Minun on vaikea uskoa, että miehet ovat noin avuttomia ajelehtijoita, joille asiat vain tapahtuvat ilman mitään suunnitelmaa. Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jokainen (sukupuolesta riippumatta) haluaa olla tavoiteltu huomion kohde. Miehillä se ei vaan toimi kun nainen hylkää mies ehdokkaan heti jos ei saa mieheltä huomioo enempää kuin muilta kilpailijoilta. Tämän takia parisuhde asiat eivät koskaan voi olla tasa-arvoisia

Riippuu miehestä. Kyllä joitakin miehiä jahdataan.

Niin jahdataan, mutta naiset eivät ikävä kyllä ymmärrä omaa markkina-arvoaan ja jahtaavat aivan liian tasokkaita miehiä.

Naiset ei tarvitse miestä, joten ei ole pakko ottaa ihan ketä tahansa vaan voi tavoitella sitä parasta ja samalla elää ihan tyytyväistä elämää vaikka sitä ei saisikaan.

Miehet taas ei useinkaan pärjää ilman naista, jolloin heidän on pakko ottaa se minkä saavat.

Mihin miehet naista oikein tarvitsevat, siis yhtään enempää kuin naiset miestä? Ei kai siihen mitään fyysistä syytä ole, tai henkistä?

No katsopas, kun nämä enemmän ja vähemmän mielenvikaiset naiset täällä kuvittelevat olevansa sellaisia ylijumalattaria, ettei yksikään mies pärjäisi sekuntiakaan, jos näitä ei olisi olemassa.

Ihan okei keskustelua, pahimmat ylilyönnit kannattaa sivuuttaa toki.

Karsea ajatus että miehet muka tarvitsisivat kodinhoidossa apua. Niin makaavat kuin petaavat, ainakin omasta mielestäni. Sinkkuna oli tavallaan helppoa, sai määritellä vapaasti miten paljon siivoan ja kuinka sisustan tai mitä talolle teen.

Kun oli vuosi mennyt, niin sitten se ns vakava suhde sen sählinkiajan jälkeen. Ja nyt on taas joku muu joka päättää ja haluaa päättää tason kaikessa. Itse selviäisin vähemmällä, hyvin siististi kuitenkin. Mutta mihin se seksi hupeni kahden kuuman vuoden jälkeen?

Niinpä, mihin seksi hupeni vakaassa suhteessa? Vilkaisepa peiliin; seksiin tarvitaan (yleensä) kaksi....

Naisten seksihaluihin vaikuttaa kokemusteni perusteella todella paljon se, kuinka monelle miehelle nainen on värkkiään antanut. Ihan samalla tavalla kuin naiset ilkkuvat miehille, joilla ei stondaa kunnolla ei niin kauniiden ja hoikkien kanssa ja ovat pornoa katsellessaan tumputtaneet heppinsä lähes tunnotomaksi. se paljon jaettu värkkikin menettää tuntoaan, sekä tiukkuuttaan. Ja värkin "hiusrajakin" on noussut niin, ettei karvoja ole kuin vähän kummulla.

Siveämpi tai kokonaan koskematon nainen sen sijaan on erityisen herkkä ja saa helposti useita orgasmeja yhdynnässä ilman mitään taikatemppuja.

Ohis, mutta nyt on joku kyllä nukkunut koulussa bilsan tunnilla.

Kyllä, tai sitten ei ole koskaan ollut neitsyen, tai kenenkään muunkaan kanssa. Kokemattomalle naiselle orgasmin saaminen yhdynnässä on erittäin harvinaista. Nuoren naisen "värkki" ei ole tuntoherkkä muuten kuin negatiivisessa mielessä, sillä useimmiten ensin sattuu, sitten ei tunnu miltään. Oman kokemuksen mukaan vasta kun on oppinut "värkkinsä" käytön, alkaa se herkistyä ja orgasmit yhdynnässä tulevat edes mahdollisiksi. 

Olen ennenkin lukenut täältä tätä samaa kuvitelmaa ja ymmärrän kyllä että on kiva kuvitella noin, että osaamaton mies saisi naisen tulemaan helposti pelkällä rynkytyksellä kunhan tämä vain on tarpeeksi kokematon.  Valitettavasti kauempana totuudesta ei voisi olla :D

Sinulla on jokin vika värkissäsi ja sen pohjalta puhut miltä muista naisista tuntuu? Olen sanaton.

Usko pois, kokemattomat naiset eivät saa sinun kanssasi orgasmia, muuten kuin mielikuvituksessasi. Kokeneet puolestaan voivat saada jopa sinun kanssasi, koska he jo tuntevat värkkinsä ja tietävät mitä sillä tehdä vaikka mies olisi osaamaton.

Mutta mielikuvituksen voima on mahtava, käytä vain sitä ja nauti siitä. Olet selvästi täysin tietämätön naisten värkeistä.

Mitä sä kuvittelet saavuttavasi tuolla vänkäämisellä? Miksi sinua häiritsee kokemattomien naisten saamat orgasmit? Onhan se nyt selvää, että kun tiesi tytön olevan kokematon, häntä käsitteli aivan eri tavalla kuin puhkijynssättyjä lortsukoita. Lortsukkahan kertoo täälläkin avoimesti miten on aluksi väljä kuin vanha maamoottori ja sitä pitää lämmittää tovi jos toinenkin, että sen saa heräteltyä eloon. Siltikin sitä joutuu puksuttamaan toooodella pitkään, että se saa tai ei välttämättä saa ollenkaan (sylinteri ei lämmetessäänkään muutu välykseltään sopivaksi).

Kokematon nainen taas jännittää hieman ja sekin tuo hänelle oman lisäkiihotuksen kun ei vielä osaa edes aavistaa millainen koko vartaloa vavisuttava tunne sieltä lopulta vyöryy vaikka sitä yrittää vähän pidätelläkin.

Et kai tosissaan kuvittele, että neitsytnainen ei osaa omin käsin onneen? Harlekiinit vähemmälle!

Sekavan moottorivertauksen jälkeen tarvitaankin enää nainen kertomaan, miltä eturauhasen manipulointi tuntuu miehestä, koska kyllähän sen nyt vaan tietää paremmin kuin miehet.

Ei kaikki neitsyet ole sillä tavalla tutkailleet itseään välttämättä. Onhan paljon naisia, joilla kokemusta miehistä vaikka kuinka paljon ja heiltäkään ei omin käsin onneen onnistu.

Tuo väljään sylinteriin viittaaminen on lähtöisin ihan naisten omista kommenteista. Minulla ei ole ollut ainoatakaan naista, jonka pimpula olisi laajentunut kun tämä kiihottuu. Kaikilla se on mennyt tiukemmaksi ja siksihän se orkku miehelläkin lopulta tulee, kun nainen kouristelee valtavan orgasmin kourissa ja puristelee heppiä oikein kunnolla. Mutta tietysti jos se värkki toimiikin aivan nurinkurisesti, eli väljistyy entisestään kiihottuessaan, niin on kyllä äärimmäisen suuri vaara, että kumpikin joutuu näyttelemään orgasminsa. Ja maamoottorivertaus on taas tässä ihan paikallaan, väljästä sylinteristä kuulunee samanlainen suhina ja puhina.

Näytätkö vaimollesikin näitä kirjoituksiasi ja jos näytät niin millaiseksi hänen ilmeensä menee niiden lukemisesta?

Välillä kiehnää kainalossa ja lukee kyllä pyöritellen päätä sille, miten kahjoja olette. Ja tietenkin nauraa välillä itsekin ääneen kun jauhotan teitä oikein kunnolla.

Viaton ja herkkä nuori neitsytvaimo siis nauraa sinun erittäin vulgaareille alapään jutuillesi? Ei taida olla ihan aitoa se nauru.

Ei kyllä tosiaankaan kuulosta ihan terveeltä naiselta, jos ilahtuu siitä että oma mies räkyttää jollain vauvapalstalla kuin raivotautinen rakki.

Räkyttämiseenkin tarvitaan kaksi osapuolta. Vaimo on siis pyöritellyt päätään sille, miten paljon tällä palstalla näyttää olevan aivan sekopäisiä naisia. Ja kyllähän noi ulkomaalaiset naiset nyt muutenkin ovat jo oppineet vähän välttelemään suomalaisia naisia. Eivät halua oppia yhtä typeriksi.

Tykkääkö se vaimosi ihan oikeasti siitä, että sinä levittelet hänen seksiasioitaan palstalla?

Meidän perheessä ollaan sillä tavalla onnellisessa asemassa, että seksiin liittyvät asiat ovat yhteisiä, sekä yhdessä koettuja. Suhtaudumme niihin positiivisesti ja esim. vaimo välillä jakaa omille kavereilleen jotain juttuja mistä on erityisesti tykännyt ja mikäs häpeämisen aihe se nyt olisi jos kertoo, että seksi sujuu mukavasti?

Ja jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin eiköhän täällä yritetä minua ja mun seksiasioita mollata enimmäkseen. Ja tietysti parisuhteenikin ovat olleet jo yli kymmenen vuotta räävittävinä. Ei täyspäiset naiset sellaiseen sorru.

Ilmeisesti vaimosi kertoo kavereilleen sinun hyvin vilkkaasta seksihistoriasta, kun sekin on teille yhteinen ja positiivinen asia. Vohan olla, että joku heistä on ollutkin sinun kanssa, he voivat yhdessä vertailla kokemuksiaan.

Noista sinun seksi- ja parisuhdeasioista palstalla voit syyttää vain itseäsi. Tuot ne joka keskusteluun mukaan minne vain vastaatkin. Sinun kirjoitustyylin tunnistaa ja ensimmäisestä kommentista jo tietää, mitä kirjoitat muutamaa sivua myöhemmin.

Mikäs pakkomielle sinulla on kysellä minun ja nyt myös vaimon seksiasioista? Kerron kyllä niistä silloin kun itselleni sopii. Eikö sinulla itsellä ole seksielämää vai mikä voisi olla syynä?

Ei kuule noi vaimon ystävättäret ole mitään hepsankeikkoja ja heidän tapoihin ja kulttuuriin kuuluu, ettei toisten miehiä vilkuilla eikä anneta peppua, kuten niin monilla suomalaisilla naisilla on tapana.

Tämä on aihe vapaa-osio, joten kai nyt minullakin on oikeus kertoa omia mielipiteitäni täällä. Minulla ja monella muullakin näyttää olevan siinä määrin yhteneväinen kirjoitustyyli, että jo hullujen valtaamassa heppatallissa sain tämän tästä lukea, että jonku muun kommentti kuviteltiin mun kommentiksi. Mitä sellaisen päässä edes liikkuu, joka ei kykene keskustelemaan itse aiheesta, vaan sen pitää aina kaivaa kirjoittajan persoona esille ja käydä sen kimppuun? Ja vielä 99%:sti pelkkiä valheita ja omia harhojaan totuuksina pitäen.

Miksi stalkkaat ihmisiä? Onko sinulla lainkaan muuta elämää, ystäviä, miestä?

Jos nyt lukisit tarkkaan, niin huomaisit, että minä en kysy teidän seksiasioista yhtään mitään. Minä kysyin, puhuuko vaimosi sinun seksiasioista, kun sinä puhut täällä hänen asioistaan. Jos sinä itse puhuisit asioista yleisellä tasolla, niin keskustelu säilyisi asiallisena. Sinun kommenttisi kuuluvat seksi-osioon enkä ymmärrä, miksi niitä aihe vapaalle levittelet.

Vierailija kirjoitti:

Jollakin on lennokas fantasiamaailma. Että on semmoisia käyttämättömiä ja korkkaamattomia impiä pakkausmuoveissaan, jotka eivät mitään värkeistään ja toosistaan tiedä. Mutta onneksi tulee tekniset temput osaava sankarimies meisselöimään ja painelemaan nappeja ja saamaan sellaiset tehot isosta O:sta, että seismologian laitoksellakin ihmetellään. Joopa joo. En tiedä, mitä nämä ovat katselleet liikaa, mutta jotain ovat.

:D

Vierailija kirjoitti:

Mun ex-mies (48-v) on kymmenen vuoden takaisen eromme jälkeen etsinyt parikymppistä naista itselleen, ei löydy ei. Mies ei ymmärrä miksi. Hyvä puoli on, että aikaa on jäänyt lapsillemme, kun naiset on niin nirsoja :D

Tiedän yhden vastaavan keissin. Mies 45v nyt ja max 25v naista metsästänyt yli 15 vuotta. Ei löydy ei, ja kauhea katkeruus.

Kyllä mä sen ymmärrän että lapsia haluavan miehen pitää huomioida naisen hedelmällinen ikä, mutta fakta valitettavasti on se että todella vaikea on löytää itseään 20 vuotta nuorempaa kumppania rinnalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa jatkaa eroprosessia eron jälkeenkin. On se sen verran ihanaa hommaa. Jos exä haluaa jatkaa elämässään eron jälkeen eteenpäin eikä jatkaa sitä samaa vääntöä, että miksi tässä nyt erottiin niin sitten hän on tunnekylmä ja narsisti. Ei siis ihme jos naiset istuvat eroseminaareissa ja terapioissa. Pitäähän sitä asioista puhua.

Miehet porskuttaa suhteesta toiseen ihan samalla kaavalla, naiset miettii, mikä meni pieleen, miksi ja miten sen voi välttää jatkossa. Aika kylmä mies saa olla, jos erokaan ei tunnu missään.

Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät? Ihan yhtä kylmiä ne naisetkin ovat kun eroavat miehistä joita eivät rakasta.

Eikö mies sitten itse mieti sitä, miksi meni naisen kanssa yhteen vaikkei rakastanut häntä missään vaiheessa? Ero on iso elämänmuutos, joten on todella kummallista, jos se ei tunnu yhtään missään. Ei se tuntuminen tarkoita sitä, että pitäisi rakastua uudelleen, se tunne voi olla surua ja toiveikkuutta samaan aikaan.

Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa. Nainen alkaa haaveilla lapsista ja vaikka mies vähän tai vähän enemmänkin jarrutelisi, nainen ei suostu odottamaan, vaan lopputuloksena se lapsi hankitaan vasten miehen tahtoa ja harmittavan usein vielä erotaan.

Sitä suuremmalla syyllä miesten pitäisi miettiä parisuhteen loppuessa, mitä on tapahtunut, miksi, menikö niin kuin piti ja jos ei, niin mitä pitäisi muuttaa. Minun on vaikea uskoa, että miehet ovat noin avuttomia ajelehtijoita, joille asiat vain tapahtuvat ilman mitään suunnitelmaa. Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin.

Höpölöpö. Nykyään kun naiselta pitää saada suostumus seksiin, niin älä jaksa löpistä miten mies ajattelee alapäällään. Eikö nainen saakaan harrastaa seksiä kuten haluaa ja juuri silloin kun mieli tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ex-mies (48-v) on kymmenen vuoden takaisen eromme jälkeen etsinyt parikymppistä naista itselleen, ei löydy ei. Mies ei ymmärrä miksi. Hyvä puoli on, että aikaa on jäänyt lapsillemme, kun naiset on niin nirsoja :D

Tiedän yhden vastaavan keissin. Mies 45v nyt ja max 25v naista metsästänyt yli 15 vuotta. Ei löydy ei, ja kauhea katkeruus.

Kyllä mä sen ymmärrän että lapsia haluavan miehen pitää huomioida naisen hedelmällinen ikä, mutta fakta valitettavasti on se että todella vaikea on löytää itseään 20 vuotta nuorempaa kumppania rinnalleen.

Naisilla tuo on totta, mutta miehillä aika helppo toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa jatkaa eroprosessia eron jälkeenkin. On se sen verran ihanaa hommaa. Jos exä haluaa jatkaa elämässään eron jälkeen eteenpäin eikä jatkaa sitä samaa vääntöä, että miksi tässä nyt erottiin niin sitten hän on tunnekylmä ja narsisti. Ei siis ihme jos naiset istuvat eroseminaareissa ja terapioissa. Pitäähän sitä asioista puhua.

Miehet porskuttaa suhteesta toiseen ihan samalla kaavalla, naiset miettii, mikä meni pieleen, miksi ja miten sen voi välttää jatkossa. Aika kylmä mies saa olla, jos erokaan ei tunnu missään.

Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät? Ihan yhtä kylmiä ne naisetkin ovat kun eroavat miehistä joita eivät rakasta.

Eikö mies sitten itse mieti sitä, miksi meni naisen kanssa yhteen vaikkei rakastanut häntä missään vaiheessa? Ero on iso elämänmuutos, joten on todella kummallista, jos se ei tunnu yhtään missään. Ei se tuntuminen tarkoita sitä, että pitäisi rakastua uudelleen, se tunne voi olla surua ja toiveikkuutta samaan aikaan.

Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa. Nainen alkaa haaveilla lapsista ja vaikka mies vähän tai vähän enemmänkin jarrutelisi, nainen ei suostu odottamaan, vaan lopputuloksena se lapsi hankitaan vasten miehen tahtoa ja harmittavan usein vielä erotaan.

Sitä suuremmalla syyllä miesten pitäisi miettiä parisuhteen loppuessa, mitä on tapahtunut, miksi, menikö niin kuin piti ja jos ei, niin mitä pitäisi muuttaa. Minun on vaikea uskoa, että miehet ovat noin avuttomia ajelehtijoita, joille asiat vain tapahtuvat ilman mitään suunnitelmaa. Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin.

Höpölöpö. Nykyään kun naiselta pitää saada suostumus seksiin, niin älä jaksa löpistä miten mies ajattelee alapäällään. Eikö nainen saakaan harrastaa seksiä kuten haluaa ja juuri silloin kun mieli tekee?

Kysehän on väitteestä, että mies joutuu parisuhteeseen ja lasten isäksi ilman omaa tahtoa, kun vain saa seksiä. Vastasin siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jokainen (sukupuolesta riippumatta) haluaa olla tavoiteltu huomion kohde. Miehillä se ei vaan toimi kun nainen hylkää mies ehdokkaan heti jos ei saa mieheltä huomioo enempää kuin muilta kilpailijoilta. Tämän takia parisuhde asiat eivät koskaan voi olla tasa-arvoisia

Riippuu miehestä. Kyllä joitakin miehiä jahdataan.

Niin jahdataan, mutta naiset eivät ikävä kyllä ymmärrä omaa markkina-arvoaan ja jahtaavat aivan liian tasokkaita miehiä.

Naiset ei tarvitse miestä, joten ei ole pakko ottaa ihan ketä tahansa vaan voi tavoitella sitä parasta ja samalla elää ihan tyytyväistä elämää vaikka sitä ei saisikaan.

Miehet taas ei useinkaan pärjää ilman naista, jolloin heidän on pakko ottaa se minkä saavat.

Mihin miehet naista oikein tarvitsevat, siis yhtään enempää kuin naiset miestä? Ei kai siihen mitään fyysistä syytä ole, tai henkistä?

No katsopas, kun nämä enemmän ja vähemmän mielenvikaiset naiset täällä kuvittelevat olevansa sellaisia ylijumalattaria, ettei yksikään mies pärjäisi sekuntiakaan, jos näitä ei olisi olemassa.

Ihan okei keskustelua, pahimmat ylilyönnit kannattaa sivuuttaa toki.

Karsea ajatus että miehet muka tarvitsisivat kodinhoidossa apua. Niin makaavat kuin petaavat, ainakin omasta mielestäni. Sinkkuna oli tavallaan helppoa, sai määritellä vapaasti miten paljon siivoan ja kuinka sisustan tai mitä talolle teen.

Kun oli vuosi mennyt, niin sitten se ns vakava suhde sen sählinkiajan jälkeen. Ja nyt on taas joku muu joka päättää ja haluaa päättää tason kaikessa. Itse selviäisin vähemmällä, hyvin siististi kuitenkin. Mutta mihin se seksi hupeni kahden kuuman vuoden jälkeen?

Niinpä, mihin seksi hupeni vakaassa suhteessa? Vilkaisepa peiliin; seksiin tarvitaan (yleensä) kaksi....

Naisten seksihaluihin vaikuttaa kokemusteni perusteella todella paljon se, kuinka monelle miehelle nainen on värkkiään antanut. Ihan samalla tavalla kuin naiset ilkkuvat miehille, joilla ei stondaa kunnolla ei niin kauniiden ja hoikkien kanssa ja ovat pornoa katsellessaan tumputtaneet heppinsä lähes tunnotomaksi. se paljon jaettu värkkikin menettää tuntoaan, sekä tiukkuuttaan. Ja värkin "hiusrajakin" on noussut niin, ettei karvoja ole kuin vähän kummulla.

Siveämpi tai kokonaan koskematon nainen sen sijaan on erityisen herkkä ja saa helposti useita orgasmeja yhdynnässä ilman mitään taikatemppuja.

Ohis, mutta nyt on joku kyllä nukkunut koulussa bilsan tunnilla.

Kyllä, tai sitten ei ole koskaan ollut neitsyen, tai kenenkään muunkaan kanssa. Kokemattomalle naiselle orgasmin saaminen yhdynnässä on erittäin harvinaista. Nuoren naisen "värkki" ei ole tuntoherkkä muuten kuin negatiivisessa mielessä, sillä useimmiten ensin sattuu, sitten ei tunnu miltään. Oman kokemuksen mukaan vasta kun on oppinut "värkkinsä" käytön, alkaa se herkistyä ja orgasmit yhdynnässä tulevat edes mahdollisiksi. 

Olen ennenkin lukenut täältä tätä samaa kuvitelmaa ja ymmärrän kyllä että on kiva kuvitella noin, että osaamaton mies saisi naisen tulemaan helposti pelkällä rynkytyksellä kunhan tämä vain on tarpeeksi kokematon.  Valitettavasti kauempana totuudesta ei voisi olla :D

Sinulla on jokin vika värkissäsi ja sen pohjalta puhut miltä muista naisista tuntuu? Olen sanaton.

Usko pois, kokemattomat naiset eivät saa sinun kanssasi orgasmia, muuten kuin mielikuvituksessasi. Kokeneet puolestaan voivat saada jopa sinun kanssasi, koska he jo tuntevat värkkinsä ja tietävät mitä sillä tehdä vaikka mies olisi osaamaton.

Mutta mielikuvituksen voima on mahtava, käytä vain sitä ja nauti siitä. Olet selvästi täysin tietämätön naisten värkeistä.

Mitä sä kuvittelet saavuttavasi tuolla vänkäämisellä? Miksi sinua häiritsee kokemattomien naisten saamat orgasmit? Onhan se nyt selvää, että kun tiesi tytön olevan kokematon, häntä käsitteli aivan eri tavalla kuin puhkijynssättyjä lortsukoita. Lortsukkahan kertoo täälläkin avoimesti miten on aluksi väljä kuin vanha maamoottori ja sitä pitää lämmittää tovi jos toinenkin, että sen saa heräteltyä eloon. Siltikin sitä joutuu puksuttamaan toooodella pitkään, että se saa tai ei välttämättä saa ollenkaan (sylinteri ei lämmetessäänkään muutu välykseltään sopivaksi).

Kokematon nainen taas jännittää hieman ja sekin tuo hänelle oman lisäkiihotuksen kun ei vielä osaa edes aavistaa millainen koko vartaloa vavisuttava tunne sieltä lopulta vyöryy vaikka sitä yrittää vähän pidätelläkin.

Et kai tosissaan kuvittele, että neitsytnainen ei osaa omin käsin onneen? Harlekiinit vähemmälle!

Sekavan moottorivertauksen jälkeen tarvitaankin enää nainen kertomaan, miltä eturauhasen manipulointi tuntuu miehestä, koska kyllähän sen nyt vaan tietää paremmin kuin miehet.

Ei kaikki neitsyet ole sillä tavalla tutkailleet itseään välttämättä. Onhan paljon naisia, joilla kokemusta miehistä vaikka kuinka paljon ja heiltäkään ei omin käsin onneen onnistu.

Tuo väljään sylinteriin viittaaminen on lähtöisin ihan naisten omista kommenteista. Minulla ei ole ollut ainoatakaan naista, jonka pimpula olisi laajentunut kun tämä kiihottuu. Kaikilla se on mennyt tiukemmaksi ja siksihän se orkku miehelläkin lopulta tulee, kun nainen kouristelee valtavan orgasmin kourissa ja puristelee heppiä oikein kunnolla. Mutta tietysti jos se värkki toimiikin aivan nurinkurisesti, eli väljistyy entisestään kiihottuessaan, niin on kyllä äärimmäisen suuri vaara, että kumpikin joutuu näyttelemään orgasminsa. Ja maamoottorivertaus on taas tässä ihan paikallaan, väljästä sylinteristä kuulunee samanlainen suhina ja puhina.

Näytätkö vaimollesikin näitä kirjoituksiasi ja jos näytät niin millaiseksi hänen ilmeensä menee niiden lukemisesta?

Välillä kiehnää kainalossa ja lukee kyllä pyöritellen päätä sille, miten kahjoja olette. Ja tietenkin nauraa välillä itsekin ääneen kun jauhotan teitä oikein kunnolla.

Viaton ja herkkä nuori neitsytvaimo siis nauraa sinun erittäin vulgaareille alapään jutuillesi? Ei taida olla ihan aitoa se nauru.

Ei kyllä tosiaankaan kuulosta ihan terveeltä naiselta, jos ilahtuu siitä että oma mies räkyttää jollain vauvapalstalla kuin raivotautinen rakki.

Räkyttämiseenkin tarvitaan kaksi osapuolta. Vaimo on siis pyöritellyt päätään sille, miten paljon tällä palstalla näyttää olevan aivan sekopäisiä naisia. Ja kyllähän noi ulkomaalaiset naiset nyt muutenkin ovat jo oppineet vähän välttelemään suomalaisia naisia. Eivät halua oppia yhtä typeriksi.

Tykkääkö se vaimosi ihan oikeasti siitä, että sinä levittelet hänen seksiasioitaan palstalla?

Meidän perheessä ollaan sillä tavalla onnellisessa asemassa, että seksiin liittyvät asiat ovat yhteisiä, sekä yhdessä koettuja. Suhtaudumme niihin positiivisesti ja esim. vaimo välillä jakaa omille kavereilleen jotain juttuja mistä on erityisesti tykännyt ja mikäs häpeämisen aihe se nyt olisi jos kertoo, että seksi sujuu mukavasti?

Ja jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin eiköhän täällä yritetä minua ja mun seksiasioita mollata enimmäkseen. Ja tietysti parisuhteenikin ovat olleet jo yli kymmenen vuotta räävittävinä. Ei täyspäiset naiset sellaiseen sorru.

Ilmeisesti vaimosi kertoo kavereilleen sinun hyvin vilkkaasta seksihistoriasta, kun sekin on teille yhteinen ja positiivinen asia. Vohan olla, että joku heistä on ollutkin sinun kanssa, he voivat yhdessä vertailla kokemuksiaan.

Noista sinun seksi- ja parisuhdeasioista palstalla voit syyttää vain itseäsi. Tuot ne joka keskusteluun mukaan minne vain vastaatkin. Sinun kirjoitustyylin tunnistaa ja ensimmäisestä kommentista jo tietää, mitä kirjoitat muutamaa sivua myöhemmin.

Mikäs pakkomielle sinulla on kysellä minun ja nyt myös vaimon seksiasioista? Kerron kyllä niistä silloin kun itselleni sopii. Eikö sinulla itsellä ole seksielämää vai mikä voisi olla syynä?

Ei kuule noi vaimon ystävättäret ole mitään hepsankeikkoja ja heidän tapoihin ja kulttuuriin kuuluu, ettei toisten miehiä vilkuilla eikä anneta peppua, kuten niin monilla suomalaisilla naisilla on tapana.

Tämä on aihe vapaa-osio, joten kai nyt minullakin on oikeus kertoa omia mielipiteitäni täällä. Minulla ja monella muullakin näyttää olevan siinä määrin yhteneväinen kirjoitustyyli, että jo hullujen valtaamassa heppatallissa sain tämän tästä lukea, että jonku muun kommentti kuviteltiin mun kommentiksi. Mitä sellaisen päässä edes liikkuu, joka ei kykene keskustelemaan itse aiheesta, vaan sen pitää aina kaivaa kirjoittajan persoona esille ja käydä sen kimppuun? Ja vielä 99%:sti pelkkiä valheita ja omia harhojaan totuuksina pitäen.

Miksi stalkkaat ihmisiä? Onko sinulla lainkaan muuta elämää, ystäviä, miestä?

Jos nyt lukisit tarkkaan, niin huomaisit, että minä en kysy teidän seksiasioista yhtään mitään. Minä kysyin, puhuuko vaimosi sinun seksiasioista, kun sinä puhut täällä hänen asioistaan. Jos sinä itse puhuisit asioista yleisellä tasolla, niin keskustelu säilyisi asiallisena. Sinun kommenttisi kuuluvat seksi-osioon enkä ymmärrä, miksi niitä aihe vapaalle levittelet.

Lainaus: "Tykkääkö se vaimosi ihan oikeasti siitä, että sinä levittelet hänen seksiasioitaan palstalla?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa jatkaa eroprosessia eron jälkeenkin. On se sen verran ihanaa hommaa. Jos exä haluaa jatkaa elämässään eron jälkeen eteenpäin eikä jatkaa sitä samaa vääntöä, että miksi tässä nyt erottiin niin sitten hän on tunnekylmä ja narsisti. Ei siis ihme jos naiset istuvat eroseminaareissa ja terapioissa. Pitäähän sitä asioista puhua.

Miehet porskuttaa suhteesta toiseen ihan samalla kaavalla, naiset miettii, mikä meni pieleen, miksi ja miten sen voi välttää jatkossa. Aika kylmä mies saa olla, jos erokaan ei tunnu missään.

Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät? Ihan yhtä kylmiä ne naisetkin ovat kun eroavat miehistä joita eivät rakasta.

Eikö mies sitten itse mieti sitä, miksi meni naisen kanssa yhteen vaikkei rakastanut häntä missään vaiheessa? Ero on iso elämänmuutos, joten on todella kummallista, jos se ei tunnu yhtään missään. Ei se tuntuminen tarkoita sitä, että pitäisi rakastua uudelleen, se tunne voi olla surua ja toiveikkuutta samaan aikaan.

Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa. Nainen alkaa haaveilla lapsista ja vaikka mies vähän tai vähän enemmänkin jarrutelisi, nainen ei suostu odottamaan, vaan lopputuloksena se lapsi hankitaan vasten miehen tahtoa ja harmittavan usein vielä erotaan.

Sitä suuremmalla syyllä miesten pitäisi miettiä parisuhteen loppuessa, mitä on tapahtunut, miksi, menikö niin kuin piti ja jos ei, niin mitä pitäisi muuttaa. Minun on vaikea uskoa, että miehet ovat noin avuttomia ajelehtijoita, joille asiat vain tapahtuvat ilman mitään suunnitelmaa. Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin.

Höpölöpö. Nykyään kun naiselta pitää saada suostumus seksiin, niin älä jaksa löpistä miten mies ajattelee alapäällään. Eikö nainen saakaan harrastaa seksiä kuten haluaa ja juuri silloin kun mieli tekee?

Kysehän on väitteestä, että mies joutuu parisuhteeseen ja lasten isäksi ilman omaa tahtoa, kun vain saa seksiä. Vastasin siihen.

Etkö sä muista mitä kirjotit?

"Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jokainen (sukupuolesta riippumatta) haluaa olla tavoiteltu huomion kohde. Miehillä se ei vaan toimi kun nainen hylkää mies ehdokkaan heti jos ei saa mieheltä huomioo enempää kuin muilta kilpailijoilta. Tämän takia parisuhde asiat eivät koskaan voi olla tasa-arvoisia

Riippuu miehestä. Kyllä joitakin miehiä jahdataan.

Niin jahdataan, mutta naiset eivät ikävä kyllä ymmärrä omaa markkina-arvoaan ja jahtaavat aivan liian tasokkaita miehiä.

Naiset ei tarvitse miestä, joten ei ole pakko ottaa ihan ketä tahansa vaan voi tavoitella sitä parasta ja samalla elää ihan tyytyväistä elämää vaikka sitä ei saisikaan.

Miehet taas ei useinkaan pärjää ilman naista, jolloin heidän on pakko ottaa se minkä saavat.

Mihin miehet naista oikein tarvitsevat, siis yhtään enempää kuin naiset miestä? Ei kai siihen mitään fyysistä syytä ole, tai henkistä?

No katsopas, kun nämä enemmän ja vähemmän mielenvikaiset naiset täällä kuvittelevat olevansa sellaisia ylijumalattaria, ettei yksikään mies pärjäisi sekuntiakaan, jos näitä ei olisi olemassa.

Ihan okei keskustelua, pahimmat ylilyönnit kannattaa sivuuttaa toki.

Karsea ajatus että miehet muka tarvitsisivat kodinhoidossa apua. Niin makaavat kuin petaavat, ainakin omasta mielestäni. Sinkkuna oli tavallaan helppoa, sai määritellä vapaasti miten paljon siivoan ja kuinka sisustan tai mitä talolle teen.

Kun oli vuosi mennyt, niin sitten se ns vakava suhde sen sählinkiajan jälkeen. Ja nyt on taas joku muu joka päättää ja haluaa päättää tason kaikessa. Itse selviäisin vähemmällä, hyvin siististi kuitenkin. Mutta mihin se seksi hupeni kahden kuuman vuoden jälkeen?

Niinpä, mihin seksi hupeni vakaassa suhteessa? Vilkaisepa peiliin; seksiin tarvitaan (yleensä) kaksi....

Naisten seksihaluihin vaikuttaa kokemusteni perusteella todella paljon se, kuinka monelle miehelle nainen on värkkiään antanut. Ihan samalla tavalla kuin naiset ilkkuvat miehille, joilla ei stondaa kunnolla ei niin kauniiden ja hoikkien kanssa ja ovat pornoa katsellessaan tumputtaneet heppinsä lähes tunnotomaksi. se paljon jaettu värkkikin menettää tuntoaan, sekä tiukkuuttaan. Ja värkin "hiusrajakin" on noussut niin, ettei karvoja ole kuin vähän kummulla.

Siveämpi tai kokonaan koskematon nainen sen sijaan on erityisen herkkä ja saa helposti useita orgasmeja yhdynnässä ilman mitään taikatemppuja.

Ohis, mutta nyt on joku kyllä nukkunut koulussa bilsan tunnilla.

Kyllä, tai sitten ei ole koskaan ollut neitsyen, tai kenenkään muunkaan kanssa. Kokemattomalle naiselle orgasmin saaminen yhdynnässä on erittäin harvinaista. Nuoren naisen "värkki" ei ole tuntoherkkä muuten kuin negatiivisessa mielessä, sillä useimmiten ensin sattuu, sitten ei tunnu miltään. Oman kokemuksen mukaan vasta kun on oppinut "värkkinsä" käytön, alkaa se herkistyä ja orgasmit yhdynnässä tulevat edes mahdollisiksi. 

Olen ennenkin lukenut täältä tätä samaa kuvitelmaa ja ymmärrän kyllä että on kiva kuvitella noin, että osaamaton mies saisi naisen tulemaan helposti pelkällä rynkytyksellä kunhan tämä vain on tarpeeksi kokematon.  Valitettavasti kauempana totuudesta ei voisi olla :D

Sinulla on jokin vika värkissäsi ja sen pohjalta puhut miltä muista naisista tuntuu? Olen sanaton.

Usko pois, kokemattomat naiset eivät saa sinun kanssasi orgasmia, muuten kuin mielikuvituksessasi. Kokeneet puolestaan voivat saada jopa sinun kanssasi, koska he jo tuntevat värkkinsä ja tietävät mitä sillä tehdä vaikka mies olisi osaamaton.

Mutta mielikuvituksen voima on mahtava, käytä vain sitä ja nauti siitä. Olet selvästi täysin tietämätön naisten värkeistä.

Mitä sä kuvittelet saavuttavasi tuolla vänkäämisellä? Miksi sinua häiritsee kokemattomien naisten saamat orgasmit? Onhan se nyt selvää, että kun tiesi tytön olevan kokematon, häntä käsitteli aivan eri tavalla kuin puhkijynssättyjä lortsukoita. Lortsukkahan kertoo täälläkin avoimesti miten on aluksi väljä kuin vanha maamoottori ja sitä pitää lämmittää tovi jos toinenkin, että sen saa heräteltyä eloon. Siltikin sitä joutuu puksuttamaan toooodella pitkään, että se saa tai ei välttämättä saa ollenkaan (sylinteri ei lämmetessäänkään muutu välykseltään sopivaksi).

Kokematon nainen taas jännittää hieman ja sekin tuo hänelle oman lisäkiihotuksen kun ei vielä osaa edes aavistaa millainen koko vartaloa vavisuttava tunne sieltä lopulta vyöryy vaikka sitä yrittää vähän pidätelläkin.

Et kai tosissaan kuvittele, että neitsytnainen ei osaa omin käsin onneen? Harlekiinit vähemmälle!

Sekavan moottorivertauksen jälkeen tarvitaankin enää nainen kertomaan, miltä eturauhasen manipulointi tuntuu miehestä, koska kyllähän sen nyt vaan tietää paremmin kuin miehet.

Ei kaikki neitsyet ole sillä tavalla tutkailleet itseään välttämättä. Onhan paljon naisia, joilla kokemusta miehistä vaikka kuinka paljon ja heiltäkään ei omin käsin onneen onnistu.

Tuo väljään sylinteriin viittaaminen on lähtöisin ihan naisten omista kommenteista. Minulla ei ole ollut ainoatakaan naista, jonka pimpula olisi laajentunut kun tämä kiihottuu. Kaikilla se on mennyt tiukemmaksi ja siksihän se orkku miehelläkin lopulta tulee, kun nainen kouristelee valtavan orgasmin kourissa ja puristelee heppiä oikein kunnolla. Mutta tietysti jos se värkki toimiikin aivan nurinkurisesti, eli väljistyy entisestään kiihottuessaan, niin on kyllä äärimmäisen suuri vaara, että kumpikin joutuu näyttelemään orgasminsa. Ja maamoottorivertaus on taas tässä ihan paikallaan, väljästä sylinteristä kuulunee samanlainen suhina ja puhina.

Näytätkö vaimollesikin näitä kirjoituksiasi ja jos näytät niin millaiseksi hänen ilmeensä menee niiden lukemisesta?

Välillä kiehnää kainalossa ja lukee kyllä pyöritellen päätä sille, miten kahjoja olette. Ja tietenkin nauraa välillä itsekin ääneen kun jauhotan teitä oikein kunnolla.

Viaton ja herkkä nuori neitsytvaimo siis nauraa sinun erittäin vulgaareille alapään jutuillesi? Ei taida olla ihan aitoa se nauru.

Ei kyllä tosiaankaan kuulosta ihan terveeltä naiselta, jos ilahtuu siitä että oma mies räkyttää jollain vauvapalstalla kuin raivotautinen rakki.

Räkyttämiseenkin tarvitaan kaksi osapuolta. Vaimo on siis pyöritellyt päätään sille, miten paljon tällä palstalla näyttää olevan aivan sekopäisiä naisia. Ja kyllähän noi ulkomaalaiset naiset nyt muutenkin ovat jo oppineet vähän välttelemään suomalaisia naisia. Eivät halua oppia yhtä typeriksi.

Tykkääkö se vaimosi ihan oikeasti siitä, että sinä levittelet hänen seksiasioitaan palstalla?

Meidän perheessä ollaan sillä tavalla onnellisessa asemassa, että seksiin liittyvät asiat ovat yhteisiä, sekä yhdessä koettuja. Suhtaudumme niihin positiivisesti ja esim. vaimo välillä jakaa omille kavereilleen jotain juttuja mistä on erityisesti tykännyt ja mikäs häpeämisen aihe se nyt olisi jos kertoo, että seksi sujuu mukavasti?

Ja jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin eiköhän täällä yritetä minua ja mun seksiasioita mollata enimmäkseen. Ja tietysti parisuhteenikin ovat olleet jo yli kymmenen vuotta räävittävinä. Ei täyspäiset naiset sellaiseen sorru.

Ilmeisesti vaimosi kertoo kavereilleen sinun hyvin vilkkaasta seksihistoriasta, kun sekin on teille yhteinen ja positiivinen asia. Vohan olla, että joku heistä on ollutkin sinun kanssa, he voivat yhdessä vertailla kokemuksiaan.

Noista sinun seksi- ja parisuhdeasioista palstalla voit syyttää vain itseäsi. Tuot ne joka keskusteluun mukaan minne vain vastaatkin. Sinun kirjoitustyylin tunnistaa ja ensimmäisestä kommentista jo tietää, mitä kirjoitat muutamaa sivua myöhemmin.

Mikäs pakkomielle sinulla on kysellä minun ja nyt myös vaimon seksiasioista? Kerron kyllä niistä silloin kun itselleni sopii. Eikö sinulla itsellä ole seksielämää vai mikä voisi olla syynä?

Ei kuule noi vaimon ystävättäret ole mitään hepsankeikkoja ja heidän tapoihin ja kulttuuriin kuuluu, ettei toisten miehiä vilkuilla eikä anneta peppua, kuten niin monilla suomalaisilla naisilla on tapana.

Tämä on aihe vapaa-osio, joten kai nyt minullakin on oikeus kertoa omia mielipiteitäni täällä. Minulla ja monella muullakin näyttää olevan siinä määrin yhteneväinen kirjoitustyyli, että jo hullujen valtaamassa heppatallissa sain tämän tästä lukea, että jonku muun kommentti kuviteltiin mun kommentiksi. Mitä sellaisen päässä edes liikkuu, joka ei kykene keskustelemaan itse aiheesta, vaan sen pitää aina kaivaa kirjoittajan persoona esille ja käydä sen kimppuun? Ja vielä 99%:sti pelkkiä valheita ja omia harhojaan totuuksina pitäen.

Miksi stalkkaat ihmisiä? Onko sinulla lainkaan muuta elämää, ystäviä, miestä?

Jos nyt lukisit tarkkaan, niin huomaisit, että minä en kysy teidän seksiasioista yhtään mitään. Minä kysyin, puhuuko vaimosi sinun seksiasioista, kun sinä puhut täällä hänen asioistaan. Jos sinä itse puhuisit asioista yleisellä tasolla, niin keskustelu säilyisi asiallisena. Sinun kommenttisi kuuluvat seksi-osioon enkä ymmärrä, miksi niitä aihe vapaalle levittelet.

Lainaus: "Tykkääkö se vaimosi ihan oikeasti siitä, että sinä levittelet hänen seksiasioitaan palstalla?"

Onko sinulla ymmärryksessä vikaa? Ei tuota kirjoittajaa kiinnostanut teidän seksielämä, vaan se, mitä luulet vaimosi tykkäävän sen seksielämän julkisesta esittelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa jatkaa eroprosessia eron jälkeenkin. On se sen verran ihanaa hommaa. Jos exä haluaa jatkaa elämässään eron jälkeen eteenpäin eikä jatkaa sitä samaa vääntöä, että miksi tässä nyt erottiin niin sitten hän on tunnekylmä ja narsisti. Ei siis ihme jos naiset istuvat eroseminaareissa ja terapioissa. Pitäähän sitä asioista puhua.

Miehet porskuttaa suhteesta toiseen ihan samalla kaavalla, naiset miettii, mikä meni pieleen, miksi ja miten sen voi välttää jatkossa. Aika kylmä mies saa olla, jos erokaan ei tunnu missään.

Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät? Ihan yhtä kylmiä ne naisetkin ovat kun eroavat miehistä joita eivät rakasta.

Eikö mies sitten itse mieti sitä, miksi meni naisen kanssa yhteen vaikkei rakastanut häntä missään vaiheessa? Ero on iso elämänmuutos, joten on todella kummallista, jos se ei tunnu yhtään missään. Ei se tuntuminen tarkoita sitä, että pitäisi rakastua uudelleen, se tunne voi olla surua ja toiveikkuutta samaan aikaan.

Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa. Nainen alkaa haaveilla lapsista ja vaikka mies vähän tai vähän enemmänkin jarrutelisi, nainen ei suostu odottamaan, vaan lopputuloksena se lapsi hankitaan vasten miehen tahtoa ja harmittavan usein vielä erotaan.

Sitä suuremmalla syyllä miesten pitäisi miettiä parisuhteen loppuessa, mitä on tapahtunut, miksi, menikö niin kuin piti ja jos ei, niin mitä pitäisi muuttaa. Minun on vaikea uskoa, että miehet ovat noin avuttomia ajelehtijoita, joille asiat vain tapahtuvat ilman mitään suunnitelmaa. Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin.

Höpölöpö. Nykyään kun naiselta pitää saada suostumus seksiin, niin älä jaksa löpistä miten mies ajattelee alapäällään. Eikö nainen saakaan harrastaa seksiä kuten haluaa ja juuri silloin kun mieli tekee?

Kysehän on väitteestä, että mies joutuu parisuhteeseen ja lasten isäksi ilman omaa tahtoa, kun vain saa seksiä. Vastasin siihen.

Etkö sä muista mitä kirjotit?

"Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin."

Sinäkö kirjoitit "Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa."

Kuulostaako tuo sinusta tarkkaan harkitulta päätökseltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jokainen (sukupuolesta riippumatta) haluaa olla tavoiteltu huomion kohde. Miehillä se ei vaan toimi kun nainen hylkää mies ehdokkaan heti jos ei saa mieheltä huomioo enempää kuin muilta kilpailijoilta. Tämän takia parisuhde asiat eivät koskaan voi olla tasa-arvoisia

Riippuu miehestä. Kyllä joitakin miehiä jahdataan.

Niin jahdataan, mutta naiset eivät ikävä kyllä ymmärrä omaa markkina-arvoaan ja jahtaavat aivan liian tasokkaita miehiä.

Naiset ei tarvitse miestä, joten ei ole pakko ottaa ihan ketä tahansa vaan voi tavoitella sitä parasta ja samalla elää ihan tyytyväistä elämää vaikka sitä ei saisikaan.

Miehet taas ei useinkaan pärjää ilman naista, jolloin heidän on pakko ottaa se minkä saavat.

Mihin miehet naista oikein tarvitsevat, siis yhtään enempää kuin naiset miestä? Ei kai siihen mitään fyysistä syytä ole, tai henkistä?

No katsopas, kun nämä enemmän ja vähemmän mielenvikaiset naiset täällä kuvittelevat olevansa sellaisia ylijumalattaria, ettei yksikään mies pärjäisi sekuntiakaan, jos näitä ei olisi olemassa.

Ihan okei keskustelua, pahimmat ylilyönnit kannattaa sivuuttaa toki.

Karsea ajatus että miehet muka tarvitsisivat kodinhoidossa apua. Niin makaavat kuin petaavat, ainakin omasta mielestäni. Sinkkuna oli tavallaan helppoa, sai määritellä vapaasti miten paljon siivoan ja kuinka sisustan tai mitä talolle teen.

Kun oli vuosi mennyt, niin sitten se ns vakava suhde sen sählinkiajan jälkeen. Ja nyt on taas joku muu joka päättää ja haluaa päättää tason kaikessa. Itse selviäisin vähemmällä, hyvin siististi kuitenkin. Mutta mihin se seksi hupeni kahden kuuman vuoden jälkeen?

Niinpä, mihin seksi hupeni vakaassa suhteessa? Vilkaisepa peiliin; seksiin tarvitaan (yleensä) kaksi....

Naisten seksihaluihin vaikuttaa kokemusteni perusteella todella paljon se, kuinka monelle miehelle nainen on värkkiään antanut. Ihan samalla tavalla kuin naiset ilkkuvat miehille, joilla ei stondaa kunnolla ei niin kauniiden ja hoikkien kanssa ja ovat pornoa katsellessaan tumputtaneet heppinsä lähes tunnotomaksi. se paljon jaettu värkkikin menettää tuntoaan, sekä tiukkuuttaan. Ja värkin "hiusrajakin" on noussut niin, ettei karvoja ole kuin vähän kummulla.

Siveämpi tai kokonaan koskematon nainen sen sijaan on erityisen herkkä ja saa helposti useita orgasmeja yhdynnässä ilman mitään taikatemppuja.

Ohis, mutta nyt on joku kyllä nukkunut koulussa bilsan tunnilla.

Kyllä, tai sitten ei ole koskaan ollut neitsyen, tai kenenkään muunkaan kanssa. Kokemattomalle naiselle orgasmin saaminen yhdynnässä on erittäin harvinaista. Nuoren naisen "värkki" ei ole tuntoherkkä muuten kuin negatiivisessa mielessä, sillä useimmiten ensin sattuu, sitten ei tunnu miltään. Oman kokemuksen mukaan vasta kun on oppinut "värkkinsä" käytön, alkaa se herkistyä ja orgasmit yhdynnässä tulevat edes mahdollisiksi. 

Olen ennenkin lukenut täältä tätä samaa kuvitelmaa ja ymmärrän kyllä että on kiva kuvitella noin, että osaamaton mies saisi naisen tulemaan helposti pelkällä rynkytyksellä kunhan tämä vain on tarpeeksi kokematon.  Valitettavasti kauempana totuudesta ei voisi olla :D

Sinulla on jokin vika värkissäsi ja sen pohjalta puhut miltä muista naisista tuntuu? Olen sanaton.

Usko pois, kokemattomat naiset eivät saa sinun kanssasi orgasmia, muuten kuin mielikuvituksessasi. Kokeneet puolestaan voivat saada jopa sinun kanssasi, koska he jo tuntevat värkkinsä ja tietävät mitä sillä tehdä vaikka mies olisi osaamaton.

Mutta mielikuvituksen voima on mahtava, käytä vain sitä ja nauti siitä. Olet selvästi täysin tietämätön naisten värkeistä.

Mitä sä kuvittelet saavuttavasi tuolla vänkäämisellä? Miksi sinua häiritsee kokemattomien naisten saamat orgasmit? Onhan se nyt selvää, että kun tiesi tytön olevan kokematon, häntä käsitteli aivan eri tavalla kuin puhkijynssättyjä lortsukoita. Lortsukkahan kertoo täälläkin avoimesti miten on aluksi väljä kuin vanha maamoottori ja sitä pitää lämmittää tovi jos toinenkin, että sen saa heräteltyä eloon. Siltikin sitä joutuu puksuttamaan toooodella pitkään, että se saa tai ei välttämättä saa ollenkaan (sylinteri ei lämmetessäänkään muutu välykseltään sopivaksi).

Kokematon nainen taas jännittää hieman ja sekin tuo hänelle oman lisäkiihotuksen kun ei vielä osaa edes aavistaa millainen koko vartaloa vavisuttava tunne sieltä lopulta vyöryy vaikka sitä yrittää vähän pidätelläkin.

Et kai tosissaan kuvittele, että neitsytnainen ei osaa omin käsin onneen? Harlekiinit vähemmälle!

Sekavan moottorivertauksen jälkeen tarvitaankin enää nainen kertomaan, miltä eturauhasen manipulointi tuntuu miehestä, koska kyllähän sen nyt vaan tietää paremmin kuin miehet.

Ei kaikki neitsyet ole sillä tavalla tutkailleet itseään välttämättä. Onhan paljon naisia, joilla kokemusta miehistä vaikka kuinka paljon ja heiltäkään ei omin käsin onneen onnistu.

Tuo väljään sylinteriin viittaaminen on lähtöisin ihan naisten omista kommenteista. Minulla ei ole ollut ainoatakaan naista, jonka pimpula olisi laajentunut kun tämä kiihottuu. Kaikilla se on mennyt tiukemmaksi ja siksihän se orkku miehelläkin lopulta tulee, kun nainen kouristelee valtavan orgasmin kourissa ja puristelee heppiä oikein kunnolla. Mutta tietysti jos se värkki toimiikin aivan nurinkurisesti, eli väljistyy entisestään kiihottuessaan, niin on kyllä äärimmäisen suuri vaara, että kumpikin joutuu näyttelemään orgasminsa. Ja maamoottorivertaus on taas tässä ihan paikallaan, väljästä sylinteristä kuulunee samanlainen suhina ja puhina.

Näytätkö vaimollesikin näitä kirjoituksiasi ja jos näytät niin millaiseksi hänen ilmeensä menee niiden lukemisesta?

Välillä kiehnää kainalossa ja lukee kyllä pyöritellen päätä sille, miten kahjoja olette. Ja tietenkin nauraa välillä itsekin ääneen kun jauhotan teitä oikein kunnolla.

Viaton ja herkkä nuori neitsytvaimo siis nauraa sinun erittäin vulgaareille alapään jutuillesi? Ei taida olla ihan aitoa se nauru.

Ei kyllä tosiaankaan kuulosta ihan terveeltä naiselta, jos ilahtuu siitä että oma mies räkyttää jollain vauvapalstalla kuin raivotautinen rakki.

Räkyttämiseenkin tarvitaan kaksi osapuolta. Vaimo on siis pyöritellyt päätään sille, miten paljon tällä palstalla näyttää olevan aivan sekopäisiä naisia. Ja kyllähän noi ulkomaalaiset naiset nyt muutenkin ovat jo oppineet vähän välttelemään suomalaisia naisia. Eivät halua oppia yhtä typeriksi.

Tykkääkö se vaimosi ihan oikeasti siitä, että sinä levittelet hänen seksiasioitaan palstalla?

Meidän perheessä ollaan sillä tavalla onnellisessa asemassa, että seksiin liittyvät asiat ovat yhteisiä, sekä yhdessä koettuja. Suhtaudumme niihin positiivisesti ja esim. vaimo välillä jakaa omille kavereilleen jotain juttuja mistä on erityisesti tykännyt ja mikäs häpeämisen aihe se nyt olisi jos kertoo, että seksi sujuu mukavasti?

Ja jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin eiköhän täällä yritetä minua ja mun seksiasioita mollata enimmäkseen. Ja tietysti parisuhteenikin ovat olleet jo yli kymmenen vuotta räävittävinä. Ei täyspäiset naiset sellaiseen sorru.

Ilmeisesti vaimosi kertoo kavereilleen sinun hyvin vilkkaasta seksihistoriasta, kun sekin on teille yhteinen ja positiivinen asia. Vohan olla, että joku heistä on ollutkin sinun kanssa, he voivat yhdessä vertailla kokemuksiaan.

Noista sinun seksi- ja parisuhdeasioista palstalla voit syyttää vain itseäsi. Tuot ne joka keskusteluun mukaan minne vain vastaatkin. Sinun kirjoitustyylin tunnistaa ja ensimmäisestä kommentista jo tietää, mitä kirjoitat muutamaa sivua myöhemmin.

Mikäs pakkomielle sinulla on kysellä minun ja nyt myös vaimon seksiasioista? Kerron kyllä niistä silloin kun itselleni sopii. Eikö sinulla itsellä ole seksielämää vai mikä voisi olla syynä?

Ei kuule noi vaimon ystävättäret ole mitään hepsankeikkoja ja heidän tapoihin ja kulttuuriin kuuluu, ettei toisten miehiä vilkuilla eikä anneta peppua, kuten niin monilla suomalaisilla naisilla on tapana.

Tämä on aihe vapaa-osio, joten kai nyt minullakin on oikeus kertoa omia mielipiteitäni täällä. Minulla ja monella muullakin näyttää olevan siinä määrin yhteneväinen kirjoitustyyli, että jo hullujen valtaamassa heppatallissa sain tämän tästä lukea, että jonku muun kommentti kuviteltiin mun kommentiksi. Mitä sellaisen päässä edes liikkuu, joka ei kykene keskustelemaan itse aiheesta, vaan sen pitää aina kaivaa kirjoittajan persoona esille ja käydä sen kimppuun? Ja vielä 99%:sti pelkkiä valheita ja omia harhojaan totuuksina pitäen.

Miksi stalkkaat ihmisiä? Onko sinulla lainkaan muuta elämää, ystäviä, miestä?

Jos nyt lukisit tarkkaan, niin huomaisit, että minä en kysy teidän seksiasioista yhtään mitään. Minä kysyin, puhuuko vaimosi sinun seksiasioista, kun sinä puhut täällä hänen asioistaan. Jos sinä itse puhuisit asioista yleisellä tasolla, niin keskustelu säilyisi asiallisena. Sinun kommenttisi kuuluvat seksi-osioon enkä ymmärrä, miksi niitä aihe vapaalle levittelet.

Lainaus: "Tykkääkö se vaimosi ihan oikeasti siitä, että sinä levittelet hänen seksiasioitaan palstalla?"

Onko sinulla ymmärryksessä vikaa? Ei tuota kirjoittajaa kiinnostanut teidän seksielämä, vaan se, mitä luulet vaimosi tykkäävän sen seksielämän julkisesta esittelystä.

On ja erittäin pahasti. En nimittäin voi käsittää miksi teitä on jo useampi inisemässä seksiasioista. Miksi teitä kiinnostaa mitä vaimoni ajattelee/tykkää? Miksi se olisi niin tärkeää tietää? Teillä on muutenkin niin hauskan lennokas ja jopa sairaaksi luokiteltava mielikuvitus, niin keksikää vaikka itse miten vaimo suhtautuu ja mitä se tykkää. Jokin vakava ongelma siellä teidän pääkopassa on oltava kun tuollaisella asialla vaivaatte pientä hölmöä päätänne.

Vaikka olet itsekin todennut, että tämä on _keskustelupalsta_, niin mielestäsi vain sinä saat kirjoitella eikä kukaan saa kommentoida niitä kirjoituksiasi mitenkään. Hmph.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa jatkaa eroprosessia eron jälkeenkin. On se sen verran ihanaa hommaa. Jos exä haluaa jatkaa elämässään eron jälkeen eteenpäin eikä jatkaa sitä samaa vääntöä, että miksi tässä nyt erottiin niin sitten hän on tunnekylmä ja narsisti. Ei siis ihme jos naiset istuvat eroseminaareissa ja terapioissa. Pitäähän sitä asioista puhua.

Miehet porskuttaa suhteesta toiseen ihan samalla kaavalla, naiset miettii, mikä meni pieleen, miksi ja miten sen voi välttää jatkossa. Aika kylmä mies saa olla, jos erokaan ei tunnu missään.

Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät? Ihan yhtä kylmiä ne naisetkin ovat kun eroavat miehistä joita eivät rakasta.

Eikö mies sitten itse mieti sitä, miksi meni naisen kanssa yhteen vaikkei rakastanut häntä missään vaiheessa? Ero on iso elämänmuutos, joten on todella kummallista, jos se ei tunnu yhtään missään. Ei se tuntuminen tarkoita sitä, että pitäisi rakastua uudelleen, se tunne voi olla surua ja toiveikkuutta samaan aikaan.

Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa. Nainen alkaa haaveilla lapsista ja vaikka mies vähän tai vähän enemmänkin jarrutelisi, nainen ei suostu odottamaan, vaan lopputuloksena se lapsi hankitaan vasten miehen tahtoa ja harmittavan usein vielä erotaan.

Sitä suuremmalla syyllä miesten pitäisi miettiä parisuhteen loppuessa, mitä on tapahtunut, miksi, menikö niin kuin piti ja jos ei, niin mitä pitäisi muuttaa. Minun on vaikea uskoa, että miehet ovat noin avuttomia ajelehtijoita, joille asiat vain tapahtuvat ilman mitään suunnitelmaa. Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin.

Höpölöpö. Nykyään kun naiselta pitää saada suostumus seksiin, niin älä jaksa löpistä miten mies ajattelee alapäällään. Eikö nainen saakaan harrastaa seksiä kuten haluaa ja juuri silloin kun mieli tekee?

Kysehän on väitteestä, että mies joutuu parisuhteeseen ja lasten isäksi ilman omaa tahtoa, kun vain saa seksiä. Vastasin siihen.

Etkö sä muista mitä kirjotit?

"Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin."

Sinäkö kirjoitit "Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa."

Kuulostaako tuo sinusta tarkkaan harkitulta päätökseltä?

Vaikea sanoa, että miten tarkkaan harkittu se päätös on lähteä baariin päämääränä saada seksiä. Sinun pitäisi kysyä tuota sellaiselta parilta joka noin on toiminut. Minun mielestä jätit nyt aivan suotta naisen osuuden pois ja rivien väleissä on ehkä aavistuksen verran luettavissa pyrkimystäsi moralisoida pelkästään miestä. Voin tosin tulkita sinua myös väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jokainen (sukupuolesta riippumatta) haluaa olla tavoiteltu huomion kohde. Miehillä se ei vaan toimi kun nainen hylkää mies ehdokkaan heti jos ei saa mieheltä huomioo enempää kuin muilta kilpailijoilta. Tämän takia parisuhde asiat eivät koskaan voi olla tasa-arvoisia

Riippuu miehestä. Kyllä joitakin miehiä jahdataan.

Niin jahdataan, mutta naiset eivät ikävä kyllä ymmärrä omaa markkina-arvoaan ja jahtaavat aivan liian tasokkaita miehiä.

Naiset ei tarvitse miestä, joten ei ole pakko ottaa ihan ketä tahansa vaan voi tavoitella sitä parasta ja samalla elää ihan tyytyväistä elämää vaikka sitä ei saisikaan.

Miehet taas ei useinkaan pärjää ilman naista, jolloin heidän on pakko ottaa se minkä saavat.

Mihin miehet naista oikein tarvitsevat, siis yhtään enempää kuin naiset miestä? Ei kai siihen mitään fyysistä syytä ole, tai henkistä?

No katsopas, kun nämä enemmän ja vähemmän mielenvikaiset naiset täällä kuvittelevat olevansa sellaisia ylijumalattaria, ettei yksikään mies pärjäisi sekuntiakaan, jos näitä ei olisi olemassa.

Ihan okei keskustelua, pahimmat ylilyönnit kannattaa sivuuttaa toki.

Karsea ajatus että miehet muka tarvitsisivat kodinhoidossa apua. Niin makaavat kuin petaavat, ainakin omasta mielestäni. Sinkkuna oli tavallaan helppoa, sai määritellä vapaasti miten paljon siivoan ja kuinka sisustan tai mitä talolle teen.

Kun oli vuosi mennyt, niin sitten se ns vakava suhde sen sählinkiajan jälkeen. Ja nyt on taas joku muu joka päättää ja haluaa päättää tason kaikessa. Itse selviäisin vähemmällä, hyvin siististi kuitenkin. Mutta mihin se seksi hupeni kahden kuuman vuoden jälkeen?

Niinpä, mihin seksi hupeni vakaassa suhteessa? Vilkaisepa peiliin; seksiin tarvitaan (yleensä) kaksi....

Naisten seksihaluihin vaikuttaa kokemusteni perusteella todella paljon se, kuinka monelle miehelle nainen on värkkiään antanut. Ihan samalla tavalla kuin naiset ilkkuvat miehille, joilla ei stondaa kunnolla ei niin kauniiden ja hoikkien kanssa ja ovat pornoa katsellessaan tumputtaneet heppinsä lähes tunnotomaksi. se paljon jaettu värkkikin menettää tuntoaan, sekä tiukkuuttaan. Ja värkin "hiusrajakin" on noussut niin, ettei karvoja ole kuin vähän kummulla.

Siveämpi tai kokonaan koskematon nainen sen sijaan on erityisen herkkä ja saa helposti useita orgasmeja yhdynnässä ilman mitään taikatemppuja.

Ohis, mutta nyt on joku kyllä nukkunut koulussa bilsan tunnilla.

Kyllä, tai sitten ei ole koskaan ollut neitsyen, tai kenenkään muunkaan kanssa. Kokemattomalle naiselle orgasmin saaminen yhdynnässä on erittäin harvinaista. Nuoren naisen "värkki" ei ole tuntoherkkä muuten kuin negatiivisessa mielessä, sillä useimmiten ensin sattuu, sitten ei tunnu miltään. Oman kokemuksen mukaan vasta kun on oppinut "värkkinsä" käytön, alkaa se herkistyä ja orgasmit yhdynnässä tulevat edes mahdollisiksi. 

Olen ennenkin lukenut täältä tätä samaa kuvitelmaa ja ymmärrän kyllä että on kiva kuvitella noin, että osaamaton mies saisi naisen tulemaan helposti pelkällä rynkytyksellä kunhan tämä vain on tarpeeksi kokematon.  Valitettavasti kauempana totuudesta ei voisi olla :D

Sinulla on jokin vika värkissäsi ja sen pohjalta puhut miltä muista naisista tuntuu? Olen sanaton.

Usko pois, kokemattomat naiset eivät saa sinun kanssasi orgasmia, muuten kuin mielikuvituksessasi. Kokeneet puolestaan voivat saada jopa sinun kanssasi, koska he jo tuntevat värkkinsä ja tietävät mitä sillä tehdä vaikka mies olisi osaamaton.

Mutta mielikuvituksen voima on mahtava, käytä vain sitä ja nauti siitä. Olet selvästi täysin tietämätön naisten värkeistä.

Mitä sä kuvittelet saavuttavasi tuolla vänkäämisellä? Miksi sinua häiritsee kokemattomien naisten saamat orgasmit? Onhan se nyt selvää, että kun tiesi tytön olevan kokematon, häntä käsitteli aivan eri tavalla kuin puhkijynssättyjä lortsukoita. Lortsukkahan kertoo täälläkin avoimesti miten on aluksi väljä kuin vanha maamoottori ja sitä pitää lämmittää tovi jos toinenkin, että sen saa heräteltyä eloon. Siltikin sitä joutuu puksuttamaan toooodella pitkään, että se saa tai ei välttämättä saa ollenkaan (sylinteri ei lämmetessäänkään muutu välykseltään sopivaksi).

Kokematon nainen taas jännittää hieman ja sekin tuo hänelle oman lisäkiihotuksen kun ei vielä osaa edes aavistaa millainen koko vartaloa vavisuttava tunne sieltä lopulta vyöryy vaikka sitä yrittää vähän pidätelläkin.

Et kai tosissaan kuvittele, että neitsytnainen ei osaa omin käsin onneen? Harlekiinit vähemmälle!

Sekavan moottorivertauksen jälkeen tarvitaankin enää nainen kertomaan, miltä eturauhasen manipulointi tuntuu miehestä, koska kyllähän sen nyt vaan tietää paremmin kuin miehet.

Ei kaikki neitsyet ole sillä tavalla tutkailleet itseään välttämättä. Onhan paljon naisia, joilla kokemusta miehistä vaikka kuinka paljon ja heiltäkään ei omin käsin onneen onnistu.

Tuo väljään sylinteriin viittaaminen on lähtöisin ihan naisten omista kommenteista. Minulla ei ole ollut ainoatakaan naista, jonka pimpula olisi laajentunut kun tämä kiihottuu. Kaikilla se on mennyt tiukemmaksi ja siksihän se orkku miehelläkin lopulta tulee, kun nainen kouristelee valtavan orgasmin kourissa ja puristelee heppiä oikein kunnolla. Mutta tietysti jos se värkki toimiikin aivan nurinkurisesti, eli väljistyy entisestään kiihottuessaan, niin on kyllä äärimmäisen suuri vaara, että kumpikin joutuu näyttelemään orgasminsa. Ja maamoottorivertaus on taas tässä ihan paikallaan, väljästä sylinteristä kuulunee samanlainen suhina ja puhina.

Näytätkö vaimollesikin näitä kirjoituksiasi ja jos näytät niin millaiseksi hänen ilmeensä menee niiden lukemisesta?

Välillä kiehnää kainalossa ja lukee kyllä pyöritellen päätä sille, miten kahjoja olette. Ja tietenkin nauraa välillä itsekin ääneen kun jauhotan teitä oikein kunnolla.

Viaton ja herkkä nuori neitsytvaimo siis nauraa sinun erittäin vulgaareille alapään jutuillesi? Ei taida olla ihan aitoa se nauru.

Ei kyllä tosiaankaan kuulosta ihan terveeltä naiselta, jos ilahtuu siitä että oma mies räkyttää jollain vauvapalstalla kuin raivotautinen rakki.

Räkyttämiseenkin tarvitaan kaksi osapuolta. Vaimo on siis pyöritellyt päätään sille, miten paljon tällä palstalla näyttää olevan aivan sekopäisiä naisia. Ja kyllähän noi ulkomaalaiset naiset nyt muutenkin ovat jo oppineet vähän välttelemään suomalaisia naisia. Eivät halua oppia yhtä typeriksi.

Tykkääkö se vaimosi ihan oikeasti siitä, että sinä levittelet hänen seksiasioitaan palstalla?

Meidän perheessä ollaan sillä tavalla onnellisessa asemassa, että seksiin liittyvät asiat ovat yhteisiä, sekä yhdessä koettuja. Suhtaudumme niihin positiivisesti ja esim. vaimo välillä jakaa omille kavereilleen jotain juttuja mistä on erityisesti tykännyt ja mikäs häpeämisen aihe se nyt olisi jos kertoo, että seksi sujuu mukavasti?

Ja jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin eiköhän täällä yritetä minua ja mun seksiasioita mollata enimmäkseen. Ja tietysti parisuhteenikin ovat olleet jo yli kymmenen vuotta räävittävinä. Ei täyspäiset naiset sellaiseen sorru.

Ilmeisesti vaimosi kertoo kavereilleen sinun hyvin vilkkaasta seksihistoriasta, kun sekin on teille yhteinen ja positiivinen asia. Vohan olla, että joku heistä on ollutkin sinun kanssa, he voivat yhdessä vertailla kokemuksiaan.

Noista sinun seksi- ja parisuhdeasioista palstalla voit syyttää vain itseäsi. Tuot ne joka keskusteluun mukaan minne vain vastaatkin. Sinun kirjoitustyylin tunnistaa ja ensimmäisestä kommentista jo tietää, mitä kirjoitat muutamaa sivua myöhemmin.

Mikäs pakkomielle sinulla on kysellä minun ja nyt myös vaimon seksiasioista? Kerron kyllä niistä silloin kun itselleni sopii. Eikö sinulla itsellä ole seksielämää vai mikä voisi olla syynä?

Ei kuule noi vaimon ystävättäret ole mitään hepsankeikkoja ja heidän tapoihin ja kulttuuriin kuuluu, ettei toisten miehiä vilkuilla eikä anneta peppua, kuten niin monilla suomalaisilla naisilla on tapana.

Tämä on aihe vapaa-osio, joten kai nyt minullakin on oikeus kertoa omia mielipiteitäni täällä. Minulla ja monella muullakin näyttää olevan siinä määrin yhteneväinen kirjoitustyyli, että jo hullujen valtaamassa heppatallissa sain tämän tästä lukea, että jonku muun kommentti kuviteltiin mun kommentiksi. Mitä sellaisen päässä edes liikkuu, joka ei kykene keskustelemaan itse aiheesta, vaan sen pitää aina kaivaa kirjoittajan persoona esille ja käydä sen kimppuun? Ja vielä 99%:sti pelkkiä valheita ja omia harhojaan totuuksina pitäen.

Miksi stalkkaat ihmisiä? Onko sinulla lainkaan muuta elämää, ystäviä, miestä?

Jos nyt lukisit tarkkaan, niin huomaisit, että minä en kysy teidän seksiasioista yhtään mitään. Minä kysyin, puhuuko vaimosi sinun seksiasioista, kun sinä puhut täällä hänen asioistaan. Jos sinä itse puhuisit asioista yleisellä tasolla, niin keskustelu säilyisi asiallisena. Sinun kommenttisi kuuluvat seksi-osioon enkä ymmärrä, miksi niitä aihe vapaalle levittelet.

Koska se uskoo omiin satuihinsa. Ei sillä ole vaimoa ollut pitkään aikaan, suomalainen vaimo jätti jo aikaa sitten. Ja te ruokitte hänen harhaansa uskomalla, vaikka vaimon kansalaisuus on täällä ollut ainakin Puola, Venäjä ja lukuisat Kauko-Idän maat. Apua se tarvitsisi, vaikka taitaa olla avun ulottumattomissa jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa jatkaa eroprosessia eron jälkeenkin. On se sen verran ihanaa hommaa. Jos exä haluaa jatkaa elämässään eron jälkeen eteenpäin eikä jatkaa sitä samaa vääntöä, että miksi tässä nyt erottiin niin sitten hän on tunnekylmä ja narsisti. Ei siis ihme jos naiset istuvat eroseminaareissa ja terapioissa. Pitäähän sitä asioista puhua.

Miehet porskuttaa suhteesta toiseen ihan samalla kaavalla, naiset miettii, mikä meni pieleen, miksi ja miten sen voi välttää jatkossa. Aika kylmä mies saa olla, jos erokaan ei tunnu missään.

Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät? Ihan yhtä kylmiä ne naisetkin ovat kun eroavat miehistä joita eivät rakasta.

Eikö mies sitten itse mieti sitä, miksi meni naisen kanssa yhteen vaikkei rakastanut häntä missään vaiheessa? Ero on iso elämänmuutos, joten on todella kummallista, jos se ei tunnu yhtään missään. Ei se tuntuminen tarkoita sitä, että pitäisi rakastua uudelleen, se tunne voi olla surua ja toiveikkuutta samaan aikaan.

Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa. Nainen alkaa haaveilla lapsista ja vaikka mies vähän tai vähän enemmänkin jarrutelisi, nainen ei suostu odottamaan, vaan lopputuloksena se lapsi hankitaan vasten miehen tahtoa ja harmittavan usein vielä erotaan.

Sitä suuremmalla syyllä miesten pitäisi miettiä parisuhteen loppuessa, mitä on tapahtunut, miksi, menikö niin kuin piti ja jos ei, niin mitä pitäisi muuttaa. Minun on vaikea uskoa, että miehet ovat noin avuttomia ajelehtijoita, joille asiat vain tapahtuvat ilman mitään suunnitelmaa. Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin.

Höpölöpö. Nykyään kun naiselta pitää saada suostumus seksiin, niin älä jaksa löpistä miten mies ajattelee alapäällään. Eikö nainen saakaan harrastaa seksiä kuten haluaa ja juuri silloin kun mieli tekee?

Kysehän on väitteestä, että mies joutuu parisuhteeseen ja lasten isäksi ilman omaa tahtoa, kun vain saa seksiä. Vastasin siihen.

Etkö sä muista mitä kirjotit?

"Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin."

Sinäkö kirjoitit "Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa."

Kuulostaako tuo sinusta tarkkaan harkitulta päätökseltä?

Vaikea sanoa, että miten tarkkaan harkittu se päätös on lähteä baariin päämääränä saada seksiä. Sinun pitäisi kysyä tuota sellaiselta parilta joka noin on toiminut. Minun mielestä jätit nyt aivan suotta naisen osuuden pois ja rivien väleissä on ehkä aavistuksen verran luettavissa pyrkimystäsi moralisoida pelkästään miestä. Voin tosin tulkita sinua myös väärin.

Ja tässä taas yksi kommentti tuosta ylempää: "Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät?"

Mies siis menee baariin seksin toivossa, löytää satunnaisen yhden yön kumppanin ja sen seurauksena joutuu parisuhteeseen, saa lapsiakin, mutta siitä huolimatta hän ei ole tuntenut rakkautta naista kohtaan. Minä en moralisoi, minä ihmettelen, miten mies joutuu tuollaiseen tilanteeseen ilman omaa halua.

Vai että on äiti miehen tärkein nainen...joo sitten on vaan Nyrkki-Kyllikin kanssa.

Mulla on aikuisia lapsia, ja ihan hirveää olisi jos minä yhä olisin heidän elämänsä tärkein aikuinen. Vai miltä kuulostaisi vaimo, jolle äiti on puolisoa tärkeämpi? Kukaan ei liene kuulutkaan sellaisesta, mutta mammanpoika on oikein käsite. On siinä kasvatus täysin epäonnistunut, kun äiti on se joka viehättää, oidipus-kompleksi jopa. Se on mt-häiriö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jokainen (sukupuolesta riippumatta) haluaa olla tavoiteltu huomion kohde. Miehillä se ei vaan toimi kun nainen hylkää mies ehdokkaan heti jos ei saa mieheltä huomioo enempää kuin muilta kilpailijoilta. Tämän takia parisuhde asiat eivät koskaan voi olla tasa-arvoisia

Riippuu miehestä. Kyllä joitakin miehiä jahdataan.

Niin jahdataan, mutta naiset eivät ikävä kyllä ymmärrä omaa markkina-arvoaan ja jahtaavat aivan liian tasokkaita miehiä.

Naiset ei tarvitse miestä, joten ei ole pakko ottaa ihan ketä tahansa vaan voi tavoitella sitä parasta ja samalla elää ihan tyytyväistä elämää vaikka sitä ei saisikaan.

Miehet taas ei useinkaan pärjää ilman naista, jolloin heidän on pakko ottaa se minkä saavat.

Mihin miehet naista oikein tarvitsevat, siis yhtään enempää kuin naiset miestä? Ei kai siihen mitään fyysistä syytä ole, tai henkistä?

No katsopas, kun nämä enemmän ja vähemmän mielenvikaiset naiset täällä kuvittelevat olevansa sellaisia ylijumalattaria, ettei yksikään mies pärjäisi sekuntiakaan, jos näitä ei olisi olemassa.

Ihan okei keskustelua, pahimmat ylilyönnit kannattaa sivuuttaa toki.

Karsea ajatus että miehet muka tarvitsisivat kodinhoidossa apua. Niin makaavat kuin petaavat, ainakin omasta mielestäni. Sinkkuna oli tavallaan helppoa, sai määritellä vapaasti miten paljon siivoan ja kuinka sisustan tai mitä talolle teen.

Kun oli vuosi mennyt, niin sitten se ns vakava suhde sen sählinkiajan jälkeen. Ja nyt on taas joku muu joka päättää ja haluaa päättää tason kaikessa. Itse selviäisin vähemmällä, hyvin siististi kuitenkin. Mutta mihin se seksi hupeni kahden kuuman vuoden jälkeen?

Niinpä, mihin seksi hupeni vakaassa suhteessa? Vilkaisepa peiliin; seksiin tarvitaan (yleensä) kaksi....

Naisten seksihaluihin vaikuttaa kokemusteni perusteella todella paljon se, kuinka monelle miehelle nainen on värkkiään antanut. Ihan samalla tavalla kuin naiset ilkkuvat miehille, joilla ei stondaa kunnolla ei niin kauniiden ja hoikkien kanssa ja ovat pornoa katsellessaan tumputtaneet heppinsä lähes tunnotomaksi. se paljon jaettu värkkikin menettää tuntoaan, sekä tiukkuuttaan. Ja värkin "hiusrajakin" on noussut niin, ettei karvoja ole kuin vähän kummulla.

Siveämpi tai kokonaan koskematon nainen sen sijaan on erityisen herkkä ja saa helposti useita orgasmeja yhdynnässä ilman mitään taikatemppuja.

Ohis, mutta nyt on joku kyllä nukkunut koulussa bilsan tunnilla.

Kyllä, tai sitten ei ole koskaan ollut neitsyen, tai kenenkään muunkaan kanssa. Kokemattomalle naiselle orgasmin saaminen yhdynnässä on erittäin harvinaista. Nuoren naisen "värkki" ei ole tuntoherkkä muuten kuin negatiivisessa mielessä, sillä useimmiten ensin sattuu, sitten ei tunnu miltään. Oman kokemuksen mukaan vasta kun on oppinut "värkkinsä" käytön, alkaa se herkistyä ja orgasmit yhdynnässä tulevat edes mahdollisiksi. 

Olen ennenkin lukenut täältä tätä samaa kuvitelmaa ja ymmärrän kyllä että on kiva kuvitella noin, että osaamaton mies saisi naisen tulemaan helposti pelkällä rynkytyksellä kunhan tämä vain on tarpeeksi kokematon.  Valitettavasti kauempana totuudesta ei voisi olla :D

Sinulla on jokin vika värkissäsi ja sen pohjalta puhut miltä muista naisista tuntuu? Olen sanaton.

Usko pois, kokemattomat naiset eivät saa sinun kanssasi orgasmia, muuten kuin mielikuvituksessasi. Kokeneet puolestaan voivat saada jopa sinun kanssasi, koska he jo tuntevat värkkinsä ja tietävät mitä sillä tehdä vaikka mies olisi osaamaton.

Mutta mielikuvituksen voima on mahtava, käytä vain sitä ja nauti siitä. Olet selvästi täysin tietämätön naisten värkeistä.

Mitä sä kuvittelet saavuttavasi tuolla vänkäämisellä? Miksi sinua häiritsee kokemattomien naisten saamat orgasmit? Onhan se nyt selvää, että kun tiesi tytön olevan kokematon, häntä käsitteli aivan eri tavalla kuin puhkijynssättyjä lortsukoita. Lortsukkahan kertoo täälläkin avoimesti miten on aluksi väljä kuin vanha maamoottori ja sitä pitää lämmittää tovi jos toinenkin, että sen saa heräteltyä eloon. Siltikin sitä joutuu puksuttamaan toooodella pitkään, että se saa tai ei välttämättä saa ollenkaan (sylinteri ei lämmetessäänkään muutu välykseltään sopivaksi).

Kokematon nainen taas jännittää hieman ja sekin tuo hänelle oman lisäkiihotuksen kun ei vielä osaa edes aavistaa millainen koko vartaloa vavisuttava tunne sieltä lopulta vyöryy vaikka sitä yrittää vähän pidätelläkin.

Et kai tosissaan kuvittele, että neitsytnainen ei osaa omin käsin onneen? Harlekiinit vähemmälle!

Sekavan moottorivertauksen jälkeen tarvitaankin enää nainen kertomaan, miltä eturauhasen manipulointi tuntuu miehestä, koska kyllähän sen nyt vaan tietää paremmin kuin miehet.

Ei kaikki neitsyet ole sillä tavalla tutkailleet itseään välttämättä. Onhan paljon naisia, joilla kokemusta miehistä vaikka kuinka paljon ja heiltäkään ei omin käsin onneen onnistu.

Tuo väljään sylinteriin viittaaminen on lähtöisin ihan naisten omista kommenteista. Minulla ei ole ollut ainoatakaan naista, jonka pimpula olisi laajentunut kun tämä kiihottuu. Kaikilla se on mennyt tiukemmaksi ja siksihän se orkku miehelläkin lopulta tulee, kun nainen kouristelee valtavan orgasmin kourissa ja puristelee heppiä oikein kunnolla. Mutta tietysti jos se värkki toimiikin aivan nurinkurisesti, eli väljistyy entisestään kiihottuessaan, niin on kyllä äärimmäisen suuri vaara, että kumpikin joutuu näyttelemään orgasminsa. Ja maamoottorivertaus on taas tässä ihan paikallaan, väljästä sylinteristä kuulunee samanlainen suhina ja puhina.

Näytätkö vaimollesikin näitä kirjoituksiasi ja jos näytät niin millaiseksi hänen ilmeensä menee niiden lukemisesta?

Välillä kiehnää kainalossa ja lukee kyllä pyöritellen päätä sille, miten kahjoja olette. Ja tietenkin nauraa välillä itsekin ääneen kun jauhotan teitä oikein kunnolla.

Viaton ja herkkä nuori neitsytvaimo siis nauraa sinun erittäin vulgaareille alapään jutuillesi? Ei taida olla ihan aitoa se nauru.

Ei kyllä tosiaankaan kuulosta ihan terveeltä naiselta, jos ilahtuu siitä että oma mies räkyttää jollain vauvapalstalla kuin raivotautinen rakki.

Räkyttämiseenkin tarvitaan kaksi osapuolta. Vaimo on siis pyöritellyt päätään sille, miten paljon tällä palstalla näyttää olevan aivan sekopäisiä naisia. Ja kyllähän noi ulkomaalaiset naiset nyt muutenkin ovat jo oppineet vähän välttelemään suomalaisia naisia. Eivät halua oppia yhtä typeriksi.

Tykkääkö se vaimosi ihan oikeasti siitä, että sinä levittelet hänen seksiasioitaan palstalla?

Meidän perheessä ollaan sillä tavalla onnellisessa asemassa, että seksiin liittyvät asiat ovat yhteisiä, sekä yhdessä koettuja. Suhtaudumme niihin positiivisesti ja esim. vaimo välillä jakaa omille kavereilleen jotain juttuja mistä on erityisesti tykännyt ja mikäs häpeämisen aihe se nyt olisi jos kertoo, että seksi sujuu mukavasti?

Ja jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin eiköhän täällä yritetä minua ja mun seksiasioita mollata enimmäkseen. Ja tietysti parisuhteenikin ovat olleet jo yli kymmenen vuotta räävittävinä. Ei täyspäiset naiset sellaiseen sorru.

Ilmeisesti vaimosi kertoo kavereilleen sinun hyvin vilkkaasta seksihistoriasta, kun sekin on teille yhteinen ja positiivinen asia. Vohan olla, että joku heistä on ollutkin sinun kanssa, he voivat yhdessä vertailla kokemuksiaan.

Noista sinun seksi- ja parisuhdeasioista palstalla voit syyttää vain itseäsi. Tuot ne joka keskusteluun mukaan minne vain vastaatkin. Sinun kirjoitustyylin tunnistaa ja ensimmäisestä kommentista jo tietää, mitä kirjoitat muutamaa sivua myöhemmin.

Mikäs pakkomielle sinulla on kysellä minun ja nyt myös vaimon seksiasioista? Kerron kyllä niistä silloin kun itselleni sopii. Eikö sinulla itsellä ole seksielämää vai mikä voisi olla syynä?

Ei kuule noi vaimon ystävättäret ole mitään hepsankeikkoja ja heidän tapoihin ja kulttuuriin kuuluu, ettei toisten miehiä vilkuilla eikä anneta peppua, kuten niin monilla suomalaisilla naisilla on tapana.

Tämä on aihe vapaa-osio, joten kai nyt minullakin on oikeus kertoa omia mielipiteitäni täällä. Minulla ja monella muullakin näyttää olevan siinä määrin yhteneväinen kirjoitustyyli, että jo hullujen valtaamassa heppatallissa sain tämän tästä lukea, että jonku muun kommentti kuviteltiin mun kommentiksi. Mitä sellaisen päässä edes liikkuu, joka ei kykene keskustelemaan itse aiheesta, vaan sen pitää aina kaivaa kirjoittajan persoona esille ja käydä sen kimppuun? Ja vielä 99%:sti pelkkiä valheita ja omia harhojaan totuuksina pitäen.

Miksi stalkkaat ihmisiä? Onko sinulla lainkaan muuta elämää, ystäviä, miestä?

Jos nyt lukisit tarkkaan, niin huomaisit, että minä en kysy teidän seksiasioista yhtään mitään. Minä kysyin, puhuuko vaimosi sinun seksiasioista, kun sinä puhut täällä hänen asioistaan. Jos sinä itse puhuisit asioista yleisellä tasolla, niin keskustelu säilyisi asiallisena. Sinun kommenttisi kuuluvat seksi-osioon enkä ymmärrä, miksi niitä aihe vapaalle levittelet.

Koska se uskoo omiin satuihinsa. Ei sillä ole vaimoa ollut pitkään aikaan, suomalainen vaimo jätti jo aikaa sitten. Ja te ruokitte hänen harhaansa uskomalla, vaikka vaimon kansalaisuus on täällä ollut ainakin Puola, Venäjä ja lukuisat Kauko-Idän maat. Apua se tarvitsisi, vaikka taitaa olla avun ulottumattomissa jo.

On sillä vaimo Filippiineiltä. Se siinä onkin niin surullista, että joku nainen ihan oikeasti joutuu elämään tuollaisen miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jokainen (sukupuolesta riippumatta) haluaa olla tavoiteltu huomion kohde. Miehillä se ei vaan toimi kun nainen hylkää mies ehdokkaan heti jos ei saa mieheltä huomioo enempää kuin muilta kilpailijoilta. Tämän takia parisuhde asiat eivät koskaan voi olla tasa-arvoisia

Riippuu miehestä. Kyllä joitakin miehiä jahdataan.

Niin jahdataan, mutta naiset eivät ikävä kyllä ymmärrä omaa markkina-arvoaan ja jahtaavat aivan liian tasokkaita miehiä.

Naiset ei tarvitse miestä, joten ei ole pakko ottaa ihan ketä tahansa vaan voi tavoitella sitä parasta ja samalla elää ihan tyytyväistä elämää vaikka sitä ei saisikaan.

Miehet taas ei useinkaan pärjää ilman naista, jolloin heidän on pakko ottaa se minkä saavat.

Mihin miehet naista oikein tarvitsevat, siis yhtään enempää kuin naiset miestä? Ei kai siihen mitään fyysistä syytä ole, tai henkistä?

No katsopas, kun nämä enemmän ja vähemmän mielenvikaiset naiset täällä kuvittelevat olevansa sellaisia ylijumalattaria, ettei yksikään mies pärjäisi sekuntiakaan, jos näitä ei olisi olemassa.

Ihan okei keskustelua, pahimmat ylilyönnit kannattaa sivuuttaa toki.

Karsea ajatus että miehet muka tarvitsisivat kodinhoidossa apua. Niin makaavat kuin petaavat, ainakin omasta mielestäni. Sinkkuna oli tavallaan helppoa, sai määritellä vapaasti miten paljon siivoan ja kuinka sisustan tai mitä talolle teen.

Kun oli vuosi mennyt, niin sitten se ns vakava suhde sen sählinkiajan jälkeen. Ja nyt on taas joku muu joka päättää ja haluaa päättää tason kaikessa. Itse selviäisin vähemmällä, hyvin siististi kuitenkin. Mutta mihin se seksi hupeni kahden kuuman vuoden jälkeen?

Niinpä, mihin seksi hupeni vakaassa suhteessa? Vilkaisepa peiliin; seksiin tarvitaan (yleensä) kaksi....

Naisten seksihaluihin vaikuttaa kokemusteni perusteella todella paljon se, kuinka monelle miehelle nainen on värkkiään antanut. Ihan samalla tavalla kuin naiset ilkkuvat miehille, joilla ei stondaa kunnolla ei niin kauniiden ja hoikkien kanssa ja ovat pornoa katsellessaan tumputtaneet heppinsä lähes tunnotomaksi. se paljon jaettu värkkikin menettää tuntoaan, sekä tiukkuuttaan. Ja värkin "hiusrajakin" on noussut niin, ettei karvoja ole kuin vähän kummulla.

Siveämpi tai kokonaan koskematon nainen sen sijaan on erityisen herkkä ja saa helposti useita orgasmeja yhdynnässä ilman mitään taikatemppuja.

Ohis, mutta nyt on joku kyllä nukkunut koulussa bilsan tunnilla.

Kyllä, tai sitten ei ole koskaan ollut neitsyen, tai kenenkään muunkaan kanssa. Kokemattomalle naiselle orgasmin saaminen yhdynnässä on erittäin harvinaista. Nuoren naisen "värkki" ei ole tuntoherkkä muuten kuin negatiivisessa mielessä, sillä useimmiten ensin sattuu, sitten ei tunnu miltään. Oman kokemuksen mukaan vasta kun on oppinut "värkkinsä" käytön, alkaa se herkistyä ja orgasmit yhdynnässä tulevat edes mahdollisiksi. 

Olen ennenkin lukenut täältä tätä samaa kuvitelmaa ja ymmärrän kyllä että on kiva kuvitella noin, että osaamaton mies saisi naisen tulemaan helposti pelkällä rynkytyksellä kunhan tämä vain on tarpeeksi kokematon.  Valitettavasti kauempana totuudesta ei voisi olla :D

Sinulla on jokin vika värkissäsi ja sen pohjalta puhut miltä muista naisista tuntuu? Olen sanaton.

Usko pois, kokemattomat naiset eivät saa sinun kanssasi orgasmia, muuten kuin mielikuvituksessasi. Kokeneet puolestaan voivat saada jopa sinun kanssasi, koska he jo tuntevat värkkinsä ja tietävät mitä sillä tehdä vaikka mies olisi osaamaton.

Mutta mielikuvituksen voima on mahtava, käytä vain sitä ja nauti siitä. Olet selvästi täysin tietämätön naisten värkeistä.

Mitä sä kuvittelet saavuttavasi tuolla vänkäämisellä? Miksi sinua häiritsee kokemattomien naisten saamat orgasmit? Onhan se nyt selvää, että kun tiesi tytön olevan kokematon, häntä käsitteli aivan eri tavalla kuin puhkijynssättyjä lortsukoita. Lortsukkahan kertoo täälläkin avoimesti miten on aluksi väljä kuin vanha maamoottori ja sitä pitää lämmittää tovi jos toinenkin, että sen saa heräteltyä eloon. Siltikin sitä joutuu puksuttamaan toooodella pitkään, että se saa tai ei välttämättä saa ollenkaan (sylinteri ei lämmetessäänkään muutu välykseltään sopivaksi).

Kokematon nainen taas jännittää hieman ja sekin tuo hänelle oman lisäkiihotuksen kun ei vielä osaa edes aavistaa millainen koko vartaloa vavisuttava tunne sieltä lopulta vyöryy vaikka sitä yrittää vähän pidätelläkin.

Et kai tosissaan kuvittele, että neitsytnainen ei osaa omin käsin onneen? Harlekiinit vähemmälle!

Sekavan moottorivertauksen jälkeen tarvitaankin enää nainen kertomaan, miltä eturauhasen manipulointi tuntuu miehestä, koska kyllähän sen nyt vaan tietää paremmin kuin miehet.

Ei kaikki neitsyet ole sillä tavalla tutkailleet itseään välttämättä. Onhan paljon naisia, joilla kokemusta miehistä vaikka kuinka paljon ja heiltäkään ei omin käsin onneen onnistu.

Tuo väljään sylinteriin viittaaminen on lähtöisin ihan naisten omista kommenteista. Minulla ei ole ollut ainoatakaan naista, jonka pimpula olisi laajentunut kun tämä kiihottuu. Kaikilla se on mennyt tiukemmaksi ja siksihän se orkku miehelläkin lopulta tulee, kun nainen kouristelee valtavan orgasmin kourissa ja puristelee heppiä oikein kunnolla. Mutta tietysti jos se värkki toimiikin aivan nurinkurisesti, eli väljistyy entisestään kiihottuessaan, niin on kyllä äärimmäisen suuri vaara, että kumpikin joutuu näyttelemään orgasminsa. Ja maamoottorivertaus on taas tässä ihan paikallaan, väljästä sylinteristä kuulunee samanlainen suhina ja puhina.

Näytätkö vaimollesikin näitä kirjoituksiasi ja jos näytät niin millaiseksi hänen ilmeensä menee niiden lukemisesta?

Välillä kiehnää kainalossa ja lukee kyllä pyöritellen päätä sille, miten kahjoja olette. Ja tietenkin nauraa välillä itsekin ääneen kun jauhotan teitä oikein kunnolla.

Viaton ja herkkä nuori neitsytvaimo siis nauraa sinun erittäin vulgaareille alapään jutuillesi? Ei taida olla ihan aitoa se nauru.

Ei kyllä tosiaankaan kuulosta ihan terveeltä naiselta, jos ilahtuu siitä että oma mies räkyttää jollain vauvapalstalla kuin raivotautinen rakki.

Räkyttämiseenkin tarvitaan kaksi osapuolta. Vaimo on siis pyöritellyt päätään sille, miten paljon tällä palstalla näyttää olevan aivan sekopäisiä naisia. Ja kyllähän noi ulkomaalaiset naiset nyt muutenkin ovat jo oppineet vähän välttelemään suomalaisia naisia. Eivät halua oppia yhtä typeriksi.

Tykkääkö se vaimosi ihan oikeasti siitä, että sinä levittelet hänen seksiasioitaan palstalla?

Meidän perheessä ollaan sillä tavalla onnellisessa asemassa, että seksiin liittyvät asiat ovat yhteisiä, sekä yhdessä koettuja. Suhtaudumme niihin positiivisesti ja esim. vaimo välillä jakaa omille kavereilleen jotain juttuja mistä on erityisesti tykännyt ja mikäs häpeämisen aihe se nyt olisi jos kertoo, että seksi sujuu mukavasti?

Ja jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin eiköhän täällä yritetä minua ja mun seksiasioita mollata enimmäkseen. Ja tietysti parisuhteenikin ovat olleet jo yli kymmenen vuotta räävittävinä. Ei täyspäiset naiset sellaiseen sorru.

Ilmeisesti vaimosi kertoo kavereilleen sinun hyvin vilkkaasta seksihistoriasta, kun sekin on teille yhteinen ja positiivinen asia. Vohan olla, että joku heistä on ollutkin sinun kanssa, he voivat yhdessä vertailla kokemuksiaan.

Noista sinun seksi- ja parisuhdeasioista palstalla voit syyttää vain itseäsi. Tuot ne joka keskusteluun mukaan minne vain vastaatkin. Sinun kirjoitustyylin tunnistaa ja ensimmäisestä kommentista jo tietää, mitä kirjoitat muutamaa sivua myöhemmin.

Mikäs pakkomielle sinulla on kysellä minun ja nyt myös vaimon seksiasioista? Kerron kyllä niistä silloin kun itselleni sopii. Eikö sinulla itsellä ole seksielämää vai mikä voisi olla syynä?

Ei kuule noi vaimon ystävättäret ole mitään hepsankeikkoja ja heidän tapoihin ja kulttuuriin kuuluu, ettei toisten miehiä vilkuilla eikä anneta peppua, kuten niin monilla suomalaisilla naisilla on tapana.

Tämä on aihe vapaa-osio, joten kai nyt minullakin on oikeus kertoa omia mielipiteitäni täällä. Minulla ja monella muullakin näyttää olevan siinä määrin yhteneväinen kirjoitustyyli, että jo hullujen valtaamassa heppatallissa sain tämän tästä lukea, että jonku muun kommentti kuviteltiin mun kommentiksi. Mitä sellaisen päässä edes liikkuu, joka ei kykene keskustelemaan itse aiheesta, vaan sen pitää aina kaivaa kirjoittajan persoona esille ja käydä sen kimppuun? Ja vielä 99%:sti pelkkiä valheita ja omia harhojaan totuuksina pitäen.

Miksi stalkkaat ihmisiä? Onko sinulla lainkaan muuta elämää, ystäviä, miestä?

Jos nyt lukisit tarkkaan, niin huomaisit, että minä en kysy teidän seksiasioista yhtään mitään. Minä kysyin, puhuuko vaimosi sinun seksiasioista, kun sinä puhut täällä hänen asioistaan. Jos sinä itse puhuisit asioista yleisellä tasolla, niin keskustelu säilyisi asiallisena. Sinun kommenttisi kuuluvat seksi-osioon enkä ymmärrä, miksi niitä aihe vapaalle levittelet.

Lainaus: "Tykkääkö se vaimosi ihan oikeasti siitä, että sinä levittelet hänen seksiasioitaan palstalla?"

Suomeksi se tarkoittaa, että tykkääkö vaimosi siitä, että sinä levittelet hänen hyvin henkilökohtaisia asioitaan palstalla.

Ja sä tivaat tuota syystä että?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jokainen (sukupuolesta riippumatta) haluaa olla tavoiteltu huomion kohde. Miehillä se ei vaan toimi kun nainen hylkää mies ehdokkaan heti jos ei saa mieheltä huomioo enempää kuin muilta kilpailijoilta. Tämän takia parisuhde asiat eivät koskaan voi olla tasa-arvoisia

Riippuu miehestä. Kyllä joitakin miehiä jahdataan.

Niin jahdataan, mutta naiset eivät ikävä kyllä ymmärrä omaa markkina-arvoaan ja jahtaavat aivan liian tasokkaita miehiä.

Naiset ei tarvitse miestä, joten ei ole pakko ottaa ihan ketä tahansa vaan voi tavoitella sitä parasta ja samalla elää ihan tyytyväistä elämää vaikka sitä ei saisikaan.

Miehet taas ei useinkaan pärjää ilman naista, jolloin heidän on pakko ottaa se minkä saavat.

Mihin miehet naista oikein tarvitsevat, siis yhtään enempää kuin naiset miestä? Ei kai siihen mitään fyysistä syytä ole, tai henkistä?

No katsopas, kun nämä enemmän ja vähemmän mielenvikaiset naiset täällä kuvittelevat olevansa sellaisia ylijumalattaria, ettei yksikään mies pärjäisi sekuntiakaan, jos näitä ei olisi olemassa.

Ihan okei keskustelua, pahimmat ylilyönnit kannattaa sivuuttaa toki.

Karsea ajatus että miehet muka tarvitsisivat kodinhoidossa apua. Niin makaavat kuin petaavat, ainakin omasta mielestäni. Sinkkuna oli tavallaan helppoa, sai määritellä vapaasti miten paljon siivoan ja kuinka sisustan tai mitä talolle teen.

Kun oli vuosi mennyt, niin sitten se ns vakava suhde sen sählinkiajan jälkeen. Ja nyt on taas joku muu joka päättää ja haluaa päättää tason kaikessa. Itse selviäisin vähemmällä, hyvin siististi kuitenkin. Mutta mihin se seksi hupeni kahden kuuman vuoden jälkeen?

Niinpä, mihin seksi hupeni vakaassa suhteessa? Vilkaisepa peiliin; seksiin tarvitaan (yleensä) kaksi....

Naisten seksihaluihin vaikuttaa kokemusteni perusteella todella paljon se, kuinka monelle miehelle nainen on värkkiään antanut. Ihan samalla tavalla kuin naiset ilkkuvat miehille, joilla ei stondaa kunnolla ei niin kauniiden ja hoikkien kanssa ja ovat pornoa katsellessaan tumputtaneet heppinsä lähes tunnotomaksi. se paljon jaettu värkkikin menettää tuntoaan, sekä tiukkuuttaan. Ja värkin "hiusrajakin" on noussut niin, ettei karvoja ole kuin vähän kummulla.

Siveämpi tai kokonaan koskematon nainen sen sijaan on erityisen herkkä ja saa helposti useita orgasmeja yhdynnässä ilman mitään taikatemppuja.

Ohis, mutta nyt on joku kyllä nukkunut koulussa bilsan tunnilla.

Kyllä, tai sitten ei ole koskaan ollut neitsyen, tai kenenkään muunkaan kanssa. Kokemattomalle naiselle orgasmin saaminen yhdynnässä on erittäin harvinaista. Nuoren naisen "värkki" ei ole tuntoherkkä muuten kuin negatiivisessa mielessä, sillä useimmiten ensin sattuu, sitten ei tunnu miltään. Oman kokemuksen mukaan vasta kun on oppinut "värkkinsä" käytön, alkaa se herkistyä ja orgasmit yhdynnässä tulevat edes mahdollisiksi. 

Olen ennenkin lukenut täältä tätä samaa kuvitelmaa ja ymmärrän kyllä että on kiva kuvitella noin, että osaamaton mies saisi naisen tulemaan helposti pelkällä rynkytyksellä kunhan tämä vain on tarpeeksi kokematon.  Valitettavasti kauempana totuudesta ei voisi olla :D

Sinulla on jokin vika värkissäsi ja sen pohjalta puhut miltä muista naisista tuntuu? Olen sanaton.

Usko pois, kokemattomat naiset eivät saa sinun kanssasi orgasmia, muuten kuin mielikuvituksessasi. Kokeneet puolestaan voivat saada jopa sinun kanssasi, koska he jo tuntevat värkkinsä ja tietävät mitä sillä tehdä vaikka mies olisi osaamaton.

Mutta mielikuvituksen voima on mahtava, käytä vain sitä ja nauti siitä. Olet selvästi täysin tietämätön naisten värkeistä.

Mitä sä kuvittelet saavuttavasi tuolla vänkäämisellä? Miksi sinua häiritsee kokemattomien naisten saamat orgasmit? Onhan se nyt selvää, että kun tiesi tytön olevan kokematon, häntä käsitteli aivan eri tavalla kuin puhkijynssättyjä lortsukoita. Lortsukkahan kertoo täälläkin avoimesti miten on aluksi väljä kuin vanha maamoottori ja sitä pitää lämmittää tovi jos toinenkin, että sen saa heräteltyä eloon. Siltikin sitä joutuu puksuttamaan toooodella pitkään, että se saa tai ei välttämättä saa ollenkaan (sylinteri ei lämmetessäänkään muutu välykseltään sopivaksi).

Kokematon nainen taas jännittää hieman ja sekin tuo hänelle oman lisäkiihotuksen kun ei vielä osaa edes aavistaa millainen koko vartaloa vavisuttava tunne sieltä lopulta vyöryy vaikka sitä yrittää vähän pidätelläkin.

Et kai tosissaan kuvittele, että neitsytnainen ei osaa omin käsin onneen? Harlekiinit vähemmälle!

Sekavan moottorivertauksen jälkeen tarvitaankin enää nainen kertomaan, miltä eturauhasen manipulointi tuntuu miehestä, koska kyllähän sen nyt vaan tietää paremmin kuin miehet.

Ei kaikki neitsyet ole sillä tavalla tutkailleet itseään välttämättä. Onhan paljon naisia, joilla kokemusta miehistä vaikka kuinka paljon ja heiltäkään ei omin käsin onneen onnistu.

Tuo väljään sylinteriin viittaaminen on lähtöisin ihan naisten omista kommenteista. Minulla ei ole ollut ainoatakaan naista, jonka pimpula olisi laajentunut kun tämä kiihottuu. Kaikilla se on mennyt tiukemmaksi ja siksihän se orkku miehelläkin lopulta tulee, kun nainen kouristelee valtavan orgasmin kourissa ja puristelee heppiä oikein kunnolla. Mutta tietysti jos se värkki toimiikin aivan nurinkurisesti, eli väljistyy entisestään kiihottuessaan, niin on kyllä äärimmäisen suuri vaara, että kumpikin joutuu näyttelemään orgasminsa. Ja maamoottorivertaus on taas tässä ihan paikallaan, väljästä sylinteristä kuulunee samanlainen suhina ja puhina.

Näytätkö vaimollesikin näitä kirjoituksiasi ja jos näytät niin millaiseksi hänen ilmeensä menee niiden lukemisesta?

Välillä kiehnää kainalossa ja lukee kyllä pyöritellen päätä sille, miten kahjoja olette. Ja tietenkin nauraa välillä itsekin ääneen kun jauhotan teitä oikein kunnolla.

Viaton ja herkkä nuori neitsytvaimo siis nauraa sinun erittäin vulgaareille alapään jutuillesi? Ei taida olla ihan aitoa se nauru.

Ei kyllä tosiaankaan kuulosta ihan terveeltä naiselta, jos ilahtuu siitä että oma mies räkyttää jollain vauvapalstalla kuin raivotautinen rakki.

Räkyttämiseenkin tarvitaan kaksi osapuolta. Vaimo on siis pyöritellyt päätään sille, miten paljon tällä palstalla näyttää olevan aivan sekopäisiä naisia. Ja kyllähän noi ulkomaalaiset naiset nyt muutenkin ovat jo oppineet vähän välttelemään suomalaisia naisia. Eivät halua oppia yhtä typeriksi.

Tykkääkö se vaimosi ihan oikeasti siitä, että sinä levittelet hänen seksiasioitaan palstalla?

Meidän perheessä ollaan sillä tavalla onnellisessa asemassa, että seksiin liittyvät asiat ovat yhteisiä, sekä yhdessä koettuja. Suhtaudumme niihin positiivisesti ja esim. vaimo välillä jakaa omille kavereilleen jotain juttuja mistä on erityisesti tykännyt ja mikäs häpeämisen aihe se nyt olisi jos kertoo, että seksi sujuu mukavasti?

Ja jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin eiköhän täällä yritetä minua ja mun seksiasioita mollata enimmäkseen. Ja tietysti parisuhteenikin ovat olleet jo yli kymmenen vuotta räävittävinä. Ei täyspäiset naiset sellaiseen sorru.

Ilmeisesti vaimosi kertoo kavereilleen sinun hyvin vilkkaasta seksihistoriasta, kun sekin on teille yhteinen ja positiivinen asia. Vohan olla, että joku heistä on ollutkin sinun kanssa, he voivat yhdessä vertailla kokemuksiaan.

Noista sinun seksi- ja parisuhdeasioista palstalla voit syyttää vain itseäsi. Tuot ne joka keskusteluun mukaan minne vain vastaatkin. Sinun kirjoitustyylin tunnistaa ja ensimmäisestä kommentista jo tietää, mitä kirjoitat muutamaa sivua myöhemmin.

Mikäs pakkomielle sinulla on kysellä minun ja nyt myös vaimon seksiasioista? Kerron kyllä niistä silloin kun itselleni sopii. Eikö sinulla itsellä ole seksielämää vai mikä voisi olla syynä?

Ei kuule noi vaimon ystävättäret ole mitään hepsankeikkoja ja heidän tapoihin ja kulttuuriin kuuluu, ettei toisten miehiä vilkuilla eikä anneta peppua, kuten niin monilla suomalaisilla naisilla on tapana.

Tämä on aihe vapaa-osio, joten kai nyt minullakin on oikeus kertoa omia mielipiteitäni täällä. Minulla ja monella muullakin näyttää olevan siinä määrin yhteneväinen kirjoitustyyli, että jo hullujen valtaamassa heppatallissa sain tämän tästä lukea, että jonku muun kommentti kuviteltiin mun kommentiksi. Mitä sellaisen päässä edes liikkuu, joka ei kykene keskustelemaan itse aiheesta, vaan sen pitää aina kaivaa kirjoittajan persoona esille ja käydä sen kimppuun? Ja vielä 99%:sti pelkkiä valheita ja omia harhojaan totuuksina pitäen.

Miksi stalkkaat ihmisiä? Onko sinulla lainkaan muuta elämää, ystäviä, miestä?

Jos nyt lukisit tarkkaan, niin huomaisit, että minä en kysy teidän seksiasioista yhtään mitään. Minä kysyin, puhuuko vaimosi sinun seksiasioista, kun sinä puhut täällä hänen asioistaan. Jos sinä itse puhuisit asioista yleisellä tasolla, niin keskustelu säilyisi asiallisena. Sinun kommenttisi kuuluvat seksi-osioon enkä ymmärrä, miksi niitä aihe vapaalle levittelet.

Koska se uskoo omiin satuihinsa. Ei sillä ole vaimoa ollut pitkään aikaan, suomalainen vaimo jätti jo aikaa sitten. Ja te ruokitte hänen harhaansa uskomalla, vaikka vaimon kansalaisuus on täällä ollut ainakin Puola, Venäjä ja lukuisat Kauko-Idän maat. Apua se tarvitsisi, vaikka taitaa olla avun ulottumattomissa jo.

On sillä vaimo Filippiineiltä. Se siinä onkin niin surullista, että joku nainen ihan oikeasti joutuu elämään tuollaisen miehen kanssa.

Äskenhän se oli thaikku. Mielikuvitusvaimo on, onneksi.

Miehet tarvitsevat naisia, mutta naiset eivät tarvitse miehiä. Siinähän se on yksinkertaisesti.

Vähän vakavammin otettuna, naisella on monta erilaista vaihetta elämänkaaren aikana jotka täytyy käydä läpi. Tyttö, teini, nuori nainen, nainen, äiti, vaihdevuosien jälkeinen nainen ilman hormoneja, isoäiti.

Ja sit, pojat on poikia. Ainoastaan vauvaiässä sukupuolet ja muut sukupuolettomat on samanlaisia.