Wolt-kuski - työsuhteessa vai yrittäjä?

Ihan sama. Liikennesääntöjä ne ei ainakaan osaa.

Ei kiinnosta. Woltin pointti on Mykkäsen rikastuminen kyykyttämällä ravintolaa ja trokaria.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Woltin pointti on Mykkäsen rikastuminen kyykyttämällä ravintolaa ja trokaria.

Mykkänen on ihana!

On kyllä kommunismi huipussaan AVI:ssa. Henkilö jolla on kaupparekisteriin rekisteröity yritys ja harjoittaa aivan normaalia yritystoimintaa ei ole AVI:n mielestä yrittäjä. Mitä muuta pitää tehdä, että on yrittäjä? Pitääkö alkaa pelkäämään kun minullakin on yhden miehen konsulttifirma ja teen töitä pääasiassa yhdelle asiakkaalle? Miten paljon tuhlataan verorahoja taas kerran ennen kuin todetaan, että AVI on väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Woltin pointti on Mykkäsen rikastuminen kyykyttämällä ravintolaa ja trokaria.

Mitäs pahaa siinä on jos se toimii eikä tehdä mitään laitonta? Miksi et ole iloinen hänen puolestaan kun on keksinyt toimivan bisnesidean, työllistää ihmisiä ja maksaa veroja? Eiköhän sinulla itselläsi ole aivan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä kuin Mykkäselläkin. Turha siitä on kiukutella jos ei omat kyvyt riitä.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä kommunismi huipussaan AVI:ssa. Henkilö jolla on kaupparekisteriin rekisteröity yritys ja harjoittaa aivan normaalia yritystoimintaa ei ole AVI:n mielestä yrittäjä. Mitä muuta pitää tehdä, että on yrittäjä? Pitääkö alkaa pelkäämään kun minullakin on yhden miehen konsulttifirma ja teen töitä pääasiassa yhdelle asiakkaalle? Miten paljon tuhlataan verorahoja taas kerran ennen kuin todetaan, että AVI on väärässä?

On kyllä erikoista. Kaikki lain mukaiset yrittäjyyden tunnusmerkit täyttyvät mutta AVI viisaudessaan sanoo ettei näin ole. Eiköhän laki kuitenkin ole laki vaikka se AVI onkin kommunistien suojatyöpaikka ja kyrsii kun joku saattaa saada tässäkin maassa laillisella työllä vähän rahaa.

Orja/Hyödyllinenidiotti. Teksti on anstisensuroitu, että menisi läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Woltin pointti on Mykkäsen rikastuminen kyykyttämällä ravintolaa ja trokaria.

Mitäs pahaa siinä on jos se toimii eikä tehdä mitään laitonta? Miksi et ole iloinen hänen puolestaan kun on keksinyt toimivan bisnesidean, työllistää ihmisiä ja maksaa veroja? Eiköhän sinulla itselläsi ole aivan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä kuin Mykkäselläkin. Turha siitä on kiukutella jos ei omat kyvyt riitä.

No sitähän tässä juuri testataan, että tehdäänkö jotain laitonta. Ei se yrittäjäriskin valuttaminen työntekijälle taida kuitenkaan ihan yksiselitteisesti hyvä juttu olla.

Miksi lääkärit ovat AVI:n mielestä yrittäjiä eikä työntekijöitä vaikka toimivat täsmälleen samoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Woltin pointti on Mykkäsen rikastuminen kyykyttämällä ravintolaa ja trokaria.

Mitäs pahaa siinä on jos se toimii eikä tehdä mitään laitonta? Miksi et ole iloinen hänen puolestaan kun on keksinyt toimivan bisnesidean, työllistää ihmisiä ja maksaa veroja? Eiköhän sinulla itselläsi ole aivan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä kuin Mykkäselläkin. Turha siitä on kiukutella jos ei omat kyvyt riitä.

Kyseessä klassinen startupkusetus. Ainoa raha mikä tässä bisneksessä oikeasti pyörii on sinisilmäisten riskisijoittajien, joilla on käsissään liikaa rahaa.

Miksi minun kommenttini julkaistaan vasta "hyväksynnän jälkeen" i.e. ei koskaan? Kun en haukkunut Avia ja kehunut tätä Mykkästä? Täh????

taas lopetetaan  TYÖHÖNSÄ TYYTYVÄINEN ammatti kunta JA RUUAT ROSKIIN.

Haluavat olla yrittäjiä, annetaan heidän tehdä kuten haluavat.

IL mukaan työkyvyttömyyseläkkeellä oleva henkilö saa nyt kipeästi tarvitsemaansa lisätuloa, jota hän ei usko - ihan syystä saavansa työntekijänä.

Eikö olisi mahdollisuutta valita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Woltin pointti on Mykkäsen rikastuminen kyykyttämällä ravintolaa ja trokaria.

Mitäs pahaa siinä on jos se toimii eikä tehdä mitään laitonta? Miksi et ole iloinen hänen puolestaan kun on keksinyt toimivan bisnesidean, työllistää ihmisiä ja maksaa veroja? Eiköhän sinulla itselläsi ole aivan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä kuin Mykkäselläkin. Turha siitä on kiukutella jos ei omat kyvyt riitä.

No sitähän tässä juuri testataan, että tehdäänkö jotain laitonta. Ei se yrittäjäriskin valuttaminen työntekijälle taida kuitenkaan ihan yksiselitteisesti hyvä juttu olla.

Eiköhän se ole ihan hyvä juttu hyvinkin monessa mielessä eikä vähiten verotuksen näkökulmasta. Ei niitä kukaan pakota olemaan siellä Woltin alihankkijoina, kyllä se täysin vapaaehtoista on. Wolt ostaa alihankintana kuljetuspalveluita. Täysin normaalia. Yhteiskunta kaatuu jos yritykset eivät voi tehdä keskenään kauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Woltin pointti on Mykkäsen rikastuminen kyykyttämällä ravintolaa ja trokaria.

Mitäs pahaa siinä on jos se toimii eikä tehdä mitään laitonta? Miksi et ole iloinen hänen puolestaan kun on keksinyt toimivan bisnesidean, työllistää ihmisiä ja maksaa veroja? Eiköhän sinulla itselläsi ole aivan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä kuin Mykkäselläkin. Turha siitä on kiukutella jos ei omat kyvyt riitä.

Kyseessä klassinen startupkusetus. Ainoa raha mikä tässä bisneksessä oikeasti pyörii on sinisilmäisten riskisijoittajien, joilla on käsissään liikaa rahaa.

Miten voi olla liikaa rahaa?

Voisiko mode vähän avata, miksi Woltia saa vain ja ainoastaan kehua mutta ei hsukkua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Woltin pointti on Mykkäsen rikastuminen kyykyttämällä ravintolaa ja trokaria.

Mitäs pahaa siinä on jos se toimii eikä tehdä mitään laitonta? Miksi et ole iloinen hänen puolestaan kun on keksinyt toimivan bisnesidean, työllistää ihmisiä ja maksaa veroja? Eiköhän sinulla itselläsi ole aivan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä kuin Mykkäselläkin. Turha siitä on kiukutella jos ei omat kyvyt riitä.

Kyseessä klassinen startupkusetus. Ainoa raha mikä tässä bisneksessä oikeasti pyörii on sinisilmäisten riskisijoittajien, joilla on käsissään liikaa rahaa.

Miten voi olla liikaa rahaa?

Riskisijoittaminen voimakkaasti hajauttamalla on kannattavaa vain, jos on käsissä konkreettisesti liikaa rahaa. Sijoittajapoolit ovat varsin tietoisia siitä, että suurimmasta osasta startupeista ei tule koskaan kannattavaa liiketoimintaa. Onhan meillä bitcoinin menestyksen ansiosta nyt 10 000 erilaista ja varmaan jo enemmänkin kryptokolikkoa. Kaikki taistelevat paikasta auringossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Woltin pointti on Mykkäsen rikastuminen kyykyttämällä ravintolaa ja trokaria.

Mitäs pahaa siinä on jos se toimii eikä tehdä mitään laitonta? Miksi et ole iloinen hänen puolestaan kun on keksinyt toimivan bisnesidean, työllistää ihmisiä ja maksaa veroja? Eiköhän sinulla itselläsi ole aivan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä kuin Mykkäselläkin. Turha siitä on kiukutella jos ei omat kyvyt riitä.

No sitähän tässä juuri testataan, että tehdäänkö jotain laitonta. Ei se yrittäjäriskin valuttaminen työntekijälle taida kuitenkaan ihan yksiselitteisesti hyvä juttu olla.

Naurettavinta tässä on, että sitä jotenkin testataan. Mikäli henkilö omistaa virallisesti rekisteröidyn yrityksen ja tekee sillä liiketoimintaa niin mitä testaamista siinä on? Eiköhän se ongelma kuitenkin ole se, ettei yrittäjien tarvitse maksaa tuloveroa samalla tavalla kuin palkkatöissä olevien pitää ja tämä ei sovi kateellisille paskiaisille. Wolt saa myös etua kun ei tarvitse maksaa palkan sivukuluja vaan se on näiden kuljetusyrittäjien oma asia. Kaikki voittavat ja lopulta yhteiskuntakin saa oman siivunsa. Olisiko parempi, että kateuspäissään kielletään tämä, toiminta muutetaan kannattamattomaksi, Wolt lopettaa ja jää kaikki yhteisöverot saamatta Woltilta ja tämän yhteistyökumppaneilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Woltin pointti on Mykkäsen rikastuminen kyykyttämällä ravintolaa ja trokaria.

Mitäs pahaa siinä on jos se toimii eikä tehdä mitään laitonta? Miksi et ole iloinen hänen puolestaan kun on keksinyt toimivan bisnesidean, työllistää ihmisiä ja maksaa veroja? Eiköhän sinulla itselläsi ole aivan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä kuin Mykkäselläkin. Turha siitä on kiukutella jos ei omat kyvyt riitä.

Kyseessä klassinen startupkusetus. Ainoa raha mikä tässä bisneksessä oikeasti pyörii on sinisilmäisten riskisijoittajien, joilla on käsissään liikaa rahaa.

Aika pitkäkestoinen startup.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Woltin pointti on Mykkäsen rikastuminen kyykyttämällä ravintolaa ja trokaria.

Mitäs pahaa siinä on jos se toimii eikä tehdä mitään laitonta? Miksi et ole iloinen hänen puolestaan kun on keksinyt toimivan bisnesidean, työllistää ihmisiä ja maksaa veroja? Eiköhän sinulla itselläsi ole aivan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä kuin Mykkäselläkin. Turha siitä on kiukutella jos ei omat kyvyt riitä.

No sitähän tässä juuri testataan, että tehdäänkö jotain laitonta. Ei se yrittäjäriskin valuttaminen työntekijälle taida kuitenkaan ihan yksiselitteisesti hyvä juttu olla.

Naurettavinta tässä on, että sitä jotenkin testataan. Mikäli henkilö omistaa virallisesti rekisteröidyn yrityksen ja tekee sillä liiketoimintaa niin mitä testaamista siinä on? Eiköhän se ongelma kuitenkin ole se, ettei yrittäjien tarvitse maksaa tuloveroa samalla tavalla kuin palkkatöissä olevien pitää ja tämä ei sovi kateellisille paskiaisille. Wolt saa myös etua kun ei tarvitse maksaa palkan sivukuluja vaan se on näiden kuljetusyrittäjien oma asia. Kaikki voittavat ja lopulta yhteiskuntakin saa oman siivunsa. Olisiko parempi, että kateuspäissään kielletään tämä, toiminta muutetaan kannattamattomaksi, Wolt lopettaa ja jää kaikki yhteisöverot saamatta Woltilta ja tämän yhteistyökumppaneilta?

Olisi todellakin parempi, että Wolt ja Foodora lopettaisivat muiden ravintoloiden kuin pikaruokaketjujen elinkelpoisuuden kannalta.