Wolt-kuski - työsuhteessa vai yrittäjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Woltin pointti on Mykkäsen rikastuminen kyykyttämällä ravintolaa ja trokaria.

Mitäs pahaa siinä on jos se toimii eikä tehdä mitään laitonta? Miksi et ole iloinen hänen puolestaan kun on keksinyt toimivan bisnesidean, työllistää ihmisiä ja maksaa veroja? Eiköhän sinulla itselläsi ole aivan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä kuin Mykkäselläkin. Turha siitä on kiukutella jos ei omat kyvyt riitä.

Kyseessä klassinen startupkusetus. Ainoa raha mikä tässä bisneksessä oikeasti pyörii on sinisilmäisten riskisijoittajien, joilla on käsissään liikaa rahaa.

Aika pitkäkestoinen startup.

Taas joku, joka ei ymmärrä startup-sceneä….Huoh…

AVI nyt on täynnä pätemisen tarpeessa olevia luusereita. Nähtiinhän se koronaohjeistuksissakin: "Me määräämme näin eikä meidän tarvitse perustella mitään"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Woltin pointti on Mykkäsen rikastuminen kyykyttämällä ravintolaa ja trokaria.

Mitäs pahaa siinä on jos se toimii eikä tehdä mitään laitonta? Miksi et ole iloinen hänen puolestaan kun on keksinyt toimivan bisnesidean, työllistää ihmisiä ja maksaa veroja? Eiköhän sinulla itselläsi ole aivan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä kuin Mykkäselläkin. Turha siitä on kiukutella jos ei omat kyvyt riitä.

No sitähän tässä juuri testataan, että tehdäänkö jotain laitonta. Ei se yrittäjäriskin valuttaminen työntekijälle taida kuitenkaan ihan yksiselitteisesti hyvä juttu olla.

Naurettavinta tässä on, että sitä jotenkin testataan. Mikäli henkilö omistaa virallisesti rekisteröidyn yrityksen ja tekee sillä liiketoimintaa niin mitä testaamista siinä on? Eiköhän se ongelma kuitenkin ole se, ettei yrittäjien tarvitse maksaa tuloveroa samalla tavalla kuin palkkatöissä olevien pitää ja tämä ei sovi kateellisille paskiaisille. Wolt saa myös etua kun ei tarvitse maksaa palkan sivukuluja vaan se on näiden kuljetusyrittäjien oma asia. Kaikki voittavat ja lopulta yhteiskuntakin saa oman siivunsa. Olisiko parempi, että kateuspäissään kielletään tämä, toiminta muutetaan kannattamattomaksi, Wolt lopettaa ja jää kaikki yhteisöverot saamatta Woltilta ja tämän yhteistyökumppaneilta?

Olisi todellakin parempi, että Wolt ja Foodora lopettaisivat muiden ravintoloiden kuin pikaruokaketjujen elinkelpoisuuden kannalta. 

Miksi? Eli jotkut ravintolat haluavat tarjota asiakkailleen hyvän palvelun nimissä myös kuljetuspalvelun mutta olisi parempi, että kaikkien palvelu olisi huonoa.

Vierailija kirjoitti:

AVI nyt on täynnä pätemisen tarpeessa olevia luusereita. Nähtiinhän se koronaohjeistuksissakin: "Me määräämme näin eikä meidän tarvitse perustella mitään"

On se kyllä huvittava laitos. Käsittämätöntä ettei tuollaisessa virastossa ole päteviä lakimiehiä selvittämässä mitä voi lausua ja mitä ei. Kyllä ne lait koskee myös AVI:a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Woltin pointti on Mykkäsen rikastuminen kyykyttämällä ravintolaa ja trokaria.

Mitäs pahaa siinä on jos se toimii eikä tehdä mitään laitonta? Miksi et ole iloinen hänen puolestaan kun on keksinyt toimivan bisnesidean, työllistää ihmisiä ja maksaa veroja? Eiköhän sinulla itselläsi ole aivan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä kuin Mykkäselläkin. Turha siitä on kiukutella jos ei omat kyvyt riitä.

No sitähän tässä juuri testataan, että tehdäänkö jotain laitonta. Ei se yrittäjäriskin valuttaminen työntekijälle taida kuitenkaan ihan yksiselitteisesti hyvä juttu olla.

Naurettavinta tässä on, että sitä jotenkin testataan. Mikäli henkilö omistaa virallisesti rekisteröidyn yrityksen ja tekee sillä liiketoimintaa niin mitä testaamista siinä on? Eiköhän se ongelma kuitenkin ole se, ettei yrittäjien tarvitse maksaa tuloveroa samalla tavalla kuin palkkatöissä olevien pitää ja tämä ei sovi kateellisille paskiaisille. Wolt saa myös etua kun ei tarvitse maksaa palkan sivukuluja vaan se on näiden kuljetusyrittäjien oma asia. Kaikki voittavat ja lopulta yhteiskuntakin saa oman siivunsa. Olisiko parempi, että kateuspäissään kielletään tämä, toiminta muutetaan kannattamattomaksi, Wolt lopettaa ja jää kaikki yhteisöverot saamatta Woltilta ja tämän yhteistyökumppaneilta?

No miten yhteiskunta tai nämä yrittäjät voittaa siinä, että kuljetusyrittäjät jättävät sivukulut maksamatta, ja sitten kun jotain käy, niin onkin kakka tuulettimessa. Ein minä yrittäjyyttä vastusta, mutta toisten heikomman aseman hyväksikäyttämistä kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Woltin pointti on Mykkäsen rikastuminen kyykyttämällä ravintolaa ja trokaria.

Mitäs pahaa siinä on jos se toimii eikä tehdä mitään laitonta? Miksi et ole iloinen hänen puolestaan kun on keksinyt toimivan bisnesidean, työllistää ihmisiä ja maksaa veroja? Eiköhän sinulla itselläsi ole aivan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä kuin Mykkäselläkin. Turha siitä on kiukutella jos ei omat kyvyt riitä.

No sitähän tässä juuri testataan, että tehdäänkö jotain laitonta. Ei se yrittäjäriskin valuttaminen työntekijälle taida kuitenkaan ihan yksiselitteisesti hyvä juttu olla.

Naurettavinta tässä on, että sitä jotenkin testataan. Mikäli henkilö omistaa virallisesti rekisteröidyn yrityksen ja tekee sillä liiketoimintaa niin mitä testaamista siinä on? Eiköhän se ongelma kuitenkin ole se, ettei yrittäjien tarvitse maksaa tuloveroa samalla tavalla kuin palkkatöissä olevien pitää ja tämä ei sovi kateellisille paskiaisille. Wolt saa myös etua kun ei tarvitse maksaa palkan sivukuluja vaan se on näiden kuljetusyrittäjien oma asia. Kaikki voittavat ja lopulta yhteiskuntakin saa oman siivunsa. Olisiko parempi, että kateuspäissään kielletään tämä, toiminta muutetaan kannattamattomaksi, Wolt lopettaa ja jää kaikki yhteisöverot saamatta Woltilta ja tämän yhteistyökumppaneilta?

No miten yhteiskunta tai nämä yrittäjät voittaa siinä, että kuljetusyrittäjät jättävät sivukulut maksamatta, ja sitten kun jotain käy, niin onkin kakka tuulettimessa. Ein minä yrittäjyyttä vastusta, mutta toisten heikomman aseman hyväksikäyttämistä kyllä. 

Kyllä on ihmiset aivopesty sosiaalidemokraattiseen työmarkkinajärjestöjen ylivaltaan. Kamala ajatus, ettei saa omalla järjellään ajatella ja kannattaa yrittäjyyttä. Tästäkin kommentista paistaa todellinen tietämättömyys ja pysyvien rakenteiden suojelu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun kommenttini julkaistaan vasta "hyväksynnän jälkeen" i.e. ei koskaan? Kun en haukkunut Avia ja kehunut tätä Mykkästä? Täh????

Olet trollaillut liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Woltin pointti on Mykkäsen rikastuminen kyykyttämällä ravintolaa ja trokaria.

Mitäs pahaa siinä on jos se toimii eikä tehdä mitään laitonta? Miksi et ole iloinen hänen puolestaan kun on keksinyt toimivan bisnesidean, työllistää ihmisiä ja maksaa veroja? Eiköhän sinulla itselläsi ole aivan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä kuin Mykkäselläkin. Turha siitä on kiukutella jos ei omat kyvyt riitä.

No sitähän tässä juuri testataan, että tehdäänkö jotain laitonta. Ei se yrittäjäriskin valuttaminen työntekijälle taida kuitenkaan ihan yksiselitteisesti hyvä juttu olla.

Naurettavinta tässä on, että sitä jotenkin testataan. Mikäli henkilö omistaa virallisesti rekisteröidyn yrityksen ja tekee sillä liiketoimintaa niin mitä testaamista siinä on? Eiköhän se ongelma kuitenkin ole se, ettei yrittäjien tarvitse maksaa tuloveroa samalla tavalla kuin palkkatöissä olevien pitää ja tämä ei sovi kateellisille paskiaisille. Wolt saa myös etua kun ei tarvitse maksaa palkan sivukuluja vaan se on näiden kuljetusyrittäjien oma asia. Kaikki voittavat ja lopulta yhteiskuntakin saa oman siivunsa. Olisiko parempi, että kateuspäissään kielletään tämä, toiminta muutetaan kannattamattomaksi, Wolt lopettaa ja jää kaikki yhteisöverot saamatta Woltilta ja tämän yhteistyökumppaneilta?

No miten yhteiskunta tai nämä yrittäjät voittaa siinä, että kuljetusyrittäjät jättävät sivukulut maksamatta, ja sitten kun jotain käy, niin onkin kakka tuulettimessa. Ein minä yrittäjyyttä vastusta, mutta toisten heikomman aseman hyväksikäyttämistä kyllä. 

Kyllä on ihmiset aivopesty sosiaalidemokraattiseen työmarkkinajärjestöjen ylivaltaan. Kamala ajatus, ettei saa omalla järjellään ajatella ja kannattaa yrittäjyyttä. Tästäkin kommentista paistaa todellinen tietämättömyys ja pysyvien rakenteiden suojelu.

Kun perustelut loppuu, mennään henkilökohtaisuuksiin :D Eiköhän sitä ymmärryksen puutetta indikoi eniten kykysi olla keskustelematta asiallisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Woltin pointti on Mykkäsen rikastuminen kyykyttämällä ravintolaa ja trokaria.

Mitäs pahaa siinä on jos se toimii eikä tehdä mitään laitonta? Miksi et ole iloinen hänen puolestaan kun on keksinyt toimivan bisnesidean, työllistää ihmisiä ja maksaa veroja? Eiköhän sinulla itselläsi ole aivan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä kuin Mykkäselläkin. Turha siitä on kiukutella jos ei omat kyvyt riitä.

No sitähän tässä juuri testataan, että tehdäänkö jotain laitonta. Ei se yrittäjäriskin valuttaminen työntekijälle taida kuitenkaan ihan yksiselitteisesti hyvä juttu olla.

Naurettavinta tässä on, että sitä jotenkin testataan. Mikäli henkilö omistaa virallisesti rekisteröidyn yrityksen ja tekee sillä liiketoimintaa niin mitä testaamista siinä on? Eiköhän se ongelma kuitenkin ole se, ettei yrittäjien tarvitse maksaa tuloveroa samalla tavalla kuin palkkatöissä olevien pitää ja tämä ei sovi kateellisille paskiaisille. Wolt saa myös etua kun ei tarvitse maksaa palkan sivukuluja vaan se on näiden kuljetusyrittäjien oma asia. Kaikki voittavat ja lopulta yhteiskuntakin saa oman siivunsa. Olisiko parempi, että kateuspäissään kielletään tämä, toiminta muutetaan kannattamattomaksi, Wolt lopettaa ja jää kaikki yhteisöverot saamatta Woltilta ja tämän yhteistyökumppaneilta?

No miten yhteiskunta tai nämä yrittäjät voittaa siinä, että kuljetusyrittäjät jättävät sivukulut maksamatta, ja sitten kun jotain käy, niin onkin kakka tuulettimessa. Ein minä yrittäjyyttä vastusta, mutta toisten heikomman aseman hyväksikäyttämistä kyllä. 

Kyllä on ihmiset aivopesty sosiaalidemokraattiseen työmarkkinajärjestöjen ylivaltaan. Kamala ajatus, ettei saa omalla järjellään ajatella ja kannattaa yrittäjyyttä. Tästäkin kommentista paistaa todellinen tietämättömyys ja pysyvien rakenteiden suojelu.

Kun perustelut loppuu, mennään henkilökohtaisuuksiin :D Eiköhän sitä ymmärryksen puutetta indikoi eniten kykysi olla keskustelematta asiallisesti. 

Ihan asiallinen kommentoihan tuo oli? Mitä sitten?

Tärkeä asia, josta en ole vielä muodostanut mielipidettä.