HUS: Kolmasosa koronapotilaista on KAHDESTI ROKOTETTUJA. "Infektiopaine kohdistuu nyt rokottamattomien lisäksi myös rokotettuihin, koska virusta kiertää selvästi enemmän kuin pitäisi." Milläs korona sitten saadaan loppumaan????????????????

Muutama päivä sitten julkaistiin tutkimus, joka osoittaa geenin LZTFL1 altistavan vaikeammalle koronataudille keuhkojen toimintahäiriöriskin aiheuttajana.

Tätä geeniä esiintyy vain noin 2 prosentilla Afrikan väestöstä. Euroopassa noin 15 prosentilla.

Kun pohdimme eri väestöryhmien, nimenomaan geneettisen taustan, alttiutta virustartunnan etenemisessä keuhkojen toimintakyvyn laskuun, pitäisi tätäkin kartoittaa.

Aiemmin todettiin veriryhmä O vähiten alttiiksi covid19 -viruksen aiheuttamille vaurioille. Tämä ilmeisesti jo hylätty vaikuttavana tekijänä.

Ulíksella joku sairaalassa koronan takia, lainaus:

"Ambulanssissa kysyttiin että montako rokotetta ottanut. Sanoin, että 2 kipaletta. Lanssijäbä sanoi suurinpiirtein "niin meinaa noita rokotettuja aika paljon olla sairaalassa. Kahtoo antaako boosterit paremman tehon""

Israel kulkee muita puolivuotta edellä. Siellä toisen piikin teho alkoi loppua puolen vuoden jälkeen. Nyt annettu kolmas ja tauti on taas poissa. Seuraamme mielenkiinnolla kauanko kolmannen suoja kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pfizer väärensi rokotekokeidensa dataa

Whistleblower paljastaa. Useita väärinkäytöksiä, että sillä tavalla. Eipä tässä sinänsä mitään uutta, me rokottamattomat jo tiedämme että tämä on petosta alusta loppuun. Ja meidän hallintomme pakottaa näitä kokeellisia, väärennettyjä myrkkypiikkejä kansaansa. Se on rikoksista hirveimpiä ja heidän on tästä vastattava.

https://www.zerohedge.com/covid-19/falsified-data-pfizer-vaccine-trial-…

Miksi korona ei ole ongelma Afrikassa?

Afrikan väestö on huomattavasti keski-iältään nuorempaa kuin länsimaiden väestö.

Tauti ei ole länsimaissakaan niin vaarallinen perusterveille nuorille. Mutta suomalaiset ovat keski-ikäinen kansa ja sen lisäksi lihava.

Suomessa on 300 000 syöpää sairastavaa, 500 000 astmaatikkoa ja 3 000 000 ylipainoista. Pieni vähemmistö on perusterveitä.

Meidän sairaalan infossa kerrottiin että tauti on tämän tiedon valossa vaarallinen vain iäkkäille riskiryhmille. Kuolleita ei ole nuoremmissa kun ehkä muutama. Tilastoihin kun laittaa niin ei juuri mitään väliä. yli 60 v riskiryhmät ovat n.10-15% vaarassa joutua sairaalaan ja kuolemat vielä pienemmissä %

Oliko Porvoon sairaalassa tämä info? Vai Pietarin?

Vierailija kirjoitti:

Israel kulkee muita puolivuotta edellä. Siellä toisen piikin teho alkoi loppua puolen vuoden jälkeen. Nyt annettu kolmas ja tauti on taas poissa. Seuraamme mielenkiinnolla kauanko kolmannen suoja kestää.

Menisit töihin.

Vierailija kirjoitti:

Tod näk 5g aiheuttaa näitä flunssan kaltaisia oireita.. ja tässä lääkefirmat tienaa samalla kaikkea pa skaa.

Et sitte oo käyny maston lähellä päivittämässä sitä sirua....kun se alkaa bugittaa, niin vaatii päivityksen. Pitäisihän tuo tietää.F

lunssan kaltaiset oireet kaikkoaa kun käyt siellä mastolla piipahtamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kyllä asiat hyvin. Ei tarvitse kuin mennä ottamaan rokotus ja aika huoletta voi jatkaa elämää tässäkin omituisessa tilanteessa. Nyt kuitenkin (pieni) osa porukasta on päättänyt, ettei rokotusta halua, koska ei halua myötäillä valtaväestöä / valtamediaa / vallanpitäjiä / valtajotainmuuta. Tuo varmaan on ihan normaalia ja perustuu evoluutioon, kuten seksuaalikiihko, joten käytännössä on ihan mahdotonta tuota vastaan tapella. 

Yksi pyyntö hörhöille kuitenkin olisi: tehkää parhaanne, ettette tartuta muita, niin voidaan jatkaa yhteiseloa jokseenkin normaalisti.

Pieni pyyntö olisi minullakin rokottamattomalla, oikeastaan useampikin. Ennen kuin nimittelet jotakin ihmisryhmää rokotteen perusteella hörhöiksi, selvitä ensin:

- levittääkö myös rokotettu virusta?

- mikä on sairaalaanjoutumisen todennäköisyys rokotetulla/rokottamattomalla?

- kenelle virus on vaarallinen ts. kuka hyötyy rokotteesta ja onko se kenties kaikille edes tarpeen?

- mikä on sairaaloiden todellinen kuormitus?

- onko rokote nykytietämyksen valossa turvallinen? (Fimean ja Eudra Vigilancen haittavaikutusilmoitukset ja riippumattomat tutkimukset, ei rokotejättien omat)

Näistä kaikista on saatavilla luotettavaa virallista tietoa. Ongelma on, kun se tieto ei teille hörhöille kelpaa, vaan etsitte netistä jonkun sekopään, joka epätieteellisiä "analyysejä ja tutkimustuloksia" uskotte mieluummin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kyllä asiat hyvin. Ei tarvitse kuin mennä ottamaan rokotus ja aika huoletta voi jatkaa elämää tässäkin omituisessa tilanteessa. Nyt kuitenkin (pieni) osa porukasta on päättänyt, ettei rokotusta halua, koska ei halua myötäillä valtaväestöä / valtamediaa / vallanpitäjiä / valtajotainmuuta. Tuo varmaan on ihan normaalia ja perustuu evoluutioon, kuten seksuaalikiihko, joten käytännössä on ihan mahdotonta tuota vastaan tapella. 

Yksi pyyntö hörhöille kuitenkin olisi: tehkää parhaanne, ettette tartuta muita, niin voidaan jatkaa yhteiseloa jokseenkin normaalisti.

Pieni pyyntö olisi minullakin rokottamattomalla, oikeastaan useampikin. Ennen kuin nimittelet jotakin ihmisryhmää rokotteen perusteella hörhöiksi, selvitä ensin:

- levittääkö myös rokotettu virusta?

- mikä on sairaalaanjoutumisen todennäköisyys rokotetulla/rokottamattomalla?

- kenelle virus on vaarallinen ts. kuka hyötyy rokotteesta ja onko se kenties kaikille edes tarpeen?

- mikä on sairaaloiden todellinen kuormitus?

- onko rokote nykytietämyksen valossa turvallinen? (Fimean ja Eudra Vigilancen haittavaikutusilmoitukset ja riippumattomat tutkimukset, ei rokotejättien omat)

Näistä kaikista on saatavilla luotettavaa virallista tietoa. Ongelma on, kun se tieto ei teille hörhöille kelpaa, vaan etsitte netistä jonkun sekopään, joka epätieteellisiä "analyysejä ja tutkimustuloksia" uskotte mieluummin.

Kelpaako teille piikkiuskovaisille Oxfordin yliopisto lähteenä?

Vierailija kirjoitti:

Voimme saavuttaa virallisten tietojen mukaan 90 prosentin rokotekattavuuden vuodenvaihteessa. Mutta mitä jos se ei riitä?

Minä sanon jo nyt että se ei riitä silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pfizer väärensi rokotekokeidensa dataa

Whistleblower paljastaa. Useita väärinkäytöksiä, että sillä tavalla. Eipä tässä sinänsä mitään uutta, me rokottamattomat jo tiedämme että tämä on petosta alusta loppuun. Ja meidän hallintomme pakottaa näitä kokeellisia, väärennettyjä myrkkypiikkejä kansaansa. Se on rikoksista hirveimpiä ja heidän on tästä vastattava.

https://www.zerohedge.com/covid-19/falsified-data-pfizer-vaccine-trial-…

Miksi korona ei ole ongelma Afrikassa?

Afrikan väestö on huomattavasti keski-iältään nuorempaa kuin länsimaiden väestö.

Tauti ei ole länsimaissakaan niin vaarallinen perusterveille nuorille. Mutta suomalaiset ovat keski-ikäinen kansa ja sen lisäksi lihava.

Suomessa on 300 000 syöpää sairastavaa, 500 000 astmaatikkoa ja 3 000 000 ylipainoista. Pieni vähemmistö on perusterveitä.

Onpa sairasta porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden luotettavan ennusteen mukaan Euroopan alueella voisi tulla helmikuuhun mennessä puoli miljoonaa uutta koronakuolemaa, jos tämänhetkinen kehityskulku jatkuu, sanoo WHO:n Euroopan-johtaja Hans Kluge tiedotustilaisuudessa.

Tartuntojen nousua näkyy kaikissa ikäryhmissä, Kluge sanoi.

Kasvu johtuu Klugen mukaan riittämättömästä rokotusasteesta sekä koronatoimien höllentämisestä.

Sairaalahoitoa tarvitsevien koronapotilaiden määrät ovat Klugen mukaan suurempia maissa, joissa rokotusaste on matala.

–  Meidän on muutettava taktiikkaamme covid-19:n tartunta-aaltoihin reagoimisesta siihen, että ne estetään, Kluge sanoi. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/who-euroopan-koronatilanteesta-vaka…

Suomessa on eurooppalaisittain korkea rokotusaste, toisin kuin itäeuroopan maissa.

Mutta siis rajoitustoimia tarvitaan, sitä hän nyt sanoo.

Suomessa tarvitaan lisää terveydenhuollon resursseja, koronasairaalat ovat hyvä ajatus, oli niitä ennenkin keuhkosairaaloita.

Iltiksessä jo puhuttiin, että Suomen pitäisi ottaa vastaan Viron koronapotilailta. Mutta eihän meillä riitä omillekaan paikkoja...

Suomen ulkopoliittiseen linjaan kuuluu ihmisoikeuksien puolustaminen. Kyse on ihmisistä, jotka Viron julkisen terveydenhuollon lääkärikunta on julistanut rokottamattomuuden vuoksi lainsuojattomiksi.

Harmillista ettei oman kansan ihmisoikeudet kiinnosta lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Muutama päivä sitten julkaistiin tutkimus, joka osoittaa geenin LZTFL1 altistavan vaikeammalle koronataudille keuhkojen toimintahäiriöriskin aiheuttajana.

Tätä geeniä esiintyy vain noin 2 prosentilla Afrikan väestöstä. Euroopassa noin 15 prosentilla.

Kun pohdimme eri väestöryhmien, nimenomaan geneettisen taustan, alttiutta virustartunnan etenemisessä keuhkojen toimintakyvyn laskuun, pitäisi tätäkin kartoittaa.

Aiemmin todettiin veriryhmä O vähiten alttiiksi covid19 -viruksen aiheuttamille vaurioille. Tämä ilmeisesti jo hylätty vaikuttavana tekijänä.

O-veriryhmän osalta ei ole hylätty sitä, mitä todettiin: sairastumisriski on pienin. Kenties myös sairastuttaessa vakavan taudin riski on pienempi?

O-veriryhmäisen soluihin piikkiproteiinin piikit eivät pääse tarttumaan yhtä hyvin kuin vaikkapa A-ryhmän soluihin, palaset eivät ikään kuin "sovi". Virus ei välttämättä pääse tarttumaan ollenkaan tai jos pääsee, piikkiproteiinin sopimattomuus antaa elimistön puolustusjärjestelmälle tärkeää lisäaikaa reagoida virukseen, ennen kuin se pääsee kunnolla elimistöön kopioitumaan. Tauti voisi näin tulla lievempänä. Tämä on siis omaa spekulaatiotani, ainoa tutkittu tieto on, että piikkiproteiini pääsee tarttumaan huonommin O-veriryhmäläiseen ja että heidän riskinsä sairastua on aavistuksen pienempi kuin muiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voimme saavuttaa virallisten tietojen mukaan 90 prosentin rokotekattavuuden vuodenvaihteessa. Mutta mitä jos se ei riitä?

Minä sanon jo nyt että se ei riitä silloin.

Se riittää täyttämään sairaalat rokotetuista.

Vierailija kirjoitti:

Voimme saavuttaa virallisten tietojen mukaan 90 prosentin rokotekattavuuden vuodenvaihteessa. Mutta mitä jos se ei riitä?

Niin tarkoitatko sitä, että 90 % rokotekattavuus on enemmän kuin 80 %, eli antaa 10 % paremman suojan? Esim. Irlannissa on 90 % rokotesuoja ja siellä tauti leviää edelleen kuin kuppa Töölössä. Eräät vaan ei tajua sitä, että rokote EI suojaa rokotettua sairastumiselta tai levittämästä virusta. Jos rokote suojaisi sairastumiselta, niin mistä sitten johtuu, että 1/3 sairastuneista ovat kaksi rokotetta saaneita. Rajoitusten purkamiset on syynä viruksen leviämiseen (ja "5G" kuten hörhöt väittää). Kaikki rajoitukset takaisin puoleksi vuodeksi ja ehdoton maskipakko, niin kuppa lähtee Töölöstäkin...

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kyllä asiat hyvin. Ei tarvitse kuin mennä ottamaan rokotus ja aika huoletta voi jatkaa elämää tässäkin omituisessa tilanteessa. Nyt kuitenkin (pieni) osa porukasta on päättänyt, ettei rokotusta halua, koska ei halua myötäillä valtaväestöä / valtamediaa / vallanpitäjiä / valtajotainmuuta. Tuo varmaan on ihan normaalia ja perustuu evoluutioon, kuten seksuaalikiihko, joten käytännössä on ihan mahdotonta tuota vastaan tapella. 

Yksi pyyntö hörhöille kuitenkin olisi: tehkää parhaanne, ettette tartuta muita, niin voidaan jatkaa yhteiseloa jokseenkin normaalisti.

Kysyjät vaiennetaan haukkumalla hörhöksi. Niin on aina tehty ja tullaan tekemään. Ja silti kysyjät jatkaa kysymistä, vaikka paskamyrsky tulee niskaan. Yleensä kysyjät ovat myös oikeilla jäljillä. Jos joku vaikuttaa epäilyttävältä, se yleensä on epäilyttävää. Kun otitte rokotusta, kertoiko rokottaja, että se on kokeellinen rokote? Se on ihmisoikeus tietää. Tukholman ja Upsalan yliopiston tutkimukset, jotain siinä koronarokotteessa tuhoaa dna:n kyvyn korjata itsensä. Koe tehty soluilla koeputkessa. Ihmiset etsivät tietoa, koska viralliset tahot eivät sitä tarjoa, käskevät vain uskomaan. Sen jälkeen on vaikea enää uskoa, kun he käskevät, että älä usko muuta tietoa. Tähän on tultu ja mä en lopeta enää kysymästä, vaikka mua haukutaan, uhkaillaan ja pilkataan sen takia.

Kyllä ne Ruotsalaiset olivat taas meitä viisaampia tässäkin asiassa.

Itse en ota rokotetta ilman pakotetta.

Jotkut vauhkot lähipiirissä ravaavat jatkuvasti testeissä pienenkin nuhan yllättäessä.

Olen terve, normaalipainoinen, nuorehko henkilö, niin uskoni on vahva, että en vakavasti tule Koronaan sairastumaan.

Ongelman ydinhän on terveydenhuollon kantokyky. Terveydenhuollon, jota on tietoisesti ajettu alas jo vuosikymmeniä. Terveydenhuollon kantokyvyn suurin ongelma taas ovat lääkärit, jotka eivät haluaisi priorisoida. Priorisointi kuitenkin kuuluu lääkäreiden työnkuvaan. Esim suuronnettomuuksissa tehdään jo jakoa, ketkä kiireellistä hoitoa tarvitsevista potilaista todennäköisimmin selviävät. Ja jos mietitään sotia, ei suomalaiset lääkärit sotien aikanakaan voineet rintamalla huutaa viholliselle, että: "Lopettakaa ampuminen, emme ehdi hoitaa kaikkia haavoittuneita!!". Priorisointia on ollut myös se, että ei-kiireellisiä leikkauksia on siirretty hamaan tulevaisuuteen Covid-19 -potilaiden vuoksi. Väestö vanhenee eikä meidän reurssimme tule muutenkaan riittämään kaikkien sairauksien hoitamiseen. Lääkärit ovat joutuneet aiemminkin miettimään, kannattaako jollekin potilaalle enää tehdä toimenpiteitä, jotka ehkä pidentäisivät vielä elämää, mutta potilas ei välttämättä kestä koko toimenpidettä tai jos selviääkin siitä hengissä, hänen loppuelämänsä on kipua ja kärsimystä. 

Sairaanhoidon priorisoinnista pitäisi keskustella enemmän. Ei pelkästään koronapandemian vuoksi vaan yleisesti. Kun resurssit ovat rajalliset, pitäisi harkita, mihin niitä käytetään. Keskustelu aiheesta on kuitenkin kiusallista, koska siinä väkisinkin jouduttaisin laskemaan ihmisen elämälle jokin arvo. Ja miettimään, kenen elämä on arvokkaampi kuin jonkun toisen. Millaisia mittareita arvon laskemiseen pitäisi käyttää...yksilön tuottavuutta tai muuta hyötyä yhteiskunnalle? Jotain muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kyllä asiat hyvin. Ei tarvitse kuin mennä ottamaan rokotus ja aika huoletta voi jatkaa elämää tässäkin omituisessa tilanteessa. Nyt kuitenkin (pieni) osa porukasta on päättänyt, ettei rokotusta halua, koska ei halua myötäillä valtaväestöä / valtamediaa / vallanpitäjiä / valtajotainmuuta. Tuo varmaan on ihan normaalia ja perustuu evoluutioon, kuten seksuaalikiihko, joten käytännössä on ihan mahdotonta tuota vastaan tapella. 

Yksi pyyntö hörhöille kuitenkin olisi: tehkää parhaanne, ettette tartuta muita, niin voidaan jatkaa yhteiseloa jokseenkin normaalisti.

Kysyjät vaiennetaan haukkumalla hörhöksi. Niin on aina tehty ja tullaan tekemään. Ja silti kysyjät jatkaa kysymistä, vaikka paskamyrsky tulee niskaan. Yleensä kysyjät ovat myös oikeilla jäljillä. Jos joku vaikuttaa epäilyttävältä, se yleensä on epäilyttävää. Kun otitte rokotusta, kertoiko rokottaja, että se on kokeellinen rokote? Se on ihmisoikeus tietää. Tukholman ja Upsalan yliopiston tutkimukset, jotain siinä koronarokotteessa tuhoaa dna:n kyvyn korjata itsensä. Koe tehty soluilla koeputkessa. Ihmiset etsivät tietoa, koska viralliset tahot eivät sitä tarjoa, käskevät vain uskomaan. Sen jälkeen on vaikea enää uskoa, kun he käskevät, että älä usko muuta tietoa. Tähän on tultu ja mä en lopeta enää kysymästä, vaikka mua haukutaan, uhkaillaan ja pilkataan sen takia.

Siinähän kyselet, täältä et vastausta tule saamaan, luulisi olevan turhauttavaa.

Huomaatteko, ihmiset jotka ovat kritisoineet/ syyttäneet yms foliohattuja saavat nyt palstatilaa mediasta. Wallu ja Kärnä mm

Vierailija kirjoitti:

Ongelman ydinhän on terveydenhuollon kantokyky. Terveydenhuollon, jota on tietoisesti ajettu alas jo vuosikymmeniä. Terveydenhuollon kantokyvyn suurin ongelma taas ovat lääkärit, jotka eivät haluaisi priorisoida. Priorisointi kuitenkin kuuluu lääkäreiden työnkuvaan. Esim suuronnettomuuksissa tehdään jo jakoa, ketkä kiireellistä hoitoa tarvitsevista potilaista todennäköisimmin selviävät. Ja jos mietitään sotia, ei suomalaiset lääkärit sotien aikanakaan voineet rintamalla huutaa viholliselle, että: "Lopettakaa ampuminen, emme ehdi hoitaa kaikkia haavoittuneita!!". Priorisointia on ollut myös se, että ei-kiireellisiä leikkauksia on siirretty hamaan tulevaisuuteen Covid-19 -potilaiden vuoksi. Väestö vanhenee eikä meidän reurssimme tule muutenkaan riittämään kaikkien sairauksien hoitamiseen. Lääkärit ovat joutuneet aiemminkin miettimään, kannattaako jollekin potilaalle enää tehdä toimenpiteitä, jotka ehkä pidentäisivät vielä elämää, mutta potilas ei välttämättä kestä koko toimenpidettä tai jos selviääkin siitä hengissä, hänen loppuelämänsä on kipua ja kärsimystä. 

Sairaanhoidon priorisoinnista pitäisi keskustella enemmän. Ei pelkästään koronapandemian vuoksi vaan yleisesti. Kun resurssit ovat rajalliset, pitäisi harkita, mihin niitä käytetään. Keskustelu aiheesta on kuitenkin kiusallista, koska siinä väkisinkin jouduttaisin laskemaan ihmisen elämälle jokin arvo. Ja miettimään, kenen elämä on arvokkaampi kuin jonkun toisen. Millaisia mittareita arvon laskemiseen pitäisi käyttää...yksilön tuottavuutta tai muuta hyötyä yhteiskunnalle? Jotain muuta?

Etelässä täytyy olla kaoottinen tilanne sillä täällä meillä Keski-Suomessa sairaalassa on ollut koko ajan homma hallinnassa ja kuulemma tulee ennusteiden mukaan jatkossa olemaankin. Yksittäiset koronapotilaat ei meidän sairaalaa ole hetkauttaneet